لماذا يعني حماية البيئة المخاطرة بحياتك في أجزاء كثيرة من العالم؟

By أنطوان شارسبتمبر 2، 2021

نشرت أصلا من قبل كراسات الصحافة و جي آي جي إن

 

في الأول من يونيو/حزيران 2015، اقتحمت الشرطة الهندية مكتب جاغيندرا سينغ وألقت عليه البنزين. توفي متأثراً بحروقه بعد أسبوع.

أما سانديب شارما، فقد توفي على الفور. دهسته شاحنة قلابة في 26 مارس 2018 بينما كان يقود دراجته النارية على طريق ريفي. وكان الصحفيان يجريان تحقيقاً حول "مافيا الرمال" في الهند.

في الهند، كما هو الحال في العديد من دول الجنوب العالمي، يموت الصحفيون في صمت أو يتعرضون للتعذيب، بعيداً عن الأضواء الإعلامية للدول الأكثر ثراءً.

من المعروف أن رمال البناء أصبحت سلعة نادرة، وقد أدى ارتفاع الطلب إلى دخول الجريمة المنظمة في "العمل"، حيث تقوم باستخراج الرمال بشكل غير قانوني من السواحل والمحميات البحرية، وغالباً ما تتسبب في أضرار جسيمة للبيئة في هذه العملية.

يُستخرج ما مجموعه 50 مليار طن من الرمل سنوياً حول العالم لصناعة الخرسانة. ويُعدّ الرمل، بعد الماء، ثاني أكثر الموارد الطبيعية استهلاكاً على وجه الأرض.

في ظل الجشع الذي يحيط بهذه الصناعة، يُسهم جمع شهادات من العاملين في هذا المجال ومن المراقبين في الكشف عن مدى خطورة الصحافة البيئية في العديد من دول الجنوب العالمي. كما يُسلط الضوء بشكل أكبر على القضايا المطروحة من خلال إبراز حقيقة الوضع، إلى حين تقديم المختصين الغربيين دعماً أكثر انتظاماً.

"إن مافيا الرمال الهندية تحقق أرباحاً طائلة [تجني الكثير من المال بسرعة]، والعنف الذي تجلبه معها يستمر في الازدهار"، كما يوضح الصحفي فينس بيزر، مؤلف كتاب "العالم في حبة: قصة الرمال وكيف غيرت الحضارة".

في الهند، كما هو الحال في العديد من دول الجنوب العالمي، يموت الصحفيون في صمت أو يتعرضون للتعذيب، بعيداً عن الأضواء الإعلامية للدول الأكثر ثراءً.

قد يصل عدد الصحفيين البيئيين الذين قُتلوا منذ عام 2009 إلى ثلاثين صحفياً، وفقاً للجنة حماية الصحفيين (CPJ) التي تتخذ من نيويورك مقراً لها، هذا بالإضافة إلى ألف ناشط بيئي قُتلوا على مدى السنوات العشر الماضية.

غالباً ما يفلت قتلة هؤلاء الضحايا من العقاب تماماً، وهي نقطة أكدها إريك فريدمان، أستاذ الصحافة في جامعة ولاية ميشيغان: "على سبيل المثال، لم تصدر أي إدانات في جريمة قتل الصحفي الإذاعي الكولومبي التي وقعت في 8 أكتوبر 2017". ماريا إيفيجينيا فاسكيز أستوديلو، الذي أُطلق عليه النار أثناء تغطيته لحركة السكان الأصليين لاستعادة أراضي أجدادهم التي تم تحويلها إلى مزارع ومنتجعات ومزارع قصب السكر.

بحسب ما ذكرته لجنة حماية الصحفيين، والتي تحتفظ بسجل للصحفيين الذين قُتلوا كل عام منذ عام 1992"القتل هو الشكل النهائي للرقابة."

على غرار مراسلي الحرب، فإن الصحفيين الذين يغطون شؤون البيئة في البلدان النامية لا يعرفون بالضرورة عند مغادرتهم منازلهم ما إذا كانوا سيعودون أحياء أم لا.

ويوضح فريدمان قائلاً: "إن تغطية البيئة في البلدان التي لا يحظى فيها الصحفيون بالاحترام والحماية تتطلب قدراً كبيراً من الشجاعة والجرأة".

السجن لمدة 5,000 عام

كان رودني سيه، البالغ من العمر 46 عامًا، "محظوظًا". فقد حُكم على الصحفي الليبيري بالسجن 5,000 عام وغرامة قدرها 1.5 مليون دولار أمريكي بتهمة التشهير، وذلك في أعقاب تقرير نشره حول اختلاس مزعوم لأموال مخصصة لمكافحة داء التنينات، المعروف باسم "دودة غينيا"، وهو مرض طفيلي مُعدٍ. وكان ذلك في 21 أغسطس/آب 2013.

أُطلق سراح سيه، مؤسس صحيفة "فرونت بيج أفريكا" اليومية، بعد أربعة أشهر.

كتب في روايته عن فترة سجنه: "بُني السجن المركزي في مونروفيا [عاصمة ليبيريا] ليستوعب حوالي 300 شخص. عندما وصلتُ إليه لبدء قضاء عقوبتي البالغة 5,000 عام، كان هناك أكثر من 700 سجين. أكثر من نصفهم كانوا محتجزين دون أي محاكمة. كان في زنزانتي ما يقارب سبعة سجناء، في مساحة مخصصة لأربعة أشخاص. لم تكن هناك مراحيض: مجرد حفرة مكشوفة، والرائحة الكريهة المنبعثة منها منعتني من النوم. في غضون أيام قليلة، أُصبتُ بالتيفوئيد والملاريا وحمى شديدة. وانتهى بهم الأمر بنقلي إلى المستشفى."

سجن مونروفيا المركزي، الملقب بشاطئ الجنوب، في حالة متقدمة من التدهور ويعاني من اكتظاظ دائم بالسجناء (سيكتب سيه عن هذه المحنة في كتابه "صحفي في المحاكمة"). على الرغم من أن ليبيريا منخرطة في عملية إعادة إعمار منذ عام 2003، في أعقاب حربين أهليتين خلفتا أكثر من 150,000 ألف قتيل، إلا أن تحديث نظام السجون فيها ليس من الأولويات.

لولا الدعم الذي تلقاه من وسائل الإعلام الغربية، لكان سيه قد واجه صعوبة في الخروج. وقال: "وضعي خير مثال على المشاكل التي يواجهها الصحفيون العاملون في قارة تهيمن عليها نخبة لا تطيق سماع النقد. لقد تطلب الأمر ضغطاً دولياً، ولا سيما من صحيفة نيويورك تايمز، لكي تفرج عني حكومة الرئيسة السابقة إيلين جونسون سيرليف".

عموماً، ترتبط وسائل الإعلام في أفريقيا ارتباطاً وثيقاً بالسلطات. ولذلك، يكاد ينعدم الأمل في الحصول على دعم من المؤسسات الصحفية التي غالباً ما تكون تابعة للدولة، ولا تعدو كونها منابر للدعاية.

إيقاع خطير

في الدول النامية، يُعدّ تغطية الشؤون البيئية ثاني أخطر مجال بعد تغطية النزاعات المسلحة، وفقاً للجنة حماية الصحفيين. ويُعتبر العمل كصحفي بيئي بمثابة العمل كمراسل حربي.

على الرغم من تأثر جميع القارات، فإن الغالبية العظمى من الصحفيين البيئيين الذين قتلوا أثناء العمل يعملون في أمريكا اللاتينية، ويغطون إزالة الغابات والصيد الجائر والزراعة التجارية وتلوث الأنهار بالتعدين، أو حتى احتكار الأراضي لإنتاج زيت النخيل، المستخدم في منتجات مثل الشامبو.

"البرازيل تتصدر قائمة الدول التي تقتل الصحفيين والناشطين البيئيين"، كما يقول برناردو موتا، عضو جمعية الصحفيين البيئيين (SEJ)، وهي جمعية صحفية أمريكية مقرها في ولاية بنسلفانيا.

يؤكد جويل سيمون، المدير التنفيذي للجنة حماية الصحفيين، أن الصحفيين الذين يغطون البيئة في دول الجنوب العالمي "غالباً ما يواجهون عقبات مثل المصالح الاقتصادية والمالية، والصراعات على السلطة، والجريمة، والفساد".

 

"تغطية قضايا البيئة في البلدان التي لا يحظى فيها الصحفيون بالاحترام والحماية تتطلب قدراً كبيراً من الشجاعة والإقدام." - البروفيسور إريك فريدمان

 

كريستوف ديلوار، الأمين العام لمنظمة مراسلون بلا حدود (RSF)، ويشير إلى العواقب المأساوية في بعض الأحيان للصحفيين المكلفين بتغطية القضايا البيئية.

من الرقابة إلى الرقابة الذاتية، مروراً بالمضايقات والضغوط والاعتداءات، قد يكون التحقيق في بيئة العمل محفوفاً بالمخاطر بالنسبة للصحفيين، تماماً كالتحقيق في عصابات المخدرات أو الشبكات الإجرامية. فمن أمريكا اللاتينية إلى آسيا مروراً بأفريقيا وأوروبا، واجه الصحفيون في السنوات الأخيرة متاعب بسبب اهتمامهم المفرط، ولو قليلاً، بالتجاوزات التي ترتكبها الشركات متعددة الجنسيات أو غيرها من الكيانات النافذة.

يقول فريدمان، الذي بدأ في البحث في مصير الصحفيين البيئيين في الاتحاد السوفيتي السابق: "بالإضافة إلى ذلك، كان هناك عدد من الخلافات المتعلقة بصناعات الاستخراج (المناجم، وقطع الأشجار، والطاقة) أو صناعات التنمية (البناء، وإزالة الأراضي) والتي أثارت قلق المجتمعات الأصلية ذات النفوذ السياسي أو الاقتصادي الضئيل ومواردها الطبيعية أو الأرضية".

تعتقد جينيفيف بيلماكر، وهي صحفية في مونجاباي، وهي منصة إعلامية على الإنترنت مخصصة للبيئة تم إنشاؤها في عام 1999، أن التصور الشائع للصحافة البيئية كموضوع غالباً ما يفشل في مراعاة الواقع القاسي.

"أعتقد أن مصطلح "الصحافة البيئية" مضلل، لأن معظم التقارير تُعدّها صحفيون مستقلون يعملون على بعض أهم قضايا عصرنا على المستوى الدولي"، كما تقول. "جوهر الأمر هو التغطية الميدانية في ظروف بالغة الصعوبة، في مواقع نائية وعرة. هؤلاء الصحفيون معرضون لمخاطر جسيمة في الميدان - فإذا كنت في غابة ليبيرية، على بُعد سبع ساعات بالسيارة الجيب من أقرب قرية، فمن الواضح أن خطر وقوع أي خطأ يتضاعف أضعافًا مضاعفة. تُراقَب تحركاتهم. حتى مجرد قضاء ليلة في الأمازون أو الكونغو ينطوي على مخاطره الخاصة، وهناك تحديدًا تُكتب العديد من القصص المهمة عن البيئة."

يُعتقد أن ما يقرب من نصف الصحفيين البيئيين الذين قُتلوا كانوا يحققون في فضائح تتعلق بصناعة التعدين ليس فقط للنحاس والفحم، ولكن أيضًا للفاناديوم والإربيوم والأنتيمون - وهي معادن نادرة تستخدم في صناعة الهواتف المحمولة وبطاريات السيارات الكهربائية وتوربينات الرياح والألواح الشمسية.

في وقت مبكر من عام 2009، قدرت منظمة مراسلون بلا حدود أن ما لا يقل عن 15٪ من الصحفيين الذين يُقتلون في جميع أنحاء العالم كل عام كانوا يغطون قضايا البيئة.

ومع ذلك، فإن كاثرين مونيه، نائبة رئيس التحرير في منظمة مراسلون بلا حدود، توضح الفرق التالي: "أعتقد أن نسبة 15% التي ذكرها ممثل منظمة مراسلون بلا حدود في عام 2009 شملت جميع أعمال العنف وانتهاكات القانون المرتبطة بالقضايا البيئية، وليس فقط جرائم القتل (يبدو الرقم مرتفعًا للغاية)."

"للأسف، لم نقم بمراجعة بياناتنا لجميع الأفعال غير القانونية التي تم الإبلاغ عنها خلال السنوات الخمس الماضية، وليس لدينا نسبة مئوية مقابلة لها. لذلك لا يمكنني تأكيد أن الاتجاه هو نفسه."

بغض النظر عن الأرقام الدقيقة، فإن الوضع يزداد سوءاً بالنسبة للصحفيين البيئيين في البلدان النامية.

مهجور

في أغسطس 2020، أطلقت منظمة مراسلون بلا حدود ناقوس الخطر مرة أخرى: في كل عام منذ عام 2015، يُقتل صحفيان على الأقل. وذلك لإجراء تحقيقاتهم في إزالة الغابات، والتعدين غير القانوني، واحتكار الأراضي، أو على وجه التحديد التلوث، والآثار البيئية للنشاط الصناعي، أو مشاريع بناء البنية التحتية الرئيسية.

ونتيجة لذلك، يدير مئات الصحفيين ظهورهم للبيئة لأن هذا المجال خطير للغاية، على حد تعبير الصحفي البريطاني الأمريكي المستقل بيتر شوارتزستين، المقيم في القاهرة: "أقول هذا بناءً على عشرات المقابلات مع الزملاء حول العالم".

 

"إذا كنت في غابة ليبيرية على بُعد سبع ساعات بالسيارة الجيب من أقرب قرية، فمن الواضح أن خطر حدوث مكروه يتضاعف بشكل كبير." - جينيفيف بيلماكر من موقع مونجاباي

 

في آسيا، يقول الصحفي الهندي سيبي أراسو إن هذا هو الحال أيضاً: "في الهند، يتخلى الصحفيون البيئيون عن تغطية قضايا البيئة ويغيرون تخصصاتهم، بسبب الضغوط التي يتعرضون لها. أعتقد أن هذا ينطبق بشكل خاص على من يكتبون مقالات عن البيئة في الصحف الهندية باللغات الإقليمية، مقارنةً بمن يكتبون باللغة الإنجليزية. والسبب في ذلك هو افتقارهم إلى شبكة أمان أو دعم كافٍ عند تغطيتهم للمواضيع المثيرة للجدل."

ويقول: "نتيجة لذلك، في كثير من الحالات، يتعرض الصحفيون للاستهداف الشخصي من قبل جهات مختلفة متضررة من تغطيتهم لتدمير البيئة. وهذا يدفعهم إلى الخوف من نشر مثل هذه القصص، ويخلق رقابة ذاتية مفرطة".

منذ 2004، و شبكة صحافة الأرض قامت شبكة الصحافة البيئية (EJN) بتنظيم برامج تدريبية ومنح للصحفيين في البلدان النامية لمساعدتهم على تقديم تغطية أفضل للبيئة.

تلقى أكثر من 8,000 صحفي مساعدات من شبكة الصحافة البيئية (EJN)، وليس فقط في الدول النامية. وتؤكد سارة شونهارت، التي كانت تشغل منصب رئيسة التحرير حتى وقت قريب، أن مهمة هذه المنظمة التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقراً لها هي ضمان تزويد الصحفيين بالمهارات اللازمة لتغطية القضايا البيئية بشكل أفضل.

"ندرك التهديدات العديدة التي يواجهها الصحفيون عموماً، والصحفيون البيئيون خصوصاً، في العديد من البلدان النامية"، هكذا صرّحت أثناء عملها في شبكة الصحافة البيئية. "لهذا السبب ننظم ورش عمل حول السلامة والأمن، لمنح المشاركين فهماً أفضل للتهديدات التي سيواجهونها، بدءاً من التحرش الجسدي وصولاً إلى العنف عبر المخاطر الإلكترونية كالاختراق الإلكتروني أو انتهاك خصوصيتهم".

يرى برناردو موتا، من جمعية الصحافة البيئية، أن هذه الورش غير كافية: "بالتأكيد، هناك حاجة إلى مزيد من التدريب على السلامة والأمن، لكن هذا لا يحمي الصحفيين إذا كانت حكومتهم تعارضهم منذ البداية. يجب ممارسة ضغط اقتصادي دولي أكبر بكثير لتمكين هؤلاء الصحفيين من العمل دون العيش في جو من الخوف".

يُشارك شوارتزستين هذا الرأي: "إنّ واجب المنظمات الدولية والحكومات الليبرالية واضحٌ جليّ. يجب عليها تمويل الصحافة البيئية، وحماية الصحفيين وتدريبهم، وإبراز أهمية عملهم. يحتاج المجتمع الدولي إلى التصدي للشركات المارقة، التي يخضع الكثير منها لضغوط خارجية. عليه أن يُظهر للحكومات المارقة أن انتهاكاتها لها ثمن. فبدون هذه الإجراءات، سيستمر جزء كبير من البيئة العالمية في التدهور بوتيرة أسرع مما كان متوقعًا."

بحسب الصحفي بيزر، فإن الدعم الغربي لهؤلاء الصحفيين غير كافٍ لمواجهة المخاطر التي يواجهونها وما هو على المحك في عملهم.

قال: "في رأيي، ينبغي تدريب عدد أكبر من الصحفيين البيئيين على السلامة مقارنةً بمراسلي الحروب. فالتلوث وتدمير الموارد الطبيعية يؤثران على أكثر فئات المجتمع ضعفاً. ومن المقلق للغاية أن يكون الصحفيون الذين يغطون هذه القضايا عرضة للخطر، لا سيما وأن المعتدين عليهم غالباً ما يفلتون من العقاب".

على أي حال، هناك شيء واحد مؤكد: غالباً ما يُترك الصحفيون البيئيون في الجنوب العالمي لشأنهم عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن أنفسهم، لأن النظام القانوني في البلد الذي يتمركزون فيه لا يقوم بدوره، إن وجد أصلاً.

الرؤية العرقية المركزية

قصص ممنوعة جمع مشروع "الدم الأخضر" أربعين صحفياً استقصائياً للتحقيق في القصص التي بدأها صحفيون قُتلوا أو استُهدفوا لاحقاً بسبب عملهم. الصورة: لقطة شاشة

لماذا لا يعرف عامة الناس الكثير عن هذا العنف ضد الصحفيين البيئيين؟

«لا أقول إن هناك تعتيماً إعلامياً في وسائل الإعلام الرئيسية»، أوضح جول جيرودا، الصحفي الاستقصائي في «قصص ممنوعة»، وهي شبكة من الصحفيين تهدف إلى مواصلة ونشر أعمال زملائهم المهددين أو المسجونين أو المقتولين. «تتحدث صحف مثل لوموند، والغارديان، ونيويورك تايمز، وإل باييس عن هذا الأمر، على سبيل المثال لا الحصر. ولكن بالنظر إلى حجم المشكلة، فإن هذا غير كافٍ. يعمل الصحفيون البيئيون والناشطون كمراقبين، فهم بمثابة كاشفي فساد».

ويرى سيمون من لجنة حماية الصحفيين أن "الطريقة التي يتم بها تنظيم وسائل الإعلام، وخاصة في الولايات المتحدة... تركز على السياسة الوطنية. وقد كان هذا صحيحاً قبل وقت طويل من ظهور كوفيد-19".

ووفقاً لبيسر، فإنها بنية "محدودة الأفق"، و"لا توجد مساحة كافية في وسائل الإعلام، وخاصة وسائل الإعلام الأمريكية، لتغطية مصير المراسلين في البلدان البعيدة".

يمكن رؤية هذه الرؤية العرقية المركزية للأخبار كل يوم على الإنترنت الغربي، الذي لا يبدي سوى اهتمام عرضي بالقصص القادمة من دول الجنوب العالمي.

 

"يجب ممارسة ضغط اقتصادي دولي أكبر بكثير لتمكين هؤلاء الصحفيين من العمل دون العيش في مناخ من الخوف." - برناردو موتا، جمعية الصحافة البيئية

 

منذ سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، كانت هذه الدول تطالب بتوازن أفضل في توزيع المعلومات من "القرية العالمية" التي كان يعشقها الأكاديمي الكندي مارشال ماكلوهان.

اليونسكو النظام العالمي الجديد للمعلومات والاتصالات ربما صمدت (NWICO) أمام اختبار الزمن، بعد ما يزيد عن عشرين عامًا من النقاشات الحادة، لكنها لا تزال ذات أهمية بالغة اليوم. ولا يزال الجنوب العالمي يتلقى سيلاً من المعلومات القادمة من الشمال. ويُغذّي هذا التفاوت إلى حد كبير وكالات الأنباء الثلاث الكبرى: أسوشيتد برس (AP)، ووكالة فرانس برس (AFP)، ورويترز.

قد تُشير نشرات هذه الوكالات العالمية إلى الجنوب، لكن المعلومات تصل إليها شحيحة. هذا هو هوس الإعلام بالغرب، وإن كان تحت مسمى آخر.

بشكل عام، تُعتبر الأخبار الدولية أقل أهمية من غيرها في وسائل الإعلام. ويقول قادة الإعلام إن السبب وراء إيلاء وسائل الإعلام أهمية أكبر للأخبار الوطنية هو حساسية جمهورها تجاهها. كما يجب مراعاة البُعد الجغرافي دائماً.

وقد ثبت هذا الأمر مرارًا وتكرارًا، ويزداد وضوحًا عندما تأتي الأخبار من دول الجنوب العالمي. فمثل هذه المعلومات لا تُعتبر ذات أهمية إخبارية كبيرة. على أي حال، غالبًا ما تُختار الأخبار بناءً على تأثيرها العاطفي. ولنتذكر النكتة الشهيرة التي أطلقها روجر آيلز، مؤسس قناة فوكس نيوز: "تخيل رجلين على خشبة المسرح، أحدهما يقول: "لديّ حل لمشكلة الشرق الأوسط"، والآخر يسقط في حفرة الأوركسترا، من برأيك سيظهر في نشرة الأخبار المسائية؟"

أما بالنسبة للحديث عن الصحفيين الذين سُجنوا أو عُذبوا أو قُتلوا لتغطيتهم قضايا البيئة في "بلدان بعيدة"؟ فرغم أن البيئة أصبحت الآن موضوعاً صحفياً "مربحاً" في الغرب، إلا أن الموضوع نفسه، بكل ما يحمله من مخاطر في بلدان الجنوب العالمي، لا يحظى باهتمام كبير من الجمهور في الشمال العالمي.

صحفيون ناشطون؟

لفترة طويلة، هيمنت التوترات بين الصحافة والنشاط البيئي على التغطية الإعلامية للبيئة في الدول النامية. كان من المستحيل تغطية النظام البيئي دون الانخراط فيه بشكل أو بآخر. صحيح أن هذه التغطية كانت تستند عادةً إلى مدونات سلوك مهنية تفرض التوازن والحياد (لم يُطرح النقاش المعرفي حول الموضوعية في غرف التحرير منذ زمن طويل)، لكن الصحفيين المهتمين بالبيئة لم يُنظر إليهم على أنهم كغيرهم من الصحفيين.

يذكر جان باتيست كومبي، عالم الاجتماع والمحاضر الجامعي في معهد الصحافة الفرنسي بجامعة باريس 2، أن الصحفيين "الجيدين" لم يكن من المفترض أن يرتبطوا بـ"الناشطين". لكن هذه المسألة في الواقع غير مهمة: "أعتقد أن الصحفيين في معظم المجالات هم "ناشطون" ويتبنون وجهة نظر معينة. إن اختيار إيلاء أهمية لقضية ما في نظر زملائك هو، في حد ذاته، التزام".

 

"إن حقيقة كون الصحفيين الذين يغطون هذه القضايا عرضة للخطر أمرٌ مقلق للغاية، لا سيما وأن المعتدين عليهم غالباً ما يفلتون من العقاب." - الصحفي فينس بيزر

 

على أي حال، أصبحت الصحافة البيئية الغربية - التي كانت ناشطة حتى أواخر السبعينيات - مؤسسية منذ التسعينيات فصاعدًا، وحافظت على مسافة بينها وبين الحركات البيئية إلى أقصى حد ممكن.

في العالم النامي، غالباً ما يتم تجاوز الخط الأحمر بين الصحافة والنشاط: فعلم البيئة يختلف عن المواضيع الأخرى، وغالباً ما يكون مسألة تتعلق بحقوق الإنسان.

هل يملك الصحفيون حقاً خياراً عندما تبقى أسئلتهم بلا إجابة أو لا تُنشر أصلاً؟ بالنسبة للصحفي الهندي أراسو، فالإجابة واضحة: "أعتقد أن الكثير من المراسلين في الجنوب منخرطون في النشاط البيئي أو يميلون إليه".

رغم التزام الصحفيين في دول الجنوب العالمي بقواعد الصحافة، فإن تغطية قضايا البيئة بمعناها الأوسع (علم البيئة، جودة الحياة، إلخ) غالباً ما تعني أن يكونوا محفزين للتغيير. وهذا يعني أنهم يجمعون بين دوري الصحفي والناشط. فهم يرون أنفسهم قوة دافعة للتغيير، ويمارسون صحافة ذات بُعد اجتماعي تحويلي. ويؤمنون باستحالة تغطية قضايا البيئة دون التطرق إلى السياق السياسي الذي توجد فيه.

ومع ذلك، يلاحظ رئيس التحرير السابق لشبكة الصحافة البيئية، شونهاردت، أن هذه المشاركة ليست قاعدة عامة: "أود أن أقول إن هناك طريقة لكتابة مقالات عن البيئة دون الاعتماد على ما يمكن اعتباره "نشاطًا"، ونحن نناقش هذا الأمر مع الصحفيين في ورش العمل الخاصة بنا".

سواء كانوا ناشطين أو محايدين، فمن الصعب إيجاد فئة معيارية للصحفيين في الجنوب العالمي، حيث يشمل تغطيتهم البيئية أيضًا شفافية المعلومات، في البلدان التي تعاني من الفساد والتي لا تزال فيها البيئة مشكلة بالنسبة للدول الغنية.

وفي الوقت نفسه، هناك ناشطون بيئيون مثل هندوراس بيرتا كاسيريس، التي قُتلت في منزلها عام 2016 بسبب حملتها ضد بناء سد كهرومائي في منطقة يسكنها السكان الأصليون في بلدها.

بحسب منظمة غلوبال ويتنس، وهي منظمة غير حكومية مقرها لندن، قُتل 212 ناشطًا بيئيًا في عام 2019.

ويلاحظ بيلماكر من موقع مونغاباي أن المخاطر التي يواجهها الصحفيون والناشطون في بلدان الجنوب العالمي متشابهة سواء وقفوا منفردين أو متحدين.

سواء كانوا ناشطين أم لا، فإن الصحفيين البيئيين في الجنوب العالمي يخوضون حرباً غير معلنة.

قال: "إن البيئة المهنية التي يعمل فيها معظم الصحفيين الأمريكيين صارمة للغاية من الناحية الأخلاقية، وتتوفر فيها فرص كثيرة للتعلم من الزملاء الأكثر خبرة، وحضور دورات تدريبية إضافية، وما إلى ذلك. أما في دول العالم الثالث، فلا يكون الصحفي على دراية كافية بالمعايير المهنية وأفضل الممارسات. وقد لا يدرك الصحفي أنه لا يجوز له نشر صور على فيسبوك... [والكشف] عما يعمل عليه. وقد فعل صحفي بيئي في ميانمار ذلك قبل بضع سنوات، بل ونشر بعض الصور من تطبيقه. فقُتل بوحشية وأُلقيت جثته في خندق على جانب الطريق."

كان لدى جاغيندرا سينغ أيضاً صفحة على فيسبوك، نشر عليها معلومات حساسة. قبل وفاته عام 2015، كان يحقق مع وزير حكومي، متهماً إياه وأقاربه بالتورط في التعدين غير القانوني لرمال الأنهار ورشوة الشرطة للتغاضي عن الأمر.

بعد عامين من وفاة سينغ، تأسست القصص المحرمةيمكن لأي صحفي يشعر بالخطر استخدام هذا الموقع الإلكتروني لحفظ نسخة من المعلومات التي عثر عليها، وترك تعليمات في حال تعرضه للاعتقال أو الاختطاف أو القتل. كما تتيح هذه الشبكة لأعضائها، الذين يزيد عددهم عن أربعين، مواصلة التحقيقات التي توقفها زملاؤهم في دول الجنوب، ونشر نتائجها في نحو ثلاثين وسيلة إعلامية دولية.

حربٌ غير معلنة من أجل المعلومات والكوكب

سواء كانوا ناشطين أم لا، فإن الصحفيين البيئيين في الجنوب العالمي يخوضون حربًا صامتة ضد المناجم والسدود والزراعة المكثفة وإزالة الغابات... والقائمة تطول. ولا يملكون سوى أدواتهم الصحفية للدفاع عن الموارد الأساسية لنظام بيئي كوكبي يشهد تغيرات جذرية.

يُخضعون للرقابة، ويُقتلون، ويُعذبون، ويُسجنون، في صمتٍ وتجاهلٍ تام، ويُنسون. يدفعون هذا الثمن الباهظ كما لو كانوا مراسلين حربيين. إنهم يعيشون في مناخٍ معادٍ، ولا بصيص أملٍ في الأفق.

 

أصبحت تغطية القضايا البيئية من أخطر المهن في مجال الصحافة. ​​إذا كنت صحفيًا بيئيًا أو صحفيًا مواطنًا بحاجة إلى دعم، فالرجاء الضغط هنا. هنا.

تم نشر هذه المقالة في الأصل بواسطة Les Cahiers du Journalisme. يمكنكم الاطلاع على النسخة الأصلية المنشورة باللغة الفرنسية هنا.تمت ترجمتها بواسطة كيث جيني وتم تعديلها بشكل طفيف من أجل الأسلوب والوضوح.