- لا يمكن التعرف على الحق الدولي بشكل صريح على الحق عبر الإنترنت. ومع ذلك، فمن المقبول تمامًا أن الوصول إلى الإنترنت يسمح بممارسة العديد من الحقوق الأساسية.
- من خلال الاتفاق مع بنك مونديال، في الواقع، ما لا يقل عن 50% من سكان أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي لديهم اتصال بنطاق قديم، وفقط 9,9% من السكان يتمتعون بألياف عالية الجودة في المنزل. إذا كان هناك 87% من السكان يعيشون داخل شبكة 4G، فإن الاستخدام والوصول يكون مستمرًا على الفور.
- إن الممارسات مثل قطع أو قفل الإنترنت، وحظر المحتوى وفلترته تنتهك حق حرية التعبير ولا تشكل قيدًا مبررًا.
- يتم استدعاء الأمن الوطني بشكل متكرر كتبرير للإهمال عند الوصول إلى الإنترنت، بالإضافة إلى إكراهات أخرى في حق حرية التعبير. على الرغم من أنه يهدف إلى هدف مشروع لتقييد حق حرية التعبير في الظروف المناسبة، فإن الحالات تستخدم القائمة لتشجيع الانشقاق وتغطية إساءة استخدام السلطة.
- "الحيادية الحمراء" هي مبدأ يعتمد على كل حركة البيانات على الإنترنت والتي يجب معالجتها بنفس القدر من دون تدخلات غير مستحقة. يعزز المفهوم إمكانية الوصول إلى أكبر قدر ممكن من المعلومات عبر الإنترنت.
- تقع مسؤولية الوسطاء على عاتق الوسطاء عندما يمكن للمتقاضين أو المتقاضين بشكل خاص تحمل مسؤولية الوسطاء التكنولوجيين، مثل مزودي خدمات الإنترنت (مقدمي خدمات الإنترنت، بالعلامات الإنجليزية) ومواقع الويب، بسبب المحتوى غير القانوني أو غير القانوني. إنشاء من قبل مستخدمي هذه الخدمات. إن هذه المسؤولية لها تأثير مشجع على حرية التعبير عبر الإنترنت.
I- هل يوجد حق الإنترنت في الحق الدولي؟
أ. الإنترنت كمحفز للحقوق: منظور دولي
لم تتعرف اليوم على حق التعبير عن الإنترنت في أي عملية دولية أو أداة مماثلة. ومع ذلك، فقد قامت العلامة التجارية الدولية بتنمية العناصر التي تعتبر بمثابة حق والتزامات لاحقة من الدول. فيموس:
الطبلة. مناقشة: الحجج لصالح وضد حق الوصول إلى الإنترنت.
| الحجج لصالح الوصول إلى الإنترنت كحق إنساني1 | الحجج ضد الوصول إلى الإنترنت كحق إنساني |
| يحتاج. هناك إجماع واضح، لا يتعلق فقط باستخدام الإنترنت، بل يتعلق أيضًا بالورقة الحاسمة مثل "الأداة التي لا غنى عنها" لحقوق الإنسان والتصميم في الشعار الفعلي. من أجل الدخول في سياسة الوصول إلى الدول، يجب أن يتم التعرف على الوصول إلى الإنترنت على أنه حق إنساني أساسي. الوجود الضمني في التشريع الدولي الفعلي بشأن حقوق الإنسان. يتطلب التمرين الكامل لحرية التعبير والمشاركة في الحياة الثقافية والاستمتاع بالفوائد العلمية الوصول إلى الإنترنت. تتضمن معايير الحياة الفعلية مشاركة المجتمع بطريقة أكثر اتساعًا وبوسائل مختلفة، على سبيل المثال، من خلال الاتصال بالإنترنت. إنه حق فرعي من الاهتمام بالتعرف عليه بشكل واضح في النص، ولكن ليس حقًا. حتمية. وقد أكدت دول مختلفة، بين اليونان وإستونيا وفنلندا وإسبانيا وكوستاريكا وفرنسا، أنها أقرت بعض حقوق الوصول في دستوراتها أو القوانين القانونية أو الأحكام القضائية. عدم الانفصال. لقد تغير التقدم التكنولوجي في الشكل الذي يستمتع فيه الأشخاص بحقوقهم ويتعين على السكان أن يتقبلوا العلاقة بين هذه الحقوق وأساليب الاستمتاع الفعلية الخاصة بهم. التقدم. إن فكرة الحقوق في نفس الوقت تحتوي على القدرة على التغيير من خلال تغيير السياقات الاجتماعية. من الضروري أن تضمن الأهمية المتزايدة للإنترنت في السياقات الاجتماعية المتغيرة إمكانية الوصول إليها بنفس الطريقة. Apoyo público. تقودنا الأبحاث على مستوى العالم إلى نشاط مهيمن يتعلق بالوصول إلى الإنترنت: والذي يجب أن يتم التعرف عليه كحق. يتوافق مع الأوضاع، ويعمل بشكل فردي أو جماعي، ويمثل إرادة الشعب2. | أنشأت إحدى الشركات الدولية حق الوصول إلى الإنترنت مباشرة، في بعض الدول، حول كل شيء في أوروبا، ولديها تشريع داخلي يفعل ذلك. بعبارات بسيطة، لا يعد هذا حق إنساني إذا لم يتم التعرف على المجتمع الدولي باعتباره حقًا دوليًا قويًا، مثل التجار الدوليين، أو الزي الدولي، أو المبادئ العامة للحق. القياس مع وسائل الاتصال الأخرى.لا يوجد حق في الهاتف، أو التلفزيون، أو الصحافة المكتوبة (للنشر أو الاستقبال) أو أي وسيلة أخرى مماثلة تؤثر على حالة الدولة في تقديم مطالبتها لمواطنيها وتغطية تكاليفها. يونيفرساليدا. إن الوصول إلى الإنترنت ليس حقًا اقتصاديًا يمكن تفسيره من المادة 11 من وصف المنتج y del artículo 25 de la دود، لأنهم ممثلو معايير الحياة التي لا يمكنهم أخذها بعين الاعتبار في نفس المستوى المتصاعد للدول في خطوات تطوير مختلفة جدًا. La naturaleza como derecho. إذا كان هناك اعتبار قانوني للوصول، فلن يصبح الأمر بمثابة حق فردي في الصين باعتباره التزامًا على الدول، على المستوى الاقتصادي، من أجل توفير فرص التطوير للسكان. وبنفس الشعور، فإن الوصول إلى التكنولوجيا لا يقلل من مستوى الحماية لحقوق الإنسان. Medios para un fin. يعد الوصول إلى الإنترنت مكونًا رئيسيًا للاستمتاع بالعديد من حقوق الإنسان، ولكنه يتكون من التكنولوجيا. التكنولوجيا هي أداة، وإذا كان من الممكن ضمان الوصول إلى الأدوات، فإنها لا تمثل الحق في حد ذاته. الوصول إلى الإنترنت ليس ضروريًا تمامًا للمشاركة في مجتمع سياسي. جزء كبير من سكان العالم لا يملكون إمكانية الوصول إلى الإنترنت. فقط عندما تكون هذه المشاركة موجودة وتنتهي، تحظى بالاهتمام. التضخم. ادعاء أن المصلحة هي حق أساسي أو أساسي أو إنساني، دون مراعاة الشروط التي يمكن تحقيقها بالفعل، وتضخيم رقم الحقوق، والبقاء على قيد الحياة للحقوق الإنسانية الأساسية التقليدية، وإهمال الأهمية الفردية، وشرط الحقوق الإنسانية الخاصة. إن حق الوصول إلى تقنية اتصالات محددة يساهم فقط في هذه العملية بشكل سلبي. مرونة حقوق الإنسان الموجودة. ليس من الضروري "إنشاء" حقوق جديدة على هامش ما تعرفه، ولكن تأكد من ممارستها والذهاب في سياقات تكنولوجية متغيرة. آثار جانبية. تثير سياسات الشمول الرقمي المخاوف بشأن حقيقة المستفيد. ومن خلال الاتجاه، استفادت سياسة الوصول من المستخدمين الذين لديهم أجهزة ذات قدرة على الوصول إلى الإنترنت، مما يساعدهم على تلبية المتطلبات. من ناحية أخرى، فإن فشل السيطرة من قبل جزء من السكان ينقذ الحاجة إلى التحول إلى شركات الاتصالات الخاصة، مما يوفر منفعة اقتصادية للمواطنين. Lectura sugerida: https://www.nytimes.com/2012/01/05/opinion/internet-access-is-not-a-human-right.html?_r=1&ref=opinion |
كلما أدركت مرة أخرى أن الوصول إلى الإنترنت أمر لا غنى عنه للاستمتاع بسلسلة من الحقوق الأساسية. السبب وراء ذلك هو أن الأشخاص الذين لا يستطيعون الوصول إلى الإنترنت يتمتعون بالخصوصية الكاملة، مما قد يؤدي في كثير من الأحيان إلى تفاقم الانقسامات الاجتماعية والاقتصادية الموجودة. على سبيل المثال، قد يؤدي فشل الوصول إلى الإنترنت إلى إعاقة قدرة الشخص على الحصول على المعلومات الأساسية، وتسهيل التجارة، والبحث عن عمل أو استهلاك الخدمات والخدمات.
في عام 2011، صدر الإعلان المشترك حول حرية التعبير والإنترنت، والذي لم يكن مفاجئًا، في شقته 6:
- لا يمكن أن يكون انقطاع الوصول إلى الإنترنت، في جزء منه، مطبقًا على سكان الدخول أو قطاعات عامة محددة (إلغاء الإنترنت) مبررًا في أي حالة، ولا يتطلب أسباب النظام العام أو الأمن الوطني. يتم تطبيق نفس الشيء على وسائل تقليل سرعة تصفح الإنترنت أو أجزاء منه.
- إن الحرمان من حق الوصول إلى الإنترنت، وهو أسلوب للعقوبة، يشكل وسيلة متطرفة يمكن تبريرها فقط عندما لا توجد وسائل أخرى أقل تقييدًا ودائمًا ما يتم الأمر من أجل العدالة، ويؤخذ في الاعتبار تأثيرها على ممارسة حقوق الإنسان.
في عام 2012، اتخذ مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة (CDHNU) قرارًا مهمًا وهو "حث a los Estados a que promuevan وتسهيل الوصول إلى الإنترنت والتعاون الدولي المتضمن من خلال تطوير وسائل الاتصال وخدمات المعلومات والاتصالات في جميع البلدان”3.
لقد تم توسيع هذه الرؤية في أهداف التنمية المستدامة (المواد المستنفدة للأوزون) من الأمم المتحدة، التي تدرك أن "التوسع في تقنيات المعلومات والاتصالات والعالم يوفر إمكانيات كبيرة لتسريع التقدم البشري، وتوسيع نطاق التكنولوجيا الرقمية، وتحرير مجتمعات الاتصال"4. وبالتالي، أثبتت ODS أن الحالات يجب أن تعمل على تحسين استخدام تقنيات المعلومات والاتصالات (TIC) وغيرها من التقنيات التي تساعد على تعزيز نماذج النساء5. وبالمثل، سنبذل جهدًا لتوفير وصول عالمي وإتاحة الوصول إلى الإنترنت في البلدان الأقل تصميمًا لعام 20206.
قرار منظمة الأمم المتحدة بشأن الإنترنت لعام 2016، الذي اعتمده مجلس حقوق الإنسان التابع لمنظمة الوحدة الوطنية، يقر بأن الإنترنت يمكن أن يسرع التقدم في التنمية، بما في ذلك شعار المواد المستنفدة للأوزون، ويؤكد أهمية تطبيق التركيز على الحقوق لإدراك وتوسيع نطاق الوصول إلى الإنترنت7. وعلى وجه الخصوص، نؤكد على أهمية تطبيق التركيز المتكامل على حقوق إنشاء وتوسيع الوصول إلى الإنترنت8، ودعوة الدول إلى النظر في صياغة وتبني السياسات الوطنية المرتبطة بالإنترنت بهدف تحقيق الوصول الشامل والاستمتاع بحقوق الإنسان في جوهرها9.
في الرابع من يوليو 2018، اعتمدت منظمة الأمم المتحدة قرار بشأن الترويج لحقوق الإنسان وحمايتها وإسعادها على الإنترنت مما يؤكد من جديد أهمية الحماية والضمانات لممارسة حقوق الإنسان عبر الإنترنت. هذا القرار يعني أن الجهات الفاعلة في القطاع الخاص يجب أن تدافع عن الحق الدولي لحقوق الإنسان وأن تعمل كقاعدة لسياساتها المعتدلة في المحتوى، كما تضمن وتحمي سرية الاتصالات الرقمية، وتسمح بالشفرة وما إلى ذلك. مجهول على الإنترنت. يشتق تطبيق الحق الدولي من قيود القيود وحرية التعبير عبر الإنترنت، مثل تطبيقات الإنترنت والتذكر ومعالجة البيانات واستخدامها دون تأثير على حقوق الإنسان.
لقد أعادت جائحة فيروس كورونا فرضية مفادها أن الإنترنت في العالم الحديث يتم توحيده كخدمة أساسية، وبالتالي فإن الوصول إلى الإنترنت يجب أن يكون حقًا إنسانيًا متناسبًا مع الأوضاع، لأنه ليس كذلك، حقوق إنسانية أخرى، مثل حق العمل، وحق العمل. التعليم الأساسي وحق حرية التعبير وحق الوصول إلى المعلومات لا يمكن تحقيقه بشكل مناسب10. لقد عرفت في العديد من بلدان أمريكا اللاتينية أن الوصول إلى الإنترنت هو حق أساسي، كما هو موضح بشكل أفضل.
مع الاستفادة من التقدم المحرز، تعتمد فعالية وتقدم الوصول العالمي إلى الإنترنت على مجموعة من العوامل، بين الآخرين، وإمكانية توفير الموارد المالية، وإنشاء المحتوى ذي الصلة على المستوى المحلي، والأبجدية الرقمية والتطوع السياسي للتحويل إلى أولوية واحدة.
بالإضافة إلى ذلك، في عام 2024، سيتم نشر العلاقة الخاصة لحرية التعبير بشكل إعلامي الشمول الرقمي وإدارة المحتوى على الإنترنت، وذلك من خلال السياق الإقليمي للإنترنت والمنصات الرقمية. على وجه الخصوص، سنشير إلى الجوانب الجديدة التي ستوفر لك الفرصة العامة من خلال إزالة ثلاثة عناصر أساسية:
1/ تركزت قوة المعلومات بشكل تدريجي على العديد من الدول والشركات، وقد نشأت كطموح حيوي لتقديم خدمات متنوعة، والوساطة العمالية، والاتصالات. تعني المنصة أن موردي التطبيقات والخدمات عبر الإنترنت لا يوفرون فقط بنية تحتية تكنولوجية وبيانات، ولكنها تؤثر أيضًا بشكل مهم على الديناميات الاجتماعية والاقتصادية وتكوين الرأي العام.11
2/ استخدام الشبكات الاجتماعية من قبل القادة السياسيين والمؤسسات الحكومية أو انتشار التعبيرات في فترة زمنية قصيرة إلى حد كبير، وأجيال جديدة من التقدم، ولكن أيضًا من أجل حرية التعبير.12
3/ أدى التحول الرقمي إلى تفاقم تجزئة النقاش العام وخلق مساحة رقمية أكثر استقطابًا وعدائية، خاصة للمجموعات المهمشة تاريخيًا للنقاش العام وصوتها. هذه الظاهرة لا تنتج بطريقة ما، ولكنها تعكس ديناميات العنف واستبعاد المجتمعات.13
ب. ما هي التزاماتك في الدول؟
لا يوجد سبب للنظر في الفضاء السيبراني على هامش التشريع الدولي حول حقوق الإنسان. يجب على الدول احترام حقوق الإنسان على الإنترنت؛ لا يمكن أن ينتهك الحقوق الإنسانية التي يمارسها الفرد في الفضاء السيبراني، وبنفس الطريقة، لا يمكنه استخدام الفضاء السيبراني كمنطقة/تقنية تنتهك حقوق الأفراد.
El يتضمن الوصول أبعادًا متعددة Distintas pero interrelationadas: (i) القدرة على الاطلاع على المحتوى وتوزيعه عبر الإنترنت؛ و (2) القدرة على استخدام البنية التحتية المادية للسماح بالوصول إلى المحتوى الخاص بك عبر الإنترنت. اعتبارًا من عام 2003، طالبت اليونسكو الدول باعتماد وسائل لتحقيق الواقع حق الوصول الإنترنت. احترامًا لهذا، أعلن ذلك14:
"تعمل الدول الأعضاء والمنظمات الدولية على تعزيز الوصول إلى الإنترنت كخدمة مصالح عامة من خلال تبني السياسات المخصصة التي تدعم العملية المصاحبة لزيادة استقلالية المواطنين والمجتمع المدني، وتشجيع تطبيق مناسب لهذه السياسة ودعم نفس الشيء في البلدان التي يتم تطويرها، مما يجذب الانتباه إلى احتياجات المجتمعات الريفية.
[...]
يجب على الدول الأعضاء أن تتعرف على حق الوصول العالمي وتنشره عبر الإنترنت إلى المحفوظات العامة أو التي هي في وضع الإدارة العامة، والتي تفهم كل المعلومات التي يحتاجها المواطنون في مجتمع ديمقراطي حديث يميلون إلى الالتزام به خذ بعين الاعتبار اعتبارات السرية وحماية الحياة الخاصة والأمن الوطني، بالإضافة إلى حقوق الملكية الفكرية من خلال استخدام هذه المعلومات. يجب على المنظمات الدولية أن تكتشف وتعلن حق كل دولة في الوصول إلى البيانات الأساسية المتعلقة بوضعها الاجتماعي أو الاقتصادي.
بغض النظر عما إذا كانت الإنترنت تعتبر حقًا مستقلاً أو أداة تسهل تحقيق الحقوق الأخرى، فقد تم إرسالها بشكل ثابت إلى الأسس اللازمة لضرورة تسجيل الوصول العالمي إلى الإنترنت، حيث تتفاعل الجهات الفاعلة المختلفة.
في هذا الشعور، للعلاقة الخاصة لحرية التعبير، في معلوماتها لعام 2024، الشمول الرقمي وإدارة المحتوى على الإنترنتوأوضح أنه من الضروري إصلاح المعايير الموجودة بين الأمريكيين وتثبيت الالتزامات القانونية الملموسة للدول والشركات التي تضمن حماية حقوق الإنسان عبر الإنترنت. في إطار هذه الفكرة، أصدرنا سلسلة من التوصيات غير الشاملة للدول حتى نهاية الاحترام وضمان حق حرية التعبير على الإنترنت، بما يتوافق مع المواد 1 و 2 من الاتفاقية الأمريكية حول حقوق الإنسان.
شاهد هذه الروابط حول الوصول إلى الإنترنت والأبجدية الرقمية
"318. إطلاق وضمان التمويل السياسي وبرامج الأبجدية الرقمية، بما يتناسب مع احتياجات فئات سكانية مختلفة في حالات الضعف، مع التركيز على المهارات المدنية اللازمة حتى يتمكن الأشخاص من التواصل معهم TICs ذات شكل مستقل ومسؤول ونقدي؛
319. تعزيز سياسات الوصول الشامل التي تعطي الأولوية لتوسيع البنية التحتية الحمراء بطريقة مستدامة، وتعزيز اكتشاف الثغرات الرقمية، واحترام مبدأ تحييد الأحمر؛
320. تعزيز إدماج واستخدام التكنولوجيات الرقمية لمجموعات الأشخاص في حالات الضعف، والأشخاص الذين يفكرون في النساء، والأشخاص الرئيسيين، والأشخاص ذوي الإعاقة، والأشخاص ذوي الأصول الأفريقية، والأشخاص المثليين، والأشخاص المهاجرين، والأشخاص الأصليين؛
ج. المنظور المقارن لأمريكا اللاتينية: هل يجب أن تكون هناك معرفة حول الحق الذاتي؟
| 2010 | كوستاريكا. أعلنت La Sala Constitucional في عام 2010 أن الوصول إلى الإنترنت هو حق أساسي لاستخدام مركبة لا غنى عنها وضرورية للانتقال إلى مجتمع المعلومات. "الأداة الأساسية لتسهيل ممارسة الحقوق الأساسية والمشاركة الديمقراطية والسيطرة على المجتمع والتعليم وحرية التفكير والتعبير والوصول إلى المعلومات والخدمات العامة عبر الإنترنت وحق الاتصال مع الإدارة الإلكترونية والشفافية الإدارية، يشمل هذا بين الآخرين الحق الأساسي في الوصول إلى هذه التقنيات، وعلى وجه الخصوص، حق الوصول إلى الإنترنت أو شبكة الويب العالمية. 15ونؤكد أن "جميع الخدمات العامة المقدمة من قبل الإدارات العامة" يجب أن يتم تقديمها "بشروط الكفاءة والجودة والاستمرارية والقدرة على التكيف" وتقديمها "بشكل مستمر ومنتظم وسريع وفعال وفعال". القرار الصادر بأن "شركة ICE ملزمة بتوفير خدمة الإنترنت المطلوبة بموجب القيود التقنية" وأكد أن التزام توفير الإنترنت ينطبق أيضًا على القطاع الخاص. |
| 2013 | المكسيك. أضاف الكونغرس فقرة على المادة 6 من الدستور السياسي للتعرف على الحق الدستوري في الوصول إلى الإنترنت وتحديد التزام الدولة المكسيكية بضمان الوصول إلى تكنولوجيات المعلومات والاتصالات، وكذلك خدمات الدولة. البث الإذاعي والاتصالات السلكية واللاسلكية، بما في ذلك النطاق العريض والإنترنت16. |
| 2020 | كولومبيا. المحكمة الدستورية لعام 2020 تؤكد أن الإنترنت خدمة عامة17 وأن إنشاء المؤسسات التعليمية، في سياق مجتمع المعلومات، يسمح بتحسين التعليم باعتباره حافزًا للبحث، والوصول إلى العلم والتكنولوجيا، وتعزيز التقدم العلمي والتكنولوجي. وبنفس الشعور، أشارت محكمة العدل العليا الكولومبية إلى أن "الوصول إلى الإنترنت هو حق إنساني، وبالتالي فهو أمر أساسي، وكرامة حماية الوصول الكبير؛ كما أن الأداة الأساسية هي خدمة عامة يجب أن تخدمها". "إغلاق الثغرات للتقدم في كل ما يتعلق بالتنمية الإنسانية، خاصة في مجال التعليم والوصول إلى العدالة والتقدم التكنولوجي"18.بعد مرور عام، سيتم تثبيت الوصول إلى الإنترنت ضمن خدمات الاتصالات العامة كشخصية أساسية. لا قانون 2108 لعام 2021 يشير إلى أن "الوصول إلى الإنترنت هو خدمة عامة أساسية. ولهذا السبب، لا يستطيع موردو الخدمات وخدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية تعليق جهود التثبيت والصيانة وتوفير المتطلبات المطلوبة لتشغيل هذه الخدمة العامة الأساسية، وضمان استمرار توفير الخدمة”. فيما سبق، كانت نهاية الملكية من أجل ضمان وضمان التواصل بين جميع سكان الإقليم الوطني، لا سيما السكان، بسبب حالتهم الاجتماعية أو العرقية، تقع في حالة ضعف أو في المناطق الريفية والعزلة. |
| 2021 | بيرو. وافق المؤتمر على تعديل الدستور لدمج حق الوصول إلى الإنترنت. وجاء في النص النهائي المعتمد أن "[e]l الدولة تضمن حق الوصول إلى الإنترنت. في المؤسسات والمساحات العامة، الوصول إليها مجاني. Asimismo، تعزيز التنمية العلمية والتكنولوجية في البلاد من خلال التكوين في البلاد تقنيات المعلومات والاتصالات، خاصة للقطاع التعليمي وفي المناطق الريفية في البلاد"19. |
| 2021 | شيلي. أصبح المؤتمر جذريًا مشروع القانون رقم 14559-07 يهدفون إلى تعديل الدستور السياسي التشيلي لتعزيز حق الاتصال وحق الدولة في ضمان الوصول الحر والأمن إلى الإنترنت. يدافع المشروع عن "الأهمية الكبيرة التي اكتسبتها للوصول إلى الإنترنت وإمكانية الاحتفاظ بالاتصالات والمعلومات في كل لحظة وإتاحة الفرصة لنا من خلال هواتفنا المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية، مما يجعل السلطات القضائية المختلفة تتعرف على نفس الشيء" حق دستوري”. |
الإنترنت كمحفز للحقوق: الإصلاحات الاجتماعية في تشيلي وكولومبيا
ثانيا. حدود الإنترنت وتأثيرها على حرية التعبير: حالات الدراسة
بعض الأشكال التي تتداخل مع الوصول إلى الإنترنت هي: قطع الشبكة الحمراء، ومقاطعة الشبكة الحمراء على الإنترنت، ومواقع الشبكات الاجتماعية، والحظر، وتصفية المحتوى. يمكن أن تؤدي هذه التدخلات إلى فرض قيود صارمة على التمتع بحق حرية التعبير، بالإضافة إلى الاستمتاع بسلسلة من الحقوق والخدمات الأخرى (مثل الخدمات المصرفية المتنقلة، والتجارة عبر الإنترنت، وإمكانية الوصول إلى الخدمات الحكومية من خلال إنترنت).
إن عملية مقاطعة أو حظر الوصول إلى الخدمات ومواقع الويب على الإنترنت تعادل شكلاً من أشكال الرقابة المسبقة. تعتبر اللوميات السابقة بمثابة إجراءات تمنع الحديث وأشكال أخرى من التعبير قبل أن تتمكن من البقاء في مكانها، وتمثل شكلاً من أشكال القمع الجذري - دون قيد أو شرط نسبي - لإمكانية التعبير عن الفكر25. بفضل التأثير العميق الذي يمكن من خلاله فرض القيود المسبقة على ممارسة الحق في حرية التعبير، مثل الميثاق الدولي للحقوق المدنية والسياسة (PIDCP) مثل الاتفاقية الأمريكية حول حقوق الإنسان (CADH) تحتوي على ترتيبات محظورة، مثل التنظيم العام، والرقابة السابقة لبيان التعبير26. يوفر مستشار أوروبا أيضًا وضعية مماثلة27.
من خلال نظام البلدان الأمريكية، يتم إنشاء نماذج رقابة سابقة فيما يتعلق بالمنشورات عبر الإنترنت: أمر تضمين أو إزالة الروابط المحددة (الروابط)، وفرض المحتوى المحدد28وإلغاء الارتباط الكلي أو الجزئي وتباطؤ الإنترنت والحجب المؤقت أو الدائم للمواقع والتطبيقات المختلفة29.
ما يحدث في الفضاء السيبراني له تأثير على حرية التعبير والحالة. على وجه التحديد، فإن إعلان الاتحاد لعام 2011 حول حرية التعبير والإنترنت قد أظهر الطابع السلبي الذي يمكن أن يكون له حدود على الإنترنت حول حرية التعبير30:
"أ) الحظر الإلزامي لمواقع الويب أو الاتجاهات [بروتوكول الإنترنت (IP)] أو المنافذ أو بروتوكولات الأحمر أو أنواع الاستخدام (مثل الشبكات الاجتماعية) هو وسيلة متطرفة - تماثل الحظر الدوري أو العارض الذي يمكن فقط تبريره المعايير الدولية، على سبيل المثال، عندما تكون ضرورية لحماية الأطفال من الاعتداءات الجنسية.
ب) لوس أنظمة تصفية المحتويات مدفوعات من أجل الحصول على خدمات تجارية أو مورد خدمات تجارية ولا يتم التحكم فيها من قبل المستخدم النهائي بطريقة ما رقابة مسبقة وليس هناك ما يبررها مثل تقييد حرية التعبير.
ج) خسارة المنتجات المصممة لتسهيل عملية التصفية من جانب المستخدم النهائي، يجب أن يكون مصحوبًا بمعلومات واضحة للمستخدمين النهائيين حول وظيفته واحتمالات نجاحه في شروط التصفية المفرطة.
بطريقة مماثلة، الملاحظة العامة رقم 34 للجنة حقوق الإنسان31 establece:
“كل ما يقتصر على وظائف مواقع الويب والمدونات وأنظمة نشر المعلومات الأخرى عبر الإنترنت أو الأجهزة الإلكترونية أو ما شابه ذلك، بما في ذلك أنظمة المساعدة على هذه الاتصالات، مثل مزودي خدمات الإنترنت أو محركات البحث، هذا فقط المسموح بها في الوضع الذي يتوافق مع [المادة 19.3 من PIDCP] يجب أن تشير القيود المسموح بها بشكل عام إلى محتوى محدد؛ والمحظورات العامة لوظائف المواقع والأنظمة ليست متوافقة مع [المادة 19.3 من PIDCP]. متوافق مع [المادة 19.3 del PIDCP] يمنع موقعًا أو نظامًا لنشر المعلومات العامة حتى لا تحتوي هذه المادة على انتقادات على الإطلاق أو على النظام السياسي الذي يلتزم به”.
ولهذا السبب، من الضروري، لأي طريقة من هذا النوع المشروعة، أن تشمل الاختبار الثلاثي المفصل في الوحدة 1.
أ. كورتيس دي إنترنت
المفاهيم الرئيسية
يمكنك قطع أو قفل الإنترنت تعريف كمحاولة انقطاع مقصودة للاتصالات الإلكترونية أو الإنترنت، بحيث يتعذر الوصول إليها أو لا يمكن استخدامها فعليًا لمكان معين أو داخل مكان ما، وهي قائمة للتحكم في تدفق المعلومات32. في كلمات أخرى، هذا يتصاعد عندما يكون هناك شخص آخر، سواء كان حاكمًا أو ممثلًا في القطاع الخاص، يقطع الإنترنت عمدًا، أو خدمة اتصالات أو خدمة إنترنت، بهدف التحكم أو معرفة ما يفعله الناس33. هذا هو الحال أيضًا في كل مرة نتعرف فيه على "قتل التبديل".
في بعض الحالات، قد يؤدي ذلك إلى انقطاع كامل للون الأحمر، حتى يتم إغلاق الوصول إلى الإنترنت في مجمله. في ظروف أخرى، يمكنك أيضًا إنتاج الوصول إلى اتصالات الهاتف المحمول أو مواقع الويب أو تطبيقات الشبكات الاجتماعية والمراسلة، أو انفصالها أو تصبح غير قابلة للاستخدام فعليًا34. يمكن أن تؤثر التخفيضات على بلد واحد أو مدن أو مناطق داخل بلد ما، أو بما في ذلك بلدان مختلفة، وإذا رأيت ما يمكن أن يستمر خلال ساعات مختلفة حتى عدة أشهر35.
تشير الرسالة إلى أنه، من أجل الهروب من قبضتهم أو قبضتهم، سيتطلب الحكام بشدة عمل الممثلين الخاصين الذين يقومون بتشغيل الخطوط الحمراء أو تسهيل حركة المرور الحمراء36. كإشارة إلى العلاقة الخاصة للأمم المتحدة حول حرية الرأي والتعبير، والهجمات الكبيرة ضد البنية التحتية للحشرات الحمراء من قبل أفراد من القطاع الخاص، مثل هجمات انتهاك الخدمات الموزعة (DDoS، من خلال السجلات باللغة الإنجليزية)، ويمكن أيضًا أن يكون لها تأثيرات قص.
ما هو التوتر الناتج عن حرية التعبير؟
لقد أشار الباحث الخاص للأمم المتحدة حول حرية التعبير إلى أن قطع الإنترنت يأمرون بقائمة على شكل محفوظ وقاعدة قانونية، ويخالفون متطلب أن تكون القيود محظورة على النحو المطلوب37. في نفس الطريقة، فإن التخفيضات أو الإرشادات المقررة بحكم النظر والإرشادات المصاغة بشكل ثابت، أو الإرشادات والإرشادات التي يتم اعتمادها وتطبيقها سرًا، تكمل أيضًا متطلبات القانون38.
الكثير كورتيس دي إنترنت والاتصالات السلكية واللاسلكية التي تنطوي على وسائل لمنع الوصول أو منع نشر المعلومات عبر الإنترنت بشكل مقصود يشكل انتهاكًا لحقوق الإنسان39. وفي قرار منظمة الأمم المتحدة حول الإنترنت لعام 2016، أعلن مجلس حقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمم المتحدة أنه "يفرض بشكل غير مشروط وسائل منع الوصول إلى المعلومات أو نشرها عبر الإنترنت أو منعها عمداً، منتهكاً بذلك الحق الدولي لحقوق الإنسان". البشر، y pide a todos los Estados que se abstengan deتبنى حكايات medidas y las pongan fin”40.
اختيار الحالات الأكثر صرامة لقيود الإنترنت لشهر فبراير 2024
مصدر: https://www.statista.com/statistics/1366912/longest-internet-restrictions-worldwide/
حجة الأمن الوطني للحد من الوصول إلى الإنترنت.
يتم استدعاء الأمن الوطني بالتردد كمبرر للتدخل في الوصول إلى الإنترنت، وكذلك للتدخلات الأخرى من أجل حرية التعبير41. إذا كان من الممكن أن يكون ذلك، في الظروف المناسبة، هدفًا مشروعًا، فسيتم أيضًا استخدام إمكاناته لتشجيع الانفصال وتغطية إساءة استخدام الدولة.
تحتوي الشخصية على الكثير من الأشياء والسياسة والممارسات المتعلقة بالأمن الوطني، بالإضافة إلى سلبية الولايات والكشف عن معلومات حول الأمن الوطني، مما يؤدي إلى تفاقم هذا القلق. علاوة على ذلك، فإن المحاكم والمؤسسات الأخرى قد اتخذت موقفًا محترمًا بشأن الوضع في الوقت المناسب لتحديد ما يشكل الأمن الوطني. كما حدث سابقًا42:
"إن استخدام مفهوم الأمن الوطني لتبرير القيود المفروضة على حقوق الإنسان أمر بالغ الأهمية. ويتم تعريف المفهوم بشكل واسع، وهو في هذه الحالة عرضة للتلاعب من جانب الدولة كوسيلة لتبرير الإجراءات الموجهة للمجموعات الضعيفة مثلهم". المدافعون عن حقوق الإنسان، والصحفيون والنشطاء يعملون أيضًا على ضمان السرية، على نحو غير ضروري، من خلال تمزيق التحقيقات أو أنشطة التطبيق، متخلصين من مبادئ الشفافية والمسؤولية”.
المبدأ 4 من إعلان المبادئ حول حرية التعبير لـ CIDH ينص على أن حرية التعبير يمكن أن تحد بشكل استثنائي عندما يكون هناك قيود ثابتة ثابتة على الحياة وعندما يكون هناك خطر حقيقي وسيساعد على ذلك الأمن الوطني في المجتمعات الديمقراطية. وفسرت محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان (Corte IDH) أن القيود المفروضة على حرية التعبير والمعلومات يجب أن "ترجع إلى الحاجات المشروعة للمجتمعات والمؤسسات الديمقراطية".43 لأن حرية التعبير والمعلومات أمر ضروري لشكل الحكم الديمقراطي44.
التماثل، مبادئ جوهانسبرغ حول الأمن الوطني وحرية التعبير والوصول إلى المعلومات (في مبادئ جوهانسبرغ أيضًا)45 establecen que:
أ) إن القيود التي تدعي تبريرها لدوافع الأمن الوطني ليست مشروعة بقدر ما يكون اقتراحها حقيقيًا وفعالاً وقابلاً للإثبات لحماية وجود دولة ما أو تكاملها الإقليمي ضد الاستخدام أو حماية القوة أو قدرتها على الاستجابة للاستخدام أو حماية القوة بقوة، من خلال مصدر خارجي، مثل تهديد عسكري، أو من مصدر داخلي، مثل التحريض على القتال العنيف من أجل السيطرة.
ب) على وجه الخصوص، لا يكون التقييد الذي يدعي تبريره لدوافع الأمن الوطني مشروعًا إذا كان الاقتراح حقيقيًا أو مؤثرًا قابلاً للإثبات، ويحمي مصلحة لا تتعلق بالأمن الوطني، بما في ذلك، على سبيل المثال، حماية حكومة ضمان أو حماية عرض عمل سيئ، أو معلومات مخفية حول وظيفة مؤسساتك العامة، أو إنشاء أيديولوجية معينة، أو تجاوز المعلم الصناعي.
هناك مبدأ آخر مهم في مبادئ جوهانسبرغ هو المبدأ 23، الذي ينص على أن: "[لا] التعبير لا يخضع للرقابة على مصلحة حماية الأمن الوطني، إلا في أوقات الطوارئ العامة التي تدعم حياة الوطن". كاقتراح عام، فإن تقييد التعبير المسبق غير مقبول. قد تؤدي الوسائل الموصوفة سابقًا إلى فرض قيود على المحتوى، وبالتالي، يكون لها تأثير مثبط على حق حرية التعبير.
وبنفس الطريقة، يجب أن يكون القتال ضد الإرهاب مبررًا لإغلاق الشبكة الحمراء أو التدخلات الأخرى في الوصول إلى الإنترنت، وذلك من خلال اتخاذ الحيطة والحذر. كما هو موضح في الملاحظة العامة رقم 34، فإن وسائل الاتصال تقدم رسالة مهمة في المعلومات العامة حول أعمال الإرهاب، ويجب أن تتمكن من القيام بوظائفها والتزاماتها المشروعة دون عوائق46. ومع ذلك، يمكن للحكام أن يجادلوا بأن اقتطاع الإنترنت ضروري لمنع نشر الأخبار حول الإرهابيين المستهدفين لتجنب الذعر أو هجمات التقليد، وقد يؤدي ذلك إلى حل المشكلة، مع التغيير، حيث يمكن أن يخفف الحفاظ على الاتصال من مشاكل الأمن العام ويساعد على إعلام حول النظام العام47.
على الأقل، إذا كنت تحد من الوصول إلى الإنترنت، فيجب أن تتمتع بالشفافية فيما يتعلق بالسياسة والممارسات على أساسها، وتعريفات واضحة لمصطلحات مثل "الأمن الوطني" و"الإرهاب"، ومراقبة مستقلة وغير متحيزة. ejerza.
مبادئ تشواني48
دليل Apagones على الإنترنت
يتم تنفيذ منصات الإنترنت أو "إيقاف تشغيل الإنترنت" عندما تقوم السلطات الحكومية أو مزودو خدمات الاتصال بالإنترنت بإيقاف الوصول إلى الإنترنت بشكل متعمد في منطقة أو بلد.
في أمريكا اللاتينية، تم استخدام استراتيجية القمع هذه في العديد من المناسبات لتفكيك منظمة الاحتجاجات الشعبية وعرقلة تدفق المعلومات الأولى المسجلة يدويًا من قبل المدينة. على سبيل المثال، خلال الاحتجاجات الشعبية في كوبا في شهر يوليو من عام 2021، توفرت لك لوحة تعليق لتعليق الإنترنت وبيانات الهواتف المحمولة التي تشكل أهمية حاسمة في الدعوة إلى المظاهرات. نفى غوبيرنو مسؤولًا سياسيًا للضغط وذنب بمشكلات الكهرباء بسبب فشل الوصول إلى الشبكات الاجتماعية49.
كما هو الحال في الحالة الكوبية، فإن مسؤولية منصات الإنترنت تعود إلى جزء من الحكومات بسبب دوافع خارجية، مثل الفشل في البنية التحتية، أو الطوارئ الوطنية، أو الهجمات السيبرانية المجهولة. في هذه المرة، نادرًا ما تكون الإدارات العامة شفافة عندما تحترم إجراءات الرقابة أو التحكم في المعلومات. لهذا السبب، فإن وصول المنظمات المدنية أو الدورية إلى البيانات التقنية التي توفرها الحكومة عن الخوادم محدود للغاية أو عمليًا فقط50.
من أجل العثور على أدلة الانتهاكات لحرية التعبير في حالات منصات الإنترنت، يتم استخدام مجموعة متنوعة من الأساليب وإمدادات المعلومات المتاحة. هناك بعض أشكال طرح هذه الأسئلة، مثل المراقبة في الوقت الحقيقي (استخدام أدوات المراقبة عبر الإنترنت لتسجيل إتاحة مواقع الويب والخدمات عبر الإنترنت والشبكات الاجتماعية)، وتقارير المواطنين (شهادات الأشخاص الذين جربوا التطبيق في الوقت الحقيقي) والتحليل التقنيات (مثل تحليل سرعة الاتصال الطبي).
وتوجد مبادرات لمكافحة أساليب القمع هذه. أحدها هو KeepItOn، وهو مشروع منظمة بدون ربح جيد Access Now الذي يركز على التوثيق وإدانة هذه الصفحات51. بعد شرح Access Now، تستخدم المنظمة مجموعة من البيانات الكمية والنوعية لتسجيل عدد صفحات الإنترنت كل عام، بما في ذلك تقييم حجمها وعددها وأسبابها 52. تتضمن المنهجية مراجع لبيانات اجتماعية من #KeepItOn ومجتمع الطب ووسائل الاتصال وغيرها من الأنشطة. تستخدم المنظمة أيضًا أدوات تقنية لاستعادة المعلومات والتحقق منها.
Apagones de Internet en América Latina
ب. حجب وتصفية المحتوى
يعد هذا وسيلة أقل خطورة من أن إجمالي الإنترنت والحظر وتصفية المحتوى عبر الإنترنت قد يعيقان الحق الكامل في حرية التعبير.
تم تحديد القفل/الفلتر بالطريقة التالية:
"[L] الفرق بين "التصفية" و"الحجب" هو مسألة تصعيد ومنظور.
- يرتبط المرشح أيضًا باستخدام التكنولوجيا الذي يحظر الصفحات التي تشير إلى بعض الخصائص، مثل رعاة حركة المرور أو البروتوكولات أو الألفاظ الرئيسية، أو حول أساس اتصالهم المحظور بمحتوى يعتبر غير مناسب أو غير قانوني؛
- القفل، على العكس من ذلك، سيشير إلى منع الوصول إلى مواقع الويب أو النطاقات أو اتجاهات IP أو البروتوكولات أو الخدمات المحددة المضمنة في قائمة سوداء”61.
ما هو التوتر الناتج عن حرية التعبير؟
في البداية، لا يمكن لأي دولة أو وسيط تصفية محتوى الإنترنت أو حجبه. ومع ذلك، هناك قضايا استثنائية للغاية في السلط القضائية التي يمكن تحديدها أيضًا في عملية شفافة وغير متحيزة، عندما تكون ضرورية جدًا ومتناسبة مع الحتمية النهائية التي ستستمر فيها62. تعمل وسائل التصفية أو الحظر على مكافحة محادثة الصوت وهي وسيلة في النهاية. على سبيل المثال، فيما يتعلق بمواقع الويب التي توزع المواد الإباحية للأطفال. الإمبراطورية، اليوم تطلب أن تكتمل قصص الأدوية مع الاختبار الثلاثي لحد مبرر. يجب أن يقوم هذا بتقييم الحالة حسب الحالة.
في عام 2016، أشارت العلاقة الخاصة حول حرية الرأي والتعبير للأمم المتحدة إلى أن "حجب منصات الإنترنت وشبكة البنية التحتية للاتصالات السلكية واللاسلكية هي أخطار مستمرة، بما في ذلك ما إذا كان ذلك يعتمد على الأمن الوطني أو النظام". عامة، تتيح لك حظر اتصالات ملايين الأشخاص”63. هذا يتطلب وجود قيود واضحة على الحق في حرية التعبير، ويمكن أن يحد من سلسلة من الحقوق الأخرى بشكل أكبر.
لقد تمت الإشارة إلى المعلق الخاص حول حرية التعبير، بالإضافة إلى أن قطع اللون الأحمر لا تتطابق دائمًا مع المعيار المطلوب64، وابن غير متناسب بشكل عام65. إن حالات التبرير التي يتم اتخاذها قائمة على أساس الأمن الوطني، والتي سيتم استكشافها بشكل أفضل.
ج. Cifrado Y Anonimato على الإنترنت
المفاهيم الرئيسية
- La التشفير ستحيل إلى عملية موضوعية لتحويل الرسائل أو المعلومات أو البيانات في شكل غير مقبول لأي شخص، باستثناء الوجهة المتوقعة، مع الحفاظ على السرية وتكامل المحتوى من خلال الوصول أو التلاعب بالثالث67. باستخدام "مفتاح عام" - الشكل المهيمن للأمان التام للبيانات أثناء النقل - تستخدم التحويلات المفتاح العام للوجهة لتصفح الرسائل وملحقاتها، وتستخدم الوجهة الخاصية الرئيسية الخاصة لتنزيلها68. من الممكن أيضًا حفظ البيانات وتخزينها على الجهاز الخاص، مثل جهاز كمبيوتر محمول أو قرص صلب69.
- El عدم الكشف عن هويته يمكنك تحديد كيفية التصرف أو الاتصال دون استخدام أو معرفة الاسم أو الهوية الخاصة، أو كيفية التصرف أو التواصل بشكل يحمي تحديد الاسم أو الهوية، أو إمكانية استخدام اسم تم اختراعه أو طلب ليس ضروريًا مرتبط بالهوية القانونية أو المعتادة70. يمكن تمييز المجهول عن الاسم المجهول الزائف: يشير الأول إلى عدم اعتماد أي اسم، بينما يشير الثاني إلى اعتماد اسم بديل71.
تعد الشفرة والمجهول من الأدوات الضرورية للجميع للاستمتاع بالحقوق الرقمية والتمتع بالحماية بفعل الورق الأساسي الذي يهدف إلى ضمان حرية التعبير والخصوصية. كما نصف العلاقة الخاصة للأمم المتحدة حول حرية الرأي والتعبير72:
"إن الشفرة والمجهول، من خلال الانفصال عن المجتمع، يخلقان منطقة خصوصية لحماية الرأي والمعتقدات. على سبيل المثال، يسمحان بالاتصالات الخاصة ويمكنهما حماية رأي التدقيق الخارجي، وهو أمر مهم بشكل خاص في السياسة، الاجتماعيون والدينيون والقانونيون المعادون عندما تفرض الدول رقابة غير قانونية من خلال الترشيح والتقنيات الأخرى، يمكن أن يسمح استخدام التشفير والمجهول للأفراد بفرز الحواجز والوصول إلى المعلومات والأفكار دون تقديمها. لاس autoridades. يثق الدوريون والمحققون والأبغادو والمجتمع المدني في التشفير والمجهولين لحماية (وحماية مصادرهم والعملاء والمجتمعات) من اليقظة والحماية. يمكن أن تكون القدرة على البحث في المجتمع وطرح الأفكار والتواصل بشكل آمن هي الطريقة الوحيدة التي يمكن للكثيرين من خلالها استكشاف الجوانب الأساسية للهوية، مثل الجنس أو الدين أو العرق أو الأصل الوطني أو الجنس. يثق الفنانون بالشفرة والشخصية لإنقاذ وحماية التعبير الحر، خاصة في المواقف التي لا تكون بمفردها الدولة التي تخلق القيود، ومع ذلك فإن المجتمع لا يتسامح مع الآراء أو التعبيرات غير التقليدية.
تعد الشفرة والمجهول من الأدوات المساعدة بشكل خاص في التطوير وتبادل الآراء عبر الإنترنت، فيما يتعلق بكل الظروف التي يمكن أن يكون فيها الأشخاص قلقين بشأن إمكانية أن تكون اتصالاتهم هدفًا للتدخل أو الهجمات من جانب الوكلاء الحكوميين o لا عقارات. وبالتالي، فإن التقنيات المحددة من خلال مهارة الأفراد يمكن أن تمارس حقوقهم.
بحسب Reporte de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonymato، على الرغم من أن هذه الأدوات يمكن أن تحبط العاملين في تطبيق القانون ومكافحة الإرهاب، فإن السلطات العامة بشكل عام لم تقدم مبررًا عامًا مناسبًا لوضع القيود أو تحديد المواقف في هذا الوضع لقد كانت القيود ضرورية لتحقيق هدف مشروع73.
ما هو التوتر الناتج عن حرية التعبير؟
إن المحظورات المطلقة للاستخدام الفردي لتكنولوجيا التشفير تقيد بشكل غير متناسب الحق في حرية التعبير، مما يتيح لجميع المستخدمين عبر الإنترنت في نطاق ولاية قضائية محددة الحق في توفير مساحة للرأي والتعبير، بدون أي خطيئة الذي يشير على وجه الخصوص إلى أن استخدام التشفير غير مشروع بشكل جيد74. ومع ذلك، فإن التنظيم الحكومي للتشفير يمكن أن يعادل حظرًا، على سبيل المثال، من خلال ضرورة الحصول على ترخيص لاستخدام التشفير، ووضع معايير تقنية ضعيفة للتشفير أو التحكم في الاستيراد والتصدير. أدوات التشفير75.
El Reporte de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonymato قم بتوجيه الحالات التي تعزز الشفرة القوية والمجهولة، وقد تم الإشارة إلى أن أوامر الكتابة مسموح بها فقط عندما تكون نتيجة العيون شفافة ويمكن الوصول إليها للعامة، ويتم تطبيقها بشكل حصري على شكل انتقائي وفي حالة وجودهم أفراد (ليسوا مجموعة كبيرة من الأشخاص)، ويصدرون أمر قضائي لحماية حقوق الأشخاص من خلال عملية عادلة76.
بهذه الطريقة، تتيح لك الشفرة والمجهول على الإنترنت تطوير مجال للخصوصية لحماية الآراء وشهادات التدقيق والإهمال الخارجي، مما قد يعرض حرية التعبير للأشخاص. على هذا النحو، عندما تفرض الدول رقابة غير قانونية على المرشحات والتقنيات الأخرى، يمكن أن يؤدي استخدام التشفير والمجهول إلى تمكين الأشخاص من التخلص من الحواجز والوصول إلى المعلومات والأفكار دون تدخل السلطات، كما يعزز الحق في ذلك حرية التعبير.
د. الحياد
المفاهيم الرئيسية
يشير حياد اللون الأحمر إلى المبدأ القائل بأن جميع حركة بيانات الإنترنت يجب أن تتم معالجتها بالمثل، دون أي تدخلات غير قانونية، وتعزيز الوصول إلى أكبر قدر ممكن من المعلومات عبر الإنترنت77. حدد الرابط الخاص لحرية التعبير عن CIDH، حيث أن الاستمرار هو المبدأ “أن حرية الوصول واختيار المستخدمين لاستخدامها، وإرسالها، واستلامها، وتقديم أي محتوى، وتطبيق أو خدمة قانونية عبر وسائط الإنترنت ليست مشروطة، "التوجيه أو التقييد أو وسائل الحظر أو الترشيح أو التداخل"78.
في كلمات أخرى، يتعين على مزودي خدمات الإنترنت نقل جميع البيانات التي تنقلها من خلال قواعدهم الخاصة بشكل عادل، دون التمييز لصالح تطبيق أو موقع ويب أو خدمة محددة79. يمكن أن يشير التمييز في هذا الشعور إلى تأثير المعلومات بالشكل الذي يتم احتجازه أو تأخيره أو صعوبة أي شكل آخر من أشكال نقل أي بيانات، باستثناء اقتراح شرعي لإدارة الأحمر، مثل تخفيف الازدحام أو حظر البريد العشوائي80.
تصف العلاقة الخاصة حول حرية الرأي والتعبير عن الأمم المتحدة، وفقًا لإعلامها لعام 2017، صيغتين رئيسيتين على أن حياد اللون الأحمر يمكن أن يتأثر كثيرًا81:
- أولوية الدفع: يفضل مقدمو الخدمات والعلاج الحصول على نوع جيد من حركة المرور عبر الإنترنت حول تغييرات أخرى في قرض أو فوائد تجارية أخرى.
- Tarifa cero (“نسبة الصفر"): الممارسة العملية عندما لا تفكر في استخدام البيانات المرتبطة بتطبيق أو خدمة محددة؛ بينما تتعرف الخدمات أو التطبيقات الأخرى على مواضيع بتكلفة متوسطة.
بناءً على دراسة محايدة للأحمر في أمريكا اللاتينية، فإن التحدي الأكبر في تنفيذ هذا المبدأ هو عرض خطط التعريفة الصفراء، الذين يجربون مستخدم الدفع مقابل حركة بيانات الخدمات والتطبيقات المحددة، والتي لا تضاف إلى أي مقاتلين. من قبل الأجهزة التنظيمية82. ومع ذلك، فإن أهمية تحييد اللون الأحمر قد تم التعرف عليها بطريقة متزايدة في العالم. Cabe destacar que Chili y los Países Bajos83 لقد وقف الرواد في محاولة رؤية أشياء معينة من أجل الكائن المحمي.
بعد تشيلي، ظهرت الدولة الأولى في المنطقة والعالم مستشهدة بمبدأ الحياد في عام 2010، والمتابعة في أمريكا اللاتينية وكولومبيا في عام 2011 مع قانون 1450 لعام 2011. في البرازيل، بدأت المناقشات حول حقوق الإنترنت في عام 2008، لكنها بدأت فقط في عام 2014 عندما وافق مجلس الشيوخ الفيدرالي في البرازيل على ذلك الإطار المدني للإنترنتوالهدف هو تقديم الاحترام إلى حقوق الإنسان من خلال استخدام الإنترنت. في الأرجنتين، أيضًا في عام 2014، لا لي الأرجنتين الرقمية, فيما يتعلق بتقنيات المعلومات والاتصالات، بما في ذلك مبدأ تحييد اللون الأحمر. في حالة المكسيك، لا القانون الفيدرالي للاتصالات والنشر الراديوي تم وضع مفهوم تحييد اللون الأحمر في عام 2014، ولكن لم يتم صياغته بالتعريفات التي تتطلب ذلك.84. أخيرًا، قدمت الإكوادور حق المستخدمين في استخدام خدمات الإنترنت بطريقة حرة، دون تمييز أو أولويات تعسفية، وسمحت للمتعهدين بإدارة حركة المرور بغرامات لضمان الخدمة اعتبارًا من عام 2012. القرار TEL-477-16-CONATEL-2012. لاحقًا، في عام 2015، تم إصداره Ley Orgánica de Telecomunicaciones, التثبيت كهدف يساعد على تحييد اللون الأحمر.
ما هو التوتر الناتج عن حرية التعبير؟
بنفس الطريقة، يمكن أن تسمح قيود تحييد اللون الأحمر أيضًا بظروف محددة، على سبيل المثال، بغرامات شرعية لإدارة اللون الأحمر. لا بد من ذلك، كمبدأ عام، عدم وجود تمييز في معالجة البيانات وحركة المرور عبر الإنترنت، بغض النظر عن الجهاز أو المحتوى أو المؤلف أو مصدر المحتوى أو وجهة المحتوى أو الخدمة أو التطبيق85. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون وسطاء الإنترنت شفافين بشأن أي حركة مرور أو ممارسات لإدارة المعلومات التي يتم تنفيذها، ويجب أن تكون المعلومات ذات الصلة بالممارسات متاحة في شكل يمكن الوصول إليه لجميع الأطراف المهتمة.86.
تشيلي
La القانون رقم 20.453 منح مبدأ الحياد باللون الأحمر لمستهلكي ومستخدمي الإنترنت. أسيميسمو، إل المرسوم رقم 368 قم بتثبيت القواعد التي تنظم خصائص وشروط تحييد اللون الأحمر في خدمة الوصول إلى الإنترنت. في وقت لاحق المادة 24.ح من الاقتباس الموضح:
"امتيازات الخدمات العامة للاتصالات السلكية واللاسلكية التي تقدم الخدمة لموفري الوصول إلى الإنترنت وأيضًا في النهاية؛ تهدف إلى الحكايات، كل الأشخاص الطبيعيين أو القانونيين الذين يقدمون خدمات الاتصال التجارية بين المستخدمين أو مستخدميهم إنترنت:
أ) لا يجوز لك الحظر التعسفي أو التدخل أو التمييز أو تقييد حق أي مستخدم للإنترنت لاستخدامه أو إرساله أو تلقيه أو تقديمه لأي محتوى أو تطبيق أو خدمة قانونية عبر الإنترنت، وكذلك أي نوع آخر من النشاط أو الاستخدام القانوني ترافيس دي لا الأحمر. في هذه الحالة، يجب أن نقدم لكل مستخدم خدمة الوصول إلى الإنترنت أو خدمة الاتصال من مزود الوصول إلى الإنترنت، بما يتوافق مع ذلك، بحيث لا يتم التمييز بشكل عشوائي بين المحتوى أو التطبيقات أو الخدمات، استنادًا إلى مصدر الأصل أو ملكية هذه الموارد، وذلك باستخدام حساب الناس تكوينات مختلفة للاتصال بالإنترنت وفقًا للعقد المبرم مع المستخدمين”87.
وبالتالي، انطلاقًا من مبدأ الحياد، منعت محكمة الدفاع عن المنافسة الحرة شركة اتصالات، ومزود الوصول إلى الإنترنت، من اتخاذ وسائل للحد من استخدام قدرة النطاق الإضافي أو صعوبته لتنفيذ مطالبات خدمة الهاتف عبر الإنترنت. اعتبرت المحكمة أن الشركة تلجأ إلى ممارسة تقييد الكفاءة الحرة بغرض تقييد دخول منافسين محتملين آخرين في سوق خدمات الهاتف88.
كولومبيا
تكتيكات الرد قبل حجب الإنترنت89
اختتام
إذا كان صحيحًا حق الوصول إلى الإنترنت، فلن تجد معرفة صريحة في الحق الدولي، حيث يُنظر، بشكل عام، إلى أنه مُيسِّر لحق حرية التعبير، كما يحدث مع جميع حقوق الإنسان، فقط يمكن أن يحد من ذلك بشكل مبرر إذا كان يكمل الاختبار tripartito. علاوة على ذلك، فإن القيود المفروضة على الإنترنت يمكن أن تنتهك بالتأكيد حرية التعبير والحقوق الأخرى المرتبطة بها. في عالم رقمي يتم تطويره بسرعة، يتم تحويل الإنترنت كل مرة في مساحة متنازع عليها ويتم استخدامها، بالمثل، الذين يبحثون عن الحقوق الأساسية ويبحثون عن حدود. إن الفهم المناسب لمفاهيم مثل قطع الإنترنت والحظر وتصفية المحتوى وتحييد اللون الأحمر ومسؤولية الوسطاء هي كل ما هو ضروري لحماية وتعزيز الحق في حرية التعبير عبر الإنترنت.
مراجع حسابات
-
خوان كارلوس لارا، "الوصول إلى الإنترنت والحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية"، جمعية الاتصالات التقدمية (APC)، سبتمبر 2015، 24 صفحة. 10-11: https://www.apc.org/sites/default/files/APC_ESCR_Access_Juan%20Carlos%20Lara_September2015%20(1)_0.pdf. يرجى أيضًا إبلاغ لجنة المستوى العالي للأمانة العامة حول التعاون الرقمي، "عصر الترابط الرقمي"، يونيو 2019، الصفحة. 16؛ مما يشير إلى أن "حقوق الإنسان العالمية تنطبق على الإنترنت بشكل قوي: حرية التعبير ولم الشمل، على سبيل المثال، ليست ذات أهمية كبيرة في الفضاء السيبراني في ساحة الشعب": https://www.un.org/en/pdfs/DigitalCooperation-report-for%20web.pdf ↩
-
جمعية الإنترنت، «تقرير موجز عن المسح العالمي لمستخدمي الإنترنت»، 2012: https://wayback.archive-it.org/9367/20170907075228/https:/www.internetsociety.org/sites/default/files/rep-GIUS2012global-201211-en.pdf ↩
-
مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "تعزيز حقوق الإنسان وحمايتها وإزعاجها عبر الإنترنت"، A/HRC/20/L.13، 29 يونيو/حزيران 2012، ص. 2: https://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.pdf. تم توسيع هذا في مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "الترويج لحقوق الإنسان وحمايتها وإبرازها عبر الإنترنت"، A/HRC/RES/26/13، 14 يوليو 2014: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/082/86/PDF/G1408286.pdf?OpenElement ↩
-
الجمعية العامة للأمم المتحدة، "قرار تحويل عالمنا: خطة 2030 للتنمية المستدامة"، A/RES/70/1، 21 أكتوبر 2015، ص. 15: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S ↩
-
Ídem., pág. 20. أوبجيتيفو 5.ب. ↩
-
Ídem., pág. 23. أوبجيتيفو 9.ج. ↩
-
مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "تعزيز حقوق الإنسان وحمايتها وإزعاجها عبر الإنترنت"، A/HRC/Res/32/13، 18 يوليو/تموز 2016، ص. 2:https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=57e916714 ↩
-
Ídem., párr. 5. ↩
-
Ídem., párr. 12. ↩
-
جاك ج. باري، "كوفيد-19 يكشف لماذا يُعدّ الوصول إلى الإنترنت حقًا من حقوق الإنسان"، أوبن غلوبال رايتس، 26 مايو 2020. https://www.openglobalrights.org/covid-19-exposes-why-access-to-internet-is-human-right/ ↩
-
الفقرة 10 و 11. ↩
-
الفقرة 22. ↩
-
الفقرة 14. ↩
-
اليونسكو، "توصية بشأن الترويج واستخدام التعددية اللغوية والوصول العالمي إلى الفضاء الإلكتروني" (باريس، تشرين الأول/أكتوبر 2003)، párr. 7 و15: https://es.unesco.org/sites/default/files/spa_-_recommendation_concerning_the_promotion_and_use_of_multilingualism_and_universal_access_to_cyberspace.pdf ↩
-
قرار 18 يونيو 2010 (رقم الوثيقة: 10-003560-0007-CO) الصادر عن السلطة الدستورية للمحكمة العليا للعدالة في كوستاريكا. النص كامل على http://goo.gl/DpHCxY . ↩
-
مؤتمر الاتحاد، "مرسوم بشأن إصلاح وإضافة أحكام متنوعة للمواد 6 و7 و27 و28 و73 و78 و94 و105 من الدستور السياسي للدولة المكسيكية المتحدة، في مادة الاتصالات السلكية واللاسلكية"، Pub. LN° DOF 11-06-2013 (2013): http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5301941&fecha=11/06/2013 ↩
-
المحكمة الدستورية في كولومبيا. Sentencia T-030 de 2020، 29 de enero de 2020. النائب: ديانا فاجاردو ريفيرا: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-030-20.htm ↩
-
المحكمة العليا للعدالة. Sala de Casación Civil. Expediente N.° STC3610-2020، 4 يونيو 2020. النائب: لويس أرماندو تولوسا فيلابوناhttps://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/06/11001-22-03-000-2020-00548-01-FALLO.pdf ↩
-
ديلمار فيلينا، "بيرو تعرف على حق الوصول إلى الإنترنت باعتباره حق أساسي"، هيبيرديريكو، 16 مارس 2021: https://hiperderecho.org/2021/03/peru-reconoce-el-derecho-de-acceso-a-internet-como-un-derecho-fundamental/ ↩
-
فيما يتعلق بالعلاقة فقد أشارت إلى ما يلي: "يمكن للإنترنت أن يفهم ويحلل كوسيلة للتنظيم أو كمنصة مؤهلة للاحتجاجات. في الممارسة العملية، تعمل كوسيلة للنشر والدعوة والإعلان عن اللقاءات والجمعيات المادية (استخدام الشبكات الاجتماعية والمدونات وما إلى ذلك) على سبيل المثال)، توسيع حدود المشاركة، لتوفير مكان عام ملموس من أجل توفير الإنترنت لإمكانية تنظيم احتجاج عبر الإنترنت، مما يوفر مساحة مشتركة، وتقليص المسافات والوقت، وتبسيط الأمر. الرسميات وجداول الأعمال. لقد عمل السفراء على توفير الحماية والتشجيع من خلال المساعدة في التدريب الكامل على حقوق الإنسان. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. ↩
-
كارولينا تريجو فيدال لأخبار سبوتنيك موندو. "تشيلي، ثورة الحضارات الاجتماعية". (2020). متاح على: https://mundo.sputniknews.com/20200125/chile-la-revuelta-de-las-redes-sociales-1090248392.html ↩
-
النسخة الرسمية من كاميرا Diputados y Diputadas في تشيلي:https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=15047&prmBOLETIN=14561-19 ↩
-
IFEX. المجتمع المدني الدولي يحذر من مخاطر مشروع قانون تنظيم المنصات الرقمية المقدم في تشيلي على ممارسة الحقوق. (2021). متاح على الرابط: https://ifex.org/international-civil-society-warns-about-the-dangers-to-the-exercise-of-rights-of-the-bill-to-regulate-digital-platforms-presented-in-chile/ ↩
-
فرنسا 24. الإنترنت في كولومبيا: السيناريو الكبير الآخر للاحتجاجات. متاح على: https://www.france24.com/es/programas/revista-digital/20210508-internet-colombia-otro-escenario-protestas ↩
-
علاقة خاصة بحرية التعبير واللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان، ماركو قانوني بين الأمريكيين حول حق حرية التعبير، OEA/Ser.L/V/II، CIDH/RELE/INF. 09/2/2009، بار. 144: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf ↩
-
استنتجت الأعمال التحضيرية لـ PIDCP أن القيود المفروضة محظورة تمامًا بموجب المادة 19 من PIDCP. مارك جيه فياز بوسويت، "دليل الأعمال التحضيرية للحلف الدولي لحقوق المدنية والسياسة"، مارتينوس نيهوف (1987)، ص. 398. ↩
-
نصيحة أوروبا، "القيود المسبقة وحرية التعبير: ضرورة إجراءات ضمان التكامل في الأنظمة المنزلية"، مايو 2018: https://rm.coe.int/factsheet-prior-restraints-rev25may2018/16808ae88c ↩
-
ماركو قانوني من أمريكا اللاتينية حول حق حرية التعبير، أعلاه 19، بار. 148. ↩
-
علاقة خاصة من أجل حرية التعبير واللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان والاحتجاج وحقوق الإنسان، OEA/Ser.L/V/II، CIDH/RELE/INF.22/19، سبتمبر 2019، ص. 298. https://www.oas.org/es/cidh/exresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf ↩
-
مقرر خاص للأمم المتحدة (ONU) من أجل حرية الرأي والتعبير وآخرين، "Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet"، 1 يونيو 2011: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849 ↩
-
لجنة حقوق الإنسان، "الملاحظة العامة رقم 34"، 12 سبتمبر/أيلول 2011، ص. 43: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8507.pdf ↩
-
الوصول الآن، "إشعارات حجب الإنترنت"، الوصول الآن. https://www.accessnow.org/keepiton-informe-un-ano-en-la-lucha/ ↩
-
شرحه. ↩
-
مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "إبلاغ مسؤول خاص بشأن تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير"، A/HRC/35/22، 30 مارس/آذار 2017، ص. 8. https://undocs.org/es/A/HRC/35/22 ↩
-
شرحه. ↩
-
شرحه. ↩
-
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 9. ↩
-
Ídem., párr. 10. ↩
-
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 8. ↩
-
الترويج والحماية والاستمتاع بحقوق الإنسان عبر الإنترنت، أعلاه 8، بار. 10. ↩
-
لنقاش أكثر اكتمالاً حول الأمن الوطني، كارفر، ريتشارد، "دليل التدريب على وسائل الإعلام الدولية والمقارن وقانون حرية التعبير" (مبادرة الدفاع القانوني عن وسائل الإعلام (MLDI)، ديسمبر 2015)، صفحات. 77-88. ↩
-
مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "معلومات عن مستشار خاص بشأن تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير، فرانك لا رو"، A/HRC/23/40، 17 أبريل/نيسان 2013، ص. 60: https://undocs.org/es/A/HRC/23/40 ↩
-
المحكمة الدولية لحقوق الإنسان، Opinión Consultiva OC-5/85. La Colegiación Obligatoria deperiodistas (المواد 13 و29 من الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان) (13 نوفمبر 1985): https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf ↩
-
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)، "Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión" (2000): https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=26&lID=2 ↩
-
تم إنشاء مبادئ جوهانسبرغ من قبل مجموعة من الخبراء في مجال الحقوق الدولية والأمن الوطني وحقوق الإنسان، وتمت دعوتهم بموجب المادة 19. وفي وقت لاحق، تم دعمهم من قبل مجلس الأمن الدولي حول حرية التعبير. المادة 19، "مبادئ جوهانسبرغ حول الأمن الوطني وحرية التعبير والوصول إلى المعلومات" (لندن، نوفمبر 1996): https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22440.pdf ↩
-
الملاحظة العامة رقم 34، أعلاه 53، بار. 46. ↩
-
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 14. ↩
-
مركز أفريقيا لحرية المعلومات وآخرون، Principios globales sobre seguridad nacional y el derecho a la information (Los Principios de Tshwane) (نيويورك: مؤسسات المجتمع المفتوح، 2013): https://www.justiceinitiative.org/publications/global-principles-national-security-and-freedom-information-tshwane-principles/es ↩
-
الباييس (2021). El apagón de internet enfria lasmovilizaciones in Cuba. متاح على:https://elpais.com/internacional/2021-07-14/el-apagon-de-internet-enfria-las-movilizaciones-en-cuba.html?event=regonetap&event_log=regonetap&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb. ↩
-
منظمة الحقوق العالمية المفتوحة (2023): استخدام إغلاق الإنترنت كسلاح للتهرب من المساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان. متاح على الرابط التالي: https://www.openglobalrights.org/weaponizing-internet-shutdowns-evade-accountability-rights-violations/ ↩
-
منظمة Access Now (2024). حملة KeepItOn: مكافحة انقطاع الإنترنت حول العالم. متاح على الرابط التالي: https://www.accessnow.org/campaign/keepiton/ ↩
-
Access Now (2023). مشروع تحسين متتبع الإغلاق (STOP). متاح على الرابط التالي: https://www.accessnow.org/wp-content/uploads/2023/03/Read-Me_STOP_data_methodology.pdf. ↩
-
ماريان دياز، «Apagones de internet y Censura in América Latina»، الحقوق الرقمية، 18 أكتوبر 2019. https://www.derechosdigitales.org/13924/apagones-de-internet-y-censura-en-america-latina/ ↩
-
نت بلوكس، «أدلة على انقطاع وسائل التواصل الاجتماعي في الإكوادور مع تفاقم الأزمة»، نت بلوكس (مدونة)، 9 أكتوبر 2019. متاح على الرابط: https://netblocks.org/reports/evidence-of-social-media-disruptions-in-ecuador-as-crisis-deepens-oy9RN483. نت بلوكس، «انقطاع الإنترنت عبر الهاتف المحمول في كيتو مع تصاعد الأزمة السياسية في الإكوادور»، نت بلوكس (مدونة)، 13 أكتوبر 2019. متاح على الرابط: https://netblocks.org/reports/mobile-internet-disrupted-in-quito-as-ecuador-political-crisis-escalates-eBOgkJBZ ↩
-
بيركلي كوهين، هانا، "هل أغلقت كوبا الإنترنت فعلاً لقمع الاحتجاجات؟"، ريست أوف وورلد، 14 يوليو 2021: https://restofworld.org/2021/cuba-internet-shut-down/ ↩
-
مارش، سارة، "مجموعة فيسبوك التي كانت أول من نظم موجة الاحتجاجات في كوبا"، رويترز، 9 أغسطس 2021، قسم الأمريكتين: https://www.reuters.com/world/americas/facebook-group-that-staged-first-cubas-wave-protests-2021-08-09/ ↩
-
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)، "La CIDH condena las Graves Violaciones de Derechos Humanos en el contexto de lasاحتجاجات في كولومبيا، تعيد صياغة كل أشكال العنف وتؤكد أهمية أن الدولة تحترم التزاماتها الدولية."، 25 مايو 2021: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/137.asp ↩
-
Fundación Karisma، “#ParoNacionalColombia: Descontento social y action colectiva requieren de garantías de garantías para البيان في سياقات رقمية”، 3 مايو 2021: https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-descontento-social-y-accion-colectiva-requieren-de-garantias-para-manifestarse-en-contextos-digitales/. مؤسسة كاريزما، "فشل الإنترنت وحجب المحتوى ومراقبة المحتوى في الاحتجاجات: حقائق وحق ممارسة الحقوق الإنسانية في السياقات الرقمية: مؤسسة كاريزما"، 5 مايو 2021: https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-fallas-de-internet-bloqueos-de-redes-censura-de-contenidos-realidades-y-retos-para-el-ejercicio-de-los-derechos-humanos-en-los-contextos-digitales/. مؤسسة كاريزما، "رؤية لانقطاع خدمة الإنترنت في كالي دورانتي #ParoNacional"، 7 مايو 2021: https://web.karisma.org.co/una-mirada-a-la-interrupcion-del-servicio-de-internet-en-cali-durante-paronacional/ ↩
-
اللجنة الدولية لحقوق الإنسان (CIDH)، "الملاحظات والتوصيات. زيارة العمل إلى كولومبيا"، يونيو 2021:https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ObservacionesVisita_cidh_Colombia_spA.pdf ↩
-
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)، «Informe anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión»، 30 مارس 2021، ص. 279https://www.oas.org/es/cidh/expresion/informes/ESPIA2020.pdf ↩
-
المادة 19، "حرية التعبير دون مرشح: كيف يؤثر الحظر والتصفية على حرية التعبير"، ديسمبر 2016، الصفحة. 7:https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38588/Blocking_and_filtering_final.pdf ↩
-
مركز المساعدة الإعلامية الدولية، الصندوق الوطني للديمقراطية، "المعايير الدولية لحرية التعبير: دليل أساسي لمشغلي العدالة في أمريكا اللاتينية"، أغسطس 2017: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf ↩
-
مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، "إبلاغ مسؤول خاص حول تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير"، A/71/373، 6 سبتمبر/أيلول 2016، ص. 22: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/71/373&Lang=S ↩
-
Ídem., párr. 14. ↩
-
Ídem., párr. 15. ↩
-
المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (TEDH)، Caso Cengiz y otros vs. Turquía، رقم 48226/10 و14027/11 (12 ديسمبر 2015): https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/cengiz-v-turkey/ ↩
-
تقرير ممثل الأمم المتحدة الخاص بشأن حرية التعبير (22 مايو/أيار 2015). تقرير حول إخفاء الهوية والتشفير وإطار حقوق الإنسان. A/HRC/29/32، تم الحصول عليه من: http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx ↩
-
Ibídem. ↩
-
Ibídem. ↩
-
مؤسسة الحدود الإلكترونية (10 فبراير 2015). إخفاء الهوية والتشفير, ص. 3. تم الحصول عليه من: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Communications/EFF.pdf ↩
-
Ibídem. ↩
-
المفوضية السامية لحقوق الإنسان (22 مايو/أيار 2015). تقرير حول التشفير، وإخفاء الهوية، وإطار حقوق الإنسان. تم الحصول عليه من: https://www.ohchr.org/en/issues/freedomopinion/pages/callforsubmission.aspx ↩
-
Ibídem, párr. 36. ↩
-
Ibídem, parrs. 30 y 40. ↩
-
Ibídem, parrs. 30 y 41. ↩
-
Ibídem, parrs. 59-60. ↩
-
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 23. ↩
-
علاقة خاصة من أجل حرية التعبير للجنة الدولية لحقوق الإنسان، "حرية التعبير والإنترنت"، OEA/Ser.L/V/II.، CIDH/RELE/INF. 13/11، 31 ديسمبر 2013، بتاريخ. 25: http://www.oas.org/es/cidh/exresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_web.pdf ↩
-
مؤسسة الحدود الإلكترونية، "حيادية الإنترنت"، بدون تاريخ: https://www.eff.org/issues/net-neutrality ↩
-
الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، "ما هي حيادية الإنترنت؟"، ديسمبر 2017 https://www.aclu.org/issues/free-speech/internet-speech/what-net-neutrality ↩
-
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 24-28. ↩
-
Intervozes et al.، Neutralidad de red en América Latina: reglamentación، aplicación de la ley y perspectivas (ساو باولو، 2017): https://intervozes.org.br/arquivos/interliv011nral2017.pdf ↩
-
أوت فان دالي، "ترجمات لأهم بنود حرية الإنترنت الهولندية"، بتات من الحرية، 27 يونيو 2011: https://www.bitsoffreedom.nl/2011/06/27/translations-of-key-dutch-internet-freedom-provisions/ ↩
-
Observacom، «OSC يُعلن أن التصنيف الصفري هو الهدف الرئيسي لتحييد اللون الأحمر في أمريكا اللاتينية»، Observacom (مدونة)، 28 سبتمبر 2017: https://www.observacom.org/osc-senalan-que-zero-rated-es-la-principal-amenaza-para-la-neutralidad-de-red-en-america-latina/. محايد اللون الأحمر في أمريكا اللاتينية: التنظيم، تطبيق القانون والمنظورات، أعلاه 44. ↩
-
إعلان مشترك حول حرية التعبير والإنترنت، أعلاه 50، بار. 5 (أ). ↩
-
Ídem, párr. 5(b). ↩
-
مكتبة المؤتمر الوطني، «Ley 20453. Consagra el Principio deمحايدة en la red para losconsumidores y uuarios de Internet.»، Pub. رقم القانون Ley 20453 (2010): https://www.bcn.cl/leychile ↩
-
محكمة الدفاع عن المنافسة الحرة، C 60-05 – Demanda de Voissnet SA y requerimiento de la FNE en contra de CTC (26 أكتوبر 2006): https://www.tdlc.cl/c-60-05-demanda-de-voissnet-say-requerimiento-de-la-fne-en-contra-de-ctc/ ↩
-
ويتنس، «Tácticas de respuesta ante los bloqueos en internet en América Latina»، ويتنس إسبانيول (مدونة)، 27 أكتوبر 2021: https://es.witness.org/2021/10/tacticas-de-respuesta-ante-los-bloqueos-en-internet/ ↩