أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى

الهجمات الرقمية والعنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت

محور هذه الوحدة:

تحدث الهجمات الرقمية ضد الصحفيين في مجموعة واسعة من الأشكال التي تتطور باستمرار مع تطور التقنيات الجديدة.

تقدم هذه الوحدة تحليلاً للتحرش الإلكتروني، ونشر الصور الحميمة دون موافقة، والتضليل والمعلومات المضللة، وانتهاكات الخصوصية، وهجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS)، والمراقبة الحكومية والتجارية، والتصيد الاحتيالي، ومصادرة الأجهزة كأمثلة على الهجمات التي تواجهها الصحفيات بشكل شائع.

على الرغم من الحماية القوية نظرياً التي يوفرها القانون الدولي لحقوق الإنسان، فإن العديد من الدول لم تُشرّع بعدُ قوانين فعّالة تُجرّم هذه الأضرار. ومع ذلك، يُشير تحليلُ سُبل الانتصاف القانونية البديلة في التشريعات القائمة في مختلف أنحاء القارة إلى بعض الخيارات الواعدة للمدافعين عن الصحفيات على الإنترنت.

بالإضافة إلى ذلك، هذا مجال يتطور بسرعة، وهناك مجال للتأثير على تطوير القوانين المناسبة لتوفير الحماية من الإساءة عبر الإنترنت، والمضايقة، والمراقبة، وما إلى ذلك.

المقدمة

في جميع أنحاء القارة، تستمر الهجمات على الصحفيين في الارتفاع (1حيث تسعى جهات فاعلة حكومية وغير حكومية (شركات وأفراد)، بشكل مباشر أو غير مباشر، إلى إسكات الصحفيين وانتهاك حقوقهم في حرية التعبير، وغيرها من الحقوق المتداخلة. في عصر الإنترنت، ليس من المستغرب أن تُشنّ العديد من هذه الهجمات عبر الأدوات والمنصات الرقمية، وأن تستهدف الصحفيين على وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنصات التي يعملون ويتفاعلون عليها. يمكن أن تتخذ الهجمات الرقمية أشكالًا عديدة، ولكن كما نوقش في وحدة 1 في هذه السلسلة، جميعها لديها القدرة على التأثير بشكل خطير على حرية التعبير على الإنترنت، بما في ذلك حرية الصحافة، لا سيما عندما تستهدف الصحفيين.

العنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت (OGBV)يشكل هذا النوع من الهجمات الرقمية، الذي بات مظهراً شائعاً بشكل متزايد، جزءاً من سلسلة العنف القائم على النوع الاجتماعي في المجتمع.2إن العديد من الأضرار القائمة على النوع الاجتماعي التي تحدث في الواقع تحدث أيضاً في العالم الافتراضي. وبالمثل، فإن الأضرار التي تحدث في العالم الافتراضي غالباً ما تُسهّل حدوث تلك التي تحدث في الواقع. إن العنف القائم على النوع الاجتماعي في العالم الافتراضي، كأي شكل آخر من أشكال العنف القائم على النوع الاجتماعي، ينتهك حقوق وحريات الضحايا والناجين.3ويمكن أن تكون لها عواقب وخيمة ودائمة.4)

تعريفيشرح المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالعنف ضد المرأة (UNSR on VAW) العنف القائم على النوع الاجتماعي بأنه "أي فعل من أفعال العنف القائم على النوع الاجتماعي ضد المرأة والذي يُرتكب أو يُساعد فيه أو يُفاقم جزئياً أو كلياً باستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مثل الهواتف المحمولة والهواتف الذكية والإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي أو البريد الإلكتروني، ضد امرأة لأنها امرأة، أو يؤثر على النساء بشكل غير متناسب".5) تتعرض الصحفيات لخطر متزايد من العنف الجنسي بسبب جنسهن ومهنتهن، كما أن أولئك اللواتي لديهن هويات متقاطعة أخرى يواجهن مخاطر إضافية.

الأهدافتتحمل الصحفيات العبء الأكبر من الهجمات الرقمية والعنف القائم على النوع الاجتماعي، والذي غالباً ما يتضمن تهديدات عنيفة ومؤلمة ذات طابع جنساني عميق تتعلق بحياتهن المهنية والشخصية، وغالباً ما يمتد ليشمل أفراداً آخرين من أسرهن، بمن فيهم الأطفال.6ونتيجة لذلك، شدد المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير على ضرورة اتباع نهج مراعٍ للنوع الاجتماعي عند النظر في التدابير اللازمة لمعالجة قضية العنف ضد الصحفيين والعاملين في وسائل الإعلام، بما في ذلك في المجال الإلكتروني.7)

الحقوق المتأثرةتقليدياً، كانت آليات حقوق الإنسان تدرس تأثير هذه التهديدات بالاعتماد على المعايير الدولية المتعلقة بحقوق حرية التعبير، وحرية الصحافة، والخصوصية. وفي الآونة الأخيرة، امتد هذا النهج ليشمل معايير دولية أخرى مترابطة ومتكاملة، كحقوق التجمع وتكوين الجمعيات، والحماية من التمييز، والحقوق المدنية والسياسية المتعلقة بالمشاركة في الفعاليات الإلكترونية وغير الإلكترونية، وغيرها.

تتناول هذه الوحدة عدة أشكال من الهجمات الرقمية ضد الصحفيين، بما في ذلك:

التحرش الإلكتروني؛

نشر الصور الحميمة دون موافقة (NCII)؛

التضليل والمعلومات المضللة؛

انتهاكات الخصوصية وحماية البيانات، بما في ذلك التشهير الإلكتروني والمطاردة الإلكترونية؛

هجمات حجب الخدمة (DoS) وهجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS)؛

إسكات التعبير الإلكتروني للضحايا والناجين؛

المراقبة الحكومية؛

المراقبة التجارية؛

التصيد الاحتيالي؛ و

مصادرة المعدات.

التحرش الإلكتروني

ما هو التحرش الإلكتروني؟

يشير التحرش الإلكتروني، والذي يُشار إليه أيضًا بالتحرش عبر الإنترنت أو الإساءة عبر الإنترنت، إلى حالة يتم فيها استهداف فرد أو مجموعة بشكل شديد أو واسع النطاق من خلال سلوك ضار عبر الإنترنت قد يكون لفترة قصيرة أو طويلة، وقد يرتكبه فرد أو يتم تنسيقه من قبل مجموعة من الأشخاص، ويهدف إلى التسبب في ضائقة عاطفية شديدة أو ضرر عاطفي.⁸

ما هي أشكاله؟

يمكن أن يحدث التحرش الإلكتروني بأشكال متنوعة تستهدف النساء تحديداً،⁹ ويمكن اعتبارها مصطلحاً شاملاً لمجموعة من الهجمات الرقمية الأخرى، مثل:¹⁰

التسلط عبر الإنترنتوهو أمر شائع بين الأطفال والشباب ويتضمن عادةً إرسال رسائل رقمية تهدف إلى التسبب في الإحراج أو الإذلال.¹¹

نشر الصور الحميمة دون موافقة (NCII),¹² وهو ما يشير إلى مشاركة أو نشر صور لشخص ما، سواء تم الحصول عليها بموافقته أو بدونها، بهدف إلحاق الضرر به.13سيتم مناقشة هذا الأمر بمزيد من التفصيل أدناه.

التحرش الجنسي عبر الإنترنتويشير ذلك إلى تعريض شخص ما لمحتوى جنسي غير مرغوب فيه، سواء كان مباشراً أو غير مباشر، لفظياً أو غير لفظي، مثل إرسال أو استقبال مواد جنسية صريحة دون طلب، مما ينتهك كرامة الشخص ويخلق بيئة عدائية أو مهينة.14)

التعليقات المسيئة، بما في ذلك، على سبيل المثال، إساءة معاملة المرأة و/أو تشويه سمعتها بسبب التعبير عن آراء غير معيارية، أو بسبب اختلافها مع الناس (غالباً الرجال)، أو بسبب رفضها للمغازلات الجنسية.

التحريض تعريض الآخرين للعنف الجسدي، بما في ذلك الدعوة إلى قتل النساء والتحريض على الانتحار.

خطاب الكراهية، سواء من خلال منشورات وسائل التواصل الاجتماعي أو البريد الرقمي، والتي تستهدف الخصائص المحمية الفعلية أو المفترضة للشخص، مثل الجنس أو الميول الجنسية أو العرق، بما في ذلك استخدام الألفاظ الجنسية أو المتحيزة جنسياً.

الاستغلال الجنسي عبر الإنترنت يشير هذا المصطلح إلى استخدام التقنيات الرقمية لاستغلال أو إساءة استخدام السلطة على الضحية لأغراض جنسية. ويتخذ أشكالاً عديدة، منها الاستدراج عبر الإنترنت، والبث المباشر للاعتداء الجنسي، ومواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، والاتجار الجنسي عبر الإنترنت، والإكراه الجنسي عبر الإنترنت، والاعتداء الجنسي عبر الصور. ورغم أن هذه الانتهاكات ليست جديدة، فقد وفرت التقنيات الرقمية منصةً تمكّن الجناة من الوصول إلى جمهور أوسع وتحقيق مكاسب مالية غير مشروعة. ويؤثر هذا النوع من العنف بشكل غير متناسب على النساء والأطفال.

التحرش الإلكتروني بالصحفيين

أشار تقرير لليونسكو حول سلامة الصحفيين الذين يغطون الاحتجاجات إلى أنه "بينما تتعرض العاملات في مجال الإعلام لنفس أنواع العنف الجسدي الذي يتعرض له نظرائهن من الرجال، فإنهن أيضاً أكثر عرضة لتهديدات العنف الجنسي والاغتصاب".¹⁵ خلال الاحتجاجات في مصر عام 2011، على سبيل المثال، وبالإضافة إلى الاعتداءات الجسدية، كانت هناك حالات ملحوظة لتعرض الصحفيات "للهجوم من قبل شخصيات إعلامية ذكورية بارزة على وسائل التواصل الاجتماعي أو وسائل الإعلام المرئية والمسموعة، مما أدى إلى حملات عنف واسعة النطاق عبر الإنترنت".¹⁶

إضافة إلى ما سبق، هناك مجموعة أخرى من سياسة الحجب وتقييد الوصول وقد تطورت هذه المصطلحات لوصف الطرق المعقدة والمتنوعة التي يمكن أن يحدث بها التحرش والتكتيكات المستخدمة على المنصات الرقمية. على سبيل المثال:

دعاية شعبية زائفة: خلق انطباع خاطئ بأن النشاط المنسق هو حركة شعبية واسعة الانتشار وعفوية، بينما هو في الواقع خاضع لسيطرة جماعة أو منظمة سرية.17)

التضليل بدافع القلق: تقديم انتقادات تقويضية تحت ستار الاهتمام بهدف تخريب القضية قيد المناقشة وإثارة الخلاف داخل المجتمع.18)

هجمات الغوغاء الإلكترونية: تجمع مجموعة كبيرة عبر الإنترنت لمحاولة تشويه سمعة هدف ما أو مضايقته أو تهديده أو تشويه مصداقيته بشكل جماعي.19)

مزيفة عميقة: صور تم تغييرها أو التلاعب بها بشكل مقنع لتضليل الرأي العام بشأن شيء تم فعله أو قوله.20)

تسميم الهاشتاغإنشاء وسوم مسيئة أو اختطاف الوسوم الموجودة التي تُستخدم لحشد هجمات إلكترونية جماعية.21)

مطاردة إلكترونية: استخدام التكنولوجيا لمراقبة أو تتبع أنشطة الفرد عبر الإنترنت وخارجها، والتي قد تشمل مراقبة المواقع والأنشطة والمحتوى (يمكن أن يشمل ذلك التتبع في الوقت الفعلي أو المراقبة التاريخية لسلوك الفرد).²²

أجهزة التحكم، والذي يتضمن الوصول إلى الأجهزة الإلكترونية الخاصة بالفرد أو استخدامها أو التلاعب بها دون موافقته، سواء كان ذلك في حضوره أو عن بعد، على سبيل المثال، فإن التطورات التكنولوجية تمكن الأفراد من التحكم عن بعد في تنشيط الأجهزة وإلغاء تنشيطها، وضبط درجات الحرارة، وقفل المساحات أو فتحها.²³

أشكال متعددة من الضرر

يتجلى النطاق المتعدد الأوجه للمضايقات الإلكترونية في موجة الهجمات الإلكترونية التي استهدفت أفراد مجتمع الميم في إثيوبيا عام 2023، والذين واجهوا تزايداً في المضايقات الإلكترونية وتهديدات بالعنف الجسدي عبر منشورات انتشرت على تطبيق تيك توك. وقد دعت منشورات عديدة، من بين أمور أخرى، إلى "جلد المثليين والمتحولين جنسياً وطعنهم وقتلهم".²⁴ أثار نشطاء مجتمع الميم مخاوف من أن مستخدمي تطبيق TikTok يقومون أيضاً "بفضح الإثيوبيين من خلال مشاركة أسمائهم وصورهم وملفاتهم الشخصية على الإنترنت"، حيث ذكرت بعض مقاطع الفيديو التي تكشف هويتهم: "لنقتلهم، أعطونا عنوانهم".²⁵ غالباً ما تتشابك المضايقات، وفضح المتحرشين، ونشر المعلومات الشخصية، والتهديدات والتحريض على العنف، مما يعرض المجتمعات المهمشة أو المعرضة للخطر للهجمات سواء على الإنترنت أو خارجه.

القانون والمعايير الدولية

كما نوقش في وحدة 1إن العنف الإلكتروني ضد الصحفيات، بما في ذلك التحرش الإلكتروني، يمسّ حقوقاً متعددة ومتداخلة محمية بموجب القانون الدولي، ومنها الحق في حرية التعبير، والمساواة، وعدم التمييز، والحماية من العنف. وتُعزز هذه الحقوق للصحفيات من خلال مجموعة من الصكوك الدولية لحقوق الإنسان، بما في ذلك:

الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان);

العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR);

العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية (العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية);

الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري);

اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (سيداو);

اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة (قط)؛ و

اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة (حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة).

على الرغم من أن اتفاقية إسطنبول التابعة لمجلس أوروبا بشأن منع ومكافحة العنف ضد المرأة والعنف المنزلي لا ترتبط بشكل مباشر بأفريقيا، إلا أنها تقدم تعريفاً شاملاً لأنواع العنف ضد المرأة، بما في ذلك العنف عبر الإنترنت والعنف الذي يتم تسهيله بواسطة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وتضع إرشادات مفيدة للدول.²⁶

لكن تجدر الإشارة إلى أن اتفاقية مجلس أوروبا رقم 185، والمعروفة باسم مؤتمر بودابستويمكن القول إنها المعيار العالمي الأكثر تأثيراً في مجال الجرائم الإلكترونية، وقد انضمت إليها تسع دول أفريقية.27) لا يتناول بشكل صريح العنف الناجم عن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ضد المرأة (بينما يتناول الاستغلال الجنسي للأطفال عبر الإنترنت).

وكما هو الحال مع جميع حقوق الإنسان، فإن حقوق المرأة في هذا الصدد تنطبق بشكل كامل في الفضاءات الإلكترونية.28) ساحات لا يقتصر فيها العنف القائم على النوع الاجتماعي على الاستمرار فحسب، بل يتفاقم أيضاً بأشكال جديدة وصعبة. وتتداخل عدة حقوق في مختلف أشكال التحرش الإلكتروني المذكورة أعلاه، مثل الحق في عدم التعرض للتمييز، والحق في الخصوصية، والحق في الكرامة، والحق في حرية التعبير.

القوانين الوطنية

أظهرت الأبحاث التي أجريت على 48 دولة أفريقية ما يلي: (29)

75% ³⁶ لا يوجد في بعض الدول قانون لمكافحة التحرش الإلكتروني؛

19% ⁹ يوجد لدى بعض الدول قانون لمكافحة التحرش الإلكتروني، لكنه لا يتناول التحرش الجنسي؛

فقط 6٪ ³ يجب أن يكون هناك قانون لمكافحة التحرش الإلكتروني يتناول التحرش الجنسي.

قد يكون تنظيم هذه الأضرار أمراً صعباً بسبب عدة عوامل:

أولاً، غالباً ما يكون التحرش الإلكتروني يصعب السيطرة عليها وهي متاحة عبر الإنترنت ويمكنها التكاثر والتطور بسرعة. ويزداد الأمر تعقيدًا نظرًا لأنها غالباً ما يشمل ذلك عدة مرتكبين in ولايات قضائية مختلفة عبر منصات توفر إخفاء الهوية للمستخدمين.³⁰

ثانيًا، تنظيم التحرش الإلكتروني ضروري يتضمن ذلك شكلاً من أشكال تقييد الكلام الجاني (الجناة)، ويجب أن تستوفي هذه القيود الاختبار الثلاثي الأجزاء بموجب القانون الدولي.

ثالثًا، يمكن أن تكون أشكال التحرش الإلكتروني متنوعة للغاية يصعب تحديده وتجلياته في الفضاءات الإلكترونية يمكن أن تتغير بسرعة مع تطور التقنيات والاستخدامات الجديدة بمرور الوقت، يصبح تحديد الجرائم أمراً صعباً.

وفي الختام تطبيق إن تطبيق القوانين يمثل تحدياً، وغالباً ما يتطلب توعية مكثفة لضباط إنفاذ القانون والقضاء بشأن خطورة هذه الجرائم وتأثيرها.

سنّ قوانين لمكافحة التحرش الإلكتروني

على الرغم من هذه التحديات، فقد تم إقرار العديد من الأحكام التي تسعى إلى تجريم أشكال التحرش الإلكتروني المختلفة في أفريقيا في السنوات الأخيرة. على سبيل المثال:

جنوب افريقيا قانون الجرائم الإلكترونية, في عام 2019، جرّم قانون جنوب أفريقيا التنمر الإلكتروني، الذي يُعرّف بأنه إرسال رسائل إلكترونية أو منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي إلى شخص ما تحرضه أو تهدده بالعنف أو إتلاف ممتلكاته (المادتان 14 و15)، والابتزاز الإلكتروني، الذي يُعرّف بأنه ارتكاب جرائم مختلفة بغرض الحصول على منفعة من شخص آخر أو إجباره على القيام بفعل ما أو الامتناع عنه (المادة 10). قانون الاتصالات والمعاملات الإلكترونيةينص قانون عام 2002 أيضاً على عدة جرائم تتعلق باستخدام وسائل الاتصال الإلكترونية لمضايقة أو تشويه سمعة شخص آخر. هذا بالإضافة إلى الأحكام الواردة في القانون السابق. قانون الحماية من التحرش، 2011، والتي تشير صراحة إلى كل من التحرش خارج الإنترنت وعبر الإنترنت.

في نيجيريا قانون الجرائم الإلكترونيةيقدم قانون عام 2015 تعريفاً شاملاً للتحرش الإلكتروني ويحدد جرائم محددة مثل "المطاردة الإلكترونية" بموجب المادة 24 التي تنص على أن "أي شخص يرسل عن علم أو عمداً رسالة أو أي مادة أخرى عن طريق أنظمة الكمبيوتر أو الشبكة ... للتنمر أو التهديد أو التحرش بشخص آخر، حيث يضع هذا الاتصال شخصًا آخر في خوف من الموت أو العنف أو الأذى الجسدي أو شخص آخر" سيتعرض للسجن لمدة 10 سنوات و/أو غرامة لا تقل عن 25,000,000.00 نيرة (59,406.5 دولار أمريكي).³¹

نظرة عامة

إساءة استخدام الصور: يُعتبر نشر الصور الحميمة دون موافقة أحد أشكال فئة أوسع من الاعتداء الجنسي القائم على الصور، والذي يُعد بدوره شكلاً من أشكال العنف القائم على النوع الاجتماعي المُيسّر بالتكنولوجيا. وتشمل أشكال أخرى من الاعتداء القائم على الصور: التلصص/التصوير الخفي، والاستغلال الجنسي، والابتزاز الجنسي، وتوثيق أو بث العنف الجنسي، والوسائط الجنسية الاصطناعية المُنشأة دون موافقة، بما في ذلك التزييف العميق الجنسي.³²

المستوى الثاني الوطني: يحدث انتهاك الخصوصية الجنسية عندما يتم مشاركة الصور الجنسية لشخص ما مع جمهور أوسع من الجمهور المقصود دون موافقة الشخص المعني.³³ لا يهم ما إذا كان الشخص قد أعطى موافقة مبدئية على إنشاء الصور أو موافقته على مشاركتها مع أفراد آخرين؛ فأي نشر يتجاوز الجمهور المستهدف في البداية يمكن اعتباره انتهاكًا لخصوصية الصور. يمكن أن تكون الصور الحميمة على شكل صور فوتوغرافية أو مقاطع فيديو، وعادةً ما تصور "العُري، أو العُري الجزئي، أو الأفعال الجنسية الصريحة".34) في حين أن العنف غير الجنسي يمكن أن يؤثر بالفعل على الأشخاص من جميع الأجناس، تشير الأبحاث إلى أن 90% من الضحايا هم من النساء.³⁵ على الرغم من أن أفراد مجتمع الميم والأشخاص ذوي الإعاقة قد وقعوا ضحايا أيضاً.³⁶

التكنولوجياتُسهّل التحولات التكنولوجية والثقافية، التي تتجلى في انتشار الهواتف المزودة بكاميرات ووجود جمهور رقمي واسع، إلحاق الضرر وتُفاقم عواقبه. وتتنوع الدوافع وراء هذه الأفعال: من جهات خفية تسعى لتعطيل حياة الأفراد إلى شركاء سابقين يسعون للانتقام؛ ومن البحث عن التسلية أو التقدير بين الأقران إلى المساعي الربحية؛ ومن أساليب التنمر الإلكتروني التي تهدف إلى الإذلال أو السيطرة إلى دوافع أخرى متنوعة.³⁷

المصطلحات المتطورةمن الجدير بالذكر أن مصطلح NCII قد حل محل المصطلح القديم "الانتقام الإباحي":
- كلمة "الانتقام" في غير محلها.عادةً ما ينطوي الانتقام على إلحاق الأذى بشخص ما ردًا على خطأ مُتصوَّر. وصفه بـ"الانتقام" يوحي بأن الضحية أو الناجي هو من بدأ الأذى ويستحق القصاص. إضافةً إلى ذلك، لا يكون الدافع دائمًا هو الانتقام، فقد يتصرف الجناة بدافع الحقد، أو بدافع الرغبة في الربح أو الشهرة أو التسلية.
- مصطلح "الإباحية" غير مناسب.إن استخدام مصطلح "الإباحية" يوحي بأن الضحايا أو الناجين هم ممثلون إباحيون موافقون ظاهرياً. كما أنه "يحول فعلاً ضاراً إلى شكل من أشكال الترفيه".

الوسطاء والمركز الوطني للبنية التحتية

نظراً لأن المحتوى غير التجاري غالباً ما يُشارك على المنصات والمواقع الإلكترونية، تبرز اعتبارات تتعلق بدور الوسطاء، وتحديداً مسؤولية الوسطاء، والتي تشير إلى ممارسة تحميل الوسطاء المسؤولية عن المحتوى المنشور على منصاتهم. في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، سنّت العديد من الدول قوانين بشأن مسؤولية الوسطاء، بما في ذلك غانا,³⁸ أوغندا,³⁹ و كينيا.⁴⁰ In جنوب أفريقياعلى سبيل المثال، الفصل 11 من قانون الاتصالات الإلكترونيةيتطلب قانون عام 2005 من أعضاء رابطة مزودي خدمات الإنترنت إزالة المحتوى عند تلقي طلبات الإزالة. ومع ذلك، فقد ظهرت مخاوف بشأن استخدام إجراءات الإزالة لترسيخ الرقابة ومنح الشركات الخاصة سلطة غير متناسبة لتقييد حرية التعبير. (41)نظرًا لأن العنف الإلكتروني غالبًا ما يحدث على منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وإنستغرام، فمن المهم فهم دور هذه المنصات في حماية المستخدمين من هذه الأضرار. مع أن المنصات غير ملزمة بتنظيم المحتوى المنشور عليها، إلا أنها مسؤولة عن اتخاذ تدابير لضمان سلامة مستخدميها، لا سيما من خلال توفيرها لشروط وأحكام استخدام تمنع المحتوى الذي ينتهك حقوق المستخدمين أو سلامتهم. وتُعدّ الدعاوى القضائية في الهند مثالًا مفيدًا على مسؤولية الوسطاء في سياق المحتوى غير التجاري. السيدة س ضد اتحاد الهند (2023)، أمرت محكمة دلهي العليا الوسطاء بالإزالة الكل لم يقتصر الأمر على الروابط التي قدمتها السيدة (س) (إحدى ضحايا المحتوى غير اللائق)، بل حللت المحكمة دور الوسطاء في إزالة هذا المحتوى، مشيرةً إلى أنه بينما يتحمل "الناشرون الأصليون" الذين ينشرون المحتوى في البداية مسؤولية تحميله، فإن الوسطاء يشاركون في نشره واستمرار وجوده على الإنترنت. وقضت المحكمة بأن التشريع الهندي يُلزم الوسطاء ببذل "جهد معقول" لمنع المستخدمين من مشاركة محتوى غير مصرح به أو فاحش، وأن عليهم استخدام التكنولوجيا لإزالة إعادة نشر الصور المسيئة. (42))

القانون الدولي والمعايير المتعلقة بالبنية التحتية الوطنية للبنية التحتية ...

كما هو الحال مع الأضرار عبر الإنترنت بشكل عام، فإن العديد من حقوق الإنسان متورطة عندما يتعلق الأمر بالمحتوى غير القانوني على الإنترنت:

حرية التعبيريمكن استخدام المحتوى غير اللائق، وقد استُخدم بالفعل، كأداة لتشويه سمعة الصحفيات ومضايقتهن في جميع أنحاء العالم، وبالتالي تثبيط التقارير النقدية أو قمع حرية التعبير. حتى في الحالات التي لا يُنشر فيها المحتوى بهدف تشويه سمعة الضحايا أو وصمهم بالعار ودفعهم إلى الصمت وفرض الرقابة الذاتية عن قصد، يمكن للأفراد استخدام العري أو تصوير الجنس أو الإثارة الجنسية كـ"تعبير خاص عن الجنسانية" أو "للتعبير عن حرياتهم الفنية والصحفية والأكاديمية".43) والنشر غير الرضائي يقوض هذا التعبير الصحيح ويعاقب عليه.

الخصوصية والكرامة والتحرر من العنففي عامي 2018 و2020، لاحظ مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد المرأة أن "نشر أو عرض صور حميمة أو صور معدلة بالفوتوشوب ذات طابع جنسي على الإنترنت دون موافقة صاحبها" ينتهك حقوقها في الخصوصية والكرامة والعيش حياة خالية من العنف.44وأن هذا الشكل الناشئ من العنف عبر الإنترنت "يشوه سمعة الصحفيات ويسكت أصواتهن".45يشمل القانون الوطني للمساواة بين الجنسين أيضًا التعبير الجنسي. ووفقًا لمنظمة الصحة العالمية، فإن "الحقوق الجنسية تحمي حقوق جميع الناس في ممارسة حياتهم الجنسية والتعبير عنها والتمتع بالصحة الجنسية".46)

كما ذُكر أعلاه، وفي الوحدة الأولى، فإن هذه الحقوق محمية بموجب العديد من الصكوك والوثائق التوجيهية في القانون الدولي لحقوق الإنسان. وتنشأ التزامات على كل من الدول والقطاع الخاص:

المحافظة يُطلب منهم، من بين أمور أخرى، تهيئة الظروف اللازمة للتحقيق الفعال في الاعتداءات على الصحفيين ومقاضاتهم وحمايتهم كجزء من ولاية حماية وتعزيز حرية التعبير.

تضع المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان مسؤوليات إيجابية على الجهات الفاعلة في القطاع الخاص، بما في ذلك الشركات والمؤسسات، مثل شركات التواصل الاجتماعي الخاصة والوسطاء الذين تمر عبرهم العديد من هذه الانتهاكات، وذلك للتخفيف من آثار عملياتها على حقوق الإنسان، ونشر تقارير الشفافية، وتوفير سبل الانتصاف لانتهاكات حقوق الإنسان المحتملة.⁴⁷

في المستوى الإقليميبينما اتفاقية الاتحاد الأفريقي بشأن الأمن السيبراني وحماية البيانات الشخصية (مؤتمر مالابووقد وُجهت انتقادات إلى القانون الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2023، لعدم تضمينه نصاً صريحاً على جريمة NCII.⁴⁸ كما يمكن أن توفر أحكام حماية البيانات الخاصة بها قدراً من الحماية إذا تم تنفيذها بشكل صحيح على المستوى المحلي.

بالإضافة إلى ذلك، تؤكد اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب في إعلان المبادئ المتعلقة بحرية التعبير والحصول على المعلومات في أفريقيا أن NCII جريمة يعاقب عليها القانون تنجم عن "المشاركة الضارة للمعلومات الشخصية".⁴⁹ على الرغم من أن الإعلان قانون غير ملزم، إلا أنه يقدم مؤشراً مقنعاً على العلاقة بين الحق في الخصوصية المعلوماتية وهذا المظهر المحدد للعنف عبر الإنترنت الذي يؤثر على الصحفيين.

القوانين الوطنية المتعلقة بالرعاية الصحية الأولية

لقد قامت العديد من الدول، بما في ذلك دول في أفريقيا، بإصدار قوانين مدنية وجنائية محلية، أو تحاول إصدارها، لتوفير حلول قانونية للجرائم الجنسية، سواء كانت شكلاً من أشكال الاعتداء الجنسي أو التحرش أو انتهاك الخصوصية، وإن كان ذلك بدرجات متفاوتة من النجاح.

NCII: أمثلة على الحماية القانونية

فيما يلي نظرة عامة على الأطر القانونية المتعلقة بالبنية التحتية الوطنية للمعلومات في ثلاث دول من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى:⁵⁰

كينيا: استخدم قانون إساءة استخدام الحاسوب والجرائم الإلكترونية ينص قانون مكافحة الجرائم الإلكترونية لعام 2018 على تجريم العديد من الجرائم الرقمية والجرائم التي تُرتكب باستخدام التكنولوجيا، بما في ذلك التحرش الإلكتروني في المادة 27 و"التوزيع غير المشروع للصور الفاحشة أو الحميمة" في المادة 37. ومع ذلك، فإن الصياغة الفضفاضة لهذا القانون تُجرّم مشاركة جميع الصور الحميمة، وهو ما قد يكون له أثر غير مقصود يتمثل في تثبيط الضحايا عن الإبلاغ عن حالات الجرائم الإلكترونية. ومنذ عام 2018، كان هذا التشريع محل نزاع قضائي، بما في ذلك صدور أمر بتعليق العمل بالمادتين 27 و37 في عام 2018.⁵¹ والتي تم تجاوزها لاحقاً في عام 2020.⁵² وبحسب ما ورد، يجري استئناف القضية أمام محكمة الاستئناف.⁵³
جنوب أفريقيا: توجد تشريعات مختلفة ذات صلة بالمركز الوطني للبنية التحتية الحيوية. قانون الجرائم الإلكترونيةفي عام 2020، وبموجب المادة 16، يُجرّم القانون الإفصاح غير القانوني والمتعمد عن رسالة بيانات تحتوي على صورة حميمة لشخص ما إذا كان صاحبها يحتفظ بتوقع معقول للخصوصية، أو إذا كانت الرسالة تنتهك السلامة الجنسية أو كرامة الشخص أو ترقى إلى مستوى الاستغلال الجنسي، وذلك دون موافقة ذلك الشخص، ويشمل نطاق هذا القانون الصور الحميمة الحقيقية والمحاكاة. بالإضافة إلى ذلك، قانون تعديل الأفلام والمنشوراتينص قانون عام 2019 على تجريم توزيع الصور والأفلام الجنسية الخاصة عمداً دون موافقة صاحبها بأي وسيلة إعلامية بقصد إلحاق الضرر به (المادة 24هـ). قانون حماية المعلومات الشخصيةقد يوفر قانون حماية المعلومات الشخصية (POPIA) لعام 2013 بعض الحماية في شكل طلب التعويض عن الأضرار من مرتكب انتهاك حماية البيانات. وأخيرًا، هو قانون الحماية من التحرشيُمكّن قانون عام 2011 الضحايا والناجين من التقدم بطلبات للحصول على أوامر حماية، كما يُتيح لهم تطبيق القانون العام المتعلق بجريمة جريمة إينوريا يمكن استخدام هذا في الحالات التي تنطوي على انتهاك متعمد لكرامة الشخص وخصوصيته. وقد أعرب المعلقون أيضاً عن قلقهم بشأن الثغرات المحتملة في التشريعات ذات الصلة، لا سيما فيما يتعلق بنية إلحاق الضرر وتعريف الصور الخاصة.⁵⁴
مالاوي: في ملاوي، ورغم عدم وجود تشريع محدد، إلا أن مجموعة من القوانين المتناثرة قد توفر بعض الحماية المحدودة للضحايا والناجين. على سبيل المثال، هو قانون المعاملات الإلكترونية والأمن السيبراني، يجرم قانون عام 2016 التحرش الإلكتروني (المادة 86)، والتواصل المسيء (المادة 87)، والمطاردة الإلكترونية (المادة 88). ومع ذلك، فإن اتساع نطاق هذه الأحكام قد يكون له عواقب سلبية على حرية التعبير على الإنترنت، وقد أثبت تطبيق القانون صعوبته، حيث تواجه العديد من النساء صعوبات في الإبلاغ عن هذه الجرائم للشرطة.⁵⁵ والجدير بالذكر أن المادة 30 تحدد أيضًا مسؤوليات مقدمي خدمات الوساطة لإزالة المحتوى غير القانوني أو الذي ينتهك الحقوق.⁵⁶ المادة 137 من قانون العقوبات في ملاويكما يجرم قانون عام 1930 "إهانة حياء المرأة" وهو قانون المساواة بين الجنسينيحظر قانون عام 2016 "الممارسات الضارة ... بسبب الجنس [أو] النوع الاجتماعي" على الرغم من أن هذه الأحكام الغامضة قد يكون لها أيضًا آثار جانبية سلبية.⁵⁷

تُثير العديد من هذه القوانين تحديات فيما يتعلق بضمان المساءلة للضحايا والناجين:

عادة ما تعطي القوانين التي تتعامل مع الجرائم غير الجنائية الأولوية للنية عند تحديد ما إذا كان قد وقع انتهاك لحقوق الإنسان أو جريمة مدنية أو جنائية، وهو ما قد يشكل عبئاً كبيراً على الضحايا والناجين فيما يتعلق بالأدلة.⁵⁸

في بعض الأحيان، قد يتصرف الجناة دون أن يكون هدفهم إيذاء الضحية.⁵⁹

لا يتناول الكثيرون التهديدات بنشر صورة أو مقطع فيديو معين، بل يتناولون عملية النشر الفعلية نفسها فقط.⁶⁰

إن تطوير استجابات قانونية مناسبة لمعالجة المحتوى غير القانوني للبنية التحتية ...⁶¹

علاوة على ذلك، حتى في الحالات التي يمكن فيها اللجوء إلى القضاء ضد الموزع الرئيسي، قد يتم إنشاء سلسلة طويلة من الآخرين الذين يعيدون توزيع هذه الصور أو يشاهدونها أو يتفاعلون معها، مما يجعل الإزالة الدائمة والمساءلة الكاملة أمرًا صعبًا للغاية.⁶²

ثمة حجة بديلة مفادها أن الصور الحميمة محمية بموجب حق أخلاقي من حقوق التأليف والنشر، والذي يسمح للأفراد بما يلي:

ادعاء ملكية صورة أو مقطع فيديو، و

إنفاذ الحق في منع أو السماح بتوزيع صورة أو رسم.

تستند هذه الحجة إلى اتفاقية برن لحماية الأعمال الأدبية والفنية والمادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، والتي تحمي "المصالح المعنوية والمادية الناتجة عن أي إنتاج علمي أو أدبي أو فني يكون هو مؤلفه".⁶³ ومع ذلك، عند استخدام مثل هذا النهج المتعلق بحقوق الطبع والنشر، والذي قد يكون الخيار الوحيد القابل للتطبيق لبعض منصات التواصل الاجتماعي، فقد طُلب من الضحايا أو الناجين في بعض الأحيان إثبات أنهم يمتلكون حقوق الطبع والنشر على الصور قبل إزالتها من قبل الوسطاء.⁶⁴

النهج العالمية للبنية التحتية الوطنية للبنية التحتية

أظهرت حالات من مختلف أنحاء العالم تنوع المناهج المتبعة في السعي إلى محاسبة المسؤولين عن حوادث الجرائم غير المشروعة. على سبيل المثال، في حالة هولي جاكوبس ضد رايان سي وآخرين (2014) في محكمة الدائرة القضائية الحادية عشرة في فلوريدا، الولايات المتحدة الأمريكية, رفعت امرأة دعوى قضائية استناداً إلى التسبب المتعمد في ضائقة نفسية، الأمر الذي تطلب إثبات عدم وجود موافقة ونية المعتدي في التسبب في ضائقة نفسية. خديجة إسماعيلوفا ضد أذربيجان في عام 2019، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن أذربيجان انتهكت حق صحفية في الخصوصية وحرية التعبير، وذلك في قضية تتعلق بنشر مقاطع فيديو حميمة مسجلة سرًا في غرفة نومها عبر الإنترنت. وأكدت المحكمة أن تقاعس الدولة عن التحقيق في هذه الجرائم يُعدّ إخلالًا بالتزاماتها الإيجابية بحماية حرية التعبير الصحفية وحياتها الخاصة. تُبيّن هذه القضايا وجود مسارات قانونية مختلفة متاحة في دعاوى انتهاك الخصوصية، واختلاف الحقوق المتضمنة فيها.

وقد اعتمد آخرون على خرق السرية، وهو مفهوم قانوني راسخ، من خلال إثبات خرق صريح أو ضمني للسرية. ويركز الخرق الضمني على ما إذا كان قد تم انتهاك الثقة، بدلاً من طبيعة المعلومات "الخاصة أو المسيئة" التي تم توزيعها.⁶⁵

ملاحظة حول القضية: التقاضي بشأن توزيع الصور دون موافقة صاحبها

في عام 2016، المحكمة العليا كينيا تم البت في القضية، روشانارا إبراهيم ضد شركة آشليز كينيا المحدودة و3 آخرين في قضية (2016) تتعلق بتوزيع صور عارية للمدعية دون رضاها من قبل حبيبها السابق، مما أدى إلى تجريدها من لقب ملكة جمال كينيا 2015. قضت المحكمة بأن لإبراهيم الحق في توقع الخصوصية، وأنها لم تتنازل عن حقها في حماية خصوصيتها بالتقاط صور عارية، ولم توافق على نشرها لأطراف ثالثة، وبالتالي، فقد انتُهك حقها في الخصوصية بموجب المادة 31 من دستور كينيا. كما أمرت المحكمة الحبيب السابق بدفع تعويضات، وأمرت منظمي مسابقة ملكة جمال كينيا بعدم نشر الصور العارية التي بحوزتهم. تقدم هذه القضية رؤى قيّمة حول "التوقع المعقول للخصوصية"، وما إذا كانت الصور تُحصل بطريقة متطفلة، وما إذا كان وجود مخالفات قانونية قد يُبطل دعوى الحق في الخصوصية.⁶⁶

وأخيرًا، في الولايات التي لا يتم فيها تجريم الجرائم الجنسية غير المشروعة، تقتصر الخيارات على جرائم أخرى، مثل المطاردة والتحرش والمراقبة غير القانونية أو نشر المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال.

التضليل والمعلومات المضللة

نظرة عامة

التهديدات التي تواجه الصحافةإن اضطرابات المعلومات المنتشرة التي أدت إلى اضطراب شديد في المجتمعات حول العالم في السنوات الأخيرة، بما في ذلك المعلومات المضللة والمغلوطة، هي "تهديدات متعددة الجوانب ومتداخلة" تؤثر على الصحفيين وسلامتهم وأمنهم وقدرتهم على أداء وظائفهم بطرق مختلفة.⁶⁷ تُعرّف اليونسكو المعلومات المضللة والمعلومات الكاذبة على النحو التالي:
- التضليل الإعلامي: هو نشر معلومات كاذبة من قِبل شخص يعلم بكذبها. "إنها كذبة متعمدة ومقصودة، وتشير إلى تضليل الناس بشكل فعّال من قِبل جهات خبيثة."⁶⁸
- المعلومات المضللة: المعلومات المضللة هي معلومات خاطئة، لكن الشخص الذي ينشرها يعتقد أنها صحيحة.

انعدام الثقة في وسائل الإعلامعلى المستوى السلبي، ساهم انتشار المعلومات المضللة والمغلوطة عبر الإنترنت في تزايد الشعور بعدم الثقة بين عامة الناس في الصحافة والأخبار ككل، وجعل من الصعب على المعلومات الموثوقة التي ينتجها الصحفيون المنافسة في النظام البيئي للمعلومات المشبعة للغاية.⁶⁹

الأهدافبالإضافة إلى ذلك، تُستخدم حملات التضليل والمعلومات المضللة بنشاط لاستهداف الصحفيين من أجل ردع مشاركتهم في المجال العام، وإسكات تقاريرهم، ومعاقبة الانتقادات، مما يؤدي إلى "عواقب وخيمة على حقوق الإنسان، والتنوع في النقاشات العامة ووسائل الإعلام، وفي نهاية المطاف، على الديمقراطية والتنمية".⁷⁰ لاحظ مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بـ FreeEx أن الصحفيين يواجهون بشكل متزايد "حملات تشويه أصبحت أكثر ضرراً على شبكات التواصل الاجتماعي".(71)

يتفاقم تأثير المعلومات المضللة والمغلوطة بفعل عدة عوامل:

ديناميات النوع الاجتماعي: سلط تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن حرية التبادل الضوء على الطبيعة الخبيثة للتضليل القائم على النوع الاجتماعي، والذي لا ينشر الأكاذيب فحسب، بل يستخدم أيضًا محتوى عاطفيًا للغاية ومحددًا بالسياق لتقويض مصداقية المرأة وكفاءتها ومكانتها الاجتماعية.⁷² كثيراً ما تُوظّف هذه الحملات الاستغلال الجنسي للصحفيات، وتهاجم شخصياتهن ومظهرهن وذكائهن لتشويه مصداقية تقاريرهن وتثبيط عزيمتهن عن مواصلة عملهن. كما تُستخدم أساليب التضليل المُوجّهة لإسكات النساء في مواقع السلطة في مجالات السياسة والإعلام والترفيه والنشاط المدني، ونزع الشرعية عنهن، والتقليل من شأنهن.

إرث الاستعمارفي أفريقيا، غالباً ما تستخدم حملات التضليل الإعلامي روايات مناهضة للاستعمار لتقويض الناشطات في مجال حقوق المرأة والإيحاء بمعارضتهن لجهود التحرر من الاستعمار وعلاقاتهن بالتأثيرات الغربية.⁷³ تتأثر النساء في أفريقيا جنوب الصحراء بشكل غير متناسب بالإساءة القائمة على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت والتي تغذيها المعلومات المضللة، حيث كشف استطلاع أجرته اليونسكو والاتحاد الدولي للصحفيين أن 41% من المشاركين، بمن فيهم الصحفيات، عزوا تجاربهم مع العنف عبر الإنترنت إلى حملات تضليل منظمة. ⁷⁴في المنطقة، استُخدمت أساليب التضليل الإلكتروني القائمة على النوع الاجتماعي، لا سيما خلال اللحظات الحرجة التي تهمّ المصلحة الوطنية أو العامة، بما في ذلك أثناء الانتخابات وجائحة كوفيد-19. وقد وظّفت حملات التضليل هذه في كثير من الأحيان الخطابات المتعلقة بالنوع الاجتماعي كسلاح، فحوّلتها إلى موضوعات جنسية، وهاجمت شخصياتها ومصداقيتها.⁷⁵

المشهد الرقمي المتطورمما يثير القلق، أنه مع تطور الأدوات الرقمية، أصبحت تقنيات الذكاء الاصطناعي سمة متأصلة في هذا النوع من العنف الإلكتروني، حيث برزت تقنية التزييف العميق كشكل مفضل من أشكال التضليل الخبيث. ووفقًا للمركز الدولي للصحفيين، "يتراوح مرتكبو هذه الجرائم بين أفراد كارهين للنساء وجماعات منظمة (بما في ذلك المتصيدون المجهولون)... وصولًا إلى جهات تضليل مرتبطة بدول تهدف إلى تقويض حرية الصحافة وتثبيط الصحافة النقدية من خلال هجمات مُنظمة".⁷⁶

تتجلى المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي بطرق مختلفة وتضخم العنف القائم على النوع الاجتماعي.

في مذكراتها المقدمة إلى مندوبة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بمبادرة حرية التعبير بشأن تقريرها حول المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي، جنوب أفريقيأشارت منظمة المجتمع المدني "مراقبة الإعلام في أفريقيا" (MMA) إلى العديد من الأمثلة المحلية لكيفية ظهور التضليل القائم على النوع الاجتماعي:⁷⁷

هجمات مستهدفة ضد الصحفياتواجهت الصحفية فريال حفاجي انتشار صور مُعدّلة على الإنترنت، غالباً ما تُصوّرها في سياقات جنسية، وتُلمّح زوراً إلى وجود صلات لها برجال أعمال ومسؤولين حكوميين مُحدّدين. وبالمثل، استُهدفت الصحفية قانيتا هنتر على موقع إكس (تويتر سابقاً) من قِبل سياسيين، اتهموها بنشر الأكاذيب وتلقّي دعم مالي من "سيد".

الهجمات القانونية وحملات التضليلواجهت الصحفية كارين موغان محاولات لإسكاتها عبر دعوى قضائية كيدية، لم تقتصر على ترهيبها قانونيًا فحسب، بل شكّلت أيضًا منصة للتنمر الإلكتروني والاعتداءات عليها. وأوضحت منظمة MMA أن استغلال النظام القانوني يبدو مرتبطًا بحملات التضليل، والتي غالبًا ما تحمل دلالات جنسانية.

معلومات مضللة تستهدف مجتمع المثليين والمتحولين جنسياًوجدت منظمة MMA أن التضليل القائم على النوع الاجتماعي يتقاطع مع استهداف أفراد مجتمع LGBTQI. على سبيل المثال، تم تداول مقال ملفق يُزعم أنه من تأليف الصحفي المثلي علنًا يوسابيوس مكايزر، ويحتوي على محتوى معادٍ للمثليين بهدف استغلال شهرة الصحفي لنشر معلومات مضللة ضد مجتمع LGBTQI.

قدمت منظمة MMA أمثلة إضافية حول كيفية تشكيل المعلومات المضللة جزءًا من أشكال العنف القائم على النوع الاجتماعي أو تضخيمها، على سبيل المثال:

المحتوى المتلاعب بهتعكس حالات مثل تجربة حفجي اتجاهاً متزايداً نحو نشر محتوى مُعدّل تقنياً، بما في ذلك الصور والنصوص والفيديوهات والتسجيلات الصوتية، دون موافقة الشخص الظاهر فيه. وقد أكدت منظمة فنون القتال المختلطة أن الهجمات الإلكترونية المعادية للنساء تُستخدم استراتيجياً لإسكات الصحفيين.

التهديدات والتحريضسلطت منظمة MMA الضوء على تغريدات حديثة استهدفت ماغان، حيث أشار متحدث سياسي سابق إلى أنه "يجب علينا الاستمرار في الضغط عليها بشدة حتى يخرج مالكها الذي يدفع لها". جاءت هذه الهجمات ردًا على تقاريرها الأخيرة البارزة حول الفساد في جنوب إفريقيا. كان الهدف من ذلك تجريد ماغان من إنسانيتها وإهانتها، بل والتحريض على العنف الجسدي.

القانون والمعايير الدولية

المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي تمس حقوقاً مختلفة:⁷⁸

إن الروايات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي والجنس تنتهك حقوق... مساواة و كرامة.

إن النية الرامية إلى ردع النساء عن المشاركة والانخراط تؤثر على النتائج حرية التعبير.

إن الطبيعة المتداخلة لانتشار الروايات الكاذبة والضارة القائمة على أساس الجنس والعرق والتي تقوض ثقة الجمهور تؤثر مساواة, كرامة, الوصول إلى المعلوماتو حرية الإعلام، من بين آخرين.

تتجلى المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي بطرق مختلفة وتضخم العنف القائم على النوع الاجتماعي.

هجمات مستهدفة ضد الصحفياتواجهت الصحفية فريال حفاجي انتشار صور مُعدّلة على الإنترنت، غالباً ما تُصوّرها في سياقات جنسية، وتُلمّح زوراً إلى وجود صلات لها برجال أعمال ومسؤولين حكوميين مُحدّدين. وبالمثل، استُهدفت الصحفية قانيتا هنتر على موقع إكس (تويتر سابقاً) من قِبل سياسيين، اتهموها بنشر الأكاذيب وتلقّي دعم مالي من "سيد".

الهجمات القانونية وحملات التضليلواجهت الصحفية كارين موغان محاولات لإسكاتها عبر دعوى قضائية كيدية، لم تقتصر على ترهيبها قانونيًا فحسب، بل شكّلت أيضًا منصة للتنمر الإلكتروني والاعتداءات عليها. وأوضحت منظمة MMA أن استغلال النظام القانوني يبدو مرتبطًا بحملات التضليل، والتي غالبًا ما تحمل دلالات جنسانية.

معلومات مضللة تستهدف مجتمع المثليين والمتحولين جنسياًوجدت منظمة MMA أن التضليل القائم على النوع الاجتماعي يتقاطع مع استهداف أفراد مجتمع LGBTQI. على سبيل المثال، تم تداول مقال ملفق يُزعم أنه من تأليف الصحفي المثلي علنًا يوسابيوس مكايزر، ويحتوي على محتوى معادٍ للمثليين بهدف استغلال شهرة الصحفي لنشر معلومات مضللة ضد مجتمع LGBTQI.

المحتوى المتلاعب بهتعكس حالات مثل تجربة حفجي اتجاهاً متزايداً نحو نشر محتوى مُعدّل تقنياً، بما في ذلك الصور والنصوص والفيديوهات والتسجيلات الصوتية، دون موافقة الشخص الظاهر فيه. وقد أكدت منظمة فنون القتال المختلطة أن الهجمات الإلكترونية المعادية للنساء تُستخدم استراتيجياً لإسكات الصحفيين.

التهديدات والتحريضسلطت منظمة MMA الضوء على تغريدات حديثة استهدفت ماغان، حيث أشار متحدث سياسي سابق إلى أنه "يجب علينا الاستمرار في الضغط عليها بشدة حتى يخرج مالكها الذي يدفع لها". جاءت هذه الهجمات ردًا على تقاريرها الأخيرة البارزة حول الفساد في جنوب إفريقيا. كان الهدف من ذلك تجريد ماغان من إنسانيتها وإهانتها، بل والتحريض على العنف الجسدي.

موازنة الحقوق

في حين أن التصدي للمعلومات المضللة والمغلوطة أمر بالغ الأهمية، إلا أن القوانين واللوائح تُستغل في كثير من الأحيان لقمع حرية التعبير. ولذلك، ينص القانون الدولي بوضوح على أن محاولات مكافحة انتشار المعلومات المضللة والمغلوطة عبر الإنترنت يجب ألا تنتهك الحق في حرية التعبير.

لا يُسمح بالحظر العام للتعبير بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.⁸⁰

أي قيود تُفرض على حرية التعبير عبر الإنترنت، بما في ذلك المعلومات المضللة والمغلوطة، يجب أن تجتاز الاختبار الثلاثي الأجزاء للقيود المسموح بها على حرية التعبير المنصوص عليها في المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.³.

أي قيود على المعلومات الخاطئة يجب أن تكون مصنوع بعناية o "تقليل التأثيرات السلبية على الخطاب الذي قد يكون مفيدًا"⁸¹ ويجب ألا يتم "استخدامها كسلاح لتقييد حرية المرأة الثقافية والجنسية والجنسية والأكاديمية، أو لتقييد الخطاب النسوي والمنظمات النسائية".⁸²لذا، فإن إلزام الولايات بسنّ قوانين لمكافحة المعلومات المضللة والمغلوطة قد يكون إشكالياً. ويمكن أن تشمل المقاربات المتعددة الجوانب لمعالجة هذه المشكلة ما يلي:⁸³

حملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي؛

محاسبة المنصات الرقمية على إدارة المحتوى بشكل مناسب وسياقي؛ و

توفير أدوات الأمن الرقمي للصحفيات، على وجه الخصوص، للإبلاغ عن الحملات التي تُشن ضدهن واتخاذ إجراءات بشأنها.

للمزيد حول المعلومات المضللة والمغلوطة، انظر إلى القسم المخصص الوحدة 8: "الأخبار الكاذبة" والمعلومات المضللة والدعاية في مركز موارد الدفاع الإعلامي.

القوانين الوطنية

خلال جائحة كوفيد-19، دفع الانتشار الهائل للمعلومات المضللة والمغلوطة المتعلقة بالجائحة العديد من الدول، بما فيها دول أفريقية، إلى سن قوانين تجرّم أو تنظم نشر المعلومات المضللة والمغلوطة عبر الإنترنت. اعتبارًا من ديسمبر 2023:⁸⁴

سنّت ثلاث دول في أفريقيا جنوب الصحراء قوانين خاصة بمكافحة التضليل الإعلامي (إثيوبيا, موريتانياو نيجيريا).

كان ثلاثة منهم يدرسون المسودات (غامبيا, موزمبيقو السنغال).

كان هناك 84 قانونًا عامًا يتعلق بحرية التعبير سارية المفعول، مما يثير مخاوف بشأن عدم الوضوح، والنطاق الواسع، وعدم وجود عملية صنع قرار مستقلة بشأن تحديد حرية التعبير، وردود الفعل غير المتناسبة.⁸⁵

In نيجيرياأطلقت حملة مدونة قواعد الممارسة لمنصات خدمات الحاسوب التفاعلية/وسطاء الإنترنتيتطلب قانون عام 2022 من المنصات الرقمية تقديم تقرير امتثال سنوي يُفصّل معدلات إزالة المعلومات المضللة والمغلوطة، كما يُلزمها بتوفير أدوات سهلة الوصول للمستخدمين للإبلاغ عن هذه المعلومات. مع ذلك، وُجّهت انتقادات لهذا القانون لتهديده حرية التعبير من جوانب عديدة.⁸⁶

ملاحظة حول القضية: آثار التضليل على حرية التعبير

In اتحاد الصحفيين الأفارقة (FAJ) ضد غامبيا في عام 2018، أصدرت محكمة العدل التابعة للجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) قرارًا تأسيسيًا يقضي بأن بعض بنود قانون العقوبات الغامبي، التي تنص على عقوبات جنائية بتهمة التشهير ونشر الأخبار الكاذبة، تنتهك الحق في حرية التعبير بموجب القانون الدولي. وقد رفعت الدعوى من قبل اتحاد الصحفيين الأفارقة وأربعة صحفيين غامبيين تعرضوا للمحاكمة والاحتجاز بموجب هذه البنود. وأمرت المحكمة غامبيا بتعديل قانون العقوبات ليتوافق مع موقف القانون الدولي بشأن التضليل الإعلامي.

انتهاكات الخصوصية وحماية البيانات

نظرة عامة

أشكال مختلفةتتخذ انتهاكات الخصوصية المرتبطة بتكنولوجيا المعلومات والاتصالات أشكالاً متنوعة ومتغيرة باستمرار مع تطور التقنيات الجديدة وانتشارها، ومع ابتكار كل من مستخدمي هذه الأدوات ومرتكبيها لأدوات وثغرات جديدة لاستهداف الكم الهائل من المعلومات الشخصية المتاحة عبر الإنترنت. ومن الأمثلة على ذلك:

مطاردة إلكترونية، والذي يشمل السلوك المتكرر والمتطفل والمستمر عبر القنوات الرقمية مثل الرسائل أو المكالمات أو وضع شخص ما تحت المراقبة بهدف مضايقته أو إثارة الخوف لديه.

SEXTORTION، حيث يقوم الجاني بابتزاز الضحية إما لإنشاء مواد جنسية صريحة مثل الصور أو مقاطع الفيديو التي تنخرط في أعمال جنسية غير مرغوب فيها مقابل المال أو استخدام التهديدات ضد الضحية أو أحبائها.⁸⁷ وبالتالي يشمل ذلك أشكالاً أخرى من العنف مثل اختراق الحسابات واعتراض الاتصالات والجرائم الإلكترونية.

دوكسينجأو نشر البيانات الشخصية لفرد ما دون موافقته وبقصد إحراجه أو إذلاله أو تعريضه للمضايقة.88)

القرصنة، والذي يشمل الوصول غير المصرح به إلى جهاز شخص ما أو شبكته أو حسابه لأغراض خبيثة، على سبيل المثال الحصول على البيانات الشخصية.

التمثيلإنشاء حساب مزيف باستخدام اسم الشخص أو صورته أو كليهما من أجل نشر محتوى كاذب أو مضلل أو تحريضي أو مسيء أو مثير للفتنة.⁸⁹

الأهدافتُستخدم انتهاكات الخصوصية، كالأمثلة المذكورة أعلاه، بشكل متكرر كتكتيكات لاستهداف الصحفيات ومهاجمتهن، وغالبًا ما تُدمج مع هجمات رقمية أخرى. من الواضح وجود تداخل كبير بين انتهاكات الخصوصية وغيرها من أشكال الهجمات الرقمية، لا سيما أشكال التحرش الإلكتروني المختلفة التي غالبًا ما تتضمن انتهاك الخصوصية الشخصية أو جمع المعلومات الشخصية دون موافقة.

المطاردة الإلكترونية: كيف يمكن استهداف الصحفيين؟

يمكن أن يتخذ التحرش الإلكتروني أشكالاً عديدة. ومن الأمثلة على الطرق التي يمكن من خلالها استهداف الصحفيين ما يلي:

استخدام رسائل البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية لإرسال محتوى جنسي أو موحٍ أو تهديدي إلى الضحية؛

الإشارة المتكررة والمفرطة للضحية على منشوراتها الخاصة أو غير ذات الصلة؛ المشاركة الثابتة في أنشطة الهدف عبر الإنترنت، من خلال الإعجاب أو التعليق أو إعادة التغريد أو مشاركة محتواها عبر الإنترنت؛

إنشاء منشورات مزيفة، على سبيل المثال، تحتوي على مقاطع فيديو أو صور جنسية صريحة لأنفسهم، بهدف إحراج الضحية وتشويه سمعتها.

اختراق أو اختطاف حسابات الهدف على الإنترنت، أو جهاز الكمبيوتر المحمول، أو كاميرا الهاتف الذكي لتسجيل تحركات الضحية ونشاطه.⁹⁰

برامج التجسس: خطر بيغاسوس وبريداتور

في السنوات الأخيرة، برزت برامج التجسس كمشكلة خطيرة، إذ تُمكّن من الوصول السري إلى المعلومات على أنظمة أو أجهزة حاسوبية مُستهدفة. ومن أمثلة هذه البرامج: بريداتور وبيغاسوس. برامج التجسس البارزة قادرة على التسلل سراً إلى الهواتف المحمولة والأجهزة الأخرى التي تعمل بنظامي أندرويد وiOS، مستغلةً أحدث أنظمة تشغيل الهواتف المحمولة. غالباً ما يستهدف هذا النوع من البرامج الصحفيين والسياسيين والمسؤولين الحكوميين والرؤساء التنفيذيين والمديرين. حوادث بارزة:

في عام 2019، منظمة العفو الدولية موثق هجمات حقن الشبكة في المغرب، تصيب المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين ببرنامج التجسس بيغاسوس التابع لمجموعة NSO.
في عام 2021، قام السياسي المصري المنفي أيمن نور ومقدم برنامج إخباري مجهول بـ اخترق باستخدام برنامج التجسس Predator الذي طورته شركة Cytrox.
في عام 2023، ملفات المفترس كشف تحقيق عالمي عن الاستخدام الواسع النطاق لتقنيات المراقبة وإخفاقات الحكومة في التنظيم.
مختبر المواطن وذكرت نظام مماثل استهدف شخصية معارضة سياسية في مصر باستخدام برنامج التجسس "بريداتور" من شركة "إنتليكسا" في سبتمبر 2023.
اعتبارًا من عام 2024، هناك 11 دولة، بما في ذلك أنغولا وأرمينيا وبوتسوانا ومصر وإندونيسيا وكازاخستان ومنغوليا وعُمان والفلبين والمملكة العربية السعودية وترينيداد وتوباغو، يشتبهعملاء بريداتور.

تدابير وقائية: طورت منظمة العفو الدولية بعض إرشادات عملية للأفراد الذين قد يكونون عرضة لخطر هذه الهجمات الرقمية:

حافظ على تحديث متصفح الويب ونظام تشغيل هاتفك المحمول للتخفيف من الثغرات الأمنية.
قم بتفعيل وضع الأمان المحسن "وضع الإغلاق" على أجهزة Apple لزيادة المقاومة ضد الاختراق.
استخدم مزود خدمة VPN موثوقًا لتعزيز الخصوصية ومنع المراقبة من قبل مزودي خدمة الإنترنت أو الحكومات.
استخدم ميزات مثل وضع "Relay Call" في تطبيق Signal لإخفاء البيانات الوصفية وتقليل التعرض لهجمات الشبكة.
استخدم خاصية الرسائل المختفية وإعادة تشغيل الجهاز بانتظام لتقليل التعرض لبرامج التجسس.
اطلب المساعدة من الخبراء إذا تلقيت تحذيرات من هجمات ترعاها الدولة لتقييم المخاطر المستمرة على حساباتك أو أجهزتك.

إذا كنت قلقًا بشأن هجوم أو تعرضت لهجوم، فتواصل مع مختبر الأمن التابع لمنظمة العفو الدولية على securitylab.amnesty.org للحصول على المساعدة.

القانون والمعايير الدولية

استخدم الحق في الخصوصية و المساواة بين الجنسين وهي مترابطة، حيث تُعدّ الهجمات الأمنية الرقمية التي تستهدف الصحفيات من بين حوادث العنف القائم على نوع الجنس و تمييز.⁹¹ كما يحمي القانون الدولي من كلا الأمرين التدخل غير القانوني والتعسفي ويُحظر اعتراض الاتصالات الهاتفية والتلغرافية وغيرها من أشكال الاتصال، مثل اعتراض الاتصالات الشخصية.⁹²

يُعدّ التشهير الإلكتروني مثالاً على انتهاك الخصوصية الذي ينطوي أيضاً على حقوق متنوعة:

الخصوصيةتُستخدم هذه الأساليب بشكل متكرر لإساءة معاملة الصحفيات وتخويفهن وإسكاتهن. وفي الحالات التي يقوم فيها الجاني باستخراج معلومات وبيانات شخصية ونشرها للعامة "بنية خبيثة"، يُعد ذلك "انتهاكًا واضحًا للحق في الخصوصية".⁹³ تُحمي المادة 17 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية الخصوصية، وهي موجودة في الصكوك الإقليمية مثل اتفاقية مالابو.⁹⁴ والذي يحمي البيانات الشخصية بموجب الفصل الثاني ويدعو الدول الأطراف إلى "معاقبة أي انتهاك للخصوصية".⁹⁵

حرية التعبيرتشير منظمة PEN America إلى أن التشهير الإلكتروني، من خلال استخدام "المضايقة أو الترهيب أو الابتزاز أو المطاردة أو سرقة الهوية"،⁹⁶ يُستخدم لإسكات الصحفيين وتشويه سمعتهم وشخصيتهم، مما أدى إلى تصنيفه على أنه "تهديد عالمي للصحفيين".⁹⁷

حرية الإعلامعلاوة على ذلك، يمكن استخدام التشهير الإلكتروني كأداة من قبل الجناة لكشف هوية الصحفيين العاملين في بيئات حساسة أو الذين يستخدمون أسماءً مستعارة لحماية هويتهم على الإنترنت، وهو أمر أساسي لحرية الإعلام. ومما يثير القلق أن التشهير الإلكتروني يزيد أيضًا من التهديد الذي يواجه "المصادر السرية المعرضة للخطر".⁹⁸ ويمكن أن يضع ذلك عائلات الصحفيين في وضع هش، مما يجعلهم أهدافاً غير مقصودة أيضاً.⁹⁹

حماية البيانات: بموجب القانون الدولي، فإن الحصول على المعلومات الخاصة بالصحفيين ونشرها بشكل غير قانوني، أو المعلومات السرية التي ليست في المجال العام، يشكل انتهاكًا لحقهم في الخصوصية، بما في ذلك الحق في الخصوصية المعلوماتية (المعروف أيضًا باسم حماية البيانات).

القوانين الوطنية

أصدرت العديد من الدول داخل منطقة جنوب الصحراء الكبرى تشريعات لحماية البيانات في السنوات الأخيرة تسعى إلى توفير سبل الانتصاف لضحايا انتهاكات الخصوصية في المجالات الإلكترونية وغير الإلكترونية، بالإضافة إلى قوانين مكافحة التحرش الأكثر عمومية التي نوقشت أعلاه.

حالة الخصوصية وحماية البيانات في أفريقيا

حماية البيانات في أفريقيا هي منصة إلكترونية ترسم خريطة لحالة تشريعات حماية البيانات في جميع الدول الـ 55 المعترف بها من قبل الاتحاد الأفريقي. وتُشير إلى أن 36 دولة لديها قوانين سارية حاليًا، بينما تدرس ثلاث دول أخرى مشاريع قوانين في هذا الشأن. ومؤخرًا، نيجيريا وقّع على قانون حماية البيانات ليصبح قانوناً نافذاً في عام 2023 (100) و في تنزانيا دخل قانون حماية البيانات الشخصية حيز التنفيذ في مايو 2023. (101) كما تتضمن بعض الدول أحكامًا ذات صلة في تشريعاتها المتعلقة بالجرائم الإلكترونية. على سبيل المثال، المادة 17 من في كينيا قانون إساءة استخدام الحاسوب والجرائم الإلكترونية، 2018 يجرم "الاعتراض غير المصرح به" للبيانات من أو إلى نظام حاسوبي عبر نظام اتصالات إلكترونية. (102)

ومما يثير القلق أن العديد من دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى تفتقر إلى أطر قانونية شاملة لمكافحة ومنع التشهير الإلكتروني والمطاردة الإلكترونية. ولذلك، "بحسب الولاية القضائية التي وقع فيها الفعل... قد تتم مقاضاتهم بموجب الأحكام القانونية المتعلقة بانتهاك الخصوصية أو التحرش". (103)

بإمكان الصحفيين المتضررين طلب التعويض عبر القانون المدني والجنائيوخاصةً عندما يكون من الممكن تحديد هوية الجناة بوضوح، وعندما يتم الحصول على معلومات شخصية غير متاحة للعامة بطريقة غير قانونية. (104) وكما نوقش في الحالة أدناه، يمكن أيضًا إثارة حالات التشهير الإلكتروني في سياق الحق في حرية الصحافة وأهمية دور وسائل الإعلام الجماهيرية في المجتمع الديمقراطي.

ملاحظة حول القضية: التقاضي بشأن "التشهير" بالصحفيين

الحالة الجنوب أفريقية لـ براون ضد مقاتلي الحرية الاقتصاديةفيما يتعلق بالصحفية كريمة براون، التي تعرضت لهجوم تشهيري واسع النطاق وشديد بعد أن قام زعيم سياسي بارز، جوليوس ماليما من حزب مقاتلي الحرية الاقتصادية (EFF)، بنشر رقم هاتفها الشخصي على تويتر دون إذن. كان ذلك ظاهريًا عقابًا لها على إرسالها رسالة بالخطأ إلى مجموعة واتساب الخاصة بالحزب. ونتيجة لذلك، بدأت براون تتلقى رسائل تهديد و"رسائل بذيئة" على وسائل التواصل الاجتماعي، بالإضافة إلى رسائل صوتية ورسائل واتساب على هاتفها، تضمنت العديد منها تهديدات بالاغتصاب والقتل، والعديد منها يحمل دلالات عنصرية شديدة. كما تعرض زملاؤها الذين دافعوا عنها عبر الإنترنت لسيل من الإساءة والمضايقات الإلكترونية. (105) قدمت براون طلبًا أمام المحكمة العليا في جنوب إفريقيا عام 2019 استنادًا إلى التزامات الأحزاب السياسية وقادتها بموجب مدونة قواعد السلوك الانتخابي. لاحظت المحكمة العليا أن التهديدات تندرج "ضمن نطاق كونها مضايقة وتخويفًا وخطيرة وتهديدًا" وأن السيد ماليما وحزب مقاتلي الحرية الاقتصادية قد فشلوا في أداء التزاماتهم بموجب قانون الانتخابات بشكل صحيح من خلال عدم إصدار تعليمات محددة لأنصار حزب مقاتلي الحرية الاقتصادية لوقف ترهيب أو تهديد براون. (106)

هجمات الحرمان من الخدمة

نظرة عامة

الحرمان من الخدمة (دوس)يُعرَّف هجوم حجب الخدمة (DoS) بأنه "هجوم إلكتروني يتسبب مؤقتًا أو دائمًا في تعطل موقع ويب أو شبكة أو جعلها غير قابلة للتشغيل عن طريق إغراق النظام بكمية هائلة من البيانات".107)

هجوم الحرمان من الخدمة الموزع (DDoS)هجوم DDoS يتضمن استخدامًا خبيثًا لأجهزة كمبيوتر واتصالات موزعة متعددة لمهاجمة وتعطيل حركة المرور الطبيعية لأجهزة أو خدمة أو شبكة صحفي مستهدف، وذلك عن طريق إغراقها بكمية هائلة من حركة مرور الإنترنت بهدف جعلها غير قابلة للوصول.108)

هجمات DDoS في أفريقيا

في نوفمبر 2021، أفادت شركة SEACOM، وهي شركة مزودة لخدمات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، أن "أفريقيا شهدت 382,500 هجوم DDoS بين يناير ويوليو 2021". كينيا و جنوب أفريقياوقد شكل كل من المدافعين المتحمسين عن الرقمنة والوصول إلى الإنترنت نسبة مذهلة بلغت 59٪ من هذه الهجمات. (109)

القانون والمعايير الدولية

تؤثر هجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS) بشكل غير متناسب على الحق في حرية التعبير، وحرية الإعلام، وحق الجمهور في الحصول على المعلومات، والخصوصية:

حرية التعبيرتُؤدي هذه الهجمات فعلياً إلى تفاقم الرقابة وتُشكّل عقبات كبيرة، إذ تُعيق نشر المعلومات والاطلاع عليها، وتُمارس رقابة مباشرة على المحتوى. (110) وسواءً أكانت هذه الهجمات مُرتكبة من قِبل جهات حكومية أو وكلاء لها، فإنها تُخالف المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. ونظراً لطبيعتها السرية وغير القانونية، فإن هذه الإجراءات تُخالف عادةً المتطلبات القانونية لتقييد حرية التعبير. (111) كما أنها تُعطّل الوصول إلى منصات إلكترونية بأكملها، مما يُعيق نشر المعلومات الحيوية والحساسة للوقت. وبالتالي، فإن مثل هذه التدابير غير ضرورية وغير متناسبة في أغلب الأحيان بموجب المادة 19.³. (112)

حرية الإعلام وحق الجمهور في المعرفة: بموجب القانون الدولي، يحق لجميع الصحفيين العمل دون التعرض لخطر العنف لضمان حق حرية الرأي والتعبير للجميع.(113) تؤثر هذه الهجمات بشكل مباشر على قدرة الصحفيين والمؤسسات الإخبارية على توفير الأخبار والمعلومات ونشرها، مما يرقى إلى تقييد حرية الإعلام وحق الصحفيين في نقل المعلومات بحرية.(114) إضافة إلى ذلك، تقيّد هذه الهجمات حق الجمهور في المعرفة من خلال منع بعض أو كل مستخدمي الإنترنت من الوصول إلى المحتوى والمواقع الإلكترونية المستهدفة.(115)

الخصوصية: أكد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، في قراره بشأن سلامة الصحفيين، أن هجمات حجب الخدمة التي "تجبر على إغلاق مواقع أو خدمات إعلامية معينة ترقى إلى انتهاك لحقوق الصحفيين في الخصوصية وحرية التعبير". (116)

دور القطاع الخاص

بموجب المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، فإن على المؤسسات التجارية "مسؤولية احترام حرية التعبير، وينبغي على الشركات استثمار الموارد في التدابير الأمنية وتحسين البنية التحتية التي تمنع أو تخفف من آثار هجمات DDoS التي تشمل منتجاتها أو خدماتها". (117)

القوانين الوطنية

عادةً، يمكن مكافحة هجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS) ضد الصحفيين والمؤسسات الإعلامية بالاعتماد على المسؤولية المدنية والجنائية المنصوص عليها في القوانين الوطنية التي تنظم الجرائم الإلكترونية أو إساءة استخدام الكمبيوتر. (118)

قوانين الجرائم الإلكترونية وهجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS).

أفاد مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد) بأن 39 دولة من أصل 54 دولة أفريقية (72%) قد سنّت قوانين للأمن السيبراني أو الجرائم الإلكترونية (119)، والتي عادةً ما تُجرّم جرائم يمكن استخدامها لمواجهة هجمات حجب الخدمة (DoS) وهجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS) ضد الصحفيين والمؤسسات الإعلامية. وتشمل هذه الجرائم، بشكل عام، أحكاماً تحظر الجرائم ضد أنظمة الحاسوب وبياناته، بما في ذلك:

الوصول غير المصرح به،
التدخل غير المصرح به،
اعتراض غير مصرح به، أو
الدخول بقصد ارتكاب المزيد من الجرائم.

In إثيوبياعلى سبيل المثال، هو إعلان جرائم الحاسوب، رقم 958/2016 يجرم هذا القانون الوصول غير القانوني إلى أنظمة الكمبيوتر أو البيانات أو الشبكات، والاعتراض غير القانوني لبيانات الكمبيوتر غير العامة أو خدمات معالجة البيانات، والتدخل المتعمد في الأداء السليم لنظام الكمبيوتر، والتسبب في تلف بيانات الكمبيوتر مما يجعلها عديمة الفائدة أو غير قابلة للوصول.

بالنسبة لدول جنوب الصحراء الكبرى التي لا تملك قوانين لمكافحة الجرائم الإلكترونية أو التي لديها قوانين غير كافية، يمكن إيجاد سبل انتصاف من خلال قنوات قانونية أخرى:

بالنسبة لدول جنوب الصحراء الكبرى التي تفتقر إلى قوانين مكافحة الجرائم الإلكترونية أو التي تعاني من قصور فيها، يمكن اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية في تشريعات حماية البياناتعلى سبيل المثال، القسم 72 من في كينيا يحظر قانون حماية البيانات لعام 2019 الحصول على البيانات الشخصية دون الحصول على إذن مسبق من مراقب البيانات أو معالج البيانات في ظروف معينة.

قد يعتمد المحامون على الأحكام المدنية، بما في ذلك التعدي على المنقولات، أو الإخلال بالعقد إذا انتهك الهجوم شروط استخدام مالك موقع الويب أو مزود خدمة الإنترنت. (120)

أو بدلاً من ذلك، إذا استخدم الجاني التهديدات في محاولة لابتزاز صحفي أو مؤسسة إعلامية، فيمكن الاعتماد على جرائم جنائية بموجب قانون العقوبات أو القانون الجنائي.

التقاضي بشأن هجمات DDoS: الولايات المتحدة

يُظهر الحكم الصادر بحق رجل في الولايات المتحدة، يُدعى أندرو راكشان (121)، بتهمة شنّ هجمات حجب الخدمة الموزعة الدولية المتعددة على مواقع إعلامية في أستراليا ونيوزيلندا وكندا، مدى... جدوى اللجوء إلى القضاء ضد هجمات DDoS حيث يوجد هنا مرتكب يمكن التعرف عليه. (122) تم اتهام راخشان وإدانته بانتهاك قانون الولايات المتحدة § 1030 (أ).⁵(أ) (التسبب عن علم في نقل برنامج أو معلومات أو رمز أو أمر، ونتيجة لهذا السلوك، التسبب عمدًا في إلحاق ضرر دون إذن بجهاز كمبيوتر محمي).(123) ومع ذلك، في أبريل 2019، ونظرًا لعدم كفاءة محامي الدفاع، أمرت المحكمة بإعادة المحاكمة التي ادعت فيها الولاية ارتكاب جريمة المادة 1030 (ب) من قانون الولايات المتحدة (التآمر لانتهاك المادة 1030 (أ)).الولايات المتحدة الأمريكية ضد كاميار جهانراخشان (2018) (متاح على الرابط https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-txnd-3_17-cr-00414/context).[/footnote] في يونيو 2020، حُكم على راكشان، بعد إقراره بالذنب في تهمة التآمر، بالسجن خمس سنوات في سجن فيدرالي، وأُمر بدفع أكثر من 520,000 ألف دولار كتعويض. ومن الأهمية بمكان أن قضيته تُظهر أن التقاضي في قضايا هجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS) التي تؤثر على الصحافة الرقمية يتطلب الخبرات التقنية وقد يتطلب الأمر منه في كثير من الأحيان تعاون جهات فاعلة متعددة حكومية وغير حكومية، بما في ذلك أولئك من ولايات قضائية متعددة. وكما أشارت سينتينل وان، فإن استخدام القانون لمكافحة الجرائم الإلكترونية "ليس بالأمر السهل دائمًا، وغالبًا ما تتأخر القضايا لسنوات أو تُحاكم بشكل غير فعال بسبب نقص البراعة التقنية لدى جميع الأطراف المعنية". (124)

يتطلب ضمان المساءلة عن مثل هذه الهجمات عادةً القدرة على نسبها بوضوح إلى دولة معينة أو جهة (جهات) معنية غير حكومية. (125) ومع ذلك، هناك بعض التحديات العملية لتكون على علم بما يلي:

إن تحديد مصدر الهجوم ومنفذه بدقة أمر صعب للغاية نظراً للمهارات التقنية والمعرفة المطلوبة وانتشار أدوات إخفاء الهوية عبر الإنترنت، مما يجعل هذه الهجمات أدوات فعالة للترهيب.

تتيح حماية إخفاء الهوية عبر الإنترنت للمجرمين البقاء مخفيين، وهو تحدٍ يتفاقم بسبب هجمات "العلم الزائف" التي تُرتكب لإخفاء الجاني الحقيقي وإلقاء اللوم على طرف ثالث. (126)

المراقبة الحكومية

نظرة عامة

أشكال: يمكن أن تتم مراقبة الصحفيين من قبل الحكومات بشكل جماعي أو موجه. ففي الحالة الأولى، تُراقَب جميع اتصالات السكان لتحديد الاتجاهات أو الحوادث المحددة لإجراء مزيد من التحقيقات. أما في الحالة الثانية، فيتم استهداف فرد أو مجموعة أفراد معينين لاعتراض اتصالاتهم ومراقبتها.

مبررتُجرى عمليات المراقبة الحكومية واعتراض الاتصالات، وما يصاحبها من معالجة للبيانات الشخصية، عادةً في سياق إنفاذ القانون، وتُبرر بالحاجة إلى الحفاظ على الأمن القومي والنظام العام والأخلاق العامة.127)

الأهدافوقد أكد المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير أن المراقبة المستهدفة يبدو أنها تستخدم على نطاق واسع لاستهداف الصحفيين، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة على حرية الإعلام وسلامة الصحفيين. (128)

إخفاء الهوية والتشفير: ترتبط المراقبة ارتباطاً وثيقاً بقضايا إخفاء الهوية والتشفير، حيث أن تقنيات المراقبة غالباً ما تتجاوز حماية التشفير التي تعتبر أساسية لقدرة الصحفيين على القيام بعملهم بأمان.

التأثير الإقليميوقد لاحظت منظمات المجتمع المدني من منطقة جنوب الصحراء الكبرى أن "المراقبة المستهدفة ضد وسائل الإعلام تتزايد في المنطقة، ويتم تنفيذها من خلال تعاون معقد بين الحكومة والقطاع الخاص والحكومات الأجنبية"، وأن ثغرات الشفافية وضعف الحماية التشريعية ونقص القدرات على مستوى الجهات التنظيمية والقضائية والقانونية تساهم جميعها في استمرار تعرض الصحفيين للخطر، مما يؤدي إلى "تأثير سلبي على استخدامهم للتكنولوجيا لتأكيد حقوقهم وحرياتهم". (129)

القانون والمعايير الدولية

إن كل من المراقبة الجماعية والمراقبة الموجهة لديها القدرة على التأثير بشدة على العديد من حقوق الإنسان، بما في ذلك الحق في الخصوصية وحماية البيانات وحرية التعبير، من بين أمور أخرى: (130)

الخصوصيةما لم يتم القيام بهذه الأفعال بشكل قانوني ومتناسب وضروري، فإنها "تمثل انتهاكات لحق الإنسان في الخصوصية". (131) كما لاحظ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة أنه لا ينبغي استخدام المراقبة إلا "وفقًا لمبادئ حقوق الإنسان المتعلقة بالمشروعية والشرعية والضرورة والتناسب، وأنه يجب توفير آليات قانونية للانتصاف وسبل انتصاف فعالة لضحايا الانتهاكات والتجاوزات المتعلقة بالمراقبة". (132)

حرية التعبيركما لاحظت منظمة المادة 19 في شرق أفريقيا، "في حين أن الحماية من المراقبة التعسفية أو غير القانونية قد ركزت على ضمان الحق في الخصوصية، فإن هذه التدخلات لها أيضًا تأثير مرعب على الحقوق في حرية التعبير والمعلومات، والتجمع وتكوين الجمعيات."(133)

حرية الإعلامفي عام 2022، لاحظ المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير أن "الممارسة الآمنة والحرة للصحافة في العصر الرقمي تتأثر بثلاثة تهديدات معاصرة رئيسية، تشمل الإفلات من العقاب على الجرائم المرتكبة ضد الصحفيين؛ والهجمات الإلكترونية القائمة على النوع الاجتماعي؛ والمراقبة الرقمية المستهدفة". (134) علاوة على ذلك، فإن المراقبة المستهدفة للصحفيين تهدد سرية المصادر الصحفية، التي تُعد حجر الزاوية في المهنة ومؤكدة بقوة في القانون الدولي لحقوق الإنسان. (135)

سلامةوقد أكد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، في قراره بشأن سلامة الصحفيين، أن الصحفيين يواجهون "مخاطر خاصة فيما يتعلق [بسلامتهم]... بما في ذلك ضعف الصحفيين بشكل خاص ليصبحوا أهدافاً للمراقبة غير القانونية أو التعسفية و/أو اعتراض الاتصالات... في انتهاك لحقوقهم في الخصوصية وحرية التعبير". (136)

على المستوى الإقليمي:

استخدم مؤتمر مالابو وهو المعيار الإقليمي الأساسي المتعلق بانتهاكات الخصوصية ويحدد الخطوات التي يجب على الدول اتخاذها لتشريع مسائل تشمل المراقبة. (137)

استخدم الإعلان الأفريقي، بموجب المبدأ 25 ³يحظر المبدأ 40 بشكل قاطع مراقبة الاتصالات إلا إذا أمرت بذلك محكمة نزيهة ومستقلة، وتخضع لضمانات مناسبة.(138) كما يحظر المبدأ 40 المراقبة العشوائية وغير الموجهة لاتصالات الأفراد. علاوة على ذلك، لا يُسمح بمراقبة الاتصالات الموجهة إلا إذا كان ذلك "مصرحًا به بموجب القانون... ويتوافق مع القانون الدولي لحقوق الإنسان ومعاييره، ويستند إلى اشتباه محدد ومعقول بارتكاب جريمة خطيرة أو ارتكابها، أو لأي غرض مشروع آخر".139)

القوانين الوطنية

لقد واجهت العديد من الدول، ولا سيما في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، صعوبة في هيكلة وبناء الكفاءات اللازمة لممارسة رقابة فعالة على قدرات المراقبة. وعلى هذا النحو، لاحظ المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في الخصوصية وجود "اختلال في التوازن بين قدرات المراقبة العالمية وولايات الرقابة الوطنية"، مما أدى إلى إضعاف حماية خصوصية الصحفيين من المراقبة المستهدفة التي تقودها الدولة.140)

مع تزايد استثمار دول المنطقة في مجموعة واسعة من تقنيات المراقبة المتطورة التي يمكنها تتبع العديد من الأمور التي تتجاوز الاتصالات، بما في ذلك، على سبيل المثال، تحركات الأفراد ومعاملاتهم في الوقت الفعلي، (141) هناك حاجة ملحة لتعزيز الرقابة والتنظيم.

المراقبة الحكومية في جنوب أفريقيا

في عام 2018، نشرت حملة الحق في المعرفة وثائق تُوثّق المراقبة الحكومية المتفشية وغير الخاضعة للرقابة للصحفيين في جنوب إفريقيا،(142) مُشيرةً إلى أن "الصحفيين في جنوب إفريقيا كانوا هدفًا رئيسيًا للتجسس الحكومي، ومؤخرًا، حتى للتجسس من قِبل القطاع الخاص".(143) ويبدو أن هذا ينطبق بشكل خاص على الصحفيين الذين كشفوا عن الفساد، واستيلاء الدولة على السلطة، وإساءة استخدام النفوذ، والصراعات الداخلية في وكالات مثل هيئة الادعاء الوطني، ووكالة أمن الدولة، وقسم الاستخبارات الجنائية بالشرطة، ووحدة الصقور. ومنذ ذلك الحين، كشفت الدعاوى القضائية عن مراقبة حكومية واسعة النطاق للناشطين ومنظمات المجتمع المدني في البلاد،(144) وعيّن الرئيس لجنة مراجعة رفيعة المستوى لوكالة أمن الدولة، من بين أمور أخرى، للتحقيق في قدرات الوكالة على المراقبة، ومدى ملاءمتها، وآليات الرقابة عليها. وخلصت اللجنة إلى أنه كان هناك: "تسييس وتقسيم خطيران لأجهزة الاستخبارات على مدى العقد الماضي أو أكثر، استنادًا إلى فصائل داخل الحزب الحاكم، مما أدى إلى تجاهل شبه كامل للدستور والسياسة والتشريعات وغيرها من الأحكام، واستخدام أجهزة الاستخبارات المدنية لدينا كمورد خاص لخدمة المصالح السياسية والشخصية لأفراد معينين." (145) بالإضافة إلى ذلك، وكما هو مفصل أدناه، فقد أيدت المحكمة الدستورية بنجاح في عام 2021 طعنًا دستوريًا في قانون مراقبة الاتصالات في البلاد، وهو قانون تنظيم اعتراض الاتصالات (RICA). (146)

يجري الباحثون الآن أبحاثًا حول حالة قوانين المراقبة في جميع أنحاء جنوب إفريقيا، بالإضافة إلى فعالية وتحديات آليات الرقابة في هذه الولايات القضائية، ساعين إلى تطبيق الدروس المستفادة من حكم RICA على بلدان أخرى في المنطقة. (147)

ومما يثير القلق أن تحدي عدم الدقة القانونية يشكل تحدياً كبيراً في منطقة جنوب الصحراء الكبرى، حيث أن الأسس المسموح بها للمراقبة الحكومية في القانون، مثل الأمن القومي، إما غير محددة بشكل كافٍ أو يتم تطبيقها بشكل غير متسق، "مما يوفر مجالاً لإساءة استخدام السلطة ويجعل الطعون القانونية مستحيلة عملياً". (148) وعلى الرغم من ذلك، فقد تم رفع دعاوى قضائية للطعن في المراقبة الحكومية التي تستهدف الصحفيين في منطقة جنوب الصحراء الكبرى أمام المحاكم الوطنية والإقليمية بدرجات متفاوتة من النجاح.

تنظيم المراقبة الحكومية في كينيا

بشكل عام، يمكن الطعن في المراقبة الحكومية التعسفية وغير القانونية ضد الصحفيين بالاعتماد على العديد من الضمانات المختلفة، كما يتضح أدناه من خلال مثال كينيا.

الضمانات في الدساتير الوطنية، مثل الحق في الخصوصية؛ لقد أيدت السلطة القضائية الكينية الحق في الخصوصية المنصوص عليه في المادة 31 من دستور كينيا لعام 2010، وذلك في سياق المراقبة، بما في ذلك في الشبكة القانونية والأخلاقية الكينية المعنية بفيروس نقص المناعة البشرية والإيدز (كيلين) وآخرون ضد وزير الصحة وآخرون (2015) الذي اعتبر أن توجيه الحكومة بجمع البيانات عن الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية ينتهك الحق في الخصوصية بموجب دستور كينيا لعام 2010.
الضمانات في قوانين المراقبة المخصصة: على الرغم من عدم وجود قانون محدد للمراقبة في كينيا، إلا أن العديد من القوانين واللوائح تتناول مراقبة الاتصالات. على سبيل المثال، هو قانون المعلومات والاتصالاتيحظر قانون عام 2009 على مشغلي الاتصالات المرخصين اعتراض الاتصالات، بينما تمنح لوائح المعلومات والاتصالات (تسجيل مشتركي خدمات الاتصالات) صلاحيات واسعة لسلطات الدولة لجمع بيانات مستخدمي الهواتف المحمولة والوصول إليها. (149)
الضمانات في قوانين حماية البيانات: ينص قانون حماية البيانات الكيني لعام 2019 على أنه يجب على أي جهة حكومية تتعامل مع معلومات أصحاب البيانات (أي المعلومات الشخصية أو المعلومات الشخصية الحساسة) ضمان الامتثال للمادة 25 بشأن "مبادئ حماية البيانات" والمادة 26 بشأن "حقوق صاحب البيانات"، والتي تحدد القيود المفروضة على طريقة جمع بيانات أصحاب البيانات، بما في ذلك البيانات الشخصية للصحفيين، ومعالجتها وتخزينها. (150) وقد تم الطعن في قانون حماية البيانات أمام المحكمة في سياق المراقبة في قضية أونديكي في مايدا (2023) حيث قضت المحكمة العليا بأن تركيب كاميرات المراقبة من قبل شخص عادي ينتهك حق المدعي في الخصوصية وحقوقه كصاحب بيانات بموجب قانون حماية البيانات. ومع ذلك، فقد وُجهت انتقادات لهذا القرار لتعارضه مع القانون، ومن الواضح أن المحاكم ستحتاج إلى مزيد من الدراسة لتوضيح هذه المسائل بشكل أكبر. (151)

التقاضي بشأن المراقبة الحكومية: جنوب أفريقيا

رفع مركز أما بونغاني للصحافة الاستقصائية دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في جنوب أفريقيا بعد الكشف عن معلومات تفيد بأن أجهزة الدولة قد اعترضت اتصالات الصحفي سام سول السرية. طعنت الدعوى في دستورية بنود مختلفة من قانون RICA التي تسمح باعتراض اتصالات أي شخص من قبل مسؤولين حكوميين مخولين وفقًا لشروط محددة، فضلًا عن إقرارها بممارسة الدولة لعمليات "اعتراض جماعي" لحركة الاتصالات. وقد قضت المحكمة العليا بعدم دستورية وبطلان عدة مواد من القانون استنادًا إلى ما يلي:

فشل في تحديد إجراء لإخطار الشخص المعني بعملية الاعتراض؛

فشل في تحديد آلية وشروط تعيين قاضي الإشراف المعين بما يضمن استقلالية القاضي؛

لم توفر ضمانات كافية للتعامل مع حقيقة إصدار الأوامر المعنية من جانب واحد؛

لم يحدد الإجراءات المناسبة التي يجب اتباعها عندما يقوم مسؤولو الدولة بفحص البيانات التي تم الحصول عليها من عمليات التنصت، أو نسخها، أو مشاركتها، أو فرزها، أو استخدامها، أو إتلافها، أو تخزينها؛

فشل في معالجة الظروف التي يكون فيها الشخص الخاضع للمراقبة إما محامياً ممارساً أو صحفياً بشكل صريح.

كما أعلنت المحكمة أن أنشطة المراقبة الجماعية واعتراض الإشارات الأجنبية التي قام بها المركز الوطني للاتصالات غير قانونية وباطلة. وقد أيدت المحكمة الدستورية هذا القرار لاحقاً في عام 2021. (152)

المراقبة التجارية

نظرة عامة

المراقبة التجاريةوهذا يشمل جمع بياناتهم ومعالجتها ومراقبتها وتحليلها وتخزينها بالاعتماد على الأدوات التكنولوجية التي طورتها صناعة المراقبة الخاصة، ولكن يمكن في نهاية المطاف أن يتم ذلك من قبل جهات فاعلة حكومية أو غير حكومية. (153)

الأدوات والتكنولوجيافي السنوات الأخيرة، برزت صناعة مراقبة خاصة قوية ومربحة ومتنامية، مدفوعةً بطلب الجهات الحكومية على خدمات ومنتجات شركات التكنولوجيا الخاصة. وقد اشترت الدول العديد من هذه الأدوات واستخدمتها تحديدًا لاستهداف الصحفيين والناشطين وشخصيات المعارضة وغيرهم ممن ينتقدون الدولة. (154) وتُستخدم أدوات وتقنيات المراقبة التجارية في نهاية المطاف كوسيلة للترهيب، مما يزيد من المخاطر التي يواجهها الصحفيون ومصادرهم، ويقوض التغطية الصحفية النقدية. (155)

يدعو إلى العملوقد أدى استهداف الصحفيين إلى مطالبات من المجتمع المدني بوقف فوري لبيع ونقل هذه الأدوات ريثما يتم وضع ضمانات مناسبة لحقوق الإنسان. (156) وقد أشارت منظمة الخصوصية الدولية إلى التحديات المختلفة المتعلقة بالشفافية والمشتريات العامة والمساءلة والرقابة والإنصاف في شراكات المراقبة بين القطاعين العام والخاص. (157)

القانون والمعايير الدولية

كما ذُكر أعلاه، تُؤثر المراقبة على العديد من الحقوق بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان، بما في ذلك الخصوصية والكرامة وحرية التعبير وحرية الإعلام. وفي سياق المراقبة التجارية، تبرز اعتبارات هامة تتعلق بالأعمال التجارية وحقوق الإنسان.

في حين أن الدول هي الجهات المسؤولة الرئيسية بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان، فإن تأييد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة للمبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان في قراره 17/4 قد عزز ذلك. تتحمل الكيانات التجارية أيضاً مسؤوليات لاحترام حقوق الإنسان وتعزيزها. (158) وهذا يشمل:

احترام حقوق الإنسان؛

تخفيف آثار عملياتهم على حقوق الإنسان؛ و

توفير سبل الانتصاف لانتهاكات حقوق الإنسان. (159)

وكجزء من هذه المسؤولية، ينبغي على الشركات "إجراء العناية الواجبة وتقييم الأثر لمنع أو تخفيف أي تأثير سلبي على حقوق الإنسان ناتج عن عملياتها أو منتجاتها أو خدماتها، بما في ذلك الاعتداءات على الصحفيين وتآكل حرية الإعلام". (160)

إرشادات لشركات التكنولوجيا

في عام 2011، أنشأت الأمم المتحدة الفريق العامل المعني بمسألة حقوق الإنسان والشركات عبر الوطنية وغيرها من مؤسسات الأعمال، والذي شجع شركات التكنولوجيا على "الالتزام بسرية الاتصالات الرقمية، بما في ذلك التشفير وإخفاء الهوية"، وحث كل شركة على تذكير الدول بأن مراقبة الأفراد، بمن فيهم الصحفيون، "لا يجوز إجراؤها إلا على أساس هادف، وفقط عندما يكون هناك اشتباه معقول بأن شخصًا ما يشارك، أو يخطط للمشاركة، في جرائم جنائية خطيرة، استنادًا إلى مبادئ الضرورة والتناسب، وتحت إشراف قضائي". (161)

القوانين الوطنية

بشكل عام، في منطقة جنوب الصحراء الكبرى، تظل البنية التحتية للمراقبة التجارية مخفية عن الأنظار العامة، حيث يتم التفاوض على اتفاقيات المراقبة بين القطاعين العام والخاص بشكل متكرر في الخفاء مع القليل من الرقابة العامة. (162)

وبالتالي، فإن استخدام دعوى كإجراء لمعالجة المراقبة التجارية غير القانونية أو التعسفية تحدي، حيث أشار مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالمراقبة الحرة إلى أن ضحايا المراقبة المستهدفة غالباً ما يحققون نجاحاً ضئيلاً في المحاكم، وأنه على المستوى المحلي، هناك نقص في الرقابة القضائية، وسبل الانتصاف، والإنفاذ. (163)

دعوى قضائية بشأن برامج التجسس التي تستهدف الصحفيين: مجموعة NSO

في عام 2021، كشف مشروع بيغاسوس أن أكثر من 180 صحفيًا في 20 دولة كانوا مُستهدفين للمراقبة من قِبل حكومات تعتمد على برامج تجسس من إنتاج شركة NSO Group Technologies. يقوم برنامج بيغاسوس، وهو برنامج التجسس الرئيسي لشركة NSO، باختراق حماية التشفير لأجهزة الاتصالات قبل أن يُصيبها ببرامج التجسس لمراقبة الاتصالات. (164) تبيع شركة NSO Group برنامجها بنظام الاشتراك لوكالات إنفاذ القانون والاستخبارات حول العالم. (165) وقد رُفعت دعاوى قضائية ضد شركة NSO Group من قِبل جهات عديدة بأسس قانونية مُختلفة. في عام 2020، رفعت منظمة العفو الدولية دعوى قضائية أمام محكمة إسرائيلية جزئية، مطالبةً بإلغاء ترخيص تصدير منظمات غير حكومية، إلا أن الدعوى باءت بالفشل. (166) وفي الهند، أمرت المحكمة العليا في عام 2021 بالتحقيق في مزاعم استخدام الحكومة لبرامج التجسس لمراقبة الصحفيين والناشطين والمعارضين السياسيين بشكل غير قانوني. (167) وفي عام 2022، اختتمت اللجنة تحقيقها، لكنها لم تنشر نتائجها علنًا، واكتفت بالإشارة إلى أن السلطات الهندية "لم تتعاون" مع المحققين، وأن حوادث جديدة لاستخدام التكنولوجيا للتجسس على الصحفيين لا تزال تتكشف. (168)

التصيد

نظرة عامة

التصيديُعرَّف التصيد الاحتيالي بأنه "جريمة إلكترونية يتم فيها الاتصال بشخص أو أشخاص عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف أو الرسائل النصية من قبل شخص ينتحل صفة مؤسسة شرعية لخداع الأفراد وحملهم على تقديم بيانات حساسة مثل المعلومات الشخصية وتفاصيل الحسابات المصرفية وبطاقات الائتمان وكلمات المرور".169) بمجرد تقديم هذه المعلومات، يمكن للمخترق الوصول إلى الحسابات الشخصية للفرد وبيعها وادعاء هوية الفرد المخترق (سرقة الهوية).

الحملاتيُعدّ التصيّد الاحتيالي شكلاً شائعاً من أشكال المراقبة المستهدفة والهجمات الأمنية الرقمية التي قد تؤثر على الصحفيين. كما يمكن استخدام حملات التصيّد الاحتيالي لتمكين المخترقين من تثبيت تقنيات مراقبة للوصول إلى المعلومات الشخصية والبيانات والمصادر الخاصة بالصحفي، غالباً دون علمه، ولابتزازه من خلال إساءة استخدام معلوماته الشخصية، ولتحريضه على فرض رقابة ذاتية. (170)

القانون والمعايير الدولية

إن محاولات التصيد الاحتيالي، سواء نجحت أم لا، تنتهك حق الصحفيين في خصوصية, حماية البياناتو حرية التعبير، حيث تتميز هذه الانتهاكات بالاستمرارية، وذلك بسبب قدرة الجناة على استخدام منصات مختلفة عبر الإنترنت وخارجها لإعادة إيذاء الضحايا باستمرار، بما في ذلك من خلال هجمات سرقة الهوية. (171)

وبناءً على ذلك، أشار مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بحرية التعبير إلى أن تقنيات وأساليب المراقبة الرقمية الموجهة التي تستهدف الصحفيين، بما في ذلك التصيد الاحتيالي، هي "خلافاً للقانون الدولي لحقوق الإنسانوبموجب ذلك، يتمتع كل من المراسل والمصدر بحقوق لا يجوز تقييدها إلا وفقًا للمتطلبات الصارمة للمادة 19.³ من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. (172)

القوانين الوطنية

يمكن استخدام المسؤولية المدنية والجنائية بموجب القوانين الوطنية التي تنظم الجرائم الإلكترونية أو إساءة استخدام الكمبيوتر للتصدي لهجمات التصيد الاحتيالي ضد الصحفيين. (173) وكما هو مذكور، فقد سنّت 39 دولة من أصل 54 دولة أفريقية مدرجة قوانين للأمن السيبراني أو الجرائم الإلكترونية. (174)

التصيد الاحتيالي في نيجيريا

In نيجيريا، من الجدير بالثناء أن المادة 32 من قانون الجرائم الإلكترونية (الحظر، والوقاية، وما إلى ذلك) لعام 2015 يجرم بشكل صريح التصيد الاحتيالي (175) بينما تتناول المادة 22 بشكل صريح السيناريو الذي تؤدي فيه حملة التصيد الاحتيالي ضد صحفي إلى سرقة الهوية أو انتحال الشخصية. (176)

بالنسبة لدول جنوب الصحراء الكبرى التي تفتقر إلى قوانين مكافحة الجرائم الإلكترونية أو التي تعاني من قصور فيها، قد تتعلق المسارات القانونية البديلة التي يمكن اتباعها بما يلي: حماية البيانات والمساس بسرية وسلامة البيانات، و/أو الكشف عن المعلومات الشخصية دون موافقة مسبقة ومستنيرة من أصحاب البيانات، وهو ما يرقى إلى انتهاك حق الصحفي في الخصوصية المعلوماتية.(177)

خدمات أخرى الأحكام المدنيةقد تكون أمور أخرى ذات صلة، مثل التعدي على الممتلكات المنقولة أو الإخلال بالعقد إذا انتهك الهجوم شروط استخدام مالك الموقع الإلكتروني أو مزود خدمة الإنترنت.178) وأخيراً، جرائم جنائيةقد يكون تطبيق قانون العقوبات أو القانون الجنائي ذا صلة في الحالات التي يقوم فيها الجاني، على سبيل المثال، بابتزاز صحفي أثناء تنفيذ هجوم تصيد احتيالي.

مصادرة الأجهزة

نظرة عامة

مصادرةيُعرَّف مصادرة معدات الصحفيين بأنها الاستيلاء المؤقت أو الدائم على معداتهم المهنية أو الشخصية، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف والكاميرات، وغيرها. وهذا تكتيك تستخدمه جهات حكومية بشكل متكرر لترهيب الصحفيين أو مضايقتهم، لا سيما أولئك الذين يغطون الأحداث خلال فترات التوتر الشديد، مثل الانتخابات أو الاحتجاجات.

القانون والمعايير الدولية

إن مصادرة معدات الصحفي ترقى إلى مستوى الاعتداء على حرية التعبيروهذا يتعارض مع القيود المسموح بها بموجب المادة 19³ من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.1قد يُعتبر ذلك أيضاً بمثابة رقابة مسبقة - أي تقييد الوصول إلى المحتوى قبل نشره - وهو أمر يُنظر إليه عموماً بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان على أنه غير ضروري وغير متناسب.2)

القوانين الوطنية

تُعدّ مصادرة معدات الصحفيين تحديًا متفشيًا في منطقة جنوب الصحراء الكبرى، حيث يعتمد العديد من ضباط إنفاذ القانون على التفتيش والمصادرة الأحكام الواردة في القوانين الوطنية مثل قانون العقوبات أو قوانين الجرائم الإلكترونية أو إساءة استخدام الحاسوب.(3)

ملاحظة حول القضية: التفتيش والمصادرة والخصوصية

لسوء الحظ، تكثر الأمثلة في إدارة الضمان الاجتماعي على قيام جهات إنفاذ القانون بمصادرة معدات وتجهيزات الصحفيين، غالباً في ظروف مشبوهة. الكيني ستاندرد نيوزبيبرز ليمتد وآخر ضد المحامي العام وآخرين في قضية (2006)، داهم ضباط يعملون بتفويض من وزير الأمن الداخلي مقرات صحيفة ستاندرد وشبكة التلفزيون الكينية دون الحصول على إذن تفتيش.4قاموا بتخريب وتدمير معدات البث وغيرها، وكسروا آلة الطباعة، وصادروا مواد أخرى بذريعة حماية معلومات حساسة كان من شأنها، لو نُشرت، أن تهدد الأمن القومي. وأكدت المحكمة العليا أنه على الرغم من أن الحق في الخصوصية ليس مطلقًا، إلا أنه لا يجوز تقييده بما يُجرّد هذا الحق من جوهره أو غايته. وقضت بأن التفتيش والمصادرة كانا تعسفيين، ومخالفين لمتطلبات الإجراءات القانونية الواجبة، ولا يستندان إلى أي مبرر قانوني، ويشكلان انتهاكًا لحقوق المدعين في الخصوصية.

خاتمة

بالإضافة إلى خنق حرية التعبير والتقارير المستقلة، فإن الهجمات الرقمية ضد الصحفيين تمنع أو تثبط الصحفيات من دخول هذا المجال أو البقاء فيه، مما يحول دون تحقيق تنوع وتمثيل أكبر في هذا المجال وهو أمر مطلوب بشدة.

يجب التأكيد على أن وظيفة الصحافة تشمل مجموعة واسعة من الفاعلين، "بما في ذلك المراسلين والمحللين المحترفين المتفرغين، بالإضافة إلى المدونين وغيرهم ممن يمارسون أشكالاً من النشر الذاتي في المطبوعات أو على الإنترنت أو في أي مكان آخر".5لذا، يجب أن تكون الحماية من الهجمات الرقمية موجهة ليس فقط إلى الصحفيين المحترفين ولكن أيضًا إلى الآخرين الذين يلعبون دورًا مهمًا في تسهيل التدفق الحر للمعلومات عبر الإنترنت.

يمكن للمدافعين عن حرية التعبير وحقوق المرأة أن يستعينوا بآليات حقوق الإنسان الدولية، بما في ذلك تقارير الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة، للحصول على التوجيهات والأدوات اللازمة للتصدي للهجمات الرقمية ضد الصحفيين، وتوفير سبل انتصاف قانونية لهم عند الاقتضاء. إضافة إلى ذلك، يجب الأخذ في الاعتبار أن المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان تحدد مسؤوليات الجهات الفاعلة في القطاع الخاص فيما يتعلق باحترام حقوق الإنسان، والتخفيف من آثار عملياتها على حقوق الإنسان، وتوفير سبل الانتصاف لانتهاكات حقوق الإنسان، "نظراً لأن القطاع الخاص يمتلك و/أو يدير معظم البنية التحتية والأجهزة والبرامج التي يعتمد عليها الإنترنت".6)

في سياق مواجهة التحديات الجادة المطروحة في هذه الوحدة، من الأهمية بمكان أن يفهم الناشطون والمحامون والمدافعون عن حقوق الإنسان وداعمو الإعلام مختلف مظاهر الهجمات الإلكترونية ضد الصحفيات، فضلاً عن الأحكام القانونية الدولية والمحلية ذات الصلة، وذلك للنظر في اتخاذ الإجراءات القانونية التي من شأنها حماية وتعزيز حق الصحفيات في أفريقيا في ممارسة مهنتهن بحرية وأمان. وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن هذه الوحدة تُستكمل بالوحدة الثالثة في هذه السلسلة، والتي تقدم إرشادات تفصيلية حول الجوانب العملية للتقاضي المحتمل في قضايا الهجمات الرقمية التي تستهدف الصحفيين.

مراجع حسابات

انظر، على سبيل المثال، منظمة العفو الدولية، "شرق وجنوب أفريقيا: الهجمات على الصحفيين في ازدياد مع سعي السلطات لقمع حرية الصحافة"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/05/east-and-southern-africa-attacks-on-journalists-on-the-rise/) وصوت أمريكا، "الهجمات والمضايقات تهدد وسائل الإعلام في جميع أنحاء أفريقيا"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.voanews.com/a/attacks-harassment-threaten-media-across-africa-/7208922.html). ↩
Nwaodike & Naidoo, 'مكافحة العنف ضد المرأة عبر الإنترنت: تحليل مقارن للأطر القانونية في إثيوبيا وكينيا والسنغال وجنوب إفريقيا وأوغندا' (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.apc.org/sites/default/files/Legal_Analysis_FINAL.pdf). ↩
قد يُستخدم مصطلحا "الضحية" و"الناجي" بشكل متبادل، ويشيران إلى من تعرضوا للعنف القائم على النوع الاجتماعي و/أو العنف القائم على النوع الاجتماعي ضد الرجال. يحمل هذان المصطلحان دلالات وتداعيات مختلفة، ولا يُقصد بهما بأي حال من الأحوال فرض تعريف أو رد فعل على أي شخص تعرض لبعض الانتهاكات الجسيمة لكرامته وسلامته. ↩
قانون القوة "تفكيك: مجموعة أدوات العنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://powerlaw.africa/2021/06/18/online-gender-based-violence-toolkit/). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بالعنف ضد المرأة وأسبابه وعواقبه بشأن العنف الإلكتروني ضد النساء والفتيات من منظور حقوق الإنسان" (2018) (متاح على الرابط https://digitallibrary.un.org/record/1641160?ln=en) (تقرير المقرر الخاص المعني بالعنف ضد المرأة بشأن العنف الإلكتروني). ↩
CIPESA 'التقرير السنوي'، (2020) (يمكن الوصول إليه على https://cipesa.org/?wpfb_dl=476) و اليونسكو 'الرعب: الاتجاهات العالمية في العنف عبر الإنترنت ضد الصحفيات' (2021) (يمكن الوصول إليه على https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير" (2012) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/20/17&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False). ↩
Media Defence, 'Factsheet: Gender and Online Harassment' (2021) (يمكن الوصول إليه على https://www.mediadefence.org/resource-hub/resources/gender-online-harassment-factsheet). ↩
وللاختصار، سنشير فيما يلي إلى "النساء" ليشمل جميع من يعرفن أنفسهن كنساء ومن لديهن هويات مهمشة أو معرضة للخطر بما في ذلك أعضاء مجتمع LGBTQI، باستثناء الحالات التي تشير فيها أدوات أو وثائق محددة بشكل صريح إلى "النساء" أو أي مجموعة أخرى. ↩
منتدى حوكمة الإنترنت، "منتدى أفضل الممارسات (BPF) بشأن العنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت ضد المرأة" (2015) (يمكن الوصول إليه على https://www.intgovforum.org/cms/documents/best-practice-forums/623-bpf-online-abuse-and-gbv-against-women/file). ↩
أوقفوا التنمر، "ما هو التنمر الإلكتروني؟" (يمكن الوصول إليه على https://www.stopbullying.gov/cyberbullying/what-is-it). ↩
Media Defence, 'الوحدة 7: الجرائم الإلكترونية', (2020) (يمكن الوصول إليها على https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/12/Module-7-Cybercrimes.pdf). ↩
تقرير مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد المرأة بشأن العنف عبر الإنترنت المذكور أعلاه رقم 5. ↩
معرف. ↩
اليونسكو، "سلامة الصحفيين الذين يغطون الاحتجاجات: الحفاظ على حرية الصحافة في أوقات الاضطرابات (2020)" (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206). ↩
ميغان براون وآخرون، "ارتفاع العنف الإلكتروني القائم على النوع الاجتماعي بعد هجمات إعلامية بارزة" (2022) (يمكن الوصول إليه على https://www.brookings.edu/techstream/gender-based-online-violence-spikes-after-prominent-media-attacks/). ↩
قاموس ميريام-ويبستر، "astroturfing"، (يمكن الوصول إليه على https://www.merriam-webster.com/dictionary/astroturfing). ↩
Dictionary.com، "concern troll" (يمكن الوصول إليه على https://www.dictionary.com/e/slang/concern-troll/). ↩
منظمة PEN America، "تعريف التحرش عبر الإنترنت: مسرد المصطلحات"، متاح على الرابط التالي: https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/). ↩
قاموس ميريام-ويبستر، "التزييف العميق"، (يمكن الوصول إليه على https://www.merriam-webster.com/dictionary/deepfake). ↩
Pen America, 'Defining “Online Abuse” A glossary of terms' (يمكن الوصول إليه على https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/). ↩
تفكيك: مجموعة أدوات العنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت المذكورة أعلاه رقم 4. ↩
معرف. ↩
آنا، "أفراد مجتمع الميم في إثيوبيا يلومون مقاطع الفيديو التحريضية والمستمرة على TikTok على الهجمات التي تعرض لها مجتمعهم" (2023) (يمكن الوصول إليه على https://apnews.com/article/ethiopia-tiktok-lgbtq-threats-attacks-f4ace0e1968d6bad46bb05710feac5cf). ↩
معرف. ↩
البنك الدولي، "حماية النساء والفتيات من التحرش الإلكتروني: تقييم عالمي للقوانين الحالية"، (2023) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099456506262310384/pdf/IDU0c7c3a5a70b56a04b250a31b0b32b8f5cd856.pdf). ↩
مجلس أوروبا، "اتفاقية بودابست (ETS رقم 185) وبروتوكولاتها"، (يمكن الوصول إليها على https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention). ↩
اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة، "التوصية العامة رقم 35 بشأن العنف القائم على النوع الاجتماعي ضد المرأة"، (2017) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-recommendation-no-35-2017-gender-based). ↩
World Bank, accessible at https://documents1.worldbank.org/curated/en/099456506262310384/pdf/IDU0c7c3a5a70b56a04b250a31b0b32b8f5cd856.pdf. ↩
Equality Now، "إنهاء الاستغلال الجنسي والاعتداء على النساء والفتيات عبر الإنترنت: دعوة للمعايير الدولية، ملخص تنفيذي والنتائج الرئيسية"، نوفمبر 2021 (يمكن الوصول إليه على https://live-equality-now.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2021/11/Ending-OSEA-ExecutiveSummary.pdf). ↩
قانون الجرائم الإلكترونية (الحظر والوقاية) لعام 2015 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.cert.gov.ng/ngcert/resources/CyberCrime__Prohibition_Prevention_etc__Act__2015.pdf). ↩
سوزي دان "العنف القائم على النوع الاجتماعي الذي يسهله التكنولوجيا: نظرة عامة" (يمكن الوصول إليه على https://www.cigionline.org/publications/technology-facilitated-gender-based-violence-overview/) في الصفحة 8. ↩
سوزي دان وأليسيا بيتريكو-ويستوود، "أكثر من مجرد "انتقام إباحي": سبل الانتصاف المدنية للتوزيع غير الرضائي للصور الحميمة"، (2018) (يمكن الوصول إليه على https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3772050). ↩
CIGI 'توزيع الصور الحميمة بدون موافقة: المشهد القانوني في كينيا وتشيلي وجنوب إفريقيا'، 2021 متاح على الرابط التالي: https://www.cigionline.org/static/documents/SaferInternet_Paper_no_2_SuBHPxy.pdf).. ↩
منظمة الحقوق الإلكترونية، "NCII: 90% من ضحايا توزيع الصور الحميمة غير الرضائية هن من النساء"، (يمكن الوصول إليه على الرابط https://cyberights.org/ncii-90-of-victims-of-the-distribution-of-non-consensual-intimate-imagery-are-women/). ↩
CIGI، أعلاه رقم 34. ↩
معرف. ↩
القسم 92 من قانون المعاملات الإلكترونية في غانا لعام 2008 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf).). ↩
القسم 29 من قانون المعاملات الإلكترونية في أوغندا لعام 2011 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf).). ↩
قانون حقوق التأليف والنشر، الفصل 130، القسم 35ب (يمكن الوصول إليه على الرابط http://kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=CAP. 130). ↩
Godana Galma, 'Digital Rights Implication of the Copyright (Metandment) Act 2019', (2020) (يمكن الوصول إليه على https://cipit.strathmore.edu/digital-rights-implications-of-the-copyright-amendment-act-2019/). ↩
انظر Global Expression، 'Mrs X v Union of India (2023) (يمكن الوصول إليه على https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/mrs-xv-union-of-india/) لمزيد من التفاصيل. ↩
المادة 19، "كينيا: سحب التعديلات المقترحة على قانون الجرائم الإلكترونية" (2021) (يمكن الوصول إليها على https://www.article19.org/resources/kenya-withdraw-proposed-amendments-to-cybercrimes-law/). ↩
تقرير مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد المرأة بشأن العنف عبر الإنترنت المذكور أعلاه رقم 5. ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة "مكافحة العنف ضد الصحفيات: تقرير المقرر الخاص المعني بالعنف ضد المرأة وأسبابه وعواقبه" (2020) (متاح على الرابط https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4452-combating-violence-against-women-journalists-report-special). ↩
منظمة الصحة العالمية، "تطوير برامج الصحة الجنسية: إطار عمل للعمل"، (2010) (يمكن الوصول إليه على https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/70501/WHO?sequence=1). ↩
المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/en/publications/reference-publications/guiding-principles-business-and-human-rights). ↩
CIGI، أعلاه رقم 34. ↩
المبدأ 42، إعلان المبادئ المتعلقة بحرية التعبير والحصول على المعلومات في أفريقيا، (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.achpr.org/public/Document/file/English/Declaration of Principles on Freedom of Expression_ENG_2019.pdf). ↩
ساراي تشيسالا-تيمبلهوف ومونيكا تويسيم كيريا "الجندر والقانون والانتقام الإباحي في أفريقيا جنوب الصحراء: مراجعة لمالاوي وأوغندا"، (2016) (متاح على الرابط https://www.nature.com/articles/palcomms201669.pdf)؛ CIGI، المرجع السابق رقم 34. ↩
CIPESA، "الترويج لأفضل الممارسات بين النشطاء من أجل تعاون أكثر فعالية في التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في كينيا"، (2019) (يمكن الوصول إليه على https://cipesa.org/wp-content/files/documents/A-Case-Study-of-the-Bloggers-Association-of-Kenya-BAKE-versus-Hon.-Attorney-General-Three-Others.pdf). ↩
ملخص قضايا الفضاء الرقمي، "منصة حماية الفضاء المدني"، (يمكن الوصول إليه على https://www.khrc.or.ke/index.php/publications/231-digital-space-case-digest/file). ↩
معرف. ↩
Schindlers, 'South Africa cocks down on Revenge Porn,' (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.schindlers.co.za/2020/south-africa-cracks-down-on-revenge-porn/). ↩
النسوية الأفريقية، "الوصول إلى العدالة في حالات الاعتداء الجنسي القائم على الصور يمثل تحديًا للضحايا في ملاوي"، (2020) (يمكن الوصول إليه على https://africanfeminism.com/accessing-justice-for-image-based-sexual-abuse-a-challenge-for-victims-in-malawi/). ↩
Seonaid Stevenson-McCabe and Sarai Chasala-Tempelhoff, 'الاعتداء الجنسي القائم على الصور: تحليل مقارن لنهج القانون الجنائي في اسكتلندا ومالاوي', (2021) (يمكن الوصول إليه على https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/978-1-83982-848-520211038/full/html). ↩
معرف. ↩
مجلة السياسة الخارجية "العالم لم يكتشف بعد كيفية إيقاف "الانتقام الإباحي"، (2021) (يمكن الوصول إليه على https://foreignpolicy.com/2021/06/26/the-world-hasnt-figured-out-how-to-stop-revenge-porn/). ↩
CCRI (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www.cybercivilrights.org/). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "الحق في الخصوصية: تقرير المقرر الخاص المعني بالحق في الخصوصية" (2019) في الفقرة 71 (يمكن الوصول إليها على https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/40/63&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False). ↩
سوزي دان "التلاعب بالهوية: الاستجابة للتطورات في الذكاء الاصطناعي والروبوتات"، (2020) (متاح على https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3772057)؛ سوزي دان "العنف القائم على النوع الاجتماعي الذي تسهله التكنولوجيا: نظرة عامة"، 2020 (متاح على https://www.cigionline.org/static/documents/documents/SaferInternet_Paper no 1_0.pdf). ↩
ماكجلين، كلير وإريكا راكلي، "الاعتداء الجنسي القائم على الصور"، (2017). ↩
المادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. ↩
مجلة السياسة الخارجية "العالم لم يكتشف بعد كيفية إيقاف "الانتقام الإباحي" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://foreignpolicy.com/2021/06/26/the-world-hasnt-figured-out-how-to-stop-revenge-porn/). ↩
وودرو هارتزوغ "إحياء السرية الضمنية" (2013) (يمكن الوصول إليه على https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2126269). ↩
للحصول على مزيد من المعلومات حول استخدام "جريمة انتهاك الخصوصية"، والكشف العلني عن الحقائق المحرجة، وانتهاكات جرائم خرق الثقة والتسبب المتعمد في ضائقة نفسية، انظر: قضية جين دو 464533 ضد د. (ن.) (متاحة على الرابط https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/jane-doe-464533-vdn/)؛ انظر أيضًا: مشروع المساواة "العنف المُيسَّر تكنولوجيًا: قانون السوابق القضائية لتوزيع الصور الحميمة دون موافقة"، يناير 2019 (متاح على الرابط http://www.equalityproject.ca/wp-content/uploads/2019/01/TFVAW-Non-Consensual-Distribution-of-Intimate-Images-6-March-2018.pdf). ↩
اليونسكو "الرعب" أعلاه رقم 6. ↩
اليونسكو "الصحافة و"الأخبار الكاذبة" والتضليل: دليل لتعليم وتدريب الصحافة"، 2018 (يمكن الوصول إليه على https://en.unesco.org/fightfakenews). ↩
معرف. ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بشأن المعلومات المضللة وحرية الرأي والتعبير" (2021) (متاح على الرابط https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4725-disinformation-and-freedom-opinion-and-expression-report) (تقرير المقرر الخاص المعني بحرية الرأي والتعبير بشأن المعلومات المضللة). ↩
معرف. ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بشأن المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي" (2023) (متاح على الرابط https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/78/288&Lang=E) في الفقرة 46. ↩
معرف. ↩
ديفيد ماس "بحث جديد يفصل ضراوة العنف الإلكتروني ضد ماريا ريسا"، 8 مارس 2021 (يمكن الوصول إليه على https://ijnet.org/en/story/new-research-details-ferocity-online-violence-against-maria-ressa). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن المعلومات المضللة، المرجع السابق رقم 70. ↩
اليونسكو، العنف الإلكتروني ضد الصحفيات: لمحة عالمية عن الحوادث والآثار، 2020 (يمكن الوصول إليه على https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000037513). ↩
تقرير منظمة مراقبة وسائل الإعلام في أفريقيا (MMA)، بعنوان "مذكرة مقدمة إلى المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية حرية الرأي والتعبير بشأن الأبعاد الجنسانية للتضليل الإعلامي" (2023) (متاح على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/expression/cfis/gender-justice/subm-a78288-gendered-disinformation-cso-media-monitoring-africa.pdf). للاطلاع على المزيد من المذكرات المقدمة، يُرجى مراجعة "المدخلات الواردة" (متاح على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2023/report-freedom-expression-and-gender-dimensions-disinformation). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن المعلومات المضللة، المرجع السابق رقم 70. ↩
تقرير منظمة مراقبة وسائل الإعلام في أفريقيا (MMA)، بعنوان "مذكرة مقدمة إلى المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية حرية الرأي والتعبير بشأن الأبعاد الجنسانية للتضليل الإعلامي" (2023) (متاح على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/expression/cfis/gender-justice/subm-a78288-gendered-disinformation-cso-media-monitoring-africa.pdf). للاطلاع على المزيد من المذكرات المقدمة، يُرجى مراجعة "المدخلات الواردة" (متاح على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2023/report-freedom-expression-and-gender-dimensions-disinformation). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "التعليق العام رقم 34 المادة 19: حرية الرأي والتعبير" (2011) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf). ↩
معرف. ↩
معرف. ↩
تقرير Id و UNSR FreeEx حول المعلومات المضللة المذكور أعلاه رقم 70. ↩
Lexota، (يمكن الوصول إليها على https://lexota.org/). ↩
Lexota، "مقارنة القوانين"، (يمكن الوصول إليها على https://lexota.org/comparator/?type=laws). ↩
CWPDF، "التعليقات النقدية: مدونة قواعد الممارسة لمنصات خدمة الكمبيوتر التفاعلية / وسطاء الإنترنت"، (2022) (يمكن الوصول إليها على https://thecjid.org/critical-feedback-code-of-practice-for-interactive-computer-service-platforms-internet-intermediaries/). ↩
تقرير مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد المرأة بشأن العنف عبر الإنترنت المذكور أعلاه رقم 5. ↩
منظمة العفو الدولية، "ما هو العنف والإساءة عبر الإنترنت ضد المرأة؟"، 20 نوفمبر 2017 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/11/what-is-online-violence-and-abuse-against-women/). ↩
Pen America أعلاه رقم 21. ↩
شيري جوردون، "ما هو التحرش الإلكتروني؟"، 16 أغسطس 2021 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.verywellmind.com/what-is-cyberstalking-5181466) ↩
تقرير مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة "تقرير المقرر الخاص المعني بالحق في الخصوصية" (2020) في الفقرة 19 (هـ) (يمكن الوصول إليه على https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G20/071/66/PDF/G2007166.pdf?OpenElement). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "التعليق العام رقم 16 للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية: المادة 17 (الحق في الخصوصية)، الحق في احترام الخصوصية والأسرة والمنزل والمراسلات، وحماية الشرف والسمعة" (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www.refworld.org/docid/453883f922.html). ↩
تقرير مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد المرأة بشأن العنف عبر الإنترنت المذكور أعلاه رقم 5. ↩
Media Defence, 'الوحدة 4: خصوصية البيانات وحماية البيانات', (2020) (يمكن الوصول إليها على https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/12/Module-4-Data-privacy-and-data-protection.pdf). ↩
معرف. ↩
Pen America أعلاه رقم 21. ↩
كاثرين هنتنغتون، "الصحافة في عصر التشهير"، 2020 (يمكن الوصول إليها على https://cedar.wwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1632&context=scholwk). ↩
اليونسكو "الرعب" أعلاه رقم 6. ↩
Pen America 'Protecting from Doxing' (يمكن الوصول إليه على https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/protecting-information-from-doxing/). ↩
DPA، "نيجيريا: الرئيس بولا تينوبو يوقع قانون حماية البيانات النيجيري لعام 2023 ليصبح قانونًا"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://dataprotection.africa/nigeria-president-bola-tinubu-signs-the-nigeria-data-protection-act-2023-into-law/). ↩
DPA، "تنزانيا: قانون حماية البيانات الشخصية يدخل حيز التنفيذ"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://dataprotection.africa/tanzania-personal-data-protection-act-comes-into-effect/). ↩
قانون إساءة استخدام الحاسوب والجرائم الإلكترونية، رقم 5 لسنة 2018 (يمكن الوصول إليه على الرابط http://kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=No. 5 of 2018). ↩
سلامة الصحفيين "أدوات عملية وقانونية لحماية سلامة الصحفيين" (يمكن الوصول إليها على https://safetyofjournalists.trust.org/). ↩
للاطلاع على المزيد من السوابق القضائية المتعلقة بنشر المعلومات الشخصية والمطاردة الإلكترونية التي تؤثر على الصحفيين في دول مثل أستراليا وفنلندا وفرنسا وسنغافورة، وغيرها، يُرجى مراجعة: مكتبة الكونغرس، "القوانين التي تحمي الصحفيين من التحرش عبر الإنترنت" (2019) (متاح على الرابط: https://www.loc.gov/item/2019713411/). للاطلاع على قضايا أخرى تتعلق بالتحرش عبر الإنترنت، يُرجى مراجعة: منظمة Pen America، "دراسات حالة حول التحرش عبر الإنترنت" (متاح على الرابط: https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/online-harassment-case-studies/). ↩
لجنة حماية الصحفيين، "كشف زعيم مقاتلي الحرية الاقتصادية عن هوية صحفي جنوب أفريقي وتهديده"، (2019) (يمكن الوصول إليه على الرابط https://cpj.org/2019/03/south-african-journalist-doxxed-by-economic-freedo/). ↩
المحكمة العليا في جنوب أفريقيا، قسم غاوتينغ، القضية رقم 14686/2019 (يمكن الوصول إليها على الرابط http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/166.html). ↩
منظمة PEN America، يمكن الوصول إليها عبر الرابط التالي: https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/. ↩
المرجع نفسه. انظر أيضًا: Cloudflare، "ما هو هجوم DDoS؟"، (يمكن الوصول إليه على https://www.cloudflare.com/learning/ddos/what-is-a-ddos-attack/)؛ اليونسكو، "بناء السلامة الرقمية للصحافة - دراسة استقصائية لقضايا مختارة" (2015) (يمكن الوصول إليه على https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358). ↩
SEACOM، "أحدث الأبحاث تظهر ارتفاع هجمات DDoS بنسبة 300٪ في إفريقيا منذ عام 2019" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://seacom.com/media-centre/latest-research-shows-ddos-attacks-300-africa-2019/). ↩
اليونسكو، "بناء السلامة الرقمية للصحافة - دراسة استقصائية لقضايا مختارة" (2015) (يمكن الوصول إليها على https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص، "ورقة بحثية 1/2019: حرية التعبير والانتخابات في العصر الرقمي" (2019) (متاح على الرابط https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Opinion/ElectionsReportDigitalAge.pdf). ↩
معرف. ↩
اليونسكو، "حرية التعبير: حق أساسي من حقوق الإنسان يدعم جميع الحريات المدنية"، (يمكن الوصول إليه على الرابط https://en.unesco.org/70years/freedom_of_expression). ↩
AlterMidya، "هجمات DDoS: تهديد لحق الناس في المعرفة" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://www.altermidya.net/ddos-attacks-a-menace-to-the-peoples-right-to-know/). ↩
سوزان ماكجريجور، "لماذا تعتبر هجمات DDoS مهمة للصحفيين" (2016) (يمكن الوصول إليها على https://www.cjr.org/tow_center/journalists_ddos_hack_passwords.php). ↩
قرار مجلس حقوق الإنسان بشأن سلامة الصحفيين (2020) (يمكن الوصول إليه على الرابط https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/45/L.42/Rev.1) (قرار مجلس حقوق الإنسان بشأن سلامة الصحفيين). ↩
معرف. ↩
تومسون رويترز، "هجوم الحرمان من الخدمة الموزع (DDoS)" (2022) (يمكن الوصول إليه على https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/7-516-9293). ↩
مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد)، "تشريعات الجرائم الإلكترونية في جميع أنحاء العالم" (يمكن الوصول إليها على الرابط https://unctad.org/page/cybercrime-legislation-worldwide). ↩
تومسون رويترز أعلاه رقم 117. ↩
وزارة العدل، "رجل يتلقى أقصى عقوبة لهجوم DDoS على الأخبار القانونية" (2020) (متاح على الرابط https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/man-receives-maximum-sentence-ddos-attack-legal-news-aggregator)؛ وزارة العدل، "اعتقال رجل من سياتل لمحاولته ابتزاز موقع Leagle.com والعديد من شركات الإعلام الأخرى" (2017) (متاح على الرابط https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/seattle-man-arrested-attempted-extortion-leaglecom-and-several-other-media-companies). ↩
الولايات المتحدة ضد كاميار جهانراخشان، المعروف أيضًا باسم "كاميار جاهان راخشان، آندي أو أندرو رخشان"، و"آندي أو أندرو كاميار"، و"كاميار أو كامير راخشان" (يمكن الوصول إليه عبر الرابط https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/08/jahanrakhshanchargingdoc.pdf). ↩
18 قانون الولايات المتحدة § 1030 – الاحتيال والنشاط ذي الصلة فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر (يمكن الوصول إليه على https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030#e_2). ↩
Sentinel One، "الجيد والسيئ والقبيح في الأمن السيبراني - الأسبوع 25" (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.sentinelone.com/blog/the-good-the-bad-and-the-ugly-in-cybersecurity-week-25/). ↩
ديميتار كوستادينوف، "مشكلة الإسناد في الهجمات الإلكترونية"، (2013) (يمكن الوصول إليه على https://resources.infosecinstitute.com/topic/attribution-problem-in-cyber-attacks/). ↩
ديفيد تريلينج، "القرصنة: ما يحتاج الصحفيون إلى معرفته. محادثة مع بروس شناير"، (2016) (متاح على https://journalistsresource.org/economics/hacking-bruce-schneier-journalists-cyberattacks-ddos/). ↩
مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان التابع للمفوض السامي، "المسؤولية المؤسسية عن احترام حقوق الإنسان"، (2012) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_En.pdf). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بشأن تعزيز حرية الإعلام وسلامة الصحفيين في العصر الرقمي" (2022) (متاح على الرابط https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/323/44/PDF/G2232344.pdf?OpenElement) (تقرير المقرر الخاص المعني بحرية التعبير بشأن سلامة الصحفيين في العصر الرقمي). ↩
CSRG، ICNL و CIPESA، "الفضاء الرقمي وحماية حريات تكوين الجمعيات والتجمع السلمي في أفريقيا" (2019) (يمكن الوصول إليه على https://cipesa.org/?wpfb_dl=295). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير: المراقبة وحقوق الإنسان:" (2019) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/41/35&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "الحق في الخصوصية: تقرير المقرر الخاص المعني بالحق في الخصوصية"، 16 أكتوبر 2019 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/40/63&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False). ↩
قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشأن سلامة الصحفيين المذكور أعلاه رقم 115. ↩
المادة 19 شرق أفريقيا، "عيون غير مرئية، قصص غير مسموعة" (2021) (يمكن الوصول إليها على https://www.article19.org/wp-content/uploads/2021/04/ADRF-Surveillance-Report-1.pdf). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن سلامة الصحفيين في العصر الرقمي، المرجع السابق رقم 128. ↩
معرف. ↩
قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشأن سلامة الصحفيين المذكور أعلاه رقم 115. ↩
معرف. ↩
إعلان المبادئ بشأن حرية التعبير والحصول على المعلومات في أفريقيا، الفقرة 50 أعلاه. ↩
معرف. ↩
آن فالياتاغا، "المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالخصوصية تدعو إلى معاهدة دولية وهيئة إشراف متخصصة بشأن المراقبة الإلكترونية" (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://ccdcoe.org/incyder-articles/un-special-rapporteur-on-privacy-calls-for-an-international-treaty-and-a-specialised-oversight-body-on-cyber-surveillance/). ↩
معهد دراسات التنمية، "قانون المراقبة في أفريقيا: مراجعة لستة بلدان" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/16893/Roberts_Surveillance_Law_in_Africa.pdf?sequence=1&isAllowed=y). ↩
حملة الحق في المعرفة، "مخيفون: مراقبة الصحفيين في جنوب أفريقيا" (2018) (يمكن الوصول إليها على https://www.r2k.org.za/wp-content/uploads/R2K-Surveillance-of-Journalists-Report-2018-web.pdf). ↩
Right2Know، "أوقفوا المراقبة: دليل الناشطين لقانون RICA ومراقبة الدولة في جنوب أفريقيا"، (2018) (يمكن الوصول إليه على https://www.r2k.org.za/wp-content/uploads/R2K-Handbook-Rica-Surveilance-2017.pdf). ↩
غرينبيس، "غرينبيس أفريقيا تنسحب من قضية التجسس الحكومي بعد الكشف عن جهاز الأمن الخاص"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.greenpeace.org/africa/en/press/54054/greenpeace-africa-withdraws-from-state-spying-case-after-ssa-disclosure/). ↩
تقرير لجنة المراجعة رفيعة المستوى بشأن وكالة الأمن القومي (2018) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201903/high-level-review-panel-state-security-agency.pdf). ↩
مركز أما بونغاني للصحافة الاستقصائية NPC وآخر ضد وزير العدل وخدمات الإصلاح وآخرين، 16 سبتمبر 2019 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2021/3.html) ↩
اطلع على مجموعة متنوعة من الأبحاث التي أجرتها شركة Intelwatch ↩
معهد دراسات التنمية، "قانون المراقبة في أفريقيا: مراجعة لستة بلدان" (2021) (يمكن الوصول إليه على https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/16893/Roberts_Surveillance_Law_in_Africa.pdf?sequence=1&isAllowed=y). ↩
منظمة الخصوصية الدولية والتحالف الوطني للمدافعين عن حقوق الإنسان في كينيا، "تقرير أصحاب المصلحة في الاستعراض الدوري الشامل: الدورة الحادية والعشرون، كينيا: الحق في الخصوصية في كينيا"، (2015) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://privacyinternational.org/sites/default/files/2017-12/UPR Kenya.pdf). ↩
قانون حماية البيانات لعام 2019 (يمكن الوصول إليه على الرابط http://www.kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=No. 24 of 2019). ↩
Bowmans, 'Kenya: The High Court And The Office Of The Data Protection Commissioner Issues On complaints And The Right to Privacy In the Use Of CCTV Cameras,' (2023) (accessible at https://bowmanslaw.com/insights/data-protection/kenya-the-high-court-and-the-office-of-the-data-protection-commissioner-issue-decisions-on-complaints-and-the-right-to-privacy-in-the-use-of-cctv-cameras/). ↩
مركز أما بونغاني للصحافة الاستقصائية NPC وآخر ضد وزير العدل وخدمات الإصلاح وآخرين، 16 سبتمبر 2019 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2021/3.html) ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "قرار بشأن الحق في الخصوصية في العصر الرقمي"، (2019) (يمكن الوصول إليه على https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/RES/42/15&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بشأن المراقبة وحقوق الإنسان" (2019) (متاح على الرابط https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/41/35) (تقرير المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية الرأي والتعبير بشأن المراقبة وحقوق الإنسان) ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، "المراقبة الرقمية تعامل "الصحفيين كمجرمين"" (2022) (متاح على الرابط https://www.ohchr.org/en/stories/2022/05/digital-surveillance-treats-journalists-criminals). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن سلامة الصحفيين في العصر الرقمي، المرجع السابق رقم 128. ↩
المادة 19 شرق أفريقيا، "عيون غير مرئية، قصص غير مسموعة" (2021) (يمكن الوصول إليها على https://www.article19.org/resources/unseen-eyes-unheard-stories-documentaries-on-the-experiences-of-surveillance-in-kenya-and-uganda/). ↩
منظمة برايفسي إنترناشونال، "ضمانات شراكات المراقبة بين القطاعين العام والخاص" (2021) (متاح على الرابط: https://privacyinternational.org/sites/default/files/2021-12/PI PPP Safeguards [FINAL DRAFT 07.12.21].pdf). انظر أيضًا: منظمة برايفسي إنترناشونال، "دليل برايفسي إنترناشونال للقانون الدولي والمراقبة" (2021) (متاح على الرابط: https://www.privacyinternational.org/sites/default/files/2022-01/2021 GILS version 3.0_0.pdf). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "حقوق الإنسان والشركات عبر الوطنية وغيرها من مؤسسات الأعمال" (2011) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/RES/17/4). ↩
المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، المرجع السابق رقم 47. انظر أيضًا: المفوضية السامية لحقوق الإنسان، "مسؤولية الشركات عن احترام حقوق الإنسان: دليل تفسيري" (2012) (متاح على الرابط: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_En.pdf). انظر كذلك: APC، "لماذا يُعدّ الأمن السيبراني قضية حقوق إنسان، وقد حان الوقت للتعامل معه على هذا الأساس" (2019) (متاح على الرابط: https://www.apc.org/en/news/why-cybersecurity-human-rights-issue-and-it-time-start-treating-it-one#:~:text=مع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالأمن السيبراني، فإن حقوق الإنسان الدولية تندرج تحت مظلة الأمن الدولي ونزع السلاح). ↩
تقرير الأمم المتحدة الخاص بشأن سلامة الصحفيين في العصر الرقمي، المرجع السابق رقم 128. ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "المبادئ التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان: إرشادات حول ضمان احترام المدافعين عن حقوق الإنسان"، (2021) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4739add2-guiding-principles-business-and-human-rights-guidance). ↩
منظمة الخصوصية الدولية، "الضمانات لشراكات المراقبة بين القطاعين العام والخاص"، ديسمبر 2021 (يمكن الوصول إليها على https://privacyinternational.org/sites/default/files/2021-12/PI PPP Safeguards [FINAL DRAFT 07.12.21].pdf). ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "المراقبة وحقوق الإنسان - تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير"، 28 مايو 2019 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/41/35). ↩
المادة 19، "رواندا: الكشف عن المراقبة فرصة لإصلاح البيئة القانونية والتشفير"، 26 يوليو 2021 (يمكن الوصول إليه على https://www.article19.org/resources/rwanda-surveillance-revelations-opportunity-to-reform-legal/). ↩
رونين بيرغمان ومارك مازيتي، "المعركة من أجل أقوى سلاح إلكتروني في العالم"، 28 يناير 2022 (يمكن الوصول إليه على https://www.nytimes.com/2022/01/28/magazine/nso-group-israel-spyware.html). ↩
منظمة العفو الدولية، "إسرائيل: المحكمة ترفض طلب إلغاء ترخيص التصدير لشركة برامج التجسس سيئة السمعة NSO Group"، (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/07/israel-court-notorious-spyware-firm-nso/). ↩
صحيفة الغارديان، "المحكمة العليا الهندية تأمر بالتحقيق في استخدام الدولة لبرنامج التجسس بيغاسوس"، (2021) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.theguardian.com/news/2021/oct/27/indian-supreme-court-orders-inquiry-into-states-use-of-pegasus-spyware). ↩
منظمة العفو الدولية، "الهند: تحقيق جنائي جديد يدين استخدام برنامج التجسس بيغاسوس بشكل متكرر لاستهداف صحفيين بارزين"، (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/india-damning-new-forensic-investigation-reveals-repeated-use-of-pegasus-spyware-to-target-high-profile-journalists/). ↩
Phishing.org، "ما هو التصيد الاحتيالي؟" (يمكن الوصول إليه على https://www.phishing.org/what-is-phishing#:~:text=Phishing is a cybercrime in which a target,information, bank and credit card details, and passwords). ↩
اليونسكو، "بناء السلامة الرقمية للصحافة - دراسة استقصائية لقضايا مختارة"، 2015 (يمكن الوصول إليها على https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358). ↩
معرف. ↩
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تعزيز حرية الإعلام وسلامة الصحفيين في العصر الرقمي: تقرير المقررة الخاصة المعنية بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، إيرين خان"، 20 أبريل 2022 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/323/44/PDF/G2232344.pdf?OpenElement). ↩
تومسون رويترز أعلاه رقم 117 ↩
مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد)، "تشريعات الجرائم الإلكترونية في جميع أنحاء العالم" (يمكن الوصول إليها على الرابط https://unctad.org/page/cybercrime-legislation-worldwide). ↩
قانون الجرائم الإلكترونية (الحظر، والوقاية، وما إلى ذلك) لعام 2015 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.cert.gov.ng/ngcert/resources/CyberCrime__Prohibition_Prevention_etc__Act__2015.pdf). ↩
معرف. ↩
Media Defence, 'الوحدة 4: خصوصية البيانات وحماية البيانات', ديسمبر 2020 (يمكن الوصول إليها على https://www.mediadefence.org/ereader/publications/introductory-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-4-data-privacy-and-data-protection/). ↩
تومسون رويترز أعلاه رقم 117. ↩
كوين، "توصية الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا رقم 1506: حرية التعبير والمعلومات في وسائل الإعلام في أوروبا"، 2001 (يمكن الوصول إليها على https://rm.coe.int/16807834c5). ↩
Media Defence, 'الوحدة 1: نظرة عامة على الاتجاهات في الحقوق الرقمية عالميًا والتطورات المتوقعة - وحدات متقدمة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت' (2022) (يمكن الوصول إليها على https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2022/12/Advanced-Modules-on-Digital-Rights-and-FoX-Online-in-SSA-Dec-2022-1.pdf). ↩
انظر: الاتحاد الدولي للصحفيين، "إثيوبيا: مداهمة مؤسسات إعلامية واعتقال 9 إعلاميين"، 25 مايو/أيار 2022 (متاح على الرابط: https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/africa/article/ethiopia-media-houses-raided-and-9-media-workers-arrested.html). انظر: صحيفة سودان تريبيون، "إثيوبيا تفرج عن صحفيي نيويورك تايمز المحتجزين لمدة 5 أيام"، 23 مايو/أيار 2007 (متاح على الرابط: https://sudantribune.com/article22323/). ↩
منصة حماية المجتمع المدني، "ملخص قضايا الفضاء الرقمي"، (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.khrc.or.ke/index.php/publications/231-digital-space-case-digest/file) في الصفحة 21. ↩
لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، "التعليق العام رقم 34 المادة 19: حرية الرأي والتعبير"، 12 سبتمبر 2011 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf). ↩
المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان المذكورة أعلاه في الفقرة 47 و APC المذكورة أعلاه في الفقرة 159. ↩

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

19 تشرين الثاني، 2025

MENA

العنف ضد الصحفيين

مقدمة: يشكل العنف الممارس ضد الصحفيين وغيرهم لممارستهم حقهم في حرية التعبير تهديدًا خطيرًا بشكل خاص لإعمال هذا الحق. فإلى جانب انتهاك حقوق المستهدفين، قد يؤدي هذا العنف إلى لجوء الصحفيين إلى الرقابة الذاتية، لا سيما

19 تشرين الثاني، 2025

MENA

وحدات حول السيطرة على ضوابط حرية التعبير والحقوق الرقمية

الوحدة التعليمية 1: يتم وتدقيقها دولياً والتعبير عن الوحدة التعليمية 2: حماية حقوق الوحدة التعليمية 3: الوصول إلى الإنترنت الرقمي الوحدة التعليمية 4: خصوصية البيانات والبيانات التعليمية الوحدة التعليمية 5: التشهير الوحدة التعليمية 6: خطاب الحساسية للوحدة التعليمية

29 أيار 2025

الهجمات الرقمية والعنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت

المقدمة

التحرش الإلكتروني

ما هو التحرش الإلكتروني؟

ما هي أشكاله؟

التحرش الإلكتروني بالصحفيين

أشكال متعددة من الضرر

القانون والمعايير الدولية

القوانين الوطنية

سنّ قوانين لمكافحة التحرش الإلكتروني

مشاركة الصور الحميمة دون موافقة صاحبها

نظرة عامة

الوسطاء والمركز الوطني للبنية التحتية

القانون الدولي والمعايير المتعلقة بالبنية التحتية الوطنية للبنية التحتية ...

القوانين الوطنية المتعلقة بالرعاية الصحية الأولية

NCII: أمثلة على الحماية القانونية

النهج العالمية للبنية التحتية الوطنية للبنية التحتية

ملاحظة حول القضية: التقاضي بشأن توزيع الصور دون موافقة صاحبها

التضليل والمعلومات المضللة

نظرة عامة

تتجلى المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي بطرق مختلفة وتضخم العنف القائم على النوع الاجتماعي.

القانون والمعايير الدولية

تتجلى المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي بطرق مختلفة وتضخم العنف القائم على النوع الاجتماعي.

موازنة الحقوق

القوانين الوطنية

ملاحظة حول القضية: آثار التضليل على حرية التعبير

انتهاكات الخصوصية وحماية البيانات

نظرة عامة

المطاردة الإلكترونية: كيف يمكن استهداف الصحفيين؟

برامج التجسس: خطر بيغاسوس وبريداتور

القانون والمعايير الدولية

القوانين الوطنية

حالة الخصوصية وحماية البيانات في أفريقيا

ملاحظة حول القضية: التقاضي بشأن "التشهير" بالصحفيين

هجمات الحرمان من الخدمة

نظرة عامة

هجمات DDoS في أفريقيا

القانون والمعايير الدولية

دور القطاع الخاص

القوانين الوطنية

قوانين الجرائم الإلكترونية وهجمات الحرمان من الخدمة (DoS) وهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS).

التقاضي بشأن هجمات DDoS: الولايات المتحدة

المراقبة الحكومية

نظرة عامة

القانون والمعايير الدولية

القوانين الوطنية

المراقبة الحكومية في جنوب أفريقيا

تنظيم المراقبة الحكومية في كينيا

التقاضي بشأن المراقبة الحكومية: جنوب أفريقيا

المراقبة التجارية

نظرة عامة

القانون والمعايير الدولية

إرشادات لشركات التكنولوجيا

القوانين الوطنية

دعوى قضائية بشأن برامج التجسس التي تستهدف الصحفيين: مجموعة NSO

التصيد

نظرة عامة

القانون والمعايير الدولية

القوانين الوطنية

التصيد الاحتيالي في نيجيريا

مصادرة الأجهزة

نظرة عامة

القانون والمعايير الدولية

القوانين الوطنية

ملاحظة حول القضية: التفتيش والمصادرة والخصوصية

خاتمة

مراجع حسابات

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

MENA

العنف ضد الصحفيين

MENA

وحدات حول السيطرة على ضوابط حرية التعبير والحقوق الرقمية