مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

«فوضى جديدة»، معلومات مضللة ودعاية

  • من خلال "المعلومات الجديدة"، التي تهدف إلى المعلومات المقصودة والطريقة التي يمكن التحقق منها، لا يتعلق الأمر بالبحث عن المحاضرين.

  • من خلال استكشاف معظم المناسبات الاجتماعية للكذبات الجديدة والمعلومات الخاطئة، تؤكد المنابر والممثلون الدوليون على أن الأحكام العامة والكبيرة التي تجرم الكذبات الجديدة والمعلومات الخاطئة العنيفة لحق حرية التعبير.

  • ونتيجة لذلك، فإن استراتيجيات مكافحة المعلومات الخاطئة في هذه المرحلة هي شخصية أكثر اجتماعية وتعليمية. إنها تشير إلى استراتيجيات وحملات تكوين لإتقان الوسائط والمعلومات (MIL) التي تركز على حقوق الإنسان والوسائط والمعلوماتية والتفاعل بين الثقافات وإدارة الحياة الخاصة كأسلوب شامل لجذب الانتباه المعلومات الخاطئة. يمكن أن تكتمل هذه الاستراتيجيات من خلال التحقق من الوسائط الاجتماعية، والتحقق من الحقائق، ونشر الروايات المضادة.

  • في ظل هذه الحدود، يمكن أن تشكل المعلومات الخاطئة خطابًا هادفًا وقد تكون العملية ضرورية. ومع ذلك، فإن جميع الدعاوى المتعلقة بالتعبير يجب أن تكون كاملة مع مراعاة العواقب غير الطوعية وإمكانية صدور قانون قضائي قد يؤدي إلى حدوث تأثير سلبي على حرية التعبير.

  • تختلف الدعاية عن المعلومات الخاطئة بما أنها تعبر عن حظر من قبل القانون الدولي، عندما تنشر حربًا أو نداء على الطريقة التي تشكل تحريضًا.

المقدمة

تؤدي ظاهرة الغش الجديد والمعلومات الخاطئة إلى زيادة كبيرة في هذه الأوقات الأخيرة من خلال الوصول إلى الإنترنت ومنصات الوسائط الاجتماعية. بينما كان التلاعب بالمعلومات وتشويهها جزءًا من التاريخ، فإن عسكرة المعلومات في القرن الحادي والعشرين قد أدت إلى نتيجة غير مسبوقة، مما يتطلب استجابات عاجلة وفعالة. تركز هذه الوحدة على «الكذبات الجديدة» والمعلومات الخاطئة والدعاية وتوفر نصائح حول الاستراتيجيات وحملات إتقان الوسائط والمعلومات (MIL)(1) والتي يمكن أن تساعد في تخفيف المعلومات الخاطئة تمامًا مع ضمان أن حق حرية التعبير لا ينتهك.

في نهاية الوحدة الحالية، يتم استخدام مصطلحات «المعلومات الخاطئة» بشكل كبير، ولكنها تشير على العكس من ذلك إلى الإشارة إلى المعلومات الخاطئة والمعلومات الخاطئة.

Qu'est-ce qu'une «fausse nouvelle»؟

من خلال "المعلومات الجديدة"، التي تهدف إلى المعلومات المقصودة والطريقة التي يمكن التحقق منها، لا يتعلق الأمر بالبحث عن المحاضرين. في مارس 2017، "الإعلان المشترك حول حرية التعبير و"الفوضى الجديدة"، والتضليل والدعاية (الإعلان الموحد لعام 2017) تم نشره بموجب ألقاب الولايات المتعلقة بحرية التعبير للأمم المتحدة (الأمم المتحدة)، اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP)، منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (منظمة الأمن والتعاون) ومنظمة الدول الأمريكية (منظمة الدول الأمريكية). يشير الإعلان الموحد لعام 2017 إلى الانتشار المستمر للتضليل والدعاية، على الرغم من أنه لا يمكن الوصول إليه عبر الإنترنت، والأحكام المسبقة المختلفة التي يمكن أن تساهم بها أو لا يمكن أن تكون سببًا رئيسيًا. تبقى المعضلة أن الإنترنت يسهل تداول المعلومات المضللة والدعاية ويوفر أيضًا أداة مفيدة للسماح بالاستجابة.

من المهم أن نلاحظ أن إعلان عام 2017 الموحد يشير إلى أن الحظر العام لنشر المعلومات القائم على أفكار غامضة وغامضة، كما هو الحال مع "الكذبات الجديدة"، لا يتوافق مع المعايير الدولية لتقييد حرية التعبير. ومع ذلك، فإن الإضافة التي لا يمكن تبريرها عن نشر التصريحات الكاذبة لا تتم إلا بسبب التهور أو التهور من جانب الممثلين الرسميين أو التكتيكات. ومع ذلك، فإن الإعلان يجمع بين دعوة الممثلين إلى نشر معلومات موثوقة وكرامة ثقة، وعدم تقديمها أو تبريرها أو تشجيعها أو نشرها لصالح التصريحات التي يتم حفظها (أو لها أسباب وجيهة) فهي خاطئة أو الذي يبدو غير حكيم بشأن المعلومات التي يمكن التحقق منها.

يحدد الإعلان الموحد لعام 2017 المعايير التالية في مادة التضليل والدعاية:

معايير التضليل والدعاية

أ) الحظر العام لنشر المعلومات المنشأ حول أفكار غامضة وغامضة، والتي تشمل "كذبات جديدة" أو "معلومات غير هادفة"، تتعارض مع المعايير الدولية ذات الصلة وقيود حرية التعبير، مثل تلك التي يتم حصرها في الفقرة 1(أ)، ويجب إلغاء ذلك.
(ب) تعتبر قوانين العقوبات المتعلقة بالتشهير تقييدية ويجب إلغاؤها. إن قواعد القانون المدني المرتبطة بالمسؤولية عن التصريحات الكاذبة والإعلانية ليست مشروعة إذا كان المدافعون على أقصى حدودها ولا يمكنهم إثبات صحة هذه التصريحات ومفيدة وكذلك وسائل الدفاع الأخرى، tels que les commentaires équitables.
ج) لا تقوم الجهات الفاعلة بتصرفات أو تبريرها أو تشجيعها أو نشرها لتصريحات لا تحفظها أو لها أسباب منطقية لمعرفة ما إذا كانت مزيفة (معلومات مضللة) أو أنها متعمدة بشكل غير حكيم لمعلومات يمكن التحقق منها (دعاية). 
(د) الجهات الفاعلة الفاعلة، تتوافق مع التزاماتها القانونية الوطنية والدولية والتزاماتها العامة، وتنشر المعلومات الواجبة وحقها في الحصول على المعلومات، بما في ذلك مسائل المصلحة العامة مثل الاقتصاد والصحة العامة والأمن والتأمين الاجتماعي. البيئة.

إن الترتيبات المتعلقة بالبيانات الجديدة هي قوانين متداخلة وتسمح بنشر الإعلانات الكاذبة أو غير الدقيقة. Cette pratique a été dépénalisée dans plusieurs pays. على سبيل المثال، في العمل « تشافوندوكا وآخر ضد وزير الداخلية وآخر »,2 المحكمة العليا في زيمبابوي ملتزمة بدستورية المخالفة الجنائية المتمثلة في نشر دفاتر جديدة في حق حقوق زيمبابوي. في عام 1999، ضمن مجموعة النشر المعيار من مقالة تحت عنوان «اعتقال كبار ضباط الجيش»، تم اتهام المحرر والطاهي والصحفي الأعلى بالتهرب من المادة 502(أ) قانون الحفاظ على النظام العام، أو الدافع إلى نشر إعلان خاطئ من شأنه أن يؤدي إلى إثارة الخير، أو التحقيق، أو التشجيع على عدم وجود الجمهور أو جزء من الجمهور. يعترض المحرر الشيف والصحفي على دستورية هذا التصرف، معتبراً أنها تشكل قيداً غير مبرر على الحق في حرية التعبير والحق في عملية عادلة.

من المهم بشكل خاص ملاحظة أن المادة تعتبر فعالة بشكل غير دستوري، وقد أعلنت المحكمة العليا ما يلي:

Parce que l'article 502(أ) فيما يتعلق باحتمال أن الواقع والوقت الذي يمر بين تواريخ النشر والعملية ليس له صلة بالموضوع، فهو في رأيي غامض وقابل للتفسير بشكل كبير. لقد التقوا بالأشخاص الذين يشككون في ما قد يكون أمرًا قانونيًا وما لا يمكن أن يكون كذلك. ونتيجة لذلك، فإنها تمارس "تأثيرًا مشلولًا" غير مقبول على حرية التعبير، مما يجعل الناس يميلون إلى فتح منطقة التطبيق المحتملة لتجنب الرقابة، ومسؤولية تطهير فترة زمنية قصوى من سبتمبر إلى السجن.

التعبير «الأفضل أو الاهتمام أو التشجيع» كبير للغاية. إن كل ما هو منشور هو عرضة للاستفزاز، في إجراء معين على الأقل، في حفلة عامة أو في شخص واحد، أو آخر من هذه المشاعر الذاتية. تم إصدار تقرير حادث حافلة يُبلغ عن خطأ 5 مسافرين بدلاً من الحجر الصحي الجديد يوم الثلاثاء، ويمكن اعتباره مخالفة للمادة 502(ا). 

إن استخدام الكلمة "faux" يكفي لتضمين إعلان أو إشاعة أو تقرير يكون ببساطة غير صحيح أو غير دقيق، بالإضافة إلى رسالة صارخة؛ والإدراك الفعال لهذه الحالة ليس عنصرًا من عناصر المسؤولية ؛ يتم تجريم الإهمال. حقيقة أن الشخص المتهم لم يقم بالكشف، بعد رجحان الاحتمالات، أن التدابير القليلة أو المعقولة يتم فرضها للتحقق من دقة النشر، ويكفي إشراك المسؤولية نفسها في حالة الإعلان، الإشاعة أو التقرير الذي تم نشره كان ببساطة غير دقيق.


وبناءً على ذلك، فإن المحكمة العليا تحكم في تجريم الكذبات الجديدة، التي تستمر في المادة 502(أ)، إنه غير دستوري ويشكل انتهاكًا لحق حرية التعبير.

وفي الآونة الأخيرة، أصدرت محكمة العدل في CEDEAO قرارًا تاريخيًا في القضية « اتحاد الصحفيين الأفارقة وغيرهم من مناهضي غامبيا »,3 هذا هو التقدير الذي مفاده أن حقوق أربعة صحفيين غامبيين قد تم انتهاكها من قبل سلطات الدولة. وقد ساهمت قوات الأمن الغامبي في اعتقال الصحفيين وتضييق الخناق عليهم واحتجازهم في ظروف غير إنسانية، كما أن المنفى يفرض عليهم الاضطهاد بسبب عملهم الصحفي.

وأكدت صحيفة "لا كور" الطلب، معتبرة أن غامبيا تتمتع بانتهاك حقوق الصحفيين في حرية التعبير وحرية الحركة، بالإضافة إلى منع التعذيب. في هذا العنوان، تم منح ستة ملايين من الدلاسيس كتعويض للصحفيين. ومن المهم أن نلاحظ أن غامبي ستطلب أمر إلغاء القانون أو تعديله فورًا بموجب القانون الدولي، بين الآخرين، والانتهاكات الجديدة، تنفيذًا لالتزاماتها بموجب قانون القانون الدولي.

المعلومات الخاطئة والتضليل والمعلومات الخاطئة

L'énoncé du problèm

تميز المعلومات الخاطئة بين جودة الصحافة وتوزيع المعلومات الجيدة، بما يتوافق مع المعايير والأخلاق المهنية. ومع ذلك، فإن المعلومات الخاطئة وتأثيراتها ليست جديدة، ولكنها أصبحت أكثر قوة وأكثر قوة، لأنها تتغذى بالتقنيات الجديدة والانتشار السريع عبر الإنترنت. والنتيجة هي أن المعلومات الخاطئة الرقمية، في سياقات الاستقطاب، قد تؤدي إلى طمس الصحافة عالية الجودة والحقيقة.

علاوة على ذلك، فإن استراتيجيات مكافحة المعلومات الخاطئة حول شخصية اجتماعية وتعليمية أكبر تهدف إلى ضمان أن حق حرية التعبير لا ينتهك الأحكام التشريعية الكبيرة التي تجرمك أو، على أي حال، هذا الأمر مشلول. التعبير. يتطلب النظام البيئي الحالي للمعلومات الخاطئة تقييمًا نقديًا لأسباب انتشار المعلومات الخاطئة والعروض في حملات MIL. ونتيجة لذلك، فإن مكافحة المعلومات الخاطئة، في هذه المرحلة، لها فوائد الدفاع والتعليم الذي يناقشه. عدد محدود من الدعاوى في هذه المساحة في هذا المكان. ومع ذلك، فإن هذا يجب أن يغير من أن المحامين المتخصصين في الدعاوى المتعلقة بالحقوق الرقمية يشاركون في الدعاوى القضائية ذات الاستراتيجيات والأنواع التي تبدو واضحة لتخفيف المعلومات الخاطئة لحماية وتعزيز الحرية التعبير.

تحديد المعلومات الخاطئة
التضليلالتضليل هو معلومات زائفة، والشخص الذي ينتشر يقول إنها زائفة. «إنها رسالة مقصودة ومتعمدة تشير إلى أن الأشخاص نشطون بشكل مشوه من قبل ممثلين ضارين».
معلومات طبيةالمعلومات الخاطئة هي معلومات زائفة، ولكن الأشخاص الذين يعتقدون أنها منتشرة هي حقيقية.
التضليلالمعلومات الخاطئة هي معلومات ترتكز على الواقع، ولكنها تُستخدم أيضًا للتسبب في تحيز لشخص أو منظمة أو دولة.

أسباب المعلومات الخاطئة

لفهم التعليق على المعلومات الخاطئة، من المفيد فهم التعليق على ما إذا كان يتم نشره. مع ظهور المعلومات والإنترنت، يتم تقديم المعلومات بسرعة أكبر ويتم ذلك من خلال نقرة بسيطة على المصدر. وبالمثل، فإن سرعة نقل المعلومات والوصول الفوري إلى المعلومات المتوفرة عبر الإنترنت تؤدي إلى جهد للنشر ويكون العرض الأول لنقل المعلومات. هذا الوضع، بالإضافة إلى الممارسات والحيل التي تشير إلى نشر المعلومات المتعمدة على المستوى الاقتصادي أو السياسي، أدى إلى إنشاء منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) اتصل بـ «درجة حرارة معتدلة».

اليونسكو تحديد ثلاثة أسباب السماح بنشر المعلومات الخاطئة :

  1. عرض النماذج التجارية التقليدية. بسبب كثرة القراءات الدعائية السريعة وعدم القدرة على الدعاية الرقمية لتحقيق الأرباح، فإن قاعات الصحافة التقليدية تخسر الجمهور، ويتجول مستهلكو الوسائط في منتجات المعلومات «المزدوجة» التي توفر إمكانية الوصول «حسب الطلب». تؤدي هذه الميزانيات البسيطة إلى تقليل التحكم في الجودة والوقت المحدد من خلال «الضوابط والميزانيات». يتم تشجيعهم أيضًا على صحافة «النقر على النقرات». من المهم أن نلاحظ أن المعلومات بين الأزواج ليست أخلاقية ولا تسري على القواعد.

  2. التحويل الرقمي لصالات الصحافة والروايات. مع تطور مجال المعلومات، أصبحت صناعة المعلومات بمثابة تحول رقمي ملموس. هذا التحول يساعد الصحفيين على إعداد محتوى لمنصات متعددة، مما يحد من قدرتهم على التحقيق في تصحيح الأخطاء. لذلك، يطبق الصحفيون مبدأ «النشر الاجتماعي أولاً» بعد نشر مقالاتهم مباشرة على وسائل الإعلام الاجتماعية للاستجابة لطلب الجمهور في الوقت الحقيقي. يفضل هذا استخدامات «النقر على النقرات» والبحث عن «الفيروسية» على عكس الجودة والدقة.

  3. إنشاء أنظمة بيئية جديدة. من خلال الوصول المستمر إلى الجماهير عبر الإنترنت من خلال إنشاء منصات الوسائط الاجتماعية، يمكن لمستخدمي هذه المنصات تنظيم تدفق المحتوى الخاص بهم وإنشاء "شبكة ثقة" أو "غرف صدى" خاصة بهم من خلال بعض المحتوى الصغير. من الممكن أن تتم معالجة المعلومات غير الدقيقة والمزيفة والمخربين والدعاة. تسمح هذه الأنظمة البيئية الجديدة بازدهار المعلومات، حيث أصبح المستخدمون أكثر عرضة لمشاركة التواريخ المثيرة وهم أقل عرضة لتقييم تصحيح المصادر أو الحقائق. من المهم ملاحظة ما تم نشره، فإن المستخدم الذي يعرف أن المنشور قد يشكل معلومات خاطئة هو إلى حد كبير غير قادر على «سحب» أو تصحيح النشر.

وهذا يسبب استمرار الصعوبات أمام قاعات الصحافة والصحفيين ومستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية، حيث تسمح أنظمة المعلومات الجديدة، على وجه الخصوص، للممارسين والممثلين المزدهرين. ومع ذلك، كما فعلنا من قبل، فإن الحدود تنحصر بين الضوء لمكافحة نشر المعلومات الزائفة عبر الإنترنت وانتهاك حقوق حرية التعبير.

واشلايت ضد فوكس نيوز

في 2 أبريل 2020، انخرطت رابطة واشنطن لزيادة الشفافية والأخلاق (WASHLITE) في ملاحقات ضد فوكس نيوز،4 سلسلة من المعلومات الأمريكية المحافظة، مؤكدة أن «التأكيدات المتكررة من فوكس بعد أن أصبح وباء كوفيد-19 / هي قناة ليست مجرد عمل مخلص، فهي خادعة ويمكن أن لا تحل محل السعي وراء قانون واشنطن الحقيقي» sur la حماية المستهلكين ». طالب WASHLITE بإعلان بهذا التأثير وأمر (حظر) يقطع التصريحات المتكررة على قناة Fox News مؤكداً أن فيروس كورونا (COVID-19) هو قناة. في استنتاجاتها، قدرت المحكمة العليا في واشنطن أن موضوع WASHLITE هو "محبوب"، لكن حججها تدور حول "لقاء الحماية من التعديل الأول"، وهو حق حرية التعبير. تم رفض L'affaire a ensuite.


قم بالتعليق على المعلومات الخاطئة

إن الفعالية الكبيرة في مكافحة المعلومات الخاطئة تكمن في مسألة معاصرة ملحة، حيث يقترح الحقوقيون والجامعيون والمتشددون علاجات متنوعة. Notamment، le juge de la Cour Supreme des États-Unis، أنتوني كينيدي، في القرار الأكبر في الشؤون «الولايات المتحدة ضد ألفاريز»5 أعلن أن « العلاج للخطاب الزائف هو خطاب حقيقي. هذه هي الطريقة العادية للاختيارات في مجتمع حر. الرد على الرفض هو السبب ; au mal informé، l'éclairé ; au mensonge pure، la simple vérité. » الاستراتيجيات والحملات التي تقترحها اليونسكو تهدف إلى تقديم الموقف المقترح للقاضي كينيدي وتوفير نهج شامل لمكافحة المعلومات الخاطئة، دون تقييد الحق في حرية التعبير.

استراتيجيات وحملات تكوين وسائل الإعلام وإدارة المعلومات (MIL)

نقطة الانطلاق، اليونسكو اقتراح استراتيجيات وحملات MIL هي عملية تسمح باكتشاف المعلومات الخاطئة وطريقة نشر لمكافحة الانتشار، خاصة عبر الإنترنت.  
  • معرفة حقوق الإنسان والتي تعتبر أن الحقوق الأساسية تمنح للأشخاص الآخرين، ولا سيما حق حرية التعبير، بالإضافة إلى تعزيز هذه الحقوق الأساسية وحمايتها.
 
  • معرفة المعلومات، والتي تشير إلى معرفة وسائط المعلومات، وتتضمن المعايير وأخلاقيات اللعب. يتضمن ذلك، على سبيل المثال، القدرة المحددة على فهم «اللغة واصطلاحات المعلومات في نوع ما والتعرف على التعليقات حول هذه الميزات التي قد يتم استغلالها بنية سيئة».
 
  • معرفة الدعاية، والتي تتكون من فهم كيفية نشر الإعلانات عبر الإنترنت والتعليق على الأرباح التي يتم تحقيقها في الاقتصاد عبر الإنترنت.
 
  • المعرفة الحاسوبية، والذي يشير إلى استخدام قاعدة تقنيات المعلومات وفهم الطريقة المبنية على المعلومات والصور والمزيد، حيث يمكن التلاعب بمقاطع الفيديو للترويج لسرد خاص.
 
  • فهم «اقتصاد الاهتمام»، والذي يعتمد على أسباب المعلومات الخاطئة والضرورية لألعابك والمصححين الذين يقومون بالتركيز على مجموعات النقرات والصور المثيرة لجذب انتباه المستخدمين، وبالتالي تحقيق إيرادات الدعاية عبر الإنترنت.
 
  • معرفة الحياة الخاصة والتعددية الثقافية، الذي يستوعب وضع معايير حول حق الحياة الخاصة وفهمًا أكبر للطريقة التي تتم بها الاتصالات بين الهوية الفردية والتطورات الاجتماعية.

توضح الاستراتيجيات والحملات MIL أن حملة كوفيد-19 للأمم المتحدة مفصلة بشكل خاص، وتؤكد أهمية معرفة الوسائط والمعلومات بشكل عام، ولكنها تتضمن أيضًا درجة معينة من التقدير الفلسفي. في أعقاب اليونسكو، "[الاستراتيجيات والحملات MIL تساعد المستخدمين] على فهم أن الابتكارات الجديدة لا تشكل "حقيقة" كاملة (وهي ليست تقريبية في التفاعلات الإنسانية بين البشر وبين الواقع في العالم)" المؤقت)».

خمس طرق للتعرف على «المعلومات» حول فيروس كورونا (COVID-19)6

ولدت جائحة فيروس كورونا (COVID-19) قدرًا كبيرًا من المعلومات الخاطئة، مما يسمح باستخدام المطهرات لمكافحة الفيروسات والادعاءات الخاطئة بعد أن يمكن أن ينتشر الفيروس عبر أجهزة الراديو والشبكات المحمولة. من أجل مكافحة هذه «المعلومات»، قم باتخاذ خمسة إجراءات لمكافحة المعلومات الخاطئة:  
  • إنتاج ونشر الحقائق والمعلومات الدقيقة. L'ONU a constaté que l'Organisation mondiale de la santé (منظمة الصحة العالمية) هي الخطة الأولى لمكافحة الوباء والتي يتم فيها جمع المعلومات المتوفرة حول العلم سعيًا لمحاربة الأساطير. يعد تحديد المصادر التي يقوم OMS بإنتاجها ونشرها أمرًا أساسيًا لمكافحة المعلومات الخاطئة.
 
  • S'associer à des المنصات والشراكات المناسبة. من خلال نشر المعلومات الدقيقة، فإن ذلك يجذب الشركاء الجيدين. L'ONU وl'OMS مرتبطان بالاتحاد الدولي للاتصالات (UIT) وصندوق الأمم المتحدة من أجل الطفولة (اليونيسيف) للمساهمة في إقناع شركات الاتصالات العالمية بنشر رسائل رائعة حول الفيروس.
 
  • العمل مع الوسائط وقائمة الألعاب. نشرت اليونسكو مذكراتين توجيهيتين تقيمان كوفيد-19 وتساعدانكم على الاطلاع على أول خط من "المعلومات" في العالم لضمان معلومات صحية عامة دقيقة وقابلة للتحقق.
 
  • حشد المجتمع المدني. من خلال وساطة إدارة الاتصالات العالمية للأمم المتحدة، أصبحت مصادر المعلومات الرئيسية حول إمكانيات الوصول والمشاركة والمساهمة في عملية الأمم المتحدة في ظل فيروس كورونا (COVID-19) بمثابة بلاغات من منظمات المجتمع المدني (OSC) لضمان أن الأطراف المتقدمة ستدرك ées ont été informées.
 
  • الدفاع عن الحقوق. ميشيل باشيليت، انضمت مؤخرًا إلى مجموعة من المتشددين الآخرين، للتنديد بالتدابير التقييدية التي تفرضها الدول على لقاء وسائل الإعلام المستقلة، بالإضافة إلى اعتقالهم وترهيبهم، نظرًا لقيمة حرية التداول. المعلومات ضرورية في مكافحة فيروس كورونا (COVID-19).

الدعاوى في حالة القيود المبررة

الميثاق الدولي المتعلق بالحقوق المدنية والسياسية (PIDCP) سبق أن ورد في المادة 20 أن "كل دعاية لصالح الحرب تعتبر محظورة بموجب القانون" وأن "كل دعوة إلى الحق الوطني أو العرقي أو الديني تشكل تحريضًا على التمييز أو العداوة أو العنف يتم حظرها بموجب القانون".

وبالإضافة إلى ذلك، المادة 4 (أ) من الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري) تطالب بنشر أفكار مبنية على التفوق أو الحق العنصري، والتحريض على التمييز العنصري، بالإضافة إلى جميع أعمال العنف أو التحريض على أعمال موجهة ضد عرق كامل أو مجموعة أشخاص من لون آخر أو أصل عرقي آخر، لذلك يتم التصريح بذلك الأفعال التي يعاقب عليها القانون.

مع التقليل من أهمية حرية التعبير، فإن جميع الخطابات ليست محمية من قبل القانون الدولي، وبعض أشكال الخطابات يجب أن تكون محظورة من قبل الدول. ومع ذلك، من الضروري وضع تعريفات واضحة ومحددة بالقدر الذي يقصد به "الأحاديث الشعرية"، أو يمكن تطبيق معايير موضوعية. إن التنظيم المفرط للخطابات المهنية قد ينتهك حق حرية التعبير، بينما قد يؤدي التنظيم غير الكافي إلى الترهيب أو العنف أو العنف ضد الأقليات والمجموعات المحمية.

في حالة المعلومات الخاطئة الصارخة التي تستجيب لعناصر محددة في أحاديث الصحة، يمكن أن تكون الدعوى أداة مفيدة ومهمة في حماية الحقوق الأساسية وتعزيزها، وتتضمن الحق في المساواة والكرامة.7

ومع ذلك، يجب أن يكون كل الدعاوى مشمولة في الاعتبار للعواقب غير الطوعية وإمكانية صدور قانون قضائي يمكن أن يتجنب التأثير السلبي على حرية التعبير. بغض النظر عن محتوى الخطاب والتحيز الذي سببه، فإن نشر الروايات المضادة يمكن أن يشكل استراتيجية مكملة مفيدة للقضاء.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، انظر الوحدة 6 من هذه السلسلة.

التحقق من الأفعال والوسائط الاجتماعية

من بين الاستراتيجيات والحملات MIL والقضايا القضائية لمكافحة المعلومات الخاطئة التي تشكل خطابًا هادفًا، فإن الأداة الأخرى الفعالة لمكافحة المعلومات الخاطئة هي التحقق من الحقائق والوسائط الاجتماعية. بعد مختبر Duke Reporters' Lab، في عام 2020، يوجد أكثر من 290 مشروعًا للتحقق من الحقائق التي تزيل الغموض عن الأخطاء الجديدة والمعلومات المضللة في 83 دولة، مما يعني زيادة في أكثر من 100 منظمة في عام 2019.8

بشكل عام، عملية التحقق والتحكم في الأفعال التي تم تقديمها للمرة الأولى من قبل الخدم الأمريكيين مثلهم الوقت:  في عشرينيات القرن العشرين،9 تضمن:

  • التحكم والتحقق من الإجراءات المسبقة. علاوة على ذلك، وبسبب انخفاض ميزانيات المبيعات الصحفية، يتم إجراء التحقق من الأعمال السابقة (أو قبل الحدث) على صالات الصحافة والمطبوعات ذات الأهمية والأفضل التي يستخدمها مدققون في الأعمال المتخصصة.

  • التحكم والتحقق وإزالة الغموض عن الإجراءات اللاحقة. هذه الطريقة للتحقق من الحقائق هي أكثر شعبية وتركز على المعلومات المنشورة بعد الانقلاب. إنها تركز «بشكل أساسي (ولكن ليس حصريًا) على الإعلانات السياسية وأحاديث الحملات وبيانات الأحزاب السياسية» وتبحث عن رجال السياسة والشخصيات العامة الأخرى المسؤولة عن صدق إعلاناتهم. إزالة الغموض هي مجموعة من التحقق من الحقائق وتتطلب مجموعة محددة من مهارات التحقق، بالإضافة إلى العلاقة مع المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل المستخدمين على منصات الوسائط الاجتماعية.

التحقق من الحقائق هو جوهر استراتيجيات مكافحة المعلومات الخاطئة ومعرفة التزايد المتسارع في السنوات الأخيرة بسبب الانتشار المستمر للفيروسات الجديدة والمعلومات الخاطئة، وضرورة إزالة الغموض عن القنوات الفيروسية.10 بالتوازي مع الاستراتيجيات والحملات MIL، يعد التحقق من الحقائق والوسائط الاجتماعية أكثر أهمية في مكافحة الأخطاء الجديدة والمعلومات الخاطئة.

حقيقي41111 والأب12

Real 411 هي مبادرة جديدة بدأت مؤخرًا في أفريقيا الجنوبية وتشكل استراتيجية مكافحة التضليل الإعلامي التي ينشرها المجتمع المدني. لا منصة REAL411عبر الإنترنت، والذي تم دعمه من قبل اللجنة الانتخابية المستقلة لأفريقيا الجنوبية خلال الانتخابات الوطنية لعام 2019، للسماح لمستخدمي الإشارات من التضليل من قبل لجنة الشكاوى الرقمية (DCC) التي تساعد المشتكي على مخاطبة الأمم المتحدة العديد من الهيئات التشريعية في أفريقيا الجنوبية التي يمكن أن تساعد في الحصول على التعويضات. يمكن أن تساعد DCC أيضًا في نشر التقارير المضادة. قد يتم طلب الأطراف التي تم إدخالها بعد لجنة الاسترجاع إذا لم تكن النتيجة مرضية. أوتري ريال 411, PADRE أو «مستودع إعلانات الأحزاب السياسية» هي مبادرة مبتكرة من المجتمع المدني الذي يجمع إعلانات الأحزاب السياسية ويساعد المستخدمين على تمييز الإعلانات الحقيقية للكذبات أثناء الانتخابات الوطنية لعام 2019 في أفريقيا الجنوبية.

دعاية

كما هو مفصل في هذا الموضوع وفي الوحدة 6 من هذه السلسلة، على عكس التضليل والمعلومات المضللة، فإن نشر الدعاية هو تعبير محظور في القانون الدولي، بشرط أن يكون نشر الحرب أو النداء على الطريقة التي تشكل تحريضًا.13 في هذه الحالة، يمكن أن يؤدي ذلك إلى عدة طلبات قضائية مباشرة مثل العقوبات وتدابير الإصلاح المبدئية أو الأوامر الزجرية. ومع ذلك، فإن الوصول يبدو أن الدعاية لا تحترم هذه الأمور. في هذه الحالة، فإن الاستراتيجيات والحملات MIL والتحقق من الحقائق، المرتبطة بنشر روايات مكافحة المعلومات أو مكافحة التضليل، هي علاجات فعالة.14

خاتمة

إن ظهور الإنترنت وانتشار الأخبار الجديدة والمعلومات المضللة التي تثيرها الاستفادة من منصات الوسائط الاجتماعية هو انشغال كبير في العصر الحديث. إنه يغذي الاستقطاب السياسي وتأثيره على مجموعة كبيرة من الحقوق الأساسية، لا سيما حق حرية التعبير والمساواة والانتخابات الحرة والعادل. ومع ذلك، في ظل غياب الخطابات غير المحمية، فإن وسائل مكافحة المعلومات الخاطئة هي في هذه الحالة اجتماعية وتعليمية بشكل أساسي. إن الاستراتيجيات والحملات MIL، المرتبطة بالتحقق من الحقائق ونشر الروايات المضادة، هي الطليعة الأساسية في مجال الحقيقة.

مراجع حسابات

  1. اليونسكو، «الصحافة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة: دليل لتعليم وتدريب الصحافة» في الصفحة 70 (متاح باللغة الإنجليزية على: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552). ↩
  2. المحكمة العليا في زيمبابوي، 2000 (1) ZLR 552 (S) (2000) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/chavunduka-v-minister-home-affairs/). ↩
  3. محكمة العدل في CEDEAO، الطلب رقم ECW/CCJ/APP/36/15 (2018) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية على: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/federation-african-journalists-faj-others-v-gambia/). ↩
  4. رابطة واشنطن لزيادة الشفافية والأخلاق ضد فوكس نيوز، مطالبة المطالبين بالإجراءات المعلنة والإنذارات، 2 أبريل 2020 (يمكن الوصول إليها على موقع ici: https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3190&context=historical). ↩
  5. الولايات المتحدة ضد ألفاريز، 567 US 709 (2012) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على: https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-210d4e9.pdf). ↩
  6. يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية: https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/five-ways-united-nations-fighting-%E2%80%98infodemic%E2%80%99-misinformation. ↩
  7. من أجل مناقشة مفيدة حول توازن الحقوق، قدم J Geldenhuys وM Kelly-Louw، «خطاب الكراهية والإهانات العنصرية في سياق جنوب إفريقيا: من أين نبدأ؟» » (المجلد 23) [2020] PER 12 (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية على: http://www.saflii.org/za/journals/PER/2020/12.html). ↩
  8. مختبر ديوك للمراسلين، «إحصاء سنوي يجد ما يقرب من 300 مشروع للتحقق من الحقائق حول العالم» (22 يونيو 2020) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://reporterslab.org/tag/international-fact-checking-network/). ↩
  9. اليونسكو، «الصحافة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة: دليل لتعليم وتدريب الصحافة» في الصفحة 70 (متاح باللغة الإنجليزية على: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552). ↩
  10. للحصول على المزيد من الموارد حول الدفاع القانوني للباحثين، يمكنك الاطلاع على مبادرة الدعم القانوني للباحثين (يمكن الوصول إليها عبر: https://factcheckerlegalsupport.org/). ↩
  11. يمكن الوصول إليها عبر: https://www.real411.org/. ↩
  12. يمكن الوصول إليها عبر: https://padre.org.za/. ↩
  13. المادة 20 من PIDCP، مع المادة 4 (أ) من CEDR. ↩
  14. [1] انظر، على سبيل المثال، خدمات الاتصالات الحكومية البريطانية، «المقاومة: مجموعة أدوات مكافحة التضليل» (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية: https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/11/Toolkit-UK.pdf). ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

"الأخبار الكاذبة" والمعلومات المضللة والدعاية

مقدمة: تزايدت ظاهرة الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة بشكل كبير في الآونة الأخيرة مع ظهور الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي. وبينما يُعد التلاعب بالمعلومات وتشويهها جزءًا لا يتجزأ من التاريخ، فإن استخدام المعلومات كسلاح أصبح أكثر شيوعًا.

اقراء المزيد

MENA

الجرائم الإلكترونية

مقدمة: أدى ازدياد استخدام الإنترنت مؤخرًا إلى ظهور عدد من التحديات القانونية الجديدة. فالإنترنت عابر للحدود ومنتشر في كل مكان، وقد أثار المشهد الجديد الذي أوجده العالم الرقمي تحديات جديدة فيما يتعلق بحماية الحقوق الأساسية.

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع