مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

مقدمة حول نزاع الحقوق الرقمية في أفريقيا

  • أدى تطور الإنترنت والجوانب العملية لنشر المعلومات عبر الإنترنت إلى خلق تحديات جديدة لحماية حقوق الإنسان.

  • إن الصراع الاستراتيجي هو أداة قوية لتحقيق تقدم في الحقوق الرقمية، كما أنه يستخدم بشكل أكبر بطرق متنوعة ومبتكرة.

  • للدفاع عن الحقوق الرقمية، يجب أن يكون من الضروري التعليق على وضع استراتيجية مثالية في مجال الدعاوى القضائية، مبنية على المبادئ الأساسية.

  • يعد اللعب من خلال المنابر والمنتديات الإقليمية المختلفة في أفريقيا بمثابة إستراتيجية يتم الترويج لها، ولكن من المرغوب فيه أن يتعرف المحامون على الكفاءة والإجراءات المتبعة في المنتديات المختلفة.

المقدمة

الإنترنت هو أحد الأدوات الأكثر قوة لتسهيل استقبال ونقل المعلومات والأفكار. يسمح بالمشاركة الفورية لحجم المعلومات على طول الحدود ولجمهور كبير. يتيح للأفراد المشاركة في مناقشات حول وجهات نظر ووجهات نظر مختلفة، والوصول إلى مجموعة من الموارد للمساعدة في تكوين آرائهم الخاصة.

إذا كانت الإنترنت والتقنيات الأخرى توفر قدرًا كبيرًا من الإمكانات، فإن كل ذلك موجود أيضًا من التحديات الخاصة. إن دفع الحقوق الرقمية يتطور باستمرار مع تطور التقنيات الجديدة، وما أن نختبر المزيد من خلال بوابة القانون لحرية التعبير والحقوق الأخرى عبر الإنترنت.

حتى لو كانت الدعاوى القضائية عبارة عن عملية طويلة وطويلة، فقد تساهم بطريقة مهمة في تطور الكوادر القانونية التي تضمن حقًا الاحترام والحماية وتعزيز حقوق الإنسان. تعتبر الدعاوى الإستراتيجية وأنواعها أكثر من مجرد أداة تستخدم لتحقيق تقدم في حرية التعبير والحقوق الرقمية. نظرًا للتحديات المعاصرة لحقوق الإنسان عبر الإنترنت، فمن الضروري الاستفادة من الصراع الاستراتيجي من أجل الحصول على الممثلين التكتيكيين وغير التكتيكيين المسؤولين. تهدف وحدة التكوين هذه إلى إعطاء نظرة على بعض المبادئ الأساسية في مادة الدعاوى القضائية، بالإضافة إلى نظرة على الدعاوى القضائية أمام المحاكم المختلفة في القارة الأفريقية.

الكفاءة التأسيسية والجودة للعمل

الكفاءة التأسيسية

يشير الاختصاص إلى تحديد الأهلية أو اختصاص محكمة أو هيئة للفحص والبت في مسألة معينة. يمكن أن تكون الكفاءة متأصلة في المناطق الجغرافية، فهي تتعلق بنوع السؤال القانوني. ويمكن أيضًا أن تكون مبنية على الانتهاك بدلاً من الانتهاك. إنه دليل مهم وجيد يجب أن يكون على أساس البدء في إعداد استراتيجية للخلاف، مما قد يتجنب تأثيرًا كبيرًا على توجهات الأمور.

أحد التحديات التي يطرحها نزاع الحقوق الرقمية في أفريقيا هو أن العديد من الأمور قد تنطوي على أسلوب أو أسلوب مختلف عن المنصات التكنولوجية الرئيسية متعددة الجنسيات. أتمنى أن تكون اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP) لم يعد من الممكن إعادة النظر بشكل كامل في منح ولاية قضائية للشركات الكبرى التكنولوجية، فمن الممكن تنفيذ التزامات تتعلق بالأعمال التجارية ضد شركات النفط متعددة الجنسيات في أفريقيا. لافير « أصدقاء الأرض ضد شركة شل "(يو1) توفر طريقة لمنح الاختصاص القضائي للمحاكمات المؤثرة على الشركات متعددة الجنسيات. وافق أحد سكان Pays-Bas على التصريح لمنظمة ONG الهولندية وأربعة مزارعين نيجيريين لاتخاذ إجراء من أجل العدالة ضد شركة Shell للحصول على تعويض عن التدهور البيئي الذي تسبب فيه أنشطة المجتمع في دلتا نهر النيل النيجر.(2)

في جنوب أفريقيا، une العمل جارٍ ابحث عن موقع Facebook للتعرف على هوية مؤلف يرسل تهديدات رسومية مجهولة المصدر لطفل يبلغ من العمر 13 عامًا على Instagram. إذا كان المدافعون عن المطالبة بقيمة أن الإصلاح الذي يتم طلبه في هذه القضية هو مبدأ من مبادئ القانون العام، فإنهم يؤكدون أن فيسبوك هو شركة تأسست في الولايات المتحدة الأمريكية وأنه من الصعب تحقيق ذلك المستخدمون الذين يتصلون مباشرة بالشركة، لن يتركوا خيارًا آخر لتحقيق العدالة.(3)

تأسيس الدولة

إن مبدأ الجودة في العمل هو مجتمعي يشمل قدرة أحد الأطراف على حمل قضية تخص محكمة خاصة. يتضمن ذلك تقييمًا لجميع القيود المطبقة الموجودة بقدر إمكانية قيام فرد أو منظمة مجتمع مدني (OSC) بإيداع شكوى. هذا يستأنف بشكل عام إلى ما هو مهتم بأمر ما: ما هو، تعليق ما يهم، ما الذي يمثله أو ما يهمه. من أجل الحصول على الجودة اللازمة، يجب على المستمتع أن يثبت أمام المحكمة أن هناك امتيازًا كافيًا بين السؤال ويكون مهتمًا بالسؤال. تحتل الدورات والمنابر الجودة لخلق اختلاف. إن الجودة في العمل هي العائق الإجرائي الأول الذي يجب التغلب عليه، ومن المهم جدًا ضمان متطلبات الجودة للعمل قبل المشاركة في استراتيجية النزاع.

ما هي الحقوق الرقمية؟

La CADHP4 et les Nations unies[/footnote]Conseil des droits de l'homme des Nations unies، «التعزيز والحماية وممارسة حقوق الإنسان على الإنترنت»، A/HRC/32/L.20 (2016)، الفقرة 1 (يمكن الوصول إليها عبر : https://digitallibrary.un.org/record/845728?ln=fr).[/footnote] الأمم المتحدة) ont toutes deux Ferment établi que les mêmes droits que les personnes ont hors ligne doivent également être protégés en ligne، وخاصة حق حرية التعبير. كما تنص المادة 192 الميثاق الدولي المتعلق بالحقوق المدنية والسياسية (PIDCP)، ينطبق حق حرية التعبير دون مراعاة الحدود وعلى أساس تخصيص جميع الوسائط التي تختارها. الحقوق الرقمية هي حقوق أساسية للإنسان في مجاله الرقمي، وتتضمن الحقوق التي تدخل ضمن نطاق وصولنا، كما يجب استخدام التقنيات بالإضافة إلى أن الطريقة التي تتبعها الحقوق الأساسية تتفاعل في البيئة عبر الإنترنت.

يواجه الإنترنت صعوبات خاصة تجعله يخطر على باله عند التفكير في اللجوء إلى العدالة فيما يتعلق بمسائل الحقوق الرقمية. قد تؤدي إمكانية النشر الفوري عبر الإنترنت ولمس عدد كبير من الأشخاص إلى خلق صعوبات. على سبيل المثال، قد تجعل الطبيعة بلا حدود للإنترنت من الصعب الحصول على هوية حقيقية لمتدخل عبر الإنترنت، أو إنشاء ولاية قضائية لدعوى أكثر تعقيدًا، أو الالتزام بإجراء حسابات على الأفعال غير المقبولة عبر الإنترنت. علاوة على ذلك، قد يكون من الصعب حذف محتوى مكتمل مرة واحدة تم نشره عبر الإنترنت، أو الحد من تأثيره وانتشاره.

ومع ذلك، إذا كان العالم الجديد قد خلق مشاكل جديدة، فقد يكون من السهل أن يكون ذلك من خلال تطبيق نهج معقول على مبادئ القانون المعمول به.

المبادئ العامة في موضوع الدعاوى المتعلقة بالحقوق الرقمية

وبعيدًا عن الكفاءة والجودة للعمل، يوجد عدد معين من المتطلبات الإجرائية التي تشكل جزءًا أساسيًا من جميع استراتيجيات النزاع.

الاستلام

يُرجع الاستلام إلى العملية المطبقة على الحالات الدولية لحقوق الإنسان لضمان أن الأمور التي تتطلب تحكيمًا دوليًا هي فقط. يتطلب مبدأ القابلية للاسترداد أن يتم توضيح جميع الموارد الداخلية وأن يتم فحص وجود قواعد مرتبطة بالوصفة الطبية وإذا تم اكتشاف فكرة التحيز الدائم. في الواقع، يفرض الاسترداد محاولة لحل مشكلة على المستوى الوطني بدلاً من التوجه إلى منتدى إقليمي أو دولي.

التمثيل

يمكن للمحكمين والقضاة المختلفين أن يتجنبوا القواعد المختلفة في مجال التمثيل القانوني. Parfois، une التمثيل القانوني ليس ضروريًا، لكنه قد يكون مفيدًا ; مرة أخرى، يمكن للمحكمة أو أن تسهل توفير مساعدة قانونية مجانية. لا ينبغي أن يكون التمثيل دائمًا قانونيًا ويمكن أن يكون المستمتعون ممثلين من قبل شخص من اختيارهم.

أميك كوريا

Un صديق الحب إنها «صديقة القلب». إن Celui-ci ليس طرفًا رئيسيًا في التقاضي، ولكنه مقبول من قبل القضاء أو من أجل الانضمام إلى الإجراء للحصول على المشورة والمساعدة في مسألة تتعلق بالحق أو في مسائل أخرى تؤثر على القضية المعنية. يجب على الأطراف المعنية أن تتوجه بشكل عام إلى الولاية القضائية للمطالبة بالإذن بالتدخل في القضية ويجب أن تثبت بشكل عام أن لها مصلحة في القضية، وأن ملاحظاتها مفيدة للسلطة القضائية وأنها ليست كذلك كرر الحجج الأساسية. توفر المنابر والحالات بشكل عام القدرة على الموافقة على الطلب أو رفضهأصدقاء المحكمةكوريا. Il convient de noter que les التدخلات d'un أصدقاء المحكمة يمكن أن يكون الاهتمام مفيدًا بشكل خاص في الدعاوى المتعلقة بالحقوق الرقمية، لأنه من الضروري اتباع أسلوب تحليل وخبرة تواكب التقدم المستمر للبيئة الرقمية.

نظرة عامة على المحاكم الإقليمية والقارات

الدعاوى القضائية أمام اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب

La CADHP وهي هيئة شبه قضائية مختصة بإصدار توصيات غير مخالفه. سيتم التخلص من ثلاث وظائف رئيسية :

  • حماية حقوق الإنسان والشعوب.

  • تعزيز حقوق الإنسان.

من خلال التزام فحص التقارير الصادرة عن الدول والتقارير البديلة المقدمة من منظمة OSC المتعلقة باحترام الميثاق الأفريقي للدول، فإن CADHP مؤهلة لتلقي وفحص الاتصالات التي هي بمثابة شكاوى. تمثل الاتصالات آلية على غرار CADHP وظيفة حماية الحقوق والحريات المضمونة في الميثاق الأفريقي.

تحتوي عملية الاتصال على خطوات عديدة، وهي منتظمة من قبل

إجراء الاتصال. La CADHP لديها تصرفات كبيرة دائمة. يمكن لجميع أنحاء العالم تسجيل اتصال يتضمن OSC. يتضمن ذلك دولة تتظاهر بأنها دولة أخرى جزء من الميثاق الأفريقي، مما ينتهك أحد أو أكثر من أحكام الميثاق الأفريقي؛ les OSC (الذي لا يحتاج إلى التسجيل بعد UA أو تجنب وضع المراقب) ؛ ضحايا الانتهاك ; أو الأشخاص المهتمون بالاسم ضحايا الإساءة.5

يمكن أيضًا تقديم العمل للعامة، أو شكل من أشكال العمل الجماعي أو الممثلين في إطار النهج العمل الشعبي، وهذا يعني أن كاتب الاتصال لا يحتاج إلى معرفة أو تجنب أي علاقة مع الضحية. إنها وسيلة للسماح لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في القارة بتلقي مساعدة من المنظمات غير الحكومية والأشخاص المعينين من منطقتهم.6 علاوة على ذلك، ليس من الضروري أن تكون الشؤون موجهة إلى المحامين، حيث قد يكون التمثيل القانوني مفيدًا. النظام 9916 القاعدة الداخلية المسبقة التي يحصل عليها CADHP من المذكرات صديق الحب sur les communications.

بمجرد أن يكون التواصل ناجحًا، يكون اتخاذ قرار بأغلبية بسيطة من المفوضين ضروريًا لكي يبدأ CADHP عملاً ما. قامت لجنة CADHP بفحص ما إذا كان الاتصال مقبولًا وفقًا لشروط المادة 56 من الميثاق الأفريقي، بما في ذلك ما إذا كانت جميع التقارير المحلية قد تم إعدادها قبل إجراء الاتصال.7

بعد تأكيد الاستلام، يقوم CADHP بتزويد الأطراف بوقت تقديم الحجج المكتوبة. يميل CADHP إلى تفضيل تمثيل القطع، ولا يُنصح بإدراجه أمام جمهور شفهي إذا كانت هناك ظروف استثنائية ذات قيمة عادلة أو حجة جديدة لـ CADHP.

وبعد تقييم الحجج الواقعية والقانونية المتقدمة، قررت لجنة CADHP ما إذا كانت أو لم تنتهك الميثاق الأفريقي. إذا حددت انتهاكًا، فستكون التوصية أمرًا واقعًا. إن التوصيات ليست مخالفة للقانون، ولكن من الممكن أن نعرف إذا تم تبنيها من قبل الاتحاد الأفريقي. ترسل أمانة لجنة CADHP بشكل عام مراسلة للدول التي لديها مجموعة من الأزواج الذين يتجنبون أحكام الميثاق الأفريقي ويطالبون بالوفاء بالتزاماتهم.

قم بالتعليق على مساهمة CADHP

الرد على انتهاكات حقوق الإنسان في أفريقيا تقييم دور اللجنة والمحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (1987-2018)

 

المجلة الدولية لقانون حقوق الإنسان (2018)

  اعتمد مانيسولي سينيونجو وجهة النظر التالية التي تعرف تأثير CADHP :  
وحتى يتم تحقيق المزيد من التقدم في المجال التجاري، ساهمت اللجنة الأفريقية بشكل كبير في الحماية الإقليمية لحقوق الإنسان في أفريقيا. تعلن اللجنة عن انتهاكات حقوق الإنسان في معظم الدول الأفريقية المستقلة. من خلال القرارات المتعلقة بالاتصالات، يتم تطوير فقه حقوق الإنسان في أفريقيا على جوانب متعددة وفقًا لفقه الهيئات الأخرى لحقوق الإنسان. وعلى الرغم من ذلك، لم تتوصل اللجنة الأفريقية بالمعلومات وقررت أن هناك فقط اتصالات ذات صلة بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية. عند المغادرة، معتقدًا أن اللجنة ستكون غير قادرة على تعويض الدول المسؤولة عن انتهاكات حقوق الإنسان وجبر الضرر للضحايا. ومع ذلك، واجهت اللجنة، في السنوات الأخيرة، انتهاكات لحقوق الإنسان من خلال تحيزها لقراراتها بشأن البلاغات، واعتماد القرارات، والمبادئ/التوجيهات، والملاحظات العامة، واللوائح النوعية والمشورة الاستشارية، والمقررين الخاصين والمجموعات. دفع رسوم إثارة أسئلة جوهرية تتعلق بحقوق الإنسان، والزيارات إلى المكان، واختبار تقارير الدول، واعتماد الملاحظات النهائية، بالإضافة إلى إعادة الاتصالات إلى المحكمة الأفريقية. ومع ذلك، فإن احترام "الطلبات" للتدابير المؤقتة/رسائل الاستئناف العاجلة الصادرة عن اللجنة، وقرارات وتوصيات اللجنة، التي يتم الإبلاغ عنها في الاتصالات والملاحظات النهائية بشأن تقارير الدول، أمر غير مقبول.

الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب

المحكمة الأفريقية تتولى مهمة وضع المسائل المتعلقة بالاحترام من جانب دول الميثاق الأفريقي والصكوك الأخرى لحماية حقوق الإنسان المصادق عليها من قبل هذه الدولة. سيتم تشغيلها في عام 2009.8 إنها تكمل وتعزز وظائف CADHP، بالإضافة إلى إجراءات مختلفة لخلايا CADHP، والتي يتم التعرف عليها في البروتوكول المتعلق بالمحكمة الأفريقية و لائحة المحكمة.

تم وصف العلاقة بين CADHP والمحكمة الأفريقية بأنها مناسبة:

يمكن للجنة الأفريقية أن تحمل شؤونها من خلال المحكمة من أجل فحصها. في ظروف معينة، يمكن للمحكمة أيضًا تقديم الشؤون إلى اللجنة، ويمكنها أن تطلب آراء هذه الأخيرة عندما يتعلق الأمر بقابلية إجراء أمر ما. تجتمع المحكمة واللجنة وتتوافقان مع قواعد الإجراءات الخاصة بهما، وتؤسسان علاقاتهما. وفقًا للقانون، تجتمع اللجنة والمحكمة مرة واحدة فقط لمناقشة الأسئلة المتعلقة بعلاقاتهما.9

Le دليل التعليمات العملية لنية اللعب تقديم نصائح حول طريقة إيداع الطلب. تشير المادة 5 من البروتوكول المتعلق بالمحكمة الأفريقية إلى أنه يمكن أن يكون هناك شأن للمحكمة الأفريقية، وتشمل الدول الأطراف والمنظمات الحكومية الدولية الأفريقية والمنظمات غير الحكومية (ONG) مركز المراقبة على CADHP والأفراد، ولكن فقط لمكافحة الدول التي يجب أن يكون هناك إعلان قبول اختصاص المحكمة الأفريقية لتلقي شؤونها بما يتوافق مع المادة 346 du Protocole relatif à la Cour africaine. في نوفمبر 2018، ستُدفع غامبي دفعة جديدة للسماح لمنظمة ONG وللأفراد بالوصول مباشرة إلى المحكمة الأفريقية.10 ومع ذلك، في عام 2019، تقاعدت تنزانيا من الأفراد ومنظمة ONG بحق رفع دعوى قضائية مباشرة ضدها.11

فيما يتعلق بالتمثيل القانوني، فإن المادة 22 من لائحة المحكمة تنص على أنه "يجوز لجميع الأشخاص الآخرين أن يكونوا ممثلين أو مساعدين لدى مشورة و/أو من قبل جميع الأشخاص الآخرين الذين يختارونهم". ليه أصدقاء كوريا هي أيضًا مرخصة للمحكمة الأفريقية في قواعد 451 و452 du Règlement de la Cour، والإجراءات المتبعة لتحقيق ذلك مذكورة في القسم 42-47 من التعليمات العملية للمحكمة الأفريقية.

في المحكمة الإفريقية، يجب أن تكون الكفاءة موازية لتحديد قابلية الاستحقاق، وهو ما يختلف عن CADHP. تنص المادة 3 من البروتوكول المتعلق بالمحكمة الأفريقية واللائحة 26 من لائحة المحكمة على قواعد الكفاءة.12

تعقد La Cour africaine جلسات عادية كل عام في المريخ، ويونيو، وسبتمبر، وديسمبر، أو طوال فترة أخرى يتم تخصيصها لها، ويمكن أيضًا أن تستمر في جلسات غير عادية. تنتشر "المحكمة الأفريقية" بشكل مباشر وتحظى بالتصرف العام في تسجيلات جمهورها، وهي ميزة للشفافية بالإضافة إلى فهمها من خلال اللاعبين المحتملين. تم تأليف La Cour africaine من عدد من القضاة، حيث يشكل بنك سبعة من القضاة نصابًا قانونيًا.

إن المحكمة الإفريقية، بما أن الجهاز القضائي بكامله لديه القدرة على اتخاذ قرار مخالف، عرضة لمنح الموارد الإضافية التي تتمتع بها CADHP. يمكن ترتيب جبال محددة من الأضرار والمصالح، دون منع المراقبة التي تلزم الدولة بتقديم تقرير عن عملية الاسترداد والإلزام باتخاذ إجراء إيجابي لضمان عدم التكرار.13

البروتوكول المتعلق بالمحكمة الأفريقية يتعهد بأن «الدول الأطراف في الوقت الحاضر تعمل على تنفيذ التوقيف في جميع الشؤون المتعلقة بها، فهي أطراف في التأخير الثابت من قبل المحكمة وتضمن التنفيذ». تم تسجيل إجراءات تنفيذ الاعتقالات في تقرير المحكمة الأفريقية الصادر عن جمعية الاتحاد الأفريقي في ضوء المادة 31 من البروتوكول المتعلق بالمحكمة الأفريقية.

تعليق على المحكمة الإفريقية

الرد على انتهاكات حقوق الإنسان في أفريقيا: تقييم دور اللجنة والمحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (1987-2018)

 

المجلة الدولية لقانون حقوق الإنسان (2018)

  Manisuli Ssenyonjo يتبنى وجهة النظر التالية في ما يعرف بتأثير المحكمة الأفريقية:  
أولاً، [إنها] وصول مباشر محدود للأفراد والمنظمات غير الحكومية إلى المحكمة بسبب عدد محدود من الدول التي تقبل اختصاص المحكمة وتسمح للأفراد وتساعد المنظمة غير الحكومية في الحصول على وصول مباشر إلى المحكمة… بالإضافة إلى عدم تنفيذ قرارات المحكمة، ويشمل ذلك رفض التنفيذ، ومعلومات المحكمة حول التدابير المتخذة، والتكثيف أو "التكتم" من أجل الحد من فعالية المحكمة... ومع ذلك، فإن قدرة أجهزة الدولة على فرض عقوبات على أسلوب متماسك في الدول التي لا إن التوافق ليس ضروريًا لتعزيز مصداقية الأحكام والاعتقالات في المحكمة الأفريقية

الدعاوى القضائية أمام محكمة العدل في أفريقيا

محكمة العدل في أفريقيا (CJAE) هي محكمة جنوب إقليمية من أجل تفويض الدعاوى المتضمنة في جماعة شرق أفريقيا ودولها الأعضاء. la CJAE a été créée par l'article 9 du سمة معهد جماعة أفريقيا الوسطى ويتم تحميله على المترجم الفوري وتطبيقه.14 نظام إجراءات محكمة العدل الأفريقية (règlement de la CJAE) régit son fonctionnement. La CJAE هي خدمة لمجتمع أفريقيا (CAE)، للتعرف على بوروندي، وكينيا، ورواندا، وجنوب السودان، وجمهورية تنزانيا المتحدة، وأوغندا. يتم التخلص من قسم الحالة الأولى وقسم الاستئناف. تدير المحكمة الأولى العدالة وتطبق الحقوق ذات الصلة، بينما تؤكد الثانية أو تبطل أو تعدل القرارات المتخذة من قبل رئيس الوزراء.

وفقًا لـ CJAE، فإن الإعلان المرجعي هو معادل للمطالبة أو دعوى أمام دعوى داخلية تشمل ادعاءات انتهاك حقوق الإنسان من قبل دولة شريكة أو أمين عام أو شخص جسديًا أو معنويًا. المادتان 24 و25 من اللائحة التنظيمية لـ CJAE تسبق إيداع إعلان تجديد.15

لا ريغل 301 يمكن لقواعد CJAE التي تتيح لجميع الأشخاص المقيمين بدنيًا أو معنويًا في دولة شريكة أن يقروا CJAE للطعن في شرعية كل تصرف أو تنظيم أو توجيه أو قرار أو إجراء لدولة شريكة أو لمؤسسة من المجتمع حول مسألة المعرفة بسبب انتهاك سمة CAE. يمكن أن ترتبط الأمور بالكفاءة المؤقتة لـ CJAE إذا كانت تتابع بعد دخولها بقوة صفة CAE. تتضمن المادتان 27 و30 من سمة CAE متطلبات أخرى تتعلق بمجال الكفاءة.16 En vertu de l'article 36 du règlement de la CJAE, les أصدقاء كوريا يتم التصريح بالطلب على أن يكون ذلك ضمنًا في أمر ما.

بموجب شروط الاسترداد، تنص المادة 30، الفقرة 2، على أن CEA تطلب أن يتم إيداع المذكرات بعد CJAE في الشهرين التاليين للانتهاك المزعوم.17 لم يعد التصرف في سمة CEA يستكشف فكرة الانتهاكات المستمرة، ولكن ليس من الضروري أن يتم مسح جميع الموارد الداخلية قبل مخاطبة CJAE.18

تسمح المادة 37 من سمة CAE للأطراف الممثلة عند المقارنة مع CJAE. يمكن أن يتم تمثيل الأطراف من قبل محامٍ مؤهل للمقارنة في نطاق ولاية قضائية عليا في إحدى الدول الشريكة. Les chapitres VII et XII du النظام الجامعي و دليل المستخدم لـ CJAE تسبق إجراءات مراجعة الشؤون.

في شروط التنفيذ، تنص المادة 44 مسبقًا، بين الآخرين، على أن قواعد الإجراءات المدنية المطبقة في الدولة في السؤال تنص على تنفيذ حكم CJAE الذي يفرض التزامًا ماليًا.

Contentieux à la Cour de Justice de la CEDEAO

محكمة العدالة في CEDEAO (محكمة CEDEAO) هو الجهاز القضائي للجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (CEDEAO). La Cour de la CEDEAO a été créée en vertu du Traité révisé de la CEDEAO (Traité réviséالمادة 94 du بروتوكول سيديا، tel qu'amendé par le البروتوكول الإضافي لـ CEDEAO, اكتشف أولاً أن محكمة CEDEAO «مختصة بمعرفة حالات انتهاك حقوق الإنسان التي يتم إنتاجها في جميع أعضاء الدولة».

تتمثل ولاية محكمة CEDEAO في الإشارة إلى احترام القانون ومبادئ العدالة في التفسير وتطبيق أحكام السمات المنقحة وجميع الصكوك القانونية الفرعية المعتمدة من قبل CEDEAO. إنها خدمة الدول الأعضاء في CEDEAO: بنين، بوركينا فاسو، الرأس الأخضر، كوت ديفوار، غامبي، غانا، غينيا، غينيا بيساو، ليبيريا، مالي، النيجر، نيجيريا، سيراليون، السنغال وتوغو. لو بروتوكول سيدياو بروتوكول إضافي لCEDEAO و Règlement de la Cour de Justice de la Communauté توفر توجيهات حول إجراءات محكمة CEDEAO.

تحدد المادة 11 من بروتوكول CEDEAO طرق الطبخ في محكمة CEDEAO. يمكنهم التخلص من التصرفات الدائمة الكبيرة، المفصلة في المادة 10 من السمات المنقحة، بعد المؤسسات المجتمعية أو موظفيهم، والأفراد جسديًا أو معنويًا، والدول الأعضاء، والمحاكم الوطنية في بلدان CEDEAO، ويمكن أن يتوجهوا إليها.19 إن مطالب المنظمات المرتبطة بتسمية مجموعة من الأشخاص لا تتمتع بحقوقها قد تم قبولها أيضًا.

يجب أن يتم تقديم الشؤون المتعلقة بحقوق الإنسان في ثلاث سنوات بعد ولادة سبب الفعل. في حالة حدوث الانتهاكات بشكل طبيعي، فإنها لا تحل محل سبب الإجراء الموت في يوم واحد (jour après jour) وتقرير عن تدفق الوقت.

لم ينص بروتوكول CEDEAO ولائحة محكمة العدل في المجتمع على إمكانية الرجوع إلى مذكرات d'صديق الحبومع ذلك، في القضية «اتحاد الصحفيين الأفارقة وآخرون ضد غامبيا»,20 تم قبول المتدخلين حتى الآنأصدقاء كوريا. في هذا الشأن، يحق للمحكمة أن تطالب بالرجوع إلى المادة 89 من لائحة محكمة العدل في المجتمع، والتي تسمح لـ OSC بالانضمام إلى العملية كما هو الحال.أصدقاء كوريا المتدخلون.

لا يتم تطبيق إمكانية الاستلام من محكمة CEDEAO بشكل صارم في المحاكم الأخرى؛ ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن الطلبات المقدمة لا يمكن أن تكون معلقة في نطاق اختصاص آخر لقانون مماثل. La Cour de la CEDEAO n'exige pas l'équisement des recursions internes، mais n'entren pas des Affairss qui ont été tranchées au fond par les tribunaux nationales and n'aura pas compétence d'appel sur les tribunaux nationales.

لا تحتوي الموارد على Cour de la CEDEAO، وهي مشابهة لجميع العروض على المستوى الوطني. يمكن أن تتضمن الوثائق إقرارات وأوامر إلزامية، لكن محكمة CEDEAO ليس لديها إمكانية إنشاء طلبات وهي محدودة فقط بأساس الموارد التي تم تقديمها من قبل الأطراف.

تعتبر عمليات إيقاف محكمة CEDEAO متناقضة: يجب على أعضاء الدول اتخاذ إجراءات فورية من أجل الالتزام بالمواعيد. ومع ذلك، فقد ظهرت التحقيقات بشأن شرعية تطبيق محكمة CEDEAO، حيث لم تتمكن السلطات من فرض عقوبات من جديد بموجب سمة CEDEAO المنقحة من قبل رؤساء الدولة والحكومة.21

الجوانب العملية لتسوية الحقوق الرقمية

  1. تحديد استراتيجية.  توجد ثلاثة مبادئ أساسية لجميع استراتيجيات النزاع: الاعتبارات الإجرائية، والقدرات الإدارية، والأهداف الأساسية. هذه الاعتبارات مترابطة بشكل كبير ويجب أن تكون مرتكزة على طريقة عادلة. 

  2. تجميع الأدلة.  يمكن أن تكون أنواع مختلفة من الإجراءات مفيدة للتحقق من أمر ما وتوفير إرشادات حول المهام: قد يحدث منع انتهاك أو فحص الخبراء أو إجراء فحص رقمي أو إجراء وقائي أو إخطارات زمنية. يوفر التطور السريع للمدفوعات الرقمية فرصًا وتحديات من خلال جمع الأموال. من ناحية أخرى، هناك كمية كبيرة من المعلومات الرقمية المتاحة، بينما قد يكون جمع وتحليل الأولويات صعبًا وتقنيات.22 تُطبق القواعد العادية للتطبيق على الإجراءات الرقمية، والتي تحتاج إلى الاستجابة إلى الحد الأدنى من معايير الملاءمة والصلاحية حتى يتم قبولها.23

  3. استراتيجيات التمويه. لا تكفي الدعاوى القضائية بحد ذاتها لإجراء تغييرات جوهرية أو لزعزعة الوضع الراهن، فالدفاع عن المصالح هو عنصر أساسي.24 يمكن أن تكون هناك حملات في وسائل الإعلام الاجتماعية، وتوعية الجمهور، وعمليات موازية للجهات الأخرى غير القضائية، وإعلانات في وسائل الإعلام، والاحتجاجات، وجميع الأنشطة الإبداعية الأخرى التي تعيد النظر في ملف تعريف العمل، وإعلام الجمهور والتحدث عنه تاريخ.

خاتمة

يتضمن الدفاع عن الحقوق الرقمية تحديات خاصة تقع في المجال الرقمي. ومع ذلك، يبدأ القضاء في التطور في المحاكم الوطنية والمناطقية التي تدافع عن حرية التعبير والمعلومات عبر الإنترنت. إذا كانت بعض المحاكم الإقليمية الأفريقية لا تستطيع تطبيق قراراتها، وإذا لم يكن الوصول إليها سهلاً، فإنها ستُظهر رغبتها في الدفاع عن حقوق الإنسان الأساسية، وتوفر وسيلة مهمة لاستخدام النزاع من أجل تقدم الحقوق. أرقام في أفريقيا.

للحصول على معلومات إضافية كاملة حول طريقة استخدام الحقوق الرقمية في أفريقيا، انظر الوحدة 6 وحدات متقدمة للدفاع الإعلامي حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت.

مراجع حسابات

  1. مركز موارد الأعمال وحقوق الإنسان، «دعوى شل (بشأن التلوث النفطي في نيجيريا)» (2010) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/shell-lawsuit-re-oil-pollution-in-nigeria/). ↩
  2. صحيفة الغارديان « يجب على شركة شل مواجهة دعوى أصدقاء الأرض في نيجيريا في هولندا» (2009) (متاح باللغة الإنجليزية على الرابط التالي: https://www.theguardian.com/business/2009/dec/30/shell-oruma-alleged-pollution-claim). ↩
  3. صحيفة ديلي مافريك، "مراهقة من جنوب أفريقيا تتلقى تهديدات مجهولة بالاغتصاب الجماعي والقتل، وتقاضي شركة فيسبوك للكشف عن الجاني" (2020) (متاح باللغة الإنجليزية على الرابط: https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-07-24-anonymously-threatened-with-gang-rape-and-murder-sa-teenager-takes-facebook-inc-to-court-to-disclose-perpetrator/). ↩
  4. CADHP، «قرار بشأن حق حرية المعلومات والتعبير على الإنترنت في أفريقيا»، CADHP/Résolution 362(LIX)، (2016) (يمكن الوصول إليه عبر: https://www.achpr.org/fr_sessions/resolutions?id=374). ↩
  5. للمزيد من المعلومات حول الموقف، انظر Pedersen، «الصفة القانونية واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب» مجلة القانون الأفريقي لحقوق الإنسان (2006) (متوفر باللغة الإنجليزية على https://www.ahrlj.up.ac.za/pedersenm-p) و Mayer، «صفة المنظمات غير الحكومية وتأثيرها في المحاكم واللجان الإقليمية لحقوق الإنسان» كلية الحقوق بجامعة نوتردام (2011) (متوفر على https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=law_faculty_scholarship). ↩
  6. لمزيد من المعلومات حول الإجراءات الشعبية، البحث «المادة 19 ضد إريتريا في ACtHPR» (2007) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على: https://africanlii.org/afu/judgment/african-commission-human-and-peoples-rights/2007/79). ↩
  7. للتعرف على معايير إعداد الموارد المحلية، انظر «السير داودا ك. جوارا ضد غامبيا» (2000) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية على: http://hrlibrary.umn.edu/africa/comcases/Comm147-95.pdf) و«SERAC ضد نيجيريا» (2002) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية) على الرابط: https://www.escr-net.org/sites/default/files/serac.pdf). ↩
  8. الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان، «الدليل العملي: المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب تجاه محكمة العدل وحقوق الإنسان الأفريقية» (2010) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية: https://www.fidh.org/IMG/pdf/african_court_guide.pdf). ↩
  9. المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، «أسئلة متكررة» (يمكن الوصول إليها عبر: https://en.african-court.org/index.php/faqs/frequent-questions). ↩
  10. المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعب « أصبحت غامبيا الدولة التاسعة التي تسمح للمنظمات غير الحكومية والأفراد بالوصول إلى المحكمة مباشرة» (2018) (يمكن الوصول إليها على : https://www.africancourt.org/en/index.php/news/press-releases/item/257-the-gambia-becomes-the-ninth-country-toallow-ngos-and-individuals-to-access-the-african-court-directly). ↩
  11. منظمة العفو الدولية، «تنزانيا: سحب الحقوق الفردية من المحكمة الأفريقية سيزيد من القمع» (2019) (متاح على الرابط: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/12/tanzaniawithdrawal-of-individual-rights-to-african-court-will-deepen-repression/). ↩
  12. Pour en savoir plus sur la compétence، voir l'affaire « Konaté v. Burkina Faso » devant la Cour africaine (accessible sur : https://en.african-court.org/images/Cases/Judgment/Judgment%20Appl.004-2013%20Lohe%20Issa%20Konate%20v%20Burkina%20Faso%20-English.pdf). ↩
  13. من أجل معرفة المزيد عن مداولات المحكمة الأفريقية بشأن التعويضات، انظر «نوربرت زونغو وآخرون ضد بوركينا فاسو» (2015) (يمكن الوصول إليها عبر : https://en.african-court.org/images/Cases/Ruling%20on%20Reparation/Application%20No%20013-2011%20-%20Beneficiaries%20of%20late%20Norbert%20%20Zongo-Ruling%20on%20Reparation.PDF). ↩
  14. لمزيد من المعرفة، اطلع على مركز الموارد من أجل العدالة الدولية «محكمة العدل لشرق إفريقيا» (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية على:https://ijrcenter.org/regional-communities/east-african-court-of-justice/). ↩
  15. اطلع على دليل مستخدم CJAE لمزيد من المعلومات: https://eacj.org/wp-content/uploads/2014/05/User-Guide.pdf. ↩
  16. من الضروري ملاحظة أن CJAE ليس مؤهلاً بشكل صريح فيما يتعلق بحقوق الإنسان. ومع ذلك، فإن المادتين 6 (د) و7 (2) من سمة CEA تتيح إمكانية طرح أسئلة تتعلق بحقوق الإنسان أمام CJAE. لمزيد من المعلومات، انظر «اتحاد الصحفيين البورونديين ضد المدعي العام لجمهورية بوروندي» (2015) (يمكن الوصول إليه عبر: https://www.eacj.org/?cases=burundi-journalists-union-vs-the-attorney-general-of-the-republic-of-burundi). ↩
  17. Dans l'affaire « المدعي العام لأوغندا وآخر ضد عوض وآخرين » (2011)، la CJAE a estimé qu'elle ne serait pas elastic sur cette exigence (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : https://www.eacj.org/?cases=omar-awadh-and-6-others-vs-attorney-general-of-uganda). ↩
  18. في قضية «الحزب الديمقراطي ضد الأمين العام والمدعين العامين لجمهوريات أوغندا وكينيا ورواندا وبوروندي» (2013)، اعتبرت CJAE أن هذه الكفاءة ليست طوعية وأن من الممكن أن يقوم المطالبون بانتهاك انتهاك مفترض لصفة CAE، ويجب على CJAE ممارسة ذلك الكفاءة (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية سور : https://www.eacj.org/?cases=democratic-party-vs-the-secretary-general-east-african-community-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-uganda-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-kenya-and-the-attorney-general-of-the-r). ↩
  19. Voir l'affaire «Ocean King v. السنغال» من أجل معرفة أفضل بالطريقة التي تتبعها محكمة CEDEAO تطبق بشكل صارم القرار المتعلق بالجودة من أجل العمل (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : http://www.worldcourts.com/ecowasccj/eng/decisions/2011.07.08_Ocean_King_Nigeria_Ltd_v_Senegal.pdf). ↩
  20. Poursuite judiciaire de la CEDEAO no ECW/CCJ/APP/36/15 (2018) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية على: http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2019/02/ECW_CCJ_JUD_04_18.pdf). ↩
  21. لمزيد من المعرفة، اطلع على أوليسا أغباكوبا القانونية «إنفاذ أحكام محكمة الإيكواس» (2018) (يمكن الوصول إليها عبر: https://oal.law/enforcement-of-the-judgments-of-the-ecowas-court/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=LinkedIn-integration). ↩
  22. مركز حقوق الإنسان، كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي «البصمات الرقمية: استخدام الأدلة الإلكترونية لتعزيز الملاحقات القضائية في المحكمة الجنائية الدولية» (2014) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://www.law.berkeley.edu/files/HRC/Digital_fingerprints_interior_cover2.pdf). ↩
  23. لمزيد من المعرفة، اطلع على سلسلة الوحدات الجامعية E4J من UNUDC: الجرائم السيبرانية، «الوحدة 4: مقدمة في الطب الشرعي الرقمي» (2019) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية: https://www.unodc.org/e4j/en/cybercrime/module-4/index.html). ↩
  24. Voir APC، «استراتيجيات وأساليب المناصرة» (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على: https://www.apc.org/en/advocacy-strategies-and-approaches-overview)؛ Call Hub، «Advocacy Strategies» (يمكن الوصول إليها عبر: https://callhub.io/advocacy-strategies/)، وCall Hub، «Grassroots Advocacy» (يمكن الوصول إليها عبر: https://callhub.io/grassroots-advocacy-definition-strategies-and-tools/). ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

مقدمة عن آليات الأمم المتحدة والآليات الإقليمية

مقدمة: على الرغم من أن نشاط حقوق الإنسان كان سمة من سمات المجتمع البشري منذ فترة طويلة بأشكال مختلفة، إلا أن تدويل تلك الحركة لم يترسخ حقًا إلا عندما اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

اقراء المزيد

أمريكا اللاتينية

مبادئ القانون الدولي وحرية التعبير  

تم ترسيخ حقوق الإنسان بقوة في القانون الدولي لحقوق الإنسان منذ اعتماد الإعلان الرمزي العالمي لحقوق الإنسان في عام 1948. منذ ذلك الحين، اكتسب القانون الدولي لحقوق الإنسان كل تأثير متزايد على المحاكم الوطنية والمستقرة المعلمات

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع