مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

مقدمة في الحقوق الرقمية


  • الحقوق الرقمية - والتي تشمل الحق في حرية التعبير والخصوصية والوصول إلى المعلومات - هي نفس حقوق الإنسان الأساسية التي يتمتع بها الإنسان في العالم الواقعي ولكنها مُكيّفة مع عصر التكنولوجيا الجديد.

  • في فهم الحقوق الرقمية، من المهم أيضًا فهم دور الوسطاء عبر الإنترنت، وهم مجموعة من الجهات الفاعلة التي تلعب دورًا حاسمًا في حماية أو تقويض حرية التعبير والحقوق الرقمية المرتبطة بها عبر الإنترنت.

  • تتمتع حرية التعبير على الإنترنت بقوة فريدة بسبب طبيعتها التي لا تعرف الحدود، لكنها خلقت أسئلة وعواقب قانونية جديدة.

  • يجب على المدافعين عن حقوق الإنسان التفاعل مع التحديات الجديدة على الإنترنت والعمل على حماية وتعزيز الحقوق الرقمية في عالم الإنترنت سريع التطور.

المقدمة

الحقوق الرقمية هي حقوق الإنسان في العالم الرقمي. يشير مصطلح "الحقوق الرقمية" إلى تساؤلات حول كيفية ممارسة وحماية نفس الحقوق الأساسية لجميع البشر - مثل حرية التعبير والخصوصية والحصول على المعلومات - في عصر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا.

ثمة توتر قائم بين حقوق الإنسان وحرياته وتزايد القيود المفروضة على الوصول إلى الفضاء الإلكتروني، وهو توتر يتفاقم مع ازدياد الاستقطاب السياسي وتنامي نفوذ الجهات الفاعلة غير الحكومية. ورغم أن العديد من الدول قد أحرزت تقدماً في تنظيم المجال الرقمي، بما في ذلك سنّ قوانين لحماية البيانات لحماية الخصوصية على الإنترنت، إلا أن بعض هذه القوانين، كالقوانين التي تجرّم خطاب الكراهية والأخبار الكاذبة، تُستغلّ لقمع النقد وحرية التعبير على الإنترنت. ويتطلب حماية وتطوير فضاءات إلكترونية تُحترم فيها حقوق الإنسان وتُعزز، استجابات فعّالة للقوانين القمعية وحلولاً مبتكرة.

يُعدّ فهم الحقوق الرقمية أمرًا بالغ الأهمية لحماية حقوق الإنسان الأساسية في أي مجال، إذ لا يكاد يوجد جانب من جوانب حياتنا اليوم بمنأى عن تأثيرات التكنولوجيا والإنترنت، اللذين أعادا تشكيل طريقة تواصل البشر ومشاركتهم في الحياة العامة وسلوكهم. وقد زادت جائحة كوفيد-19 من اعتمادنا على العالم الرقمي، وكشفت عن بعض التحديات الناشئة في هذا الصدد، مثل المعلومات المضللة والمغلوطة والعنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت. وتشمل الحقوق الرقمية الحقوق التي تُطبّق في هذه المساحات، بما في ذلك الفروق الدقيقة التي تصاحب تطبيق حقوق الإنسان على الإنترنت.

تهدف هذه الوحدة إلى تقديم لمحة عامة عن الحقوق الرقمية والاتجاهات التي تؤثر على حرية التعبير عبر الإنترنت في أفريقيا.

ما هي الحقوق الرقمية؟

وقد ترسخ هذا الأمر بقوة الآن من قبل كل من اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (1()اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب) والأمم المتحدة(2()UN) أن الحقوق نفسها التي يتمتع بها الناس في العالم الواقعي يجب حمايتها أيضاً في العالم الواقعي، ولا سيما الحق في حرية التعبير. كما هو منصوص عليه في المادة 192 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPRينطبق الحق في حرية التعبير بغض النظر عن الحدود ومن خلال أي وسيلة إعلامية يختارها الشخص.

ومع ذلك، لا يزال تحديد كيفية تطبيق مبادئ حرية التعبير الراسخة على المحتوى والاتصالات عبر الإنترنت قيد الدراسة في جوانب عديدة. على سبيل المثال:

  • كيف يمكن تنظيم إدارة المحتوى دون المساس بحرية التعبير؟

  • كيف يمكن تحقيق التوازن بين استخدام التقنيات الجديدة لأغراض الأمن أو المراقبة دون المساس بالحريات المدنية والقدرة على المعارضة؟

  • كيف ينبغي للدول تنظيم إعادة نشر أو إعادة مشاركة خطاب الكراهية؟

  • ماذا عن القوانين المتعلقة بالتصريحات التشهيرية الصادرة عن حسابات مجهولة أو مشفرة؟ كيف ينبغي للدول ضمان الأمن السيبراني، لا سيما في ظل تصاعد تقنيات الذكاء الاصطناعي، دون أن تكون قمعية بشكل مفرط؟

يتم التعامل بنشاط مع هذه التحديات من قبل صانعي السياسات والمحاكم في جميع أنحاء العالم.

أمثلة على قضايا الحقوق الرقمية

  • حرية الاختيار بين مصادر المعلومات: يشير تقرير مفوض الأمم المتحدة الخاص لعام 2017 بشأن حرية التبادل إلى أنه في العصر الرقمي، لا تكون حرية اختيار مصادر المعلومات ذات معنى إلا عندما يتم نقل محتوى الإنترنت وتطبيقاته بجميع أنواعها دون تمييز أو تدخل لا مبرر له من قبل جهات فاعلة غير حكومية، بما في ذلك مقدمي الخدمات.3يُعرف هذا المفهوم باسم حيادية الشبكة، وهو المبدأ الذي ينص على ضرورة معاملة جميع بيانات الإنترنت على قدم المساواة دون تدخل غير مبرر.4في أفريقيا، دار نقاش كبير حول "التصنيف الصفري"، وهي عملية لا يحسب فيها مشغل الهاتف المحمول استخدام تطبيقات أو مواقع ويب معينة ضمن حصة البيانات الشهرية للمستخدم، مما يجعلها "مجانية".5)
  • الحق في الخصوصية. أصبح الحفاظ على الخصوصية عبر الإنترنت أكثر صعوبة في عالم نترك فيه بصمة رقمية مع كل إجراء نقوم به عبر الإنترنت. وبينما تتزايد قوانين حماية البيانات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك أفريقيا، فإنها تتفاوت بشكل كبير في درجات شموليتها وفعاليتها، فضلاً عن إنفاذها.6كما أن المراقبة الجماعية التي تقودها الحكومات آخذة في الازدياد نتيجة لتطور التكنولوجيا التي تُمكّن من اعتراض الاتصالات بطرق جديدة ومتنوعة، مثل جمع البيانات البيومترية وتقنية التعرف على الوجوه.7)
  • استخدام الذكاء الاصطناعي لنشر المعلومات المضللة: يُعدّ نشر المعلومات الكاذبة أو غير الدقيقة أو المضللة أحد أخطر التهديدات لحرية التعبير، حيث أصبحت الأدوات متطورة بشكل متزايد ومتاحة على نطاق واسع، مما أدى إلى تصعيد أساليب التضليل.8من ناحية أخرى، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي فعالاً للغاية في تحديد المعلومات المضللة.9مما يجعل تنظيمها معقداً.
  • التضليل القائم على النوع الاجتماعي: لاحظ مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بحركة حرية التعبير اتجاهاً مقلقاً يتمثل في تعرض الصحفيين لحملات تشويه مكثفة، وهو أمر واضح بشكل خاص على منصات التواصل الاجتماعي.10سلطت الضوء على الطبيعة الخبيثة للتضليل القائم على النوع الاجتماعي، والذي لا يكتفي بنشر الأكاذيب، بل يستخدم أيضًا محتوى مشحونًا عاطفيًا ومُؤطَّرًا ثقافيًا لتقويض مصداقية المرأة وكفاءتها. غالبًا ما تلجأ هذه الحملات إلى التشييء الجنسي والهجوم على شخصية الصحفيات ونزاهتهن ومظهرهن وذكائهن، بهدف تشويه تقاريرهن وردعهن عن ممارسة مهنتهن. في السياق الأفريقي، تستغل هذه الحملات في كثير من الأحيان الخطابات المناهضة للاستعمار لتقويض ناشطات حقوق المرأة والمدافعات عن حقوق المرأة، وربطهن زورًا بمعارضة مشروع التحرر من الاستعمار، وربطهن بالقوى الغربية.
 

ما هو الوسيط عبر الإنترنت؟

تؤدي الجهات الوسيطة على الإنترنت دورًا هامًا في حماية حرية التعبير والوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت. والجهة الوسيطة على الإنترنت هي كيان يقدم خدمات تُمكّن الأفراد من استخدام الإنترنت، وتنقسم إلى فئتين:

  • القنوات، وهي مزودو الخدمات التقنية للوصول إلى الإنترنت أو خدمات نقل البيانات؛ و

  • مقدمو خدمات المحتوى، مثل المنصات الإلكترونية (كالمواقع الإلكترونية)، ومقدمي خدمات التخزين المؤقت، وخدمات التخزين. (1)1)

من أمثلة الوسطاء عبر الإنترنت ما يلي:

  • مشغلو الشبكات، مثل MTN و Econet و Safaricom.

  • مزودو البنية التحتية للشبكات، مثل سيسكو وهواوي وإريكسون ودارك فايبر أفريكا.

  • مزودو خدمة الإنترنت، مثل Comcast وMWeb وAccessKenya.

  • مقدمو خدمات الإنترنت، مثل Liquid Telecommunications South Africa و iBurst و Orange و Vox Telecom.

  • الشبكات الاجتماعية، مثل فيسبوك وتويتر ولينكد إن.

من أكثر الأسئلة تعقيدًا المتعلقة بوسطاء الإنترنت هو ما إذا كانوا يُعتبرون ناشرين بالمعنى التقليدي للكلمة. هل يتحمل مزود خدمة الإنترنت مسؤولية المحتوى الذي يستضيفه نيابةً عن الآخرين؟ تتزايد قناعة المحاكم بأن مزود خدمة الإنترنت لا "ينشر" أكثر مما ينشره مورد ورق الصحف أو مُصنِّع معدات البث. كما أشارت إليه لجنة مراجعة الأمم المتحدة بشأن منصة FreeEx في عام 2011:

إن تحميل الوسطاء مسؤولية المحتوى الذي ينشره أو ينشئه مستخدموهم يقوض بشدة التمتع بالحق في حرية الرأي والتعبير، لأنه يؤدي إلى رقابة خاصة مفرطة في الحماية الذاتية، غالباً دون شفافية أو مراعاة للإجراءات القانونية الواجبة.12)

من ناحية أخرى، أدى تزايد قوة ونفوذ شركات التكنولوجيا متعددة الجنسيات إلى ظهور دعوات لمزيد من الشفافية والمساءلة بشأن عملياتها الداخلية والقرارات التي تتخذها والتي لها آثار كبيرة على ممارسة حقوق حرية التعبير والوصول إلى المعلومات في جميع أنحاء العالم، مثل قرارات إزالة محتوى معين، أو حظر مستخدمين معينين من منصاتها، أو السماح بالإعلانات السياسية والترويج لها.

استخدم EU كانت في طليعة الجهات المنظمة لوسطاء الإنترنت من خلال قانون الخدمات الرقمية، الذي يحدد التزامات الخدمات الرقمية التي تعمل كوسيط في دورها المتمثل في ربط المستهلكين بالسلع والخدمات والمحتوى، بما في ذلك تدابير إزالة المحتوى غير القانوني ومتطلبات الشفافية. (1)3)

القوانين المتعلقة بتحديد مسؤولية الوسيط

توجد في بعض الدول الأفريقية قوانين تنص على تحديد مسؤولية الوسطاء، مثل: غانا و أوغندا. (14ولحماية أنفسهم من المسؤولية حتى في الحالات التي لا يوجد فيها تشريع من هذا القبيل، غالباً ما يضع الوسطاء شروطاً وأحكاماً تحدد مسؤولياتهم ومسؤوليات عملائهم. (1)5ومع ذلك، لوحظ أن الوسطاء لا يلتزمون دائمًا بشروطهم وأحكامهم الخاصة، كما هو الحال في إزالة خطاب الكراهية العنيف والجنسي الذي يستهدف النساء. (1)6)

توجد في دول أفريقية أخرى قوانين تجعل الوسطاء مسؤولين صراحةً عن أفعالهم المتعلقة بالمحتوى المنشور باستخدام خدماتهم. (1)7) المحكمة العليا تنزانيا حكم في عام 2017 جامي ميديا ​​ضد المدعي العام في تنزانيا(18) أن طلبات الحكومة بالكشف عن معلومات المستخدم من وسيط الإنترنت كانت مبررة، وأن القانون الذي يحكم عمليات الكشف هذه لم يكن مخالفًا للدستور، على الرغم من عدم وجود لوائح تنظم إنفاذ القانون.(19)

بالإضافة إلى ذلك، تستخدم الدول بشكل متزايد وسطاء الإنترنت لمراقبة الإنترنت من خلال طلبات مباشرة لإزالة المحتوى أو التدخل في الوصول إلى الإنترنت، وهي قرارات غالباً ما تُتخذ خارج الأطر القانونية والتنظيمية الرسمية وتفتقر إلى الشفافية والتدقيق العام.20)

  • استخدم جمهورية الكونغو الديمقراطيةفعلى سبيل المثال، تنص المادة 50 من القانون الإطاري رقم 013/2002 بشأن الاتصالات على أن رفض منح طلب السلطة قد يؤدي إلى سحب رخصة التشغيل مؤقتًا أو نهائيًا أو إلى عقوبات أخرى.21)

  • بعد الاحتجاجات ضد الحكومة في زيمبابوي في أوائل عام 2019، كان رئيس شركة إيكونيت، وهي شركة اتصالات رئيسية، صريحاً في شرحه للعملاء أن القيود المفروضة على الوصول إلى الشبكة كانت استجابة مباشرة لتوجيهات من حكومة زيمبابوي.22وهذا، بوضوح، له عواقب وخيمة على حرية التعبير على الإنترنت.

في عام 2020، أصدرت محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) قراراً محورياً بشأن الحق في حرية التعبير في توغو ودول أخرى في غرب أفريقياإذ رأت أن عمليات قطع الإنترنت التي حدثت في توغو تنتهك هذا الحق، وأن حجج الحكومة المتعلقة بالأمن القومي لا تبرر عمليات قطع الإنترنت.23)

التمتع بحرية الإنترنت بلا حدود

تكمن الفرصة الفريدة التي تتيحها حرية التعبير عبر الإنترنت في إمكانية التمتع بهذا الحق بغض النظر عن الحدود الجغرافية. إذ يستطيع الناس التحدث وتبادل الأفكار والتنسيق والتعبئة على مستوى العالم على نطاق واسع وغير مسبوق.

الإنترنت كأداة للتغيير: حالة #EndSARS

في أكتوبر 2020، شاب النيجيريين خرج المتظاهرون إلى الشوارع للاحتجاج على وحشية فرقة مكافحة السرقة الخاصة (SARS) سيئة السمعة، وهي وحدة خاصة تابعة للشرطة النيجيرية معروفة بمضايقة الشباب النيجيريين وخطفهم وابتزازهم والاعتداء عليهم بوحشية. وفي غضون أيام، انتشر وسم الاحتجاج #EndSARS كالنار في الهشيم على وسائل التواصل الاجتماعي، وأعاد نشر رسائل التضامن مشاهير وسياسيون ونشطاء ومواطنون من جميع أنحاء العالم.24   يمكن مقارنة احتجاجات #EndSARS بالتحريض على الاحتجاجات المدمرة والعنيفة التي وقعت في كوازولو ناتال. جنوب أفريقيا في عام 2021، اندلعت أعمال شغب إثر سجن الرئيس السابق جاكوب زوما بتهمة ازدراء المحكمة. استُخدمت المنصات الإلكترونية لتنسيق أعمال النهب والهجمات العنيفة، مما أدى إلى دمار واسع النطاق في جميع أنحاء البلاد. في عام 2023، حُكم على أحد المحرضين - الذي حرض على العنف عبر تطبيق واتساب - بالسجن لمدة 12 عامًا لدوره في التحريض على الاحتجاجات غير القانونية.25قبل ظهور الإنترنت، كان كلا الاحتجاجين شبه مستحيلين. إن طبيعة الإنترنت العابرة للحدود قد تؤدي إلى ممارسة ضغوط دولية على الدول بسبب انتهاكات حقوق الإنسان، وتطوير ودعم الحملات العالمية، وتعزيز سوق أفكار تنافسية، فضلاً عن زيادة التحريض على العنف.    

مع ذلك، يطرح الإنترنت تحديات خاصة تستدعي المعالجة. فمن خلاله، قد تُسبب القدرة على النشر الفوري والوصول إلى جمهور واسع صعوبات من الناحية القانونية، مثل التحقق من الهوية الحقيقية للمتحدث عبر الإنترنت، أو تحديد الاختصاص القضائي لدعوى متعددة الجنسيات، أو تحقيق المساءلة عن المخالفات التي تنتشر بسرعة عبر الإنترنت، كالنشر غير الرضائي للصور الحميمة.

علاوة على ذلك، بمجرد نشر المحتوى على الإنترنت، قد يصعب حذفه أحيانًا. في حالة عام 2019 لـ مانويل ضد مقاتلي الحرية الاقتصادية,26 a جنوب افريقيا أمرت المحكمة العليا المدعى عليهم بحذف التصريحات التي اعتُبرت تشهيرية من حساباتهم على مواقع التواصل الاجتماعي خلال 24 ساعة. مع ذلك، فإن حذف تغريدة على تويتر لا يعني بالضرورة إزالتها من جميع المنصات، إذ توجد طرق أخرى قد يكون المحتوى قد انتشر من خلالها لا يشملها الحذف (مثل إعادة التغريد مع إضافة تعليقات شخصية).27 يمثل هذا تحدياً خاصاً لإيجاد سبل انتصاف فعالة لمطالبات التشهير أو خطاب الكراهية أو الحق في النسيان.

الحق في حرية التعبير على الإنترنت

ينص القانون الدولي بوضوح على أن الحق في حرية التعبير قائم على الإنترنت كما هو قائم في الواقع، على الرغم من وجود تحديات في تطبيق هذا المبدأ عملياً. على سبيل المثال، المادة 192 ينص العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية صراحة على أن الحق في حرية التعبير ينطبق "بغض النظر عن الحدود"، كما أن التعليق العام رقم 34 الصادر عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يوضح كذلك أن هذا يشمل وسائل الاتصال القائمة على الإنترنت.28

تحديات حرية التعبير على الإنترنت

تتضمن بعض الأمثلة على التحديات الجديدة التي تواجه ممارسة حرية التعبير عبر الإنترنت ما يلي:
  • حجب المحتوى وتصفيته وإزالته، وغالباً ما يتم ذلك بواسطة وسطاء الإنترنت نيابة عن الحكومة خارج نطاق الأحكام التنظيمية أو التشريعية، وبقليل من الشفافية أو المساءلة.
 
  • تنظيم المحتوى على الإنترنت من خلال تشريعات واسعة النطاق وغامضة للغاية بشأن الجرائم الإلكترونية، والتي تهدف إلى مكافحة النشاط الإجرامي الحقيقي على الإنترنت، مثل المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال، ولكن غالباً ما تسيء الحكومات استخدامها لكبح النقد وحرية التعبير.29)
 
  • أدى النمو السريع للمعلومات المضللة والمغلوطة على المنصات الإلكترونية إلى رد فعل عنيف من الدول، التي حاولت تنظيمها من خلال لوائح واسعة النطاق لمكافحة "الأخبار الكاذبة".30)
 
  • تحديد وحماية الصحفيين ووسائل الإعلام في بيئة مشبعة الآن بالمدونين وكتاب وسائل التواصل الاجتماعي، والدفاع عنهم من التحرش عبر الإنترنت، وخاصة النساء اللواتي يتعرضن بشكل غير متناسب للأضرار عبر الإنترنت.31
 
  • تمكين الوصول الحر والمتساوي إلى الإنترنت، بما في ذلك التغلب على تحديات عدم القدرة على تحمل التكاليف مع منع التشوهات المحتملة وتصفية المحتوى.32
 
  • معالجة انتشار خطاب الكراهية على المنصات الإلكترونية دون تحميل الجهات الفاعلة الخاصة مسؤولية غير مبررة للحد من المحتوى على منصاتها بشكل استباقي.
 
  • حماية الجمهور من الاستخدامات المتطفلة للبيانات الخاصة وحماية الاتصالات المجهولة، مع تمكين المساءلة في الوقت نفسه عن السلوك غير القانوني عبر الإنترنت، مثل مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM).
  إن استخدام الأنظمة الآلية، بما في ذلك تلك التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، لتصفية ومراقبة الكلام عبر الإنترنت واتخاذ القرارات بشأن إزالة المحتوى، فضلاً عن اتخاذ قرارات آلية بشأن مستخدمي الأدوات الرقمية بطرق قد تكون متحيزة وتمييزية.    

خاتمة

تُعدّ الحقوق الرقمية مجالًا ناشئًا وديناميكيًا. ويتطلب حماية هذه الحقوق ظهور مجموعة من الجهات الفاعلة الجديدة التي لم تكن موجودة في الأجيال السابقة من وسائل الإعلام، مثل وسطاء الإنترنت. يُمثّل الإنترنت أداةً بالغة الأهمية للتقدم الاجتماعي وتحقيق حقوق الإنسان على نحوٍ أكمل، ولكنه يُثير أيضًا تحدياتٍ خاصة. ومع ذلك، ينص القانون الدولي بوضوح على أن الحقوق نفسها التي تُطبّق في العالم الواقعي تُطبّق أيضًا في العالم الرقمي، ورغم أن هذه التحديات قد تكون هائلة، إلا أن فوائد تطبيقها بشكل صحيح لا تُقدّر بثمن. - إنترنت حر وعادل متاح للجميع - إنها بالغة الأهمية بحيث لا يمكن تجاهل الحقوق الرقمية.

مراجع حسابات

  1. ACHPR، "قرار بشأن الحق في حرية المعلومات والتعبير على الإنترنت في أفريقيا"، (2016) (متاح على https://www.achpr.org/sessions/resolutions?id=374) و ACHPR، "إعلان بشأن مبادئ حرية التعبير والحصول على المعلومات في أفريقيا"، (2019) (متاح على https://www.achpr.org/public/Document/file/English/Declaration of Principles on Freedom of Expression_ENG_2019.pdf). ↩
  2. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تعزيز وحماية والتمتع بحقوق الإنسان على الإنترنت" (2016) (يمكن الوصول إليه على https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf) في الفقرة 1. ↩
  3. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير عن دور مقدمي خدمات الوصول الرقمي" (2017) (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/SR2017ReporttoHRC.aspx) في الفقرة 23. ↩
  4. للمزيد حول حيادية الإنترنت، انظر الوحدة 5 من الوحدات المتقدمة للدفاع الإعلامي حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت (يمكن الوصول إليها على https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-5-trends-in-censorship-by-private-actors/) في الصفحات 2-9. ↩
  5. Research ICT Africa, 'خدمات الإنترنت المجانية: ما الذي يجب فعله؟' (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.researchictafrica.net/docs/Facebook zerorating Final_Web.pdf). ↩
  6. حماية البيانات في أفريقيا، "الاتجاهات" (يمكن الوصول إليها على https://dataprotection.africa/trends/). ↩
  7. للمزيد، انظر الوحدة 1 من الوحدات المتقدمة لمنظمة الدفاع عن الإعلام حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت (يمكن الوصول إليها على الرابط https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-1-general-overview-of-trends-in-digital-rights-globally-and-expected-developments/) الصفحة 11. في يناير 2020، أصدرت محكمة عليا في كينيا حكماً يقضي بأنه لا يمكن إطلاق نظام الهوية البيومترية الوطني الجديد إلا بعد وضع إطار شامل لحماية البيانات (يمكن الوصول إليه على الرابط http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/189189/). ↩
  8. فريدوم هاوس "القوة القمعية للذكاء الاصطناعي" (2023) (يمكن الوصول إليه على https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2023/repressive-power-artificial-intelligence). ↩
  9. فاطمة سي. كاريلو سانتوس "الذكاء الاصطناعي في الكشف الآلي عن المعلومات المضللة: تحليل موضوعي" الصحافة والإعلام (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.mdpi.com/2673-5172/4/2/43). ↩
  10. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بشأن المعلومات المضللة القائمة على النوع الاجتماعي" (2023) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/78/288&Lang=E). ↩
  11. رابطة الاتصالات التقدمية، "الأسئلة المتكررة حول مسؤولية وسيط الإنترنت" (2014) (يمكن الوصول إليها على https://www.apc.org/en/pubs/apc's-frequently-asked-questions-internetintermed). ↩
  12. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير" (2011) (متاح على الرابط التالي: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf). ↩
  13. المفوضية الأوروبية، "قانون الخدمات الرقمية" (2023) (يمكن الوصول إليه على https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package). ↩
  14. انظر قانون المعاملات الإلكترونية في غانا لعام 2008 (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf) في المادة 92 وقانون المعاملات الإلكترونية في أوغندا لعام 2011 (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www.ug-cert.ug/files/downloads/Electronic Transactions Act (Act No. 8 of 2011).pdf) في القسم 29. ↩
  15. CIPESA، "حالة حرية الإنترنت في أفريقيا 2017" (2017) (يمكن الوصول إليه على https://cipesa.org/?wpfb_dl=254) في الصفحة 23. ↩
  16. منظمة غلوبال ويتنس "الموافقة على نشر خطاب الكراهية العنيف والجنسي الذي يستهدف النساء من قبل منصات التواصل الاجتماعي" (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/south-africa-women-journalists-hate-speech/). ↩
  17. فعلى سبيل المثال، تنص المادة 30 من قانون بوروندي رقم 100/97 لعام 2014 بشأن الاتصالات الإلكترونية على أن مشغلي الاتصالات الإلكترونية مسؤولون مسؤولية كاملة عن مكافحة الاحتيال على نطاقاتهم، وتنص المادة 53 من القانون رقم 1/15 لعام 2015 الذي ينظم وسائل الإعلام على أن المؤسسات الإعلامية مسؤولة عن أي مقالات منشورة على بواباتها، حتى في حالة نشرها بشكل مجهول. ↩
  18. جامي ميديا ​​ضد المدعي العام لتنزانيا وآخر (2017) (يمكن الوصول إليه على https://thrdc.or.tz/wp-content/uploads/2019/09/JAMII-MEDIA-Judgment-20-Mar-2017.pdf). ↩
  19. CIPESA، "محكمة تنزانيا توجه ضربة لقواعد مسؤولية الوسيط" (2017) (يمكن الوصول إليه على https://cipesa.org/2017/04/tanzania-court-deals-a-blow-to-intermediary-liability-rules/). ↩
  20. رابطة الاتصالات التقدمية، "مراقبة الإنترنت: مسؤولية الوسيط في أفريقيا" (2020) (يمكن الوصول إليه على https://www.apc.org/en/project/policing-internet-intermediary-liability-africa-0). ↩
  21. انظر أعلاه رقم 18 في الصفحة 24. ↩
  22. Quartz Africa، "انقطاع الإنترنت في زيمبابوي يظهر مدى عجز شركات الاتصالات الكبرى أمام الحكومات" (2019) (يمكن الوصول إليه على https://qz.com/africa/1526754/zimbabwe-shutdown-econet-blames-government-whatsapp-still-off/). ↩
  23. Access Now 'قرار محكمة توغو التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا: الوصول إلى الإنترنت حق يتطلب حماية القانون' (2023) (يمكن الوصول إليه على https://www.accessnow.org/ecowas-togo-court-decision/). ↩
  24. بي بي سي، "احتجاجات إنهاء سارس: قائمة متزايدة من المشاهير يتعهدون بدعم المتظاهرين" (2020) (يمكن الوصول إليها على https://www.bbc.com/news/world-africa-54629449). ↩
  25. وكالة أنباء حكومة جنوب أفريقيا: "الحكم على محرض اضطرابات يوليو، مدوميسيني زوما، بالسجن 12 عامًا" (2023) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.sanews.gov.za/south-africa/july-unrest-instigator-mdumiseni-zuma-slapped-12-year-jail-sentence). ↩
  26. مانويل ضد مقاتلي الحرية الاقتصادية وآخرين (2019) (يمكن الوصول إليه على الرابط http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/157.pdf). ↩
  27. ALT Advisory، أفاني سينغ، "وسائل التواصل الاجتماعي والتشهير عبر الإنترنت: إرشادات من قضية مانويل ضد EFF"، (2019) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https:/altadvisory.africa/2019/05/31/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff/). ↩
  28. التعليق العام رقم 34 لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (2011) (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf) في الفقرة 12. ↩
  29. التعليق العام رقم 34 لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (2011) (يمكن الوصول إليه على الرابط https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf) في الفقرة 12. ↩
  30. للمزيد، راجع الوحدة 8 في هذه السلسلة من Media Defence حول "الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة والدعاية". ↩
  31. انظر إلى قضية إسحاق أولاميكان وآخر ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية، وهو قرار صادر عن المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) يتناول تطور وسائل الإعلام عبر الإنترنت ويسلط الضوء على الدور المؤثر للمؤثرين ومنشئي المحتوى في تشكيل الرأي العام، مشيرًا إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي توفر منصة غير مقيدة لنشر المعلومات والتعبير عنها. ↩
  32. للمزيد، راجع الوحدة 3 في هذه السلسلة من Media Defence حول "الوصول إلى الإنترنت". ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

الوصول إلى الإنترنت

مقدمة في هذه الوحدة الوصول إلى الوحدة الكاملة إخلاء المسؤولية: هذا المنشور مُعدٌّ لأغراض المعلومات والبحث فقط. ولا يُعدّ استشارة قانونية، ولا ينبغي الاعتماد عليه كبديل لها. مع بذل كل جهد ممكن لضمان

اقراء المزيد

MENA

وحدات حول السيطرة على ضوابط حرية التعبير والحقوق الرقمية

الوحدة التعليمية 1: يتم وتدقيقها دولياً والتعبير عن الوحدة التعليمية 2: حماية حقوق الوحدة التعليمية 3: الوصول إلى الإنترنت الرقمي الوحدة التعليمية 4: خصوصية البيانات والبيانات التعليمية الوحدة التعليمية 5: التشهير الوحدة التعليمية 6: خطاب الحساسية للوحدة التعليمية

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع