مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

مقدمة في التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا جنوب الصحراء

  • إن تطور الإنترنت والجوانب العملية لانتشار المعلومات عبر الإنترنت تخلق تحديات جديدة لحماية حقوق الإنسان.

  • يُعد التقاضي الاستراتيجي أداة قوية لتعزيز الحقوق الرقمية، ويتم استخدامه بشكل متزايد بطرق مختلفة ومبتكرة.

  • يتطلب التقاضي بشأن الحقوق الرقمية فهم كيفية تطوير استراتيجية تقاضي مثالية تستند إلى المبادئ الأساسية.

  • إن التقاضي في مختلف المحاكم والمنتديات الإقليمية في أفريقيا استراتيجية واعدة، لكنها تتطلب من المحامين فهم اختصاصات وإجراءات مختلف المنتديات.

المقدمة

يُعدّ الإنترنت من أقوى الأدوات لتيسير استقبال المعلومات والأفكار ونشرها. فهو يتيح مشاركة كميات هائلة من المعلومات بشكل فوري، عبر الحدود، ولجمهور واسع. كما يمكّن الأفراد من التفاعل مع وجهات نظر ورؤى متنوعة، والوصول إلى مجموعة واسعة من الموارد التي تساعدهم على تكوين آرائهم الخاصة.

رغم ما يوفره الإنترنت والتقنيات الأخرى من فرص هائلة، إلا أنها تطرح أيضاً تحديات خاصة. فمجال الحقوق الرقمية يتطور باستمرار مع ظهور تقنيات جديدة، ومع تزايد اختبارنا لنطاق الحق في حرية التعبير والحقوق الأخرى على الإنترنت.

على الرغم من أن التقاضي قد يكون عملية مطولة ومكلفة، إلا أنه يُسهم بشكلٍ فعّال في تطوير الأطر القانونية التي تضمن احترام حقوق الإنسان وحمايتها وتعزيزها. ويُستخدم التقاضي الاستراتيجي والتقاضي في القضايا النموذجية بشكل متزايد كأداة لتعزيز حرية التعبير والحقوق الرقمية. ونظرًا للتحديات المعاصرة التي تواجه حقوق الإنسان على الإنترنت، تبرز الحاجة إلى زيادة استخدام التقاضي الاستراتيجي لمحاسبة الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية على حدٍ سواء. تسعى هذه الوحدة إلى تقديم لمحة عامة عن بعض المبادئ الأساسية للتقاضي، بالإضافة إلى لمحة عامة عن إجراءات التقاضي في مختلف المحاكم في أنحاء القارة الأفريقية.

الاختصاص التأسيسي والصفة القانونية

الولاية القضائية التأسيسية

يشير مصطلح الاختصاص القضائي إلى تحديد قدرة أو كفاءة محكمة أو جهة قضائية معينة للنظر في مسألة محددة والفصل فيها. ويمكن أن يستند الاختصاص القضائي إما إلى مناطق جغرافية أو إلى نوع المسألة القانونية، أو إلى مكان وقوع المخالفة. وهو مبدأ هام وراسخ، ينبغي مراعاته في المراحل الأولى من وضع استراتيجية التقاضي، لما له من تأثير كبير على مسار القضية.

يتمثل أحد التحديات في التقاضي بشأن قضايا الحقوق الرقمية في أفريقيا في أن العديد من القضايا قد تشمل منصة تكنولوجية متعددة الجنسيات أو شركة اتصالات كبرى بطريقة أو بأخرى. في حين أن اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوبلم يتم بعدُ التفكير بشكل كامل في إرساء الاختصاص القضائي لشركات التكنولوجيا الكبرى، ولكن قد يكون من الممكن استخلاص بعض الأفكار من القضايا المرفوعة ضد شركات النفط متعددة الجنسيات في جميع أنحاء أفريقيا. قضية أصدقاء الأرض ضد شركة شل1 يُقدّم هذا التقرير رؤىً حول كيفية تحديد الاختصاص القضائي عند التقاضي في قضايا تتعلّق بالشركات متعددة الجنسيات. فقد وافق قاضٍ في هولندا على السماح لمنظمة غير حكومية هولندية وأربعة مزارعين نيجيريين برفع دعوى تعويض ضد شركة شل بسبب التدهور البيئي الذي يُزعم أنه ناجم عن عمليات الشركة في دلتا النيجر.2

إثبات المكانة

يُفهم مبدأ الأهلية عمومًا على أنه قدرة أحد الأطراف على رفع دعوى أمام محكمة معينة. ويتضمن ذلك تقييم أي قيود سارية على ما إذا كان الفرد أو منظمة المجتمع المدني (منظمات المجتمع المدنييمكن للمتقاضي رفع دعوى. يتضمن ذلك إثبات مصلحته في القضية: من هو، وكيف تتأثر، ومن يمثل، أو ما هي المصالح التي يمثلها. ولإثبات أهليته، يحتاج المتقاضي المحتمل إلى إثبات وجود صلة كافية بين القضية ومصلحته فيها. وتختلف إجراءات المحاكم والهيئات القضائية في التعامل مع الأهلية. عادةً ما تكون الأهلية أول عقبة إجرائية يجب تجاوزها، لذا من المهم التأكد من متطلبات الأهلية قبل الالتزام باستراتيجية التقاضي.

المبادئ العامة ومقدمة في التقاضي المتعلق بالحقوق الرقمية

ما هي الحقوق الرقمية؟

وقد ترسخ ذلك الآن بقوة من خلال كل من اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب3 والأمم المتحدة4 (UN) أن الحقوق نفسها التي يتمتع بها الناس في العالم الواقعي يجب حمايتها أيضاً في العالم الواقعي، ولا سيما الحق في حرية التعبير. كما هو منصوص عليه في المادة 192 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية)ينطبق الحق في حرية التعبير بغض النظر عن الحدود وعبر أي وسيلة إعلامية يختارها الفرد. وتُعدّ الحقوق الرقمية في جوهرها حقوق الإنسان في العصر الرقمي، وتشمل الحقوق المتعلقة بوصولنا إلى التقنيات واستخدامها، فضلاً عن كيفية ممارسة الحقوق الأساسية في البيئة الإلكترونية.

يُثير الإنترنت تحدياتٍ خاصة يجب مراعاتها عند النظر في التقاضي بشأن قضايا الحقوق الرقمية. فإمكانية النشر الفوري على الإنترنت والوصول إلى جمهور واسع قد تُسبب صعوبات. على سبيل المثال، قد تُصعّب طبيعة الإنترنت العابرة للحدود تحديد الهوية الحقيقية للمتحدث عبر الإنترنت، وتُعقّد تحديد الاختصاص القضائي للدعوى، وتُصعّب تحقيق المساءلة عن المخالفات المرتكبة عبر الإنترنت. علاوة على ذلك، قد يكون من الصعب إزالة المحتوى بالكامل بعد نشره على الإنترنت، أو احتواء تأثيره وانتشاره.

ومع ذلك، فبينما خلق العالم الرقمي الجديد بالتأكيد بعض المشكلات الجديدة، إلا أن هناك العديد من المشكلات التي يمكن التعامل معها بسهولة من خلال تطبيق نهج معقول على المبادئ القانونية الراسخة.

أثر التقاضي الاستراتيجي في منطقة جنوب الصحراء الكبرى

لعبت الدعاوى القضائية الاستراتيجية أو ذات الأثر دورًا هامًا في تعزيز حرية التعبير في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى لسنوات عديدة. ومن أبرز القضايا الأساسية المتعلقة بالصحفيين العاملين في المجالين الواقعي والإلكتروني ما يلي:  
  • كوناتي ضد بوركينا فاسو (2013): قضت المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بأن قوانين التشهير الجنائي التي تفرض عقوبات السجن تتعارض مع المادة 9 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب وأحكام حقوق الإنسان الدولية الأخرى.
  • مجلس الإعلام في تنزانيا ضد المدعي العام لجمهورية تنزانيا المتحدة (2019): رأت محكمة العدل الأوروبية أن بعض أحكام قانون خدمات الإعلام في تنزانيا المتعلقة بالأخبار الكاذبة والشائعات تنتهك الحق في حرية التعبير من خلال صياغتها الواسعة والغامضة.
  •  سيراب ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية (2022): قضت محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بأن تعليق الحكومة لتويتر في البلاد عام 2021 انتهك حقوق حرية التعبير، والحصول على المعلومات، والإعلام.
  • منظمة العفو الدولية توغو ضد جمهورية توغو (2020): قضت محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بأن حكومة توغو انتهكت الحق في حرية التعبير من خلال إغلاق الإنترنت خلال الاحتجاجات في سبتمبر 2017.
  • إسحاق أولاميكان وآخر ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية (2023واجه الصحفيون خطر إلغاء تسجيلهم بسبب أنشطتهم الصحفية على الإنترنت. وقد أيدت المحكمة هذا الرأي، إذ وجدت ثغرات في الأحكام المتعلقة بتسجيل الصحفيين ومؤهلات تعيين المحررين الصادرة عن مجلس الصحافة النيجيري، والتي لم تُراعِ المصلحة العامة التي يخدمها الصحفيون الإلكترونيون وصحفيو المواطن. وأكدت المحكمة، في معرض حديثها عن المشهد الإعلامي المتطور، على الدور المؤثر للمؤثرين وصناع المحتوى في تشكيل الرأي العام، مشيرةً إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي توفر منصة غير مقيدة لنشر المعلومات والتعبير عنها.

المبادئ العامة في التقاضي بشأن الحقوق الرقمية

بالإضافة إلى الاختصاص القضائي والأهلية، هناك عدد من المتطلبات الإجرائية التي تشكل جزءًا أساسيًا من أي استراتيجية تقاضي.

قبول

يشير مبدأ المقبولية إلى العملية التي تطبقها هيئات حقوق الإنسان الدولية لضمان عدم عرض سوى القضايا التي تستدعي الفصل الدولي فيها. ويشترط هذا المبدأ في الهيئات الإقليمية عادةً استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية، والنظر في وجود قواعد تتعلق بالتقادم، وما إذا كانت الهيئة تعترف بمفهوم الضرر المستمر. وبعبارة أخرى، يقتضي مبدأ المقبولية محاولة حل المسألة محلياً قبل اللجوء إلى هيئة إقليمية أو دولية.

التمثيل

قد تختلف قواعد التمثيل القانوني بين المحاكم والهيئات القضائية. أحيانًا لا يكون التمثيل القانوني إلزاميًا، ولكنه قد يكون مفيدًا؛ وفي أحيان أخرى، قد تُسهّل المحكمة أو الهيئة القضائية تقديم المساعدة القانونية المجانية. ولا يشترط أن يكون التمثيل قانونيًا دائمًا، إذ يُمكن للمتقاضين أحيانًا اختيار من يمثلهم.

أميك كوريا

An صديق الحب هو "صديق المحكمة". ليس طرفًا رئيسيًا في الدعوى، ولكنه مقبول من قبل المحكمة أو الهيئة القضائية للانضمام إلى الإجراءات لتقديم المشورة والمساعدة فيما يتعلق بمسألة قانونية أو غيرها من المسائل التي تؤثر على القضية المطروحة. عادةً ما يتعين على الأطراف المعنية التقدم بطلب إلى المحكمة أو الهيئة القضائية للحصول على إذن بالتدخل في المسألة، ويتعين عليهم عادةً إثبات أن لديهم مصلحة في المسألة، وأن مرافعاتهم ستكون مفيدة للمحكمة أو الهيئة القضائية، وأنهم لن يكرروا حجج الخصوم الرئيسيين. عادةً ما يكون للمحاكم والهيئات القضائية سلطة تقديرية في منح أو رفض طلب التدخل. أصدقاء المحكمة التطبيق. تجدر الإشارة إلى أن أصدقاء المحكمة يمكن أن تكون التدخلات مفيدة بشكل خاص عند التقاضي في مسائل الحقوق الرقمية، حيث توجد في كثير من الأحيان حاجة إلى التحليل الفني والخبراء نظراً للتطور المستمر داخل البيئة الرقمية.

لمحة عامة عن المحاكم الإقليمية والقارية

التقاضي أمام اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب

استخدم اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب هي هيئة شبه قضائية مخولة بتقديم توصيات غير ملزمة. ولها ثلاث وظائف رئيسية:

  • حماية حقوق الإنسان والشعوب.
  • تعزيز حقوق الإنسان.
  • تفسير الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب (الميثاق الأفريقي).

إلى جانب الالتزام بالنظر في التقارير المقدمة من الدول، والتقارير الموازية المقدمة من منظمات المجتمع المدني بشأن امتثال الدول للميثاق الأفريقي، فإن اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب مخولة بتلقي ودراسة البلاغات، التي تُعدّ بمثابة شكاوى. وتُشكّل البلاغات الآلية التي تُؤدي من خلالها اللجنة وظيفتها في حماية الحقوق والحريات المكفولة في الميثاق الأفريقي.

تتضمن عملية الاتصالات عدة مراحل، تخضع لـ إجراءات الاتصال.

تتمتع الاتفاقية الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بأحكام واسعة النطاق. يمكن لأي شخص تسجيل بلاغ، بما في ذلك منظمات المجتمع المدني. ويشمل ذلك دولة تدعي أن دولة أخرى طرفاً في الميثاق الأفريقي قد انتهكت واحداً أو أكثر من أحكام الميثاق الأفريقي؛ ومنظمات المجتمع المدني (التي لا يشترط تسجيلها لدى الاتحاد الأفريقي أو حصولها على صفة مراقب)؛ وضحايا الانتهاكات؛ أو الأفراد المعنيين الذين يعملون نيابة عن ضحايا الانتهاكات.5

ويمكن أيضاً رفع الدعوى من أجل المصلحة العامة، كدعاوى جماعية أو تمثيلية بموجب العمل الشعبي هذا النهج يعني أن كاتب الرسالة ليس بالضرورة أن يعرف الضحية أو أن تربطه بها أي علاقة. ويهدف ذلك إلى تمكين ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في القارة من تلقي المساعدة من المنظمات غير الحكومية والأفراد البعيدين عن مناطقهم.6 علاوة على ذلك، ليس من الضروري أن تُرفع القضايا بواسطة محامين، مع أن التمثيل القانوني قد يكون مفيدًا. القاعدة 9916 تنص قواعد الإجراءات على أن تتلقى اللجنة الأسترالية لحقوق الإنسان والشعوب صديق الحب موجزات عن الاتصالات.

بمجرد تقديم البلاغ بنجاح، يلزم اتخاذ قرار من قبل أغلبية بسيطة من المفوضين الأحد عشر لكي تنظر اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب في المسألة، ثم ستشرع اللجنة في النظر فيما إذا كان البلاغ مقبولاً بموجب المادة 56 من الميثاق الأفريقي، بما في ذلك استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية قبل تقديم البلاغ.7

بعد تأكيد قبول الدعوى، ستمنح اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب الأطراف مهلة لتقديم حججهم الكتابية. وتميل اللجنة إلى تفضيل البت في المسائل بناءً على المستندات، لذا يُنصح بعدم الإصرار على جلسة استماع شفهية إلا في حال وجود ظروف استثنائية تستدعي النقاش أو حجة جديدة بالنسبة للجنة.

بعد تقييم الحجج الواقعية والقانونية المقدمة، ستُصدر اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب قرارًا بشأن ما إذا كان قد وقع انتهاك للميثاق الأفريقي أم لا. وفي حال ثبوت الانتهاك، سترفع اللجنة توصية. هذه التوصيات غير ملزمة قانونًا، ولكنها قد تصبح ملزمة إذا اعتمدها الاتحاد الأفريقي. وعادةً ما تُصدر أمانة اللجنة مراسلاتٍ لتذكير الدول التي ثبت انتهاكها لأحكام الميثاق الأفريقي، وتدعوها إلى الوفاء بالتزاماتها.

التحديات التي تواجه المفوضية الأفريقية

نشرت منظمة هيومن رايتس ووتش العديد من المشاركات المختلفة تأملات حول أعمال اللجنة، بمناسبة الذكرى السنوية الخامسة والثلاثين لتأسيسها:
  • "إن إنشاء المفوضية قبل 35 عامًا هو تذكير مهم بأن الاستقلال السياسي وتحرير أفريقيا يتحققان على أفضل وجه عندما يستندان إلى حقوق الإنسان والحكم الديمقراطي".
  • "على الرغم من التحديات الخطيرة، فقد صمدت المفوضية وانحازت إلى جانب عدد لا يحصى من ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان من خلال استخدام القرارات والأحكام ضد الحكومات التعسفية وتقديم الشكاوى أمام المحكمة الأفريقية".
  • "ربما تكون المفوضية أهم مؤسسة أنشأها الأفارقة لتحقيق أهداف وقيم الاتحاد الأفريقي الأساسية."

التقاضي أمام المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب

تتمتع المحكمة الأفريقية بولاية الفصل في المسائل المتعلقة بامتثال الدول للميثاق الأفريقي وغيره من الصكوك المتعلقة بحماية حقوق الإنسان التي صادقت عليها تلك الدولة. وقد بدأت عملها في عام 2009.8 إنها تُكمّل وتعزز وظائف اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب، ولكنها تتبع إجراءات مختلفة عن إجراءات اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب، والتي تم تحديدها في بروتوكول المحكمة الأفريقية و مبادئ السلوك  قواعد المحكمة.

وقد تم وصف العلاقة بين اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب والمحكمة الأفريقية على النحو التالي:

يجوز للجنة الأفريقية رفع القضايا إلى المحكمة للنظر فيها. وفي ظروف معينة، يجوز للمحكمة أيضاً إحالة القضايا إلى اللجنة، ولها أن تطلب رأيها عند البت في قبول الدعوى. وقد اجتمعت المحكمة واللجنة ونسقتا قواعد الإجراءات الخاصة بكل منهما، وأرستا دعائم علاقتهما المؤسسية. وبموجب قواعدهما، تجتمع اللجنة والمحكمة مرة واحدة على الأقل سنوياً لمناقشة المسائل المتعلقة بعلاقتهما.9

استخدم دليل إرشادات الممارسة للمتقاضين يُقدّم هذا البروتوكول إرشادات حول كيفية تقديم المذكرات. وتُبيّن المادة 5 من بروتوكول المحكمة الأفريقية الجهات التي يحق لها تقديم دعوى إلى المحكمة الأفريقية، بما في ذلك الدول الأطراف، والمنظمات الحكومية الدولية الأفريقية، والمنظمات غير الحكومية ذات صفة مراقب لدى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، والأفراد، ولكن فقط ضد الدول التي أصدرت إعلانًا بقبول اختصاص المحكمة الأفريقية بتلقي مثل هذه الدعاوى وفقًا للمادة 34.6 بموجب بروتوكول المحكمة الأفريقية. في السنوات الأخيرة، أصدرت غامبيا والنيجر وغينيا بيساو الإعلانات اللازمة للسماح للمنظمات غير الحكومية والأفراد بالوصول إلى المحكمة الأفريقية مباشرة.10 ومع ذلك، منذ عام 2016، سحبت أربع دول إعلاناتها (تنزانيا ورواندا وساحل العاج وبنين)، ولم يتبق سوى سبع دول تسمح بذلك.11

فيما يتعلق بالتمثيل القانوني، تنص القاعدة 22 من قواعد المحكمة على أن "لكل طرف في القضية الحق في أن يتم تمثيله أو مساعدته من قبل مستشار قانوني و/أو من قبل أي شخص آخر يختاره الطرف". أصدقاء المحكمة كما يُسمح بها في المحكمة الأفريقية بموجب القواعد 451 و 452 من قواعد المحكمة، والإجراء المتبع للقيام بذلك موجود في المواد 42-47 من التوجيهات العملية للمحكمة الأفريقية.

في المحكمة الأفريقية، يجب إثبات الاختصاص القضائي بالتزامن مع تحديد مقبولية الدعوى، وهو ما يختلف عن اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان والشعوب. وتنص المادة 3 من بروتوكول المحكمة الأفريقية والقاعدة 26 من قواعد المحكمة على قواعد الاختصاص القضائي.12

تُعقد الجلسات العادية للمحكمة الأفريقية سنويًا في مارس ويونيو وسبتمبر وديسمبر، أو في أي فترة أخرى تراها مناسبة، كما يجوز لها عقد جلسات استثنائية. وتبث المحكمة الأفريقية جلساتها مباشرةً وتُتيح تسجيلاتها للجمهور، مما يُعزز الشفافية ويُمكّن المتقاضين المحتملين من فهم آلية عملها. تتألف المحكمة الأفريقية من أحد عشر قاضيًا، مع العلم أن حضور سبعة قضاة يُشكل النصاب القانوني.

من المرجح أن تمنح المحكمة الأفريقية، بصفتها هيئة قضائية كاملة ذات سلطة إصدار قرارات ملزمة، سبل انتصاف أكثر فعالية من اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب. إذ يمكنها أن تأمر بتعويضات محددة، وأن تصدر أوامر قضائية إشرافية تلزم الدولة الطرف بتقديم تقارير عن تنفيذ سبل الانتصاف، وأن تلزم باتخاذ إجراءات إيجابية لضمان عدم تكرار ذلك.13

ينص بروتوكول المحكمة الأفريقية على أن "تتعهد الدول الأطراف في هذا البروتوكول بالامتثال للحكم في أي قضية تكون طرفًا فيها، وذلك خلال المدة التي تحددها المحكمة، وضمان تنفيذه". وقد أشارت المحكمة الأفريقية في تقريرها المقدم إلى جمعية الاتحاد الأفريقي، وفقًا للمادة 31 من بروتوكول المحكمة الأفريقية، إلى حالات عدم امتثال الدول للأحكام. ومع ذلك، فقد أصبح عدم امتثال الدول المستمر لأوامر المحكمة مشكلة خطيرة، إذ تشير الأبحاث إلى أن 75% من الدول لا تمتثل لقراراتها.14

تعليق على المحكمة الأفريقية

وقد رددت منظمة العفو الدولية هذه المخاوف مشيرة إلى أن القيود المفروضة على وصول الأفراد والمنظمات غير الحكومية تشكل تحدياً كبيراً، وأن التنفيذ يمثل تحدياً مماثلاً.15 وأشارت منظمة العفو الدولية إلى مخاوف أخرى، منها ما يلي:  
وللأسف، ذهبت بعض الولايات إلى حد سحب حقها في الإرث (34).6 تصريحات رداً على قرارات المحكمة التي أثارت استياءهم. سحبت رواندا 346 إعلان عام 2016، وتنزانيا عام 2019، وبنين وساحل العاج عام 2020. مثّلت هذه الاعتداءات على المحكمة نفسها تراجعًا حقيقيًا في حماية حقوق الإنسان في القارة، وحرمت الأشخاص المحرومين من سبيل العدالة الذي مُنح لهم بالفعل. نأمل أن يُظهر التوجه المستقبلي، على العكس من ذلك، ازديادًا في عدد الدول التي تُقدّر بناء نظام أفريقي قوي لحقوق الإنسان.
  وقد أشارت المحكمة نفسها إلى بعض التحديات. ففي خطابها عام 2023، أشارت القاضية عبود، رئيسة المحكمة، إلى أنه على الرغم من إصدار المحكمة العديد من الأحكام التاريخية بشأن مجموعة واسعة من القضايا، إلا أن "نظرة سريعة على المشهد القانوني والتشريعي الأفريقي تكشف أن معظم الدول الأفريقية لا تزال تتبنى قوانين وتحافظ عليها وتنفذها بما يتعارض مع روح ونص الأحكام التي أصدرتها المحكمة بالفعل".16 بل إنها ذهبت أبعد من ذلك لتشارك أمثلة إيجابية عن مدى نفوذ المحاكم:  
يسرّ المحكمة أن تلاحظ أن أثر سوابقها القضائية قد تجلّى بشكلٍ ما في الأحكام القضائية الأخيرة في بعض المحاكم المحلية. فعلى سبيل المثال، استشهدت المحكمة العليا في ليسوتو والمحكمة العليا في كينيا بقضية كوناتي ضد بوركينا فاسو عند تناولهما مسألة حرية التعبير. ولأن أياً من هاتين الدولتين لم تكن طرفاً في قضايا حرية التعبير التي نظرت فيها المحكمة، فإن هذه الممارسة تعكس توجهاً نحو التنفيذ الوقائي والاستباقي، أي تجنباً لإدانة المحكمة في قضية مماثلة محتملة.

التقاضي أمام محكمة العدل لشرق أفريقيا

محكمة العدل لشرق أفريقيا (محكمة العدل الأوروبيةمحكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا هي محكمة إقليمية فرعية مكلفة بالفصل في النزاعات التي تشمل جماعة شرق أفريقيا ودولها الأعضاء. وقد أُنشئت محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا بموجب المادة 9 من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن حقوق الإنسان والحريات المدنية. معاهدة من أجل إنشاء جماعة شرق أفريقيا ويتولى مهمة تفسيرها وإنفاذها.17 قواعد الإجراءات لمحكمة العدل في شرق أفريقيا (قواعد محكمة العدل الأوروبية) تحكم عملها. تخدم محكمة العدل التابعة لمجموعة شرق أفريقيا (EACوهي: بوروندي، وكينيا، ورواندا، وجنوب السودان، وجمهورية تنزانيا المتحدة، وأوغندا. وتضم المحكمة الابتدائية قسمًا ابتدائيًا وقسمًا استئنافيًا. يتولى القسم الابتدائي إقامة العدل وتطبيق القانون ذي الصلة، بينما يقوم القسم الاستئنافي بتأييد أو رفض أو تعديل القرارات الصادرة عن القسم الابتدائي.

في محكمة العدل لشرق أفريقيا، يُعدّ بيان الإحالة بمثابة دعوى أو شكوى في التقاضي المحلي، ويشمل ادعاءات انتهاك حقوق الإنسان الصادرة عن دولة شريكة، أو الأمين العام، أو شخص طبيعي أو اعتباري. وتنص المادتان 24 و25 من قواعد محكمة العدل لشرق أفريقيا على تقديم بيان الإحالة.18

حكم 301 تنص قواعد محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا على أنه يجوز لأي شخص طبيعي أو اعتباري مقيم في دولة شريكة رفع دعوى أمام المحكمة للطعن في مشروعية أي قانون أو لائحة أو توجيه أو قرار أو إجراء صادر عن دولة شريكة أو مؤسسة تابعة للجماعة، وذلك لتحديد ما إذا كان يشكل انتهاكًا لمعاهدة جماعة شرق أفريقيا. وقد تندرج الدعاوى ضمن الاختصاص الزمني للمحكمة إذا وقعت بعد دخول معاهدة جماعة شرق أفريقيا حيز النفاذ. وتُحدد متطلبات الاختصاص القضائي الأخرى في المادتين 27 و30 من معاهدة جماعة شرق أفريقيا.19 وفقًا للقاعدة 36 من قواعد محكمة العدل الأوروبية، أصدقاء كوريا يُسمح لهم بالتقدم بطلب للمشاركة في قضية ما.

فيما يتعلق بالمقبولية، تنص المادة 30 على2 ينص أحد بنود معاهدة جماعة شرق أفريقيا على ضرورة تقديم المراجع إلى محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا في غضون شهرين من الانتهاك المزعوم.20 كما لا يوجد أي بند في معاهدة جماعة شرق أفريقيا يعترف بمفهوم الانتهاكات المستمرة، ولكن لا يوجد شرط يقضي باستنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية أولاً قبل اللجوء إلى محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا.21

تنص المادة 37 من معاهدة جماعة شرق أفريقيا على حق الأطراف في أن يكون لهم ممثلون عند مثولهم أمام محكمة العدل التابعة للجماعة. ويجوز للأطراف أن يمثلها محامٍ مخول بالمثول أمام محكمة عليا في أي من الدول الأعضاء. وتنص الفصول السابع والثاني عشر من قواعد محكمة العدل الأوروبية و مبادئ السلوك  دليل المستخدم توفير الإجراءات اللازمة لعقد جلسات الاستماع في القضايا.

وفيما يتعلق بالتنفيذ، تنص المادة 44، من بين أمور أخرى، على أن قواعد الإجراءات المدنية المعمول بها في الدولة المعنية ستحكم تنفيذ حكم محكمة العدل الأوروبية الذي يفرض التزاماً مالياً.

التقاضي أمام محكمة العدل التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)

محكمة العدل التابعة لمجموعة دول الإيكواس (محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا) هي الهيئة القضائية للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (ECOWASتم إنشاء محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بموجب المعاهدة المنقحة للجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس).المعاهدة المنقحةالمادة 94 ل مجموعة دول غرب أفريقيا (إيكواس)rotocol، بصيغته المعدلة بواسطة بروتوكول تكميلي للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)، وتعترف رسمياً بأن محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا "تتمتع بالاختصاص القضائي للنظر في قضايا انتهاك حقوق الإنسان التي تحدث في أي دولة عضو".

تشمل ولاية محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) ضمان مراعاة القانون ومبادئ الإنصاف في تفسير وتطبيق أحكام المعاهدة المنقحة وجميع الصكوك القانونية الفرعية الأخرى التي اعتمدتها الجماعة. وتخدم المحكمة الدول الأعضاء في إيكواس: بنين، وبوركينا فاسو، والرأس الأخضر، وساحل العاج، وغامبيا، وغانا، وغينيا، وغينيا بيساو، وليبيريا، ومالي، والنيجر، ونيجيريا، وسيراليون، والسنغال، وتوغو. بروتوكول الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقياأطلقت حملة بروتوكول تكميلي للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)، و  قوانيـن يقدم أعضاء محكمة العدل التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) إرشادات حول إجراءات محكمة إيكواس.

تحدد المادة 11 من بروتوكول الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) كيفية رفع الدعاوى أمام محكمة الجماعة. وتتضمن أحكاماً واسعة النطاق بشأن أهلية التقاضي، مفصلة في المادة 10 من المعاهدة المعدلة، بما في ذلك إمكانية لجوء مؤسسات الجماعة أو موظفيها، والأفراد، والهيئات الاعتبارية، والدول الأعضاء، والمحاكم الوطنية لدول إيكواس إليها.22 كما يتم قبول الطلبات المقدمة من المنظمات التي تعمل نيابة عن مجموعة من الأشخاص الذين تم انتهاك حقوقهم.

يجب رفع دعاوى حقوق الإنسان في غضون ثلاث سنوات من تاريخ نشوء سبب الدعوى. وفي الحالات التي تستمر فيها الانتهاكات، فإنها تُنشئ سببًا للدعوى. الموت في يوم واحد (يومًا بعد يوم) ويؤجل مرور الوقت.

لا ينص بروتوكول المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) وقواعد محكمة العدل التابعة للمجموعة صراحةً على صديق الحب موجزات. ومع ذلك، في اتحاد الصحفيين الأفارقة وآخرون ضد غامبيا,23 تم قبول المتدخلين كـ أصدقاء كورياوفي هذه المسألة، وافقت المحكمة على طلب بموجب المادة 89 من قواعد محكمة العدل التابعة للجماعة، مما يسمح لمنظمات المجتمع المدني بالانضمام إلى الدعوى بصفتها أصدقاء كوريا المتدخلون. يبدو أن هذا قد فتح الباب أمام أصدقاء تقديم الطلبات إلى المحكمة في المستقبل، و أصدقاء وقد تم قبولهم بنجاح في قضايا لاحقة بما في ذلك منظمة العفو الدولية توغو ضد جمهورية توغو و سيراب ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية.

لا تُطبَّق شروط قبول الدعاوى في محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بنفس الصرامة المُطبَّقة في المحاكم الأخرى؛ ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه لا يجوز أن تكون الطلبات المُقدَّمة قيد النظر أمام محكمة أخرى ذات وضع مماثل. لا تشترط محكمة إيكواس استنفاد سبل الانتصاف المحلية، ولكنها لا تنظر في القضايا التي فصلت فيها المحاكم المحلية من حيث الموضوع، كما أنها لا تملك اختصاصًا استئنافيًا على قرارات المحاكم المحلية.

تتشابه سبل الانتصاف المتاحة لمحكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) مع تلك المتاحة على المستوى المحلي. وتشمل هذه السبل إصدار إعلانات وأوامر ملزمة، إلا أن محكمة إيكواس لا تملك صلاحية استحداث سبل انتصاف، وبالتالي تقتصر صلاحياتها على تحديد سبل الانتصاف بناءً على ما قدمه الأطراف إليها.

تُعدّ أحكام محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) ملزمة، ويتعين على الدول الأعضاء اتخاذ خطوات فورية لتنفيذها. ومع ذلك، فقد أُثيرت مخاوف بشأن شرعية إنفاذ أحكام محكمة إيكواس، إذ لم تُمارس بعدُ الصلاحية الممنوحة لرؤساء الدول والحكومات بموجب معاهدة إيكواس المنقحة لفرض العقوبات.24

أبدت محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) مؤخراً استعدادها لمعالجة قضايا الحقوق الرقمية المعروضة عليها بشكل تدريجي. ففي قضيتين بارزتين، أصدرت المحكمة أحكاماً ضد دول قامت بقطع الوصول إلى الإنترنت و/أو وسائل التواصل الاجتماعي، في انتهاك لحق حرية التعبير. وفي يونيو/حزيران 2020، قضت المحكمة بأن قطع الإنترنت الذي أمرت به حكومة توغو في سبتمبر/أيلول 2017، خلال الاحتجاجات الجارية في البلاد، كان غير قانوني ويمثل انتهاكاً لحق المدعين في حرية التعبير.25 وفي قضية مماثلة في عام 2022، رأت المحكمة أن حظر حكومة نيجيريا لمنصة التواصل الاجتماعي تويتر كان غير قانوني أيضاً.26

الجوانب العملية للتقاضي بشأن الحقوق الرقمية

  • تحديد الاستراتيجية. توجد ثلاثة عناصر أساسية لكل استراتيجية تقاضي: الاعتبارات الإجرائية، والقدرات الإدارية، والأهداف الموضوعية. هذه الاعتبارات مترابطة إلى حد كبير، ويجب إيلاؤها نفس القدر من الاهتمام.
  • جمع الأدلة. يمكن أن تكون أنواع مختلفة من الأدلة مفيدة لإثبات قضية ما وتوضيح الحقائق، وتشمل هذه الأدلة أدلة على وقوع انتهاك، وأدلة الخبراء، والأدلة الرقمية، وشهادات الشهود وتقديراتهم. يوفر المشهد الرقمي سريع التطور فرصًا وتحديات في آنٍ واحد فيما يتعلق بجمع الأدلة. فمن جهة، تتوفر كمية هائلة من المعلومات الرقمية، بينما من جهة أخرى، قد يكون جمع الأدلة وتحليلها أمرًا صعبًا ومعقدًا من الناحية التقنية.27 تنطبق قواعد الإثبات العادية على الأدلة الرقمية، والتي يجب أن تستوفي الحد الأدنى من معايير الصلة والموثوقية لكي يتم قبولها.28
  • استراتيجيات المناصرةإن التقاضي وحده لا يكفي لإحداث تغيير جوهري أو تعطيل الوضع الراهن بشكل فعال - فالدعوة عنصر أساسي.29 ويمكن أن يشمل ذلك حملات وسائل التواصل الاجتماعي، والتوعية العامة، والعمليات الموازية في المنتديات غير القضائية الأخرى، والبيانات الإعلامية، والاحتجاجات، وأي نشاط إبداعي آخر يرفع من شأن القضية، ويطلع الجمهور، ويروي قصة.
للحصول على مزيد من المعلومات حول الجوانب العملية للتقاضي في مجال الحقوق الرقمية، انظر إلى ما نشره مؤخراً مجموعة أدوات التقاضي الاستراتيجي بواسطة صندوق الحرية الرقمية.

خاتمة

ينطوي التقاضي في قضايا الحقوق الرقمية على تحديات خاصة تتعلق بالفضاء الرقمي. ومع ذلك، بدأت تتطور اجتهادات قضائية في المحاكم المحلية والإقليمية للدفاع عن حرية التعبير والمعلومات على الإنترنت. ورغم أن بعض المحاكم الإقليمية الأفريقية تواجه صعوبات في إنفاذ أحكامها، ولا يمكن الوصول إليها جميعًا بسهولة، فقد أظهرت استعدادها لإصدار أحكام تدافع عن حقوق الإنسان الأساسية، وتوفر سبيلًا مهمًا لاستخدام التقاضي في تعزيز الحقوق الرقمية في أفريقيا.

مراجع حسابات

  1. مركز موارد الأعمال وحقوق الإنسان، "دعوى شل (بشأن التلوث النفطي في نيجيريا)" (2010) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/shell-lawsuit-re-oil-pollution-in-nigeria/). ↩
  2. صحيفة الغارديان "يجب على شركة شل مواجهة دعوى أصدقاء الأرض بشأن نيجيريا في هولندا" (2009) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.theguardian.com/business/2009/dec/30/shell-oruma-alleged-pollution-claim). ↩
  3. ACHPR، "قرار بشأن الحق في حرية المعلومات والتعبير على الإنترنت في أفريقيا"، ACHPR/Res.362(LIX)، (2016) (يمكن الوصول إليه على: https://www.achpr.org/sessions/resolutions?id=374). ↩
  4. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، "تعزيز وحماية والتمتع بحقوق الإنسان على الإنترنت" A/HRC/32/L.20، (2016) في الفقرة 1 (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf). ↩
  5. للمزيد حول الأهلية، انظر Pedersen، "الأهلية واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب"، مجلة القانون الأفريقي لحقوق الإنسان (2006) (يمكن الوصول إليها على https://www.ahrlj.up.ac.za/pedersen-mp) و Mayer، "أهلية المنظمات غير الحكومية وتأثيرها في المحاكم واللجان الإقليمية لحقوق الإنسان"، كلية الحقوق بجامعة نوتردام (2011) (يمكن الوصول إليها على https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=law_faculty_scholarship). ↩
  6. لمعرفة المزيد عن الدعوى الشعبية، راجع المادة 19 ضد إريتريا في ACtHPR (2007) (يمكن الوصول إليها على: https://africanlii.org/afu/judgment/african-commission-human-and-peoples-rights/2007/79). ↩
  7. للمزيد حول معايير استنفاد سبل الانتصاف المحلية، انظر قضية السير داودا ك. جوارا ضد غامبيا (2000) (يمكن الوصول إليها على الرابط: http://hrlibrary.umn.edu/africa/comcases/Comm147-95.pdf) وقضية SERAC ضد نيجيريا (2002) (يمكن الوصول إليها على الرابط: https://www.escr-net.org/sites/default/files/serac.pdf). ↩
  8. الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان، "دليل عملي: المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب نحو محكمة العدل وحقوق الإنسان الأفريقية" (2010) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.fidh.org/IMG/pdf/african_court_guide.pdf). ↩
  9. المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، "الأسئلة المتكررة" (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://en.african-court.org/index.php/faqs/frequent-questions). ↩
  10. إعلانات المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.african-court.org/wpafc/declarations/#:~:text=The%20Court%20shall%20not%20receive,institute%20cases%20directly%20before%20it%2C). ↩
  11. معرف. ↩
  12. للمزيد حول الاختصاص القضائي، انظر قضية كوناتي ضد بوركينا فاسو في المحكمة الأفريقية (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://africanlii.org/afu/judgement/african-court/2013/10-0). ↩
  13. للمزيد حول مداولات المحكمة الأفريقية بشأن التعويضات، انظر الحكم الصادر في قضية نوربرت زونغو وآخرون ضد بوركينا فاسو (2015) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://en.african-court.org/images/Cases/Ruling%20on%20Reparation/Application%20No%20013-2011%20-%20Beneficiaries%20of%20late%20Norbert%20%20Zongo-Ruling%20on%20Reparation.PDF). ↩
  14. ليليان تشينوي، "نجاحات محكمة حقوق الإنسان الأفريقية تقوضها مقاومة الدول"، ذا كونفرسيشن (2021) (يمكن الوصول إليه على: https://theconversation.com/successes-of-african-human-rights-court-undermined-by-resistance-from-states-166454). ↩
  15. منظمة العفو الدولية، "لماذا يجب أن تهمك المحكمة الأفريقية" (2023) (يمكن الوصول إليها على https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2023/06/why-the-african-court-should-matter-to-you/). ↩
  16. خطاب السيدة القاضية عبود، رئيسة المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، بمناسبة افتتاح السنة القضائية 2023 للمحكمة الأفريقية (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.african-court.org/wpafc/speech-by-hon-lady-justice-imani-d-aboud-president-of-the-african-court-on-human-and-peoples-rights-on-the-occasion-of-the-opening-of-the-2023-judicial-year-of-the-afric/). ↩
  17. للمزيد، انظر مركز موارد العدالة الدولية "محكمة العدل لشرق أفريقيا" (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://ijrcenter.org/regional-communities/east-african-court-of-justice/). ↩
  18. راجع دليل مستخدم EACJ لمزيد من المعلومات: https://eacj.org/wp-content/uploads/2014/05/User-Guide.pdf. ↩
  19. تجدر الإشارة إلى أن محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا لا تختص صراحةً بالنظر في قضايا حقوق الإنسان. مع ذلك، تُتيح المادتان 6(د) و7(2) من معاهدة جماعة شرق أفريقيا إمكانية عرض قضايا حقوق الإنسان أمام محكمة العدل التابعة لها. للمزيد، يُرجى الاطلاع على قضية نقابة الصحفيين البورونديين ضد المدعي العام لجمهورية بوروندي (2015) (متاحة على الرابط: https://www.eacj.org/?cases=burundi-journalists-union-vs-the-attorney-general-of-the-republic-of-burundi) ↩
  20. في قضية المدعي العام لأوغندا وآخر ضد عواد وآخرين (2011)، رأت محكمة العدل لشرق أفريقيا أنها لن تكون مرنة بشأن هذا الشرط (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.eacj.org/?cases=omar-awadh-and-6-others-vs-attorney-general-of-uganda). ↩
  21. في قضية الحزب الديمقراطي ضد الأمين العام والمدعين العامين لجمهوريات أوغندا وكينيا ورواندا وبوروندي (2013)، قضت محكمة العدل لشرق أفريقيا بأن هذه الولاية القضائية ليست اختيارية، وأنه بمجرد أن يتمكن مقدم الطلب من إثبات انتهاك مزعوم لمعاهدة جماعة شرق أفريقيا، يجب على محكمة العدل لشرق أفريقيا ممارسة الولاية القضائية (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.eacj.org/?cases=democratic-party-vs-the-secretary-general-east-african-community-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-uganda-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-kenya-and-the-attorney-general-of-the-r). ↩
  22. انظر قضية Ocean King ضد السنغال لمزيد من المعلومات حول كيفية تطبيق محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (ECOWAS) بشكل صارم لأحكام الأهلية (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: http://www.worldcourts.com/ecowasccj/eng/decisions/2011.07.08_Ocean_King_Nigeria_Ltd_v_Senegal.pdf). ↩
  23. دعوى محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا رقم ECW/CCJ/APP/36/15 (2018) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2019/02/ECW_CCJ_JUD_04_18.pdf). ↩
  24. للمزيد، انظر Olisa Agbakoba Legal 'Enforcement of the Judgments of the ECOWAS Court' (2018) (يمكن الوصول إليه على: https://oal.law/enforcement-of-the-judgments-of-the-ecowas-court/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=LinkedIn-integration). ↩
  25. محكمة العدل التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا، الدعوى رقم ECW/CCJ/APP/61/18 (2020) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2020/07/ECOWAS_Togo_Judgement_2020.pdf). ↩
  26. SERAP ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية (2022) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/serap-v-federal-republic-of-nigeria/.) ↩
  27. مركز حقوق الإنسان، كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، "البصمات الرقمية: استخدام الأدلة الإلكترونية لتعزيز الملاحقات القضائية في المحكمة الجنائية الدولية" (2014) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.law.berkeley.edu/files/HRC/Digital_fingerprints_interior_cover2.pdf). ↩
  28. للمزيد انظر سلسلة وحدات جامعة UNODC E4J: الجريمة الإلكترونية، "الوحدة 4: مقدمة في الأدلة الجنائية الرقمية" (2019) (يمكن الوصول إليها على: https://www.unodc.org/e4j/en/cybercrime/module-4/index.html). ↩
  29. انظر APC، "استراتيجيات وأساليب المناصرة" (يمكن الوصول إليها على: https://www.apc.org/en/advocacy-strategies-and-approaches-overview)؛ Call Hub، "استراتيجيات المناصرة" (يمكن الوصول إليها على: https://callhub.io/advocacy-strategies/)، وCall Hub، "المناصرة الشعبية" (يمكن الوصول إليها على: https://callhub.io/grassroots-advocacy-definition-strategies-and-tools/). ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

مقدمة عن آليات الأمم المتحدة والآليات الإقليمية

مقدمة: على الرغم من أن نشاط حقوق الإنسان كان سمة من سمات المجتمع البشري منذ فترة طويلة بأشكال مختلفة، إلا أن تدويل تلك الحركة لم يترسخ حقًا إلا عندما اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

اقراء المزيد

أمريكا اللاتينية

مبادئ القانون الدولي وحرية التعبير  

تم ترسيخ حقوق الإنسان بقوة في القانون الدولي لحقوق الإنسان منذ اعتماد الإعلان الرمزي العالمي لحقوق الإنسان في عام 1948. منذ ذلك الحين، اكتسب القانون الدولي لحقوق الإنسان كل تأثير متزايد على المحاكم الوطنية والمستقرة المعلمات

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع