- يشير مصطلح "الأخبار الكاذبة" إلى الأخبار التي تُنشر عمدًا وبشكلٍ يمكن التحقق منه، بهدف تضليل القراء. أما التضليل الإعلامي فهو أي معلومة تُنشر مع العلم بكذبها. بينما المعلومات المضللة هي معلومات كاذبة تُنشر دون علم مُروّجها بكذبها.
- مع التسليم بأن المشاكل الاجتماعية قد تنجم عن الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة، تشير المحاكم والمعايير الدولية إلى أن الأحكام العامة التي تجرم الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة تنتهك الحق في حرية التعبير.
- ونتيجةً لذلك، ينبغي أن تتسم استراتيجيات مكافحة التضليل والمعلومات المضللة بطابع اجتماعي وتثقيفي أكبر. وتشمل هذه الاستراتيجيات حملات وفعاليات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي التي تركز على حقوق الإنسان، والإعلام، والتقنيات الرقمية، والتواصل بين الثقافات، والخصوصية، كمنهج شامل للحد من تأثير التضليل والمعلومات المضللة. ويمكن استكمال هذه الاستراتيجيات بالتحقق من صحة المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي، والتحقق من الحقائق، وإعطاء الأولوية للمحتوى الموثوق، ونشر الروايات المضادة.
- في حالات محدودة، قد تُعتبر المعلومات المضللة والمغلوطة خطاب كراهية، وقد يُعدّ نشرها جريمة جنائية. مع ذلك، ينبغي دراسة أي دعوى قضائية تتعلق بحرية التعبير دراسةً وافيةً للعواقب غير المقصودة واحتمالية حدوث آثار قد تقوّض هذه الحرية.
- إن الدعاية للحرب تختلف عن التضليل والمعلومات المضللة من حيث أن القانون الدولي يدعو صراحة إلى حظرها.
المقدمة
الظاهرة 1 ازداد انتشار الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة بشكل كبير في الآونة الأخيرة مع ظهور الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي. وبينما يُعد التلاعب بالمعلومات وتشويهها جزءًا لا يتجزأ من التاريخ، فإن استخدام المعلومات كسلاح في القرن الحادي والعشرينst يشهد هذا القرن أحداثًا غير مسبوقة على نطاق واسع، مما يستدعي استجابات عاجلة وفعّالة. تركز هذه الوحدة على "الأخبار الكاذبة" والمعلومات المضللة والدعاية، وتقدم إرشادات حول استراتيجيات وحملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي.2 مما قد يساعد في الحد من التضليل والمعلومات المضللة مع ضمان عدم انتهاك الحق في حرية التعبير.
ما هي "الأخبار الكاذبة"؟
يشير مصطلح "الأخبار الكاذبة" إلى الأخبار التي تُنشر عمدًا وبشكل يمكن التحقق منه، والتي تهدف إلى تضليل القراء. في مارس 2017، صدر الإعلان المشترك بشأن حرية التعبير و"الأخبار الكاذبة" والتضليل والدعاية (الإعلان المشترك لعام 2017(صدرت من قبل الجهات المعنية بحرية التعبير في الأمم المتحدة)UNاللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوبمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (منظمة الأمن والتعاونومنظمة الدول الأمريكية (منظمة الدول الأمريكية).3 أشار الإعلان المشترك لعام 2017 إلى تزايد انتشار المعلومات المضللة والدعاية، سواءً عبر الإنترنت أو خارجه، وإلى الأضرار المتعددة التي قد تُسهم فيها أو تكون سبباً رئيسياً لها. ويبقى التحدي قائماً في أن الإنترنت، ولا سيما منصات التواصل الاجتماعي، يُسهّل انتشار المعلومات المضللة والدعاية، وفي الوقت نفسه يُوفّر أداةً فعّالةً للتصدي لها.
من المهم الإشارة إلى أن الإعلان المشترك لعام 2017 أكد أن الحظر العام على نشر المعلومات بناءً على مفاهيم غامضة وملتبسة، مثل "الأخبار الكاذبة"، يتعارض مع الضمانات الدولية لحرية التعبير. ومع ذلك، فقد ذهب الإعلان إلى أبعد من ذلك، موضحًا أن هذا لا يبرر نشر تصريحات كاذبة عن علم أو بتهور من قبل الجهات الحكومية. وفي هذا الصدد، دعا الإعلان المشترك الجهات الحكومية إلى توخي الحذر لضمان نشر معلومات موثوقة وجديرة بالثقة، وعدم إصدار أو رعاية أو تشجيع أو نشر تصريحات تعلم (أو يفترض بها أن تعلم) أنها كاذبة، أو التي تُظهر استهتارًا متهورًا بالمعلومات القابلة للتحقق.
حدد الإعلان المشترك لعام 2017 المعايير التالية بشأن التضليل والدعاية:
معايير التضليل والدعاية
(أ) إن الحظر العام على نشر المعلومات القائمة على أفكار غامضة ومبهمة، بما في ذلك "الأخبار الكاذبة" أو "المعلومات غير الموضوعية"، يتعارض مع المعايير الدولية للقيود المفروضة على حرية التعبير، كما هو موضح في الفقرة 1 (أ)، ويجب إلغاؤه.
(ب) قوانين التشهير الجنائي مقيدة بشكل مفرط ويجب إلغاؤها. أما قواعد القانون المدني المتعلقة بالمسؤولية عن البيانات الكاذبة والمُشهِّرة فلا تكون مشروعة إلا إذا أُتيحت للمدعى عليهم فرصة كاملة ولم يتمكنوا من إثبات صحة تلك البيانات، واستفادوا أيضاً من دفوع أخرى، مثل حق التعليق العادل.
(ج) لا ينبغي للجهات الفاعلة الحكومية أن تصدر أو ترعى أو تشجع أو تنشر بيانات تعلم أو ينبغي لها أن تعلم أنها كاذبة (التضليل) أو التي تظهر استهتارًا متهورًا بالمعلومات القابلة للتحقق (الدعاية).
(د) ينبغي على الجهات الفاعلة الحكومية، وفقًا لالتزاماتها القانونية المحلية والدولية وواجباتها العامة، أن تحرص على ضمان نشر معلومات موثوقة وجديرة بالثقة، بما في ذلك المعلومات المتعلقة بالمسائل ذات المصلحة العامة، مثل الاقتصاد والصحة العامة والأمن والبيئة.
تُعدّ قوانين مكافحة الأخبار الكاذبة قواعد قانونية تحظر وتعاقب على نشر البيانات الكاذبة أو غير الدقيقة. لم تُفعّل هذه القوانين في العديد من الدول. إلا أن بعض الحكومات قد سنّت مؤخرًا قوانين جديدة تحظر الأخبار الكاذبة، وهو اتجاه مقلق تسارع انتشاره عقب تفشي جائحة كوفيد-19 وفرض تدابير الطوارئ، أحيانًا بذريعة مكافحة التضليل الطبي أو إثارة الذعر. في يوليو/تموز 2021، وفي خضم حالة الطوارئ التي أُعلنت استجابةً للجائحة، أصدرت الحكومة التايلاندية، بموجب مرسوم طوارئ، اللائحة رقم 29، التي تُجرّم نشر النصوص التي قد "تُثير الخوف" أو "تهدف إلى تشويه المعلومات لتضليل فهم حالة الطوارئ إلى حدّ المساس بأمن الدولة أو النظام العام أو الأخلاق العامة".4 قوبلت اللائحة بقلق من قبل منظمات حقوق الإنسان التي اعتبرتها غير متوافقة مع التزامات تايلاند الدولية، بما في ذلك المتطلبات التي تنص على أن القيود المفروضة على حرية التعبير بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية يجب أن تكون منصوص عليها في القانون، وأن تكون ضرورية ومتناسبة، وأن تسعى إلى تحقيق هدف مشروع.5)
سعت شركة الإنتاج الإعلامي "ريبورتر برودكشن" إلى استصدار أمر قضائي بوقف تنفيذ اللائحة، وبناءً عليه وافقت المحكمة المدنية على الطلب. وفي حيثيات الأمر، رأت المحكمة أن المادة الأولى من اللائحة، التي تحظر نشر المعلومات التي قد تثير الخوف، تتعارض مع ضمان حرية التعبير المنصوص عليه في الدستور التايلاندي. كما أشارت المحكمة إلى غموض المادة، معربةً عن مخاوفها بشأن تأثيرها السلبي على وسائل الإعلام.
علاوة على ذلك، فإن عبارة "المعلومات التي تنطوي على خطر إثارة الذعر بين الناس" كما وردت في تلك المادة تتسم بالغموض وتفتح المجال لتفسيرات واسعة، مما يجعل المدعين والجمهور والعاملين في المجال الإعلامي غير واثقين من قدرتهم على التعبير عن آرائهم والتواصل بما يتوافق مع الحرية المكفولة بموجب المادة 34 الفقرة 1 والمادة 35 الفقرة 1 من الدستور. وتؤدي هذه المادة إلى حرمان غير مبرر من حقوق الناس وحرياتهم، مما يجعلها في الواقع متعارضة مع المادة 26 الفقرة 1 من الدستور.6
أمر في قضية شركة ريبورتر برودكشن المحدودة وآخرين ضد رئيس وزراء تايلاند برايوت تشان أوتشا (2021)
المعلومات المضللة، والمعلومات المغلوطة، والمعلومات السيئة
بيان المشكلة
إن المعلومات المضللة تضر بجودة الصحافة وتداول المعلومات الموثوقة التي تتوافق مع المعايير المهنية والأخلاقية.7 مع ذلك، فإن التضليل والمعلومات المضللة ليسا بالأمر الجديد، بل أصبحا أكثر انتشاراً مع تزايد ضراوتهما بفعل التقنيات الحديثة وسرعة انتشار المعلومات عبر الإنترنت. ونتيجةً لذلك، يُهدد التضليل والمعلومات المضللة المُغذّاة رقمياً، لا سيما في سياقات الاستقطاب، بتقويض الصحافة الجيدة والحقيقة.8
تتخذ استراتيجيات مكافحة التضليل والمعلومات المضللة طابعاً اجتماعياً وتعليمياً وتقنياً متزايداً، وذلك لضمان عدم انتهاك الحق في حرية التعبير من خلال أحكام تشريعية فضفاضة تجرّم هذا النوع من الخطاب. ولذا، يتطلب التصدي لمنظومة التضليل والمعلومات المضللة تقييماً نقدياً لأسباب نشر هذا النوع من المحتوى، وإطلاق حملات توعية إعلامية.9 في الواقع، يندرج التصدي للتضليل والمعلومات المضللة، في هذه المرحلة، ضمن نطاق التوعية والتثقيف أكثر من التقاضي. ويشهد على ذلك قلة الدعاوى القضائية في هذا المجال. مع ذلك، من المرجح أن يتغير هذا الوضع مع انخراط محامي الحقوق الرقمية في دعاوى قضائية أكثر استراتيجية واختبارية، سعياً للحد من التضليل والمعلومات المضللة، وحماية حرية التعبير وتعزيزها.
| تعريف المعلومات الخاطئة | |
|---|---|
| المعلومات الخاطئة | التضليل هو معلومات خاطئة، ويعلم من ينشرها أنها خاطئة. "إنه كذب متعمد ومقصود، ويشير إلى تضليل الناس بشكل متعمد من قبل جهات خبيثة". |
| معلومات خاطئة | المعلومات المضللة هي معلومات خاطئة، لكن الشخص الذي ينشرها يعتقد أنها صحيحة. |
| معلومات مضللة | المعلومات المضللة هي معلومات تستند إلى الواقع ولكنها تستخدم لإلحاق الضرر بشخص أو منظمة أو دولة. |
أسباب التضليل والمعلومات المضللة
لفهم كيفية مكافحة المعلومات المضللة والمغلوطة، من المفيد أولاً فهم كيفية انتشارها. مع ظهور عصر المعلومات والإنترنت، تنتشر المعلومات بسرعة أكبر، غالباً بنقرة زر.10 وبالمثل، أدت سرعة نقل المعلومات وإمكانية الوصول الفوري إليها التي يوفرها الإنترنت إلى اندفاعٍ لنشر المعلومات أولاً، فضلاً عن إعادة نشر أو الترويج لتصريحات الآخرين دون تفكير في كثير من الأحيان. وقد أدى هذا، إلى جانب ممارسات أكثر خبثاً مثل التوزيع المتعمد للمعلومات المضللة لتحقيق مكاسب اقتصادية أو سياسية، إلى ما وصفته منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) بأنه (اليونسكو) يشير إلى "العاصفة الكاملة".11
تحدد اليونسكو ثلاثة أسباب تساهم في انتشار المعلومات المضللة والمغلوطة:
- انهيار نماذج الأعمال التقليديةإن التراجع السريع في عائدات الإعلانات وانتقالها إلى المنصات الرقمية يعني أن غرف الأخبار التقليدية باتت تمتلك موارد أقل بكثير. وقد أدى ذلك بدوره إلى انخفاض جودة الأخبار وتقليص الوقت المخصص للمراجعة والتدقيق. كما أنه يشجع على انتشار صحافة الإثارة الرخيصة.12 ونتيجة لذلك، تشهد وسائل الإعلام التقليدية تراجعاً في جمهورها، حيث يتجه مستهلكو الإعلام إلى منتجات الأخبار "التشاركية" التي توفر "الوصول عند الطلب". والجدير بالذكر أن الأخبار التشاركية تفتقر إلى معايير أخلاقية متفق عليها.
- التحول الرقمي لغرف الأخبار وسرد القصصمع تطور عصر المعلومات، يشهد قطاع الأخبار تحولاً رقمياً ملحوظاً. يدفع هذا التحول الصحفيين إلى إعداد محتوى لمنصات متعددة، مما يحد من قدرتهم على التحقق من الحقائق بدقة. غالباً ما يطبق الصحفيون مبدأ "النشر الاجتماعي أولاً"، حيث تُنشر قصصهم مباشرةً على وسائل التواصل الاجتماعي لتلبية طلب الجمهور في الوقت الفعلي. وهذا بدوره يشجع على صحافة الإثارة الرخيصة والسعي وراء الانتشار السريع بدلاً من الجودة والدقة.13
- إنشاء أنظمة إخبارية جديدةمع تزايد إمكانية الوصول إلى منصات التواصل الاجتماعي، يستطيع المستخدمون تنظيم محتواهم الخاص وإنشاء "شبكات ثقة" أو "غرف صدى" خاصة بهم، تنتشر فيها المعلومات غير الدقيقة والمضللة والضارة والدعائية. تسمح هذه البيئات الجديدة بازدهار المعلومات المضللة والمغلوطة، حيث يميل المستخدمون إلى مشاركة القصص "المثيرة" أو المثيرة للجدل، ويقل احتمال تقييمهم للمصادر أو الحقائق بشكل صحيح. والأهم من ذلك، أنه بمجرد انتشار المعلومة، يعجز المستخدم الذي يدرك أنها قد تشكل تضليلاً عن التراجع عنها أو تصحيحها.14
لا تزال هذه الأسباب تُشكّل تحدياتٍ أمام غرف الأخبار والصحفيين ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، إذ تُتيح بيئات الأخبار الجديدة، على وجه الخصوص، ازدهار الممارسات والجهات الخبيثة. ومع ذلك، وكما ذُكر، ثمة فرقٌ دقيق بين البحث عن سُبلٍ مشروعة لمكافحة انتشار المعلومات المضللة والمغلوطة عبر الإنترنت وبين انتهاك الحق في حرية التعبير.
واشلايت ضد فوكس نيوز
كيفية مكافحة التضليل والمعلومات المضللة
لا تزال مكافحة التضليل والمعلومات المضللة بشكل فعال قضية معاصرة ملحة، مع وجود حلول متنوعة مقترحة من قبل فقهاء القانون والأكاديميين والناشطين. ومن الجدير بالذكر أن القاضي أنتوني كينيدي، من المحكمة العليا للولايات المتحدة، قد أشار في قراره الذي حظي بأغلبية الأصوات في قضية الولايات المتحدة ضد ألفاريز 16 قال: "إن علاج الكلام الكاذب هو الكلام الصادق. هذا هو المسار الطبيعي في المجتمع الحر. الرد على الكلام غير المنطقي هو العقلاني؛ وعلى غير المطلع، هو المستنير؛ وعلى الكذب الصريح، هي الحقيقة البسيطة."17 تسعى استراتيجيات وحملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي التي اقترحتها اليونسكو إلى تفعيل الموقف الذي اقترحه القاضي كينيدي وتوفير نهج شامل لمكافحة التضليل والمعلومات المضللة، دون تقييد الحق في حرية التعبير.
استراتيجيات لمواجهة "الأخبار الكاذبة"
استراتيجيات وحملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي
كنقطة انطلاق، تقترح اليونسكو استراتيجيات وحملات الإعلام والمعلومات كعملية تمكن من اكتشاف المعلومات المضللة والتخفيف من حدتها ووسيلة لمكافحة انتشارها، وخاصة عبر الإنترنت.18 يُعدّ مفهوم MIL مفهومًا شاملًا ومترابطًا يتضمن الأفكار التالية:19
- معرفة حقوق الإنسان والتي تتعلق بالحقوق الأساسية الممنوحة لجميع الأشخاص، بما في ذلك الحق في حرية التعبير، وتعزيز وحماية هذه الحقوق الأساسية.
- معرفة الأخبار وهذا يشير إلى فهم وسائل الإعلام الإخبارية، بما في ذلك المعايير والأخلاقيات الصحفية. ويشمل ذلك، على سبيل المثال، القدرة على فهم "لغة وتقاليد الأخبار كنوع أدبي، والتعرف على كيفية استغلال هذه السمات بنية خبيثة".
- معرفة الإعلان وهذا يشير إلى فهم كيفية عمل الإعلان عبر الإنترنت وكيفية تحقيق الأرباح في الاقتصاد الرقمي.
- معرفة الكمبيوتر وهذا يشير إلى الاستخدام الأساسي لتكنولوجيا المعلومات وفهم الطريقة السهلة التي يمكن بها التلاعب بالعناوين والصور، وبشكل متزايد، مقاطع الفيديو للترويج لرواية معينة.
- فهم "اقتصاد الانتباه"، وهو أحد أسباب التضليل والمعلومات المضللة، استنادًا إلى الضغط على الصحفيين والمحررين للتركيز على عناوين جذابة وصور مضللة لجذب انتباه المستخدمين، وبالتالي زيادة عائدات الإعلانات عبر الإنترنت.
- الخصوصية والوعي الثقافي المتبادل وهذا يتعلق بفهم المعايير المتعلقة بالحق في الخصوصية وفهم أوسع لكيفية تفاعل الاتصالات مع الهوية الفردية والتطورات الاجتماعية.20
ينبغي أن تُبرز استراتيجيات وحملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي، مثل حملة الأمم المتحدة لمكافحة كوفيد-19 الموضحة أدناه، أهمية التثقيف الإعلامي والمعلوماتي عمومًا، وأن تتضمن أيضًا قدرًا من الفهم الفلسفي. ووفقًا لليونسكو، "ينبغي أن تُساعد استراتيجيات وحملات التثقيف الإعلامي والمعلوماتي المستخدمين على إدراك أن الأخبار الموثوقة لا تُمثل الحقيقة الكاملة (التي لا يُمكن الوصول إليها إلا من خلال التفاعلات البشرية فيما بينها ومع الواقع عبر الزمن)".21
خمس طرق تحارب بها الأمم المتحدة "وباء المعلومات المضللة"
التقاضي في الحالات التي توجد فيها قيود مبررة
العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPRوتنص المادة 20 على أن "الدعاية للحرب محظورة بموجب القانون" وأن "الدعوة إلى الكراهية القومية أو العرقية أو الدينية التي تشكل تحريضاً على التمييز أو العداء أو العنف محظورة بموجب القانون".
بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 4 (أ) من الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري(يتطلب) أن يتم اعتبار نشر الأفكار القائمة على التفوق العرقي أو الكراهية، والتحريض على التمييز العنصري، وكذلك جميع أعمال العنف أو التحريض على مثل هذه الأعمال ضد أي عرق أو مجموعة من الأشخاص ذوي لون أو أصل عرقي آخر، جريمة يعاقب عليها القانون.
على الرغم من أهمية حرية التعبير، فإن القانون الدولي لا يحمي جميع أنواع الكلام، بل يُلزم الدول بحظر أنواع محددة منه. ومع ذلك، ثمة حاجة إلى تعريفات واضحة ومحددة لمصطلح "خطاب الكراهية"، ومعايير موضوعية قابلة للتطبيق. فالإفراط في تنظيم خطاب الكراهية قد ينتهك الحق في حرية التعبير، بينما قد يؤدي التهاون في تنظيمه إلى التمييز أو المضايقة أو العنف ضد الأقليات والفئات المحمية.
في الحالات التي يكون فيها التضليل والمعلومات المضللة فظيعة لدرجة أنها تستوفي العناصر التعريفية لخطاب الكراهية، قد تكون الملاحقات القضائية أداة مفيدة وهامة في حماية وتعزيز الحقوق الأساسية، بما في ذلك الحق في المساواة والكرامة.23 مع ذلك، ينبغي دراسة هذه الدعاوى القضائية دراسة متأنية تحسباً للعواقب غير المقصودة واحتمالية صدور أحكام قضائية قد تؤثر سلباً على حرية التعبير. وبحسب مضمون الخطاب والضرر الذي قد يسببه، قد يشكل نشر روايات مضادة استراتيجية تكميلية مفيدة للدعاوى القضائية.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، انظر الوحدة 6 من هذه السلسلة.
التحقق من الحقائق والتحقق من صحة المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي
إلى جانب استراتيجيات وحملات التوعية الإعلامية وملاحقة حالات خطاب الكراهية، تُعدّ عمليات التحقق من الحقائق والتحقق من صحة المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي أداة فعّالة أخرى لمكافحة التضليل والمعلومات المضللة. ووفقًا لمختبر ديوك للمراسلين، فقد بلغ عدد مشاريع التحقق من الحقائق التي تُفنّد الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة في أكثر من 100 دولة في عام 2021 أكثر من 391 مشروعًا، وهو ما يُمثّل زيادة ملحوظة مقارنةً بـ 186 مشروعًا في عام 2016، على الرغم من تباطؤ وتيرة النمو.24
بشكل عام، عمليات التحقق من الحقائق والتأكد منها، والتي تم تقديمها لأول مرة من قبل المجلات الأسبوعية الأمريكية مثل الوقت: في 1920s،25 يتألف من:
- التحقق المسبق من الحقائق. وبسبب تقلص ميزانيات غرف الأخبار، أصبح التحقق المسبق من الحقائق (أو قبل الحدث) مقتصراً بشكل متزايد على غرف الأخبار والمنشورات الأكثر بروزاً ورسوخاً والتي توظف مدققين متخصصين في الحقائق.26
- التحقق من الحقائق بعد وقوعها، والتحقق منها، و"دحضها".تزداد شعبية هذه الطريقة في التحقق من الحقائق، وهي تركز على التحقق من المعلومات المنشورة بعد وقوعها. وتركز بشكل أساسي (ولكن ليس حصرياً) على الإعلانات السياسية وخطابات الحملات الانتخابية وبيانات الأحزاب السياسية، وتسعى إلى محاسبة السياسيين والشخصيات العامة الأخرى على صحة تصريحاتهم.27 يُعدّ دحض المعلومات المضللة جزءًا من التحقق من الحقائق ويتطلب مجموعة محددة من مهارات التحقق، ويتزايد هذا الأمر بشكل متزايد فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون على منصات التواصل الاجتماعي.
إلى جانب هذه الأدوات، يمكن استخدام تدابير أخرى متنوعة على وسائل التواصل الاجتماعي. ومن بينها، حظي موضوع إعطاء الأولوية للمحتوى القابل للتحقق وتقليل أهمية المحتوى الزائف باهتمام متزايد مؤخرًا. يُعدّ التحقق من الحقائق عنصرًا أساسيًا في استراتيجيات مكافحة التضليل والمعلومات المضللة، وقد ازداد بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة نظرًا لتزايد انتشار الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة، والحاجة إلى دحض الشائعات المنتشرة بسرعة.28 إلى جانب استراتيجيات وحملات التوعية الإعلامية، أصبح التحقق من الحقائق والتحقق من وسائل التواصل الاجتماعي ذا أهمية متزايدة في مكافحة الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة.
مبادرات إقليمية للتصدي للتضليل والمعلومات المضللة
دعاية
كما هو مفصل أعلاه وفي الوحدة 6 من هذه السلسلة، على عكس التضليل والمعلومات المضللة، فإن نشر الدعاية للحرب محظور صراحة في القانون الدولي.37 في هذه الحالات، قد تُتخذ إجراءات قانونية مباشرة، كالملاحقات الجنائية والأوامر القضائية أو القضائية. إلا أن الدعاية غالباً لا تستوفي شروط هذا النوع من الاستجابة القانونية. في هذه الحالات، يمكن أن تكون استراتيجيات وحملات التوعية العسكرية والإعلامية، والتحقق من الحقائق، إلى جانب نشر روايات مضادة أو معلومات مضللة، حلولاً فعالة.38
خاتمة
يُعدّ ظهور الإنترنت وانتشار الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة نتيجةً لتزايد استخدام منصات التواصل الاجتماعي مصدر قلق بالغ في عصرنا الحالي. فهو يُؤجّج الاستقطاب السياسي ويؤثر على العديد من الحقوق الأساسية، بما في ذلك الحق في حرية التعبير والمساواة وإجراء انتخابات حرة ونزيهة. ومع ذلك، وباستثناء نطاق ضيق من الخطابات التي يُسمح بحظرها قانونًا، فإنّ سُبل مكافحة التضليل والمعلومات المضللة، في هذه المرحلة، تقتصر في الغالب على الجوانب الاجتماعية والتعليمية. ولا تزال استراتيجيات وحملات التوعية الإعلامية، إلى جانب التحقق من الحقائق ونشر الروايات المضادة، تُشكّل الطليعة الأساسية في النضال من أجل الحقيقة.
مراجع حسابات
-
للمزيد حول هذا الموضوع، يُرجى الاطلاع على "دليل التدريب الخاص بالحقوق الرقمية وحرية التعبير على الإنترنت: التقاضي بشأن الحقوق الرقمية وحرية التعبير على الإنترنت في شرق وغرب وجنوب أفريقيا" الصادر عن منظمة "ميديا ديفنس" (متوفر على الرابط: https://www.mediadefence.org/resource-hub/resources/media-defence-training-manual-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/). ولمزيد من المعلومات، يُرجى الاطلاع على "فيرست درافت"، "فهم ومعالجة منظومة المعلومات المضللة" (2017) (متوفر على الرابط: https://firstdraftnews.org/wp-content/uploads/2018/03/The-Disinformation-Ecosystem-20180207-v3.pdf?x17007). ↩
-
المعرف في الصفحة 70 (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552). ↩
-
يمكن الوصول إليه عبر الرابط التالي: https://www.osce.org/fom/302796?download=true. ↩
-
بيان مشترك من منظمة Access Now وآخرون، "تايلاند: إلغاء فوري للائحة الطوارئ التي تهدد الحريات على الإنترنت" (2021) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.hrw.org/sites/default/files/media_2021/08/210803%20Thailand%20Regulation%20No.%2029%20Joint%20Statement.pdf). ↩
-
معرف. ↩
-
أمر في قضية شركة إنتاج المراسلين المحدودة وآخرون ضد رئيس وزراء تايلاند برايوت تشان أوتشا (2021) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://civil.coj.go.th/cms/s41/u392/6408/PR640806en.pdf). ↩
-
اليونسكو، "الصحافة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة" (2018) في الصفحة 18 (يمكن الوصول إليها على https://en.unesco.org/sites/default/files/journalism_fake_news_disinformation_print_friendly_0.pdf). ↩
-
معرف. ↩
-
المرجع نفسه، صفحة 70. ↩
-
المرجع نفسه، صفحة 55. ↩
-
معرف. ↩
-
المرجع نفسه، صفحة 57. ↩
-
المرجع نفسه، الصفحات 57-8. ↩
-
المرجع نفسه، الصفحات 59-61. ↩
-
رابطة واشنطن لزيادة الشفافية والأخلاق ضد فوكس نيوز، شكوى المدعين للحصول على حكم إعلاني وأمر قضائي، 2 أبريل 2020 (يمكن الوصول إليها هنا: https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3190&context=historical). ↩
-
الولايات المتحدة ضد ألفاريز، 567 الولايات المتحدة 709 (2012) (يمكن الوصول إليه على: https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-210d4e9.pdf). ↩
-
المرجع نفسه، الصفحات 15-6. ↩
-
اليونسكو، "الصحافة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة" (2018) في الصفحة 70 (يمكن الوصول إليها على https://en.unesco.org/sites/default/files/journalism_fake_news_disinformation_print_friendly_0.pdf). ↩
-
الهوية في الصفحة 70 ↩
-
الهوية في الصفحة 70 ↩
-
المرجع نفسه، صفحة 72. ↩
-
Accessible at: https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/five-ways-united-nations-fighting-%E2%80%98infodemic%E2%80%99-misinformation. ↩
-
للحصول على مناقشة مفيدة حول موازنة الحقوق، انظر T. Mendel، دراسة حول المعايير الدولية المتعلقة بالتحريض على الإبادة الجماعية أو الكراهية العنصرية، 2006 (يمكن الوصول إليها على: http://www.concernedhistorians.org/to/239.pdf). ↩
-
مختبر ديوك للمراسلين، "مدققو الحقائق يوسعون نطاقهم العالمي من خلال 391 منفذًا، لكن النمو تباطأ" (17 يونيو 2022) (يمكن الوصول إليه على: https://reporterslab.org/fact-checkers-extend-their-global-reach-with-391-outlets-but-growth-has-slowed/). ↩
-
اليونسكو، "الصحافة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة" (2018) في الصفحة 81 (يمكن الوصول إليها على https://en.unesco.org/sites/default/files/journalism_fake_news_disinformation_print_friendly_0.pdf). ↩
-
معرف. ↩
-
الهوية في الصفحة 82 ↩
-
للحصول على المزيد من الموارد حول الدفاع القانوني عن مدققي الحقائق، راجع مبادرة الدعم القانوني لمدققي الحقائق (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://factcheckerlegalsupport.org/). ↩
-
القانون الجمهوري رقم 11469، القسم 6 (و) (2020)، (متاح على الرابط: https://pnl-law.com/blog/bayanihan-to-heal-as-one-act-republic-act-no-11469-full-text/)؛ انظر أيضًا جيريميا جوفين ب جواكين وهازل ت بيانا، "جرائم المعارضة في الفلبين: حرية التعبير في زمن كوفيد-19"، مجلة الجريمة والإعلام والثقافة، المجلد 17 (1)، 37-41 (2021)، (متاح على الرابط: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1741659020946181). ↩
-
رويترز، فونغ نغوين وجيمس بيرسون، "فيتنام تفرض غرامات على "الأخبار الكاذبة" بسبب المعلومات المضللة حول فيروس كورونا" (2020)، (يمكن الوصول إليه على: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vietnam-security-idUSKCN21X0EB). ↩
-
منظمة هيومن رايتس ووتش، ميناكشي جانجولي، "تقييد حرية التعبير يقوض مكافحة كوفيد-19"، (2021) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://www.hrw.org/news/2021/02/24/limiting-free-speech-undermines-fight-against-covid-19). ↩
-
الاتحاد الدولي للصحفيين، "تايلاند: لائحة جديدة تحد من حرية التعبير" (2021) (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/press-releases/article/thailand-new-regulation-curtails-free-speech.html). ↩
-
رابطة دول جنوب شرق آسيا، "مبادرة الآسيان الجديدة تؤكد على التعليم باعتباره مفتاحًا لمحو الأمية الإعلامية ومكافحة التضليل" (2022) (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://asean.org/new-asean-initiative-emphasizes-education-as-key-to-media-literacy-and-countering-disinformation/ ). ↩
-
معرف. ↩
-
انظر تحالف الإنترنت الآسيوي، "الأعضاء" (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://aicasia.org/members/). ↩
-
مجلة الدبلوماسي، جيف باين، "مستقبل معركة آسيا ضد المعلومات المضللة على الإنترنت" (2021)، (يمكن الوصول إليه على الرابط التالي: https://thediplomat.com/2021/06/the-future-of-asias-battle-against-online-misinformation/). ↩
-
المادة 20 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، مقروءة مع المادة 4 (أ) من اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز العنصري. ↩
-
انظر، على سبيل المثال، خدمات الاتصالات الحكومية في المملكة المتحدة، "RESIST: مجموعة أدوات مكافحة التضليل" (يمكن الوصول إليها على: https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/11/Toolkit-UK.pdf). ↩