مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

Noticias Falsa, Desinformación y Propaganda – أمريكا اللاتينية

  • يشير مصطلح "الإشعارات الكاذبة" إلى إشعارات تكون متعمدة وخاطئة يمكن التحقق منها، وتبحث عن القراء.

  • حتى لو تم التعرف على الذكور الاجتماعيين في بعض الأحيان من خلال الأخبار الكاذبة والتضليل، فإن المحاكم والجهات الفاعلة الدولية تدعم أن الأحكام العامة والموسعة للغاية التي تعاقب الأخبار الكاذبة والتضليل تنتهك حق الحرية التعبير.

  • ونتيجة لذلك، فإن استراتيجيات مكافحة التضليل تحتوي على شخصية أكثر اجتماعية وتعليمية. بينهم يتعرفون على استراتيجيات وحملات الأبجدية الإعلامية والمعلوماتية (AMI) التي تتمحور حول حقوق الإنسان والوسائط والمعلوماتية والثقافة بين الثقافات والخصوصية كطريقة شاملة للتخفيف من التضليل. يمكن أن تتكامل هذه الاستراتيجيات مع التحقق من الشبكات الاجتماعية، والتحقق من الأحداث، ونشر الروايات المضادة.

  • في حالات محدودة، يمكن أن يشكل التضليل تحريضًا على الكراهية وقد يكون من الضروري دعوى قضائية. ومع ذلك، يجب اعتبار أي دعوى قضائية تتعلق بالتعبير محتجزة، حتى تتمكن من تحصيل النتائج المترتبة على عدم الرغبة في ذلك واحتمال أن يؤثر الفقه القانوني سلباً على حرية التعبير.

  • تختلف الدعاية عن التضليل المحظور صراحةً بموجب القانون الدولي عندما تكون لصالح الحرب أو اعتذار الكراهية الذي يشكل تحريضًا.

مقدمة

تزايدت ظاهرة الأخبار الكاذبة والتضليل بشكل كبير في العصور الأخيرة عبر الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي. إذا كان التلاعب بالمعلومات وتشويهها يشكلان جزءًا من السجل التاريخي، فإن استخدام المعلومات مثل السلاح في القرن الحادي والعشرين سينتج عنه خطوة غير مسبوقة، مما يتطلب استجابة عاجلة وفعالة. تتمحور هذه الوحدة حول "الأخبار الكاذبة"، والتضليل والدعاية، وتقديم التوجيه حول الاستراتيجيات وحملات الأبجدية الإعلامية والمعلوماتية (AMI).1 يمكن أن يساعد في التخفيف من التضليل، مع ضمان عدم انتهاك حق حرية التعبير.

بالنسبة لتأثيرات هذه الوحدة، يتم استخدام مصطلح "التضليل" على نطاق واسع، على الأقل بما في ذلك على النقيض من ذلك، بما في ذلك الإشارة إلى المعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة.

¿Qué son las “noticias falsesas”؟

يشير مصطلح "الأخبار الكاذبة" إلى إشعارات مفادها، بشكل مقصود وقابل للتحقق، أنها كاذبة، وتسعى إلى جذب القراء. في مارس 2017، تم إصدار التفويضات الخاصة لحرية التعبير مرة واحدة بيان Conjunta sobre la Libertad de Expression y Noticias Falsas ("Fake News") وDesinformación y Propaganda.2 الإعلان المشترك عبارة عن نصيحة بشأن تزايد انتشار التضليل والدعاية، سواء عبر الإنترنت مثل الوسائط التقليدية، أو يمكن أن تساهم العديد من البيانات الأخرى في أن تكون سببًا رئيسيًا. المعضلة هي أن الإنترنت يسهل تداول المعلومات والدعاية، كما يوفر أيضًا أداة مفيدة للسماح بالإجابة على هذا الأمر.

ومن المهم التخلص من أن الإعلان يشير إلى أن المحظورات العامة المتعلقة بنشر المعلومات المبنية على أفكار غامضة وغامضة، مثل "الأخبار الكاذبة"، تتعارض مع المعايير الدولية المتعلقة بقيود حرية التعبير. ومع ذلك، فإن المزيد من التأكيد على أن هذا لا يبرر نشر التصريحات الكاذبة عن علم أو عن غير قصد من قبل الجهات الفاعلة الرسمية أو الحكومية. في هذا الصدد، يفرض الإعلان المشترك على الجهات الفاعلة ضمان توزيع المعلومات الصحيحة والصادقة، دون القيام أو الدعاية أو التنبيه أو نشر التصريحات التي تعلم (أو بشكل معقول أن تعرف) أنها كاذبة أو أنها ستتسبب في تقدير غير حكيم من أجل معلومات يمكن التحقق منها.

يجمع إعلان المجموعة لعام 2017 المعايير التالية حول التضليل والدعاية:

معايير حول التضليل والدعاية

إن المحظورات العامة لنشر المعلومات المبنية على مفاهيم غامضة وغير دقيقة، بما في ذلك "الأخبار الكاذبة" ("الأخبار الكاذبة") أو "المعلومات غير الموضوعية"، تتعارض مع المعايير الدولية المتعلقة بالقيود المفروضة على حرية التعبير، ومن المحتمل أن تكون كذلك derogadas.   تشكل العيون العقابية على النشر قيودًا غير متناسبة مع حق حرية التعبير، كما يجب أن تكون محظورة أيضًا. إن معايير الحقوق المدنية المتعلقة بتثبيت المسؤوليات اللاحقة للتصريحات الكاذبة والتشهيرية تكون مشروعة فقط إذا ما أتيحت للمطالبين فرصة كاملة لإظهار صحة هذه التصريحات، ولم تتحقق هذه التصريحات العرض التوضيحي، وإذا بالإضافة إلى ذلك، يمكن للطلبة إجراء دفاعات أخرى، مثل التعليق المعقول ("التعليق العادل").   لا تقوم الجهات الفاعلة الحكومية بتفعيل أو تحريض أو نشر إعلانات بطريقة أخرى تعلم بشكل معقول أنها كاذبة (تضليل) أو أنها تقدم معلومات واضحة من أجل معلومات يمكن التحقق منها (دعاية).   بالاتفاق مع التزاماتهم القانونية الوطنية والتزاماتهم القانونية وواجباتهم العامة، تقوم الجهات الفاعلة في العقارات بشراء معلومات موثوقة وموثقة، بما في ذلك المصالح العامة، مثل الاقتصاد والصحة العامة والأمن وما إلى ذلك. محيط متوسط".3   منذ أن أصبح إعلان الاتحاد لعام 2017 بمثابة أحد المبادئ العامة التي تسمح بها الولايات فقط بوضع قيود على حق حرية التعبير عن الامتثال بموجب الحق المطلق في النهاية ؛ El cual exige que estas restrictions: i) estén expresamente fijadas por la ley؛ 2) تهدف إلى حماية مصلحة مشروعة يتم التوصل إليها من أجل الحق في العمل؛ و3) جميع التناسبات والضروريات لحماية هذه المصالح.

الجزء الأمامي متطابق مع ذلك بيان مبادئ حرية التعبير المعتمدة من قبل اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان (CIDH) والتي تشير إلى أن "الشروط السابقة والقصص التي تم التحقق منها أو الفرصة أو عدم التحيز من جانب الدول هي غير متوافقة مع حق حرية التعبير المقبولة في الأدوات الدولية”.4 وفي نفس السياق، أشارت محكمة حقوق الإنسان (Corte Interamericana de Derechos Humanos) إلى أنه "لا يجوز الاستناد إلى حق المجتمع في تقديم معلومات حقيقية لتأسيس نظام رقابة مسبق يهدف بالضرورة إلى إزالة المعلومات التي قد تكون كاذبة لمعيار الرقابة".5 علاوة على ذلك، أشير إلى أن المناقشة لا يمكنها التضحية بالصوت وراء الحجة للبحث عن حقيقة واحدة أو الخير المشترك، كل ذلك على العكس من ذلك. في مصطلحاتك الخاصة، التصفية:

77. تتمحور الحجج حول أن التجميع هو وسيلة لضمان حصول المجتمع على معلومات موضوعية والتحقق من خلال نظام أخلاقي ومسؤولية مهنية قد شكلت أموالاً جيدة بشكل عام. ولكن في الواقع كما تم إثباته، فإن العمل المشترك يستعيد الحد الأقصى من إمكانية الحصول على المعلومات وهو الجهد الكامل من أجل التعبير عما تفضله. النتيجة المتناقضة في البداية تستدعي تقييدًا لحرية التعبير كوسيلة لضمان ذلك، لأنه يتم تفكيك الشخصية الراديكالية والأصل في هذا الحق باعتباره متأصلًا في كل إنسان باعتباره إنسانًا فرديًا، أو سمة مماثلة، للمجتمع في مجتمعه. نظام للتحكم في حق التعبير باسم ضمانة للتصحيح والتحقق من المعلومات التي قد يتلقاها المجتمع قد تكون مصدرًا لإساءات كبيرة، وفي الخلفية، ينتهك حق المعلومات التي لديها نفس المجتمع.

في كوستاريكا، على سبيل المثال، تقاسمت السلطة الدستورية للمحكمة العليا هذا الموقف، مع تسجيل أن حرية التعبير هي أحد الشروط - ولكنها ليست فريدة من نوعها - لتشغيل الديمقراطية، وهذا يعني أن القيود المفروضة عليها يجب أن تكون لاحقة:

من الواضح أنه كما يشير إلى ذلك، لا يمكن حماية الدولة كما لو تم تكليفها بمحكمة حقوق الإنسان، مع حق الرقابة المسبق على المعلومات، حيث سيكون كل الضوء غير دستوري (المادة 28)، طالما أنها ستراجع رقابتها لاحقًا، في حالة ما هناك نية للتسبب في الإضرار أو التصرف بقناعة تامة بأنه قد تم الحصول على إشعارات كاذبة أو إظهار الإهمال في البحث عن الحقيقة أو كذبة نفس الشيء، مما أثر على شرف وسمعة بعض الأشخاص”. 6 (negrita fuera de texto).

لويغو، اللوائح المتعلقة بالإشعارات الكاذبة، التي تنظر إلى الأحكام التي تمنع وتجيز نشر التصريحات الكاذبة أو غير الدقيقة، يجب مراجعتها مع الحد الأقصى، مع عدم إمكانية تثبيت معلمات غامضة وغير متوافقة مع المعايير الدولية المتعلقة بالموضوع القيود المفروضة على حرية التعبير.

تمامًا في إعلان مجموعة عام 2021 حول القادة السياسيين، والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة وحرية التعبير، توصي الولايات الخاصة بحرية التعبير بامتناع الدول عن اعتماد المحظورات العامة المتعلقة بنشر المعلومات com.inexacta. في النهاية، أقترح عليك أن تنظر إلى المعلومات الخاطئة والإشعارات الكاذبة باحترام التعاليم:

اعتماد سياسة تمنع فرض وسائل تأديبية على الأشخاص الذين يمارسون وظائف عامة، أو يقومون أو يدركون ممارسة وظيفتهم، أو فعلها، أو دعمها، أو إثارة أو إصدار تصريحات تفسر بشكل معقول كيو ابن فالساس.

نضمن أن السلطات العامة لديها كل ما هو ممكن لنشر المعلومات الدقيقة والقابلة للتنفيذ، بما في ذلك حول أنشطتها ومسائل الاهتمامات العامة.7

لا يوجد في الدول الأمريكية رقم كبير من المعايير حول الأخبار الكاذبة.8 ومع ذلك، فإن الدول التي تواجه المزيد من الأخبار الكاذبة في العصر الرقمي تهدف إلى تشريع وتوسيع نطاق هذه القواعد. اعتمادًا على الولاية القضائية، قد لا يؤدي الكشف عن المعلومات الكاذبة إلى تكوين عيب، لأن الاختلاف بين المعلومات خاطئ، والتضليل والمعلومات الضارة أمر أساسي.

في الأرجنتين، على سبيل المثال، أنشأ مكتب الدفاع العام مرصد نوديو التضليل والعنف التبسيطي من خلال وسائل الإعلام والمنصات الرقمية بهدف "حماية المواطنين من الأخبار الكاذبة والبرامج الضارة والمغالطات" التي يتم تداولها عبر الإنترنت. ومع ذلك، فقد تلقى المرصد انتقادات من جانب قطاعات سياسية ومدنية تعتبر أن هذه اليقظة تهدف إلى مكافحة حرية الصحافة، وتعزيز الاضطهاد الأيديولوجي، ويمكن أن تتحول إلى إساءة استخدام السلطة. إذا كانت هذه وظيفة الدولة التي تحث على اليقظة فيما يتعلق بالمعلومات والأفكار التي تمد الأشخاص الذين يمارسون حرية التعبير، فإنها تنقذ عندما تشكل عملاً أو تسبب خطورة قضائية على طرف ثالث، وفي حالة يجب أن تتم محاكمتها من قبل المحاكم المختصة.9

كما أشار أيضًا إلى أنه في الأرجنتين، أثناء تفشي وباء فيروس كورونا (COVID-19)، اعتبرت الدولة تطبيق المادة 211 من قانون العقوبات على حالات نشر الأخبار الكاذبة.10 تفكر المقالة المقتبسة في طريقة الترهيب العام، من أجل الموافقة على السلوك الذي يفسد مزاجًا عامًا أو يثير الاضطرابات أو الاضطرابات، أو سماع الإشارات، أو إطلاق أصوات التنبيه، أو التعليق على عمولة من أجل ضرر مشترك، أو توفير وسائل أخرى عادةً ما تكون أيقونات لإنتاج الحكايات المؤثرة. في هذه الحالة، فإن القانون الخاضع للرعاية هو الطمأنينة العامة، بسبب هذه الضرائب والعصائر على المدى الطويل في البلاد، حيث يتم تنظيم الاتصالات والتطبيق لنشر الإشعارات الكاذبة حول فيروس كورونا الذي ينتشر من خلاله واتس اب مع عقوبات السجن لمدة ستة أعوام.

EnBrasil، a través de la Ley N.° 14.197/21، 11 إذا كنت تتظاهر بأن الاتصال باللغة الإنجليزية هائل الحجم، فهو نوع لطيف، كما يلي:

Comunicación engañosa masiva

فن. 359-أ. تعزيز التمويل، شخصيًا أو عن طريق وسيط، من خلال استخدام ملف لا يتم توزيعه مباشرة من قبل مزود تطبيق الرسائل الخاصة، حملة أو مبادرة لنشر ما لا يعرفه أي شخص، ولديه القدرة على المساس بالوظيفة الجيدة العملية الانتخابية.

بينا - عزل من 1 (واحد) إلى 5 (خمسة) سنوات، والعديد من السنوات.

ومع ذلك، فإن القانون رقم 14.197/21 قد تمت الموافقة عليه من قبل رئيس الجمهورية، كما اعترض على المقال المذكور، بطريقة لا تشكل جزءًا من نص تشريعي نشط.

كما أن كولومبيا لديها أيضًا مبادرات لمشاريع الترفيه التي تسعى إلى تنظيم الاستخدام المناسب للشبكات الاجتماعية.12 في عام 2018، قدم مشروعًا يوفره من أجل الحصول على الشروط الأساسية لضمان حماية الشرف والعدد الجيد للمواطنين، فيما يتعلق بالمنشورات التي ينشرونها على مواقع التواصل الاجتماعي ومواقع الويب. تم أرشفة المشروع من خلال انتقادات مختلفة تعتبر المبادرة بمثابة شكل من أشكال الرقابة. لاحقا, في 2019,13 تم تفكيك مشروع آخر من خلال "تثبيت المعلمات والإجراءات العامة لاستخدام الشبكات الاجتماعية على الإنترنت التي تسمح بحماية المستخدمين أمام السلوكيات الضارة أو الضارة المحتملة الناتجة عن تجاوز الحدود أو الاستخدام غير المناسب للشبكات الاجتماعية الافتراضية". بعد هذه المبادرة، سيتم البحث عن آلية تحكم جزئية حول اللون الأحمر دون أن تسمح بحرية التعبير. ومع ذلك، فإن المشروع لن يتم خرقه خلال فترة انعقاد المجلس التشريعي، لأنه من الممكن أن تتم دراسته بحيث يتم تقديمه بشكل جديد.

حسنًا، في الفقه الوطني الكولومبي، أصدر العصائر تحذيرات بشأن الموضوع لعدم السماح بأن يتحول تشريع حول الاستخدام المناسب للمعلومات في الشبكات الاجتماعية إلى ذريعة لمعاقبة حرية التعبير. بالنسبة للمحكمة الدستورية، فإن الرأي الظالم أو الوقح، "يجب أن يقاتل بآراء أخرى أو مثله، دون فرض عقوبات على أي شخص، على الأقل من العقوبات".14 ولقراءة هذا الاستنتاج، استخدم سابقة مهمة في حق المقارنة، جيرتز ضد روبرت ويلش، في المحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث قال إنه “لا توجد أفكار زائفة [لا] تمنع إدراك أن الرأي قد يبدو، اعتمادًا على تصحيحه وليس على ضمير الشباب والخونة، دون الكفاءة في أفكار أخرى”.15

أيضًا، في حالة مناقشة الضعف في الحقوق الأساسية الناتج عن منشور في حساب على فيسبوك، بما يشير إلى أن الناشطين متورطون في عصابة فساد داخل مستشفى، قضت المحكمة الدستورية الكولومبية بزيادة عدد أموال الوصاية في ذلك Tiene que ver con noticias falses:

يجب أن توفر اللعبة رقة وتكمل التوازن بين الحماية الواسعة التي يجب أن تحرمها من حرية التعبير واحترام الحقوق مثل الاسم الجيد أو الشرف أو التخويف، مما يؤدي دائمًا إلى البحث عن وسيلة أقل ضررًا لحرية التعبير، ولكن مع ضمان ذلك نفس الوقت الذي لا يتم فيه استخدام هذا التمرين كأداة للنشر والتضليل في الوقت المناسب مع "الأخبار الكاذبة" التي تؤيد الرأي العام ويتم نشرها بسرعة من خلال السيناريوهات الرقمية المختلفة.16

في أوروغواي، على سبيل المثال، شكلت الإخطارات الكاذبة أمرًا دائمًا يتم الكشف عنه من أجل الحصول على عمولة من بعض المخالفات المتوقعة في القانون الجنائي، وسيتم عقابها بعقوبة مسبقة على الجرم المعني، وحذفها من النهاية إلى النهاية.17 نقرر أن الإشعار أو المعلومات خاطئة، إذا لم يتم التعرف عليها من خلال الحقيقة، والفرق بين المعلومات الخاطئة، والباعث هو الذي يمكنه بشكل معقول معرفة صحة هذه المعلومة، ونتيجة لذلك فإن هذا التحقيق يؤدي إلى إيجاد سبب في التحقق من الصحة أو حتى في الوضع تشابه الأخبار. الفرق بين المعلومات الخاطئة يكمن في عنصر المعرفة. في هذه الحالة، لا يعلم الباعث أن الإشعار كان كاذبًا وأنه تم إنشاؤه في صحتها بسبب قابلية التحقق الناتجة عن التحقيق الخاص به. المعلومات الخاطئة كما هو مقصود لا يتم إرسالها كمعلومات محذوفة.

في حالة الصحفي إجناسيو ألفاريز، الذي تم تكليفه بمهمة نشر، يطلب مراقبة العملية بدقة حتى لا يوزع الصحفي معلومات بطريقة ضارة أو بفائدة كبيرة. تشير هذه المرجعية المالية إلى التمييز عندما يتم تكوين إشعار كاذب كما هو الحال:

من الضروري التأكيد على أن إجراء التشهير، في مفهومنا يتطلب نشر معلومات تُفهم على أنها كاذبة (يتم الإفصاح عنها بشكل سيئ، في شكل متقن أو محاكاة) إلى عنوان مباشر وبصورة خاصة مكثفة؛ cual es el obrar con real malicia (PACHECO ob.cit.). ليس الأمر نفسه هو الإفصاح عن معلومات خاطئة تؤمن بها وتتحقق بشكل جيد، لأنها لا مفر من إجراء نقاش عام فيها، كما أن ليندان أكثر يرتكب خطأً متعمدًا يؤدي إلى الإفلات من العقاب. الأمر غير المرغوب فيه هو الإضرار بالخصوصية، والإساءة إلى الشرف بشكل متعمد، وإصدار إشعار كاذب. Es por ello; أن الإدانة قبل الحصول على سلطة مؤهلة للنظر في الجرائم وإبلاغها للتحقيق الخاص بك ؛ لا يشكل افتراءً يعاقب عليه (المادة 179 من القانون الجنائي) لأنه يصبح عاصيًا؛ سيتعين على الجميع تحقيق سر البحث لتأكيد المسؤولية الجزائية والحصول على تنازل عن السلطة بعد ذلك، تحت إشراف الدولة.18

ومن هذا المنطلق، تتضمن تشريعات أوروغواي المعيار الدولي لتقييم "الخبث الحقيقي"؛ بعد ذلك، يجب أن "يُظهر من يعبر عن معلوماته بنية كاملة للتسبب في ضرر ومعرفة أنه يحصل على معلومات كاذبة أو مع دليل على تقدير صحة الناس".19 لذلك، لا غنى عن إظهار القصد.

تشير إلى أن معيار الخبث الحقيقي ينشأ في الفقه القانوني، في قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان، حيث أثبتت المحكمة العليا للدولتين أنه في قضايا التشهير التي تنطوي على موظفين عامين يوجد واجب من جانبهم المطالبون بالتوضيح، بالإضافة إلى العناصر المشتركة في النشر، الذين يصدرون الإعلان يجب أن يعرفوا أن المعلومات كانت خاطئة أو تم تشغيلها بشكل مؤقت ضد الحقيقة.20 وبالمثل، فقد تم تصنيفها على أنها صديقة لأشخاص مختلفين في الأمريكتين، خلفًا لمحكمة العدل العليا للأمة المكسيكية.21 المحكمة الدستورية في الإكوادور,22 لا كورتي سوبريما دي لا ناسيون الأرجنتين23 y la Corte Constitucional de كولومبيا.24

معلومات خاطئة، معلومات مضللة ومعلومات ضارة

عرض المشكلة

التضليل هو ظاهرة كاملة تقدم جوانب متعددة، وتواجه الفترة الأصيلة وتداول المعلومات المخلصة التي تتكامل مع المعايير والأخلاق المهنية،25 وتدمير ثقة المواطنة في المؤسسات الديمقراطية.26 ومع ذلك، فإن التضليل ومعلوماته ليست جديدة تمامًا، حيث ستزداد قوة كل مرة بسبب الدوافع التي أحدثتها التكنولوجيات الجديدة والانتشار السريع عبر الإنترنت. والنتيجة هي أن التضليل الرقمي، في سياقات الاستقطاب، يؤدي إلى كسوف فترة الجودة والخضرة.27

كلما زاد الأمر، تتضمن استراتيجيات مكافحة التضليل طابعًا اجتماعيًا وتعليميًا حتى تضمن أن الحق في حرية التعبير لن يتعرض للخطر من خلال التشريعات واسعة النطاق التي تجرم أو تمنع التعبير بطريقة ما.

ولهذا السبب، يتطلب النظام البيئي الحالي لمعلومات التضليل تقييمًا نقديًا لأسباب نشر المعلومات الخاطئة وثبات الحملات.28 في الواقع، مكافحة التضليل، في هذه اللحظة، تدرج المزيد في طموح الدفاع والتعليم الذي هو في الدعاوى القضائية. الدعاوى القضائية في هذه المواد وشهادة هذه المواد. ومع ذلك، فمن المحتمل أن هذا قد تغير بفضل مشاركة المتقاضين في الحقوق الرقمية في المزيد من الدعاوى الإستراتيجية وفي حالات الاختبار التي تسعى إلى تخفيف التضليل من خلال حماية وتعزيز حرية التعبير.

تحديد المعلومات الخاطئة 29
التضليلالتضليل هو معلومات خاطئة ينشرها الشخص بين الأشخاص، بقصد التسبب في ضرر. "إنها فكرة مدروسة ونية، وتشير إلى أن الناس يشعرون بنشاط مضلل من قبل الجهات الخبيثة".30
معلومات مضللةالمعلومات الخاطئة هي تلك التي هي كاذبة، لكن الشخص الذي ينشرها يعتقد أنه على حق أو ليس لديه نية التسبب في ضرر.31
المعلومات الخبيثة أو المعلومات الخاطئةالمعلومات السيئة أو الخبيثة هي تلك التي تستند إلى الواقع، ولكن يتم استخدامها لإلحاق الضرر بشخص أو منظمة أو بلد32; نقرر أن المعلومات التي تم التحقق منها يتم توزيعها بقصد التسبب في ضرر.

وفقًا لمعلومات 2021 الخاصة بالعلاقة الخاصة حول حرية التعبير وآراء الأمم المتحدة، يزدهر التضليل عندما تكون أنظمة المعلومات العامة ضعيفة، ويتم قطع فترة التحقيق المستقل. بالإضافة إلى ذلك، قام بعض الأكاديميين بترويج ظاهرة التضليل الإعلامي باعتبارها "عملية فيروسية" تتكون أساسًا من ثلاث نواقل.33

  • ممثلون متلاعبون إنها تتضمن المعرفة وبنية واضحة في الحملات الفيروسية للهندسة.

  • سلوك مخادع مما يمنع مجموعة متنوعة من التقنيات التي يمكن للممثلين المتلاعبين استخدامها لتعزيز وزيادة السرعة والانتشار وتأثير حملاتهم.

  • محتوى ضار هذا هو المتجه الأكثر وضوحًا في الثلاث؛ بينما يكون من الصعب على المراقب أن ينسب رسائل إلى ممثل يتلاعب ويراقب رعاة السلوك من خلال حملة ما، يمكن لأي مستخدم أن يرى ويكوّن رأيًا حول محتوى المنشورات في الشبكات الاجتماعية. من المحتمل أن يكون هذا هو السبب وراء تركيز المنظمين على جوانب المحتوى بشكل منتظم في عملية التضليل.

أسباب نشر المعلومات الخاطئة

لفهم كيفية مكافحة التضليل، من المفيد فهم كيفية نشرها أولاً. مع إرث عصر المعلومات والإنترنت، أصبحت المعلومات تنتشر بسرعة أكبر، من خلال قائمة واحدة فقط أنقر.34 بنفس الطريقة، أدت سرعة نقل المعلومات والوصول الفوري بنفس الطريقة، التي توفر الإنترنت، إلى دفع ثمن النشر وكانت أول عملية نقل للمعلومات. هذا، جنبًا إلى جنب مع الممارسات الأكثر غدرًا، مثل التوزيع المتعمد للمعلومات الاقتصادية أو السياسية، قد خلق ما تسميه منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) "تنزيلًا مثاليًا" افتراضيًا ضغوط متقاربة تغذي "المعلومات المزعجة".35

حددت اليونسكو ثلاثة أسباب بنيوية لـ "الابتعاد عن المعلومات" تؤثر على صناعة الأخبار:

  • انهيار النماذج التجارية التقليدية. كنتيجة للتخفيض السريع لمدخلات الإعلانات التقليدية وفشل الإعلان الرقمي لتحقيق مكاسب، فإن عمليات التنقيح تظل بمثابة خسارة كبيرة للجمهور. لقد قام المستهلكون بتغيير الطريقة التي يتم بها إعلامهم، واستخدام الشبكات الاجتماعية، ونقل منتجات الأخبار "من نظير إلى نظير" التي توفر الوصول إلى "البطاقة". يؤدي تقليل الافتراضات إلى تحكم بسيط في جودة المنشورات وتعزيز فترة "الأسبوع". علاوة على ذلك، فإن أخبار "نظير إلى نظير" لا تحتوي على معايير محددة أو محددة.36

  • التحويل الرقمي لرسائل التنقيح والسرد الدوري. هناك تحول رقمي ملموس في الصناعة حيث تقوم الصحف بإعداد المحتوى لمنصات متعددة، وهو ما يحد من قدرتها على الاستجواب والتحقق منها بشكل مناسب. ومع ذلك، يعمل الدوريون بطريقة "النشر العام الأول، والتحقق منه بعد ذلك"، حيث يتم نشر تاريخهم مباشرة في الشبكات الاجتماعية لتلبية طلب الجمهور في الوقت الحقيقي. هذا، في كل مرة، يحفز الممارسات انقر الطعم والبحث عن الفيروسات في ظل الجودة والدقة.37

  • “الفيروسية”: حيث يتم نشر المعلومات الخاطئة بسرعة في نظام الأخبار البيئي الجديد. من خلال زيادة عدد الجماهير عبر الإنترنت، نتيجة لارتباط منصات التواصل الاجتماعي، يمكن للمستخدمين اختيار تدفقات المحتوى الخاصة بهم وإنشاء "حمراء الثقة" أو "كاميرات البيئة" الخاصة بهم من خلال تلاميذهم الذين يمكنهم بيع محتوى غير دقيق، الكاذبة والخبيثة والدعائية. تسمح هذه الأنظمة البيئية الجديدة بازدهار التضليل، حيث يميل المستخدمون أكثر إلى مشاركة التواريخ المثيرة ومن المحتمل جدًا أن يقوموا بتقييم الفوائد أو الأخطاء بشكل مناسب.38

تستمر هذه الأسباب في خلق صعوبات لمبيعات التنقيح والصحفيين ومستخدمي الشبكات الاجتماعية، حيث تتيح أنظمة الأخبار البيئية الجديدة، على وجه الخصوص، ازدهار الممارسات والجهات الفاعلة الضارة. ومع ذلك، كما هو مذكور، هناك خط ممتد بين العمل على مكافحة نقل المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت وانتهاك حق حرية التعبير.

قضية WASHLITE ضد فوكس نيوز

في الثاني من أبريل 2020، تضمنت رابطة واشنطن لرئيس بلدية الشفافية والأخلاق (WASHLITE، من خلال علامتها باللغة الإنجليزية) إجراءً مخالفًا لـ Fox News، وهي سلسلة من الأخبار المحفوظة بشكل مستمر، على الرغم من أن "التأكيدات المتكررة من Fox حول انتشار الوباء" عصر كوفيد-19 هو عمل لا يشكل سوى عمل مدمر، ولكنه يحيط بعمل مبتكر، ومن ثم فهو مطلوب بموجب قانون حماية المستهلك في واشنطن”. تطلب WASHLITE إعلانًا ساريًا وأمرًا قضائيًا (حظرًا) يحظر التصريحات المتكررة في قناة Fox News التي تشير إلى أن فيروس كورونا (COVID-19) هو أمر مثير للاهتمام. في هذه الاستنتاجات، اعتبرت المحكمة العليا في واشنطن أن هدف WASHLITE كان "قابلاً للتنفيذ"، لكن حججها "تتعارض مع حماية البيئة الأولى" ولها الحق في حرية التعبير. لقد أصبح السبب، في وقت لاحق، غير مقدر.

الحالة التشيلية

في النظام القضائي في تشيلي، لا يوجد أي معيار محدد يشير إلى أو يثبت عدم شرعية الكشف عن الأخبار الكاذبة أو إجراء إزالة المعلومات بشكل عام. ومع ذلك، فقد أنشأ المجلس الوطني للتلفزيون (CNTV) في تشيلي، عبر القانون رقم 18.838، خطوطًا نسبية للتحقق من صحة الاتصالات وعمليات الإرسال، ووافق على وسائل الاتصال الاجتماعي التي تعرضوا للخطر. لقد استخدمت هذه المنظمة قدرات المالية والتفويض للعديد من وسائل الإعلام المختلفة التي تتضمن المبدأ الأساسي للخدمات المطلوبة، وعلى وجه الخصوص، وظيفتها الصحيحة.39 الوظيفة الصحيحة تتماشى مع الاجتهاد ومن الجيد أن تعتمد على وسائل الرفع لإعلام الناس عن الاهتمامات الاجتماعية.40   في الثامن من شهر مارس من عام 2019، قامت قناة Elevation Megavision بإرسال صور لأعمال عنف في عرض يوم Inte Acional de la Mujer. ومع ذلك، فإن الصور تتوافق، في الواقع، مع حدوث الكثير من الجرائم في لقطة أخرى ومكان لا علاقة له بإظهار 8 مارس. اعتبارًا من 29 أبريل 2019، وافقت قناة CNTV على قناة رفع لنشر المعلومات الكاذبة بما يصل إلى 450 UTM. بالاتفاق مع CNTV، يجب أن تكون المعلومات التي تم الكشف عنها من خلال الوسائط هدفًا وفرصة وحقيقية، وأن يتم بذل جهد كبير فيها، ومنح المسؤولية المهنية للنشاط الدوري، وتجنب الخلافات والخطأ في المعلومات.41   هذا ما تبذله CNTV في الواقع، وهو التعبير الوحيد عن السيطرة وفرض الإشعارات الكاذبة عبر وسائل الاتصال الكبيرة. إذا تم تبرير العقوبات الواردة في التسوية الدستورية والقانونية المتعلقة بحق المعلومات، فيجب أن يتم تنفيذها بطريقة مجتهدة. ومع ذلك، فإن CNTV لديها كليات فقط لتمويل الوسائط الجذرية المطلوبة، ولكنها مختصة بإخراج الكليات فيما يتعلق بالنشر أو المعلومات على منصات أخرى.

كيف نحارب التضليل؟42

مكافحة التضليل بشكل فعال إذا كانت هناك مسألة معاصرة مطروحة باستخدام العديد من العلاجات المقترحة من قبل الفقهاء والأكاديميين والناشطين. على وجه الخصوص، القاضي المرتبط بالمحكمة العليا للولايات المتحدة، أنتوني كينيدي، في قراره الأعظم في الولايات المتحدة ضد ألفاريز مؤكدًا أن "علاج الخطاب الخاطئ هو الخطاب الصحيح. هذا هو الخطاب العادي في مجتمع حر. الرد على اللاعنصري هو العنصري؛ والجهلاء هم الرسوم التوضيحية؛ وعلى العقل المباشر، الحقيقة البسيطة".43 تهدف استراتيجيات وحملات AMI إلى قيام منظمة اليونسكو بتفعيل المنصب الذي اقترحه فيلم كينيدي وتقديم تركيز شامل لمكافحة التضليل دون الحد من الحق في حرية التعبير.

En الإكوادور المادة 22 من القانون التنظيمي للاتصالات تمنح حق الاستلام معلومات الجودة, ومن باب "يحق لجميع الأشخاص أن يتلقوا المعلومات العامة ذات الصلة من خلال وسائل الاتصال البحرية التحقق والتباين والدقة والسياق".44 تفرض هذه المادة عبئًا على وسائل الاتصال والمجلات فيما يتعلق بالإشعارات، وذلك بموجب ضمان حق المواطنين في تلقي معلومات جيدة، ولا يمكن نشر معلومات كاذبة. يشير هذا العنصر إلى ما يجب أن يفهمه كل معلمة:

  • التحققوهذا يعني ضمنيًا أن الأشخاص الذين تم توزيعهم قد نجحوا بشكل فعال.

  • التباين، يتضمن تسجيل ونشر، بشكل متوازن، إصدارات الأشخاص المتضمنين في السرديات المختلفة، مما يؤدي إلى عدم تناسب أي منها مع الإصدار، مما يؤدي إلى ظهور ثبات واضح في الملاحظة الدورية.

  • الاحكاميتضمن ذلك تسجيل البيانات الكمية والنوعية ونشرها بدقة والتي تتكامل مع السرد الدوري للأحداث. هناك بيانات نوعية من الأسماء، والأهل، والوظائف، والبضائع، والأنشطة أو أي شيء آخر يمكنك من ضبط الاتصال بالأشخاص مع كل الروايات. إذا لم يكن من الممكن التحقق من البيانات الكمية أو النوعية، فسيتم تقديم الأوليات كتقديرات وسيتم تقديم الثواني كتخمينات.

  • السياق، يعني ذلك التأمل في معرفة الجمهور بأسلافهم والأشخاص الذين يشكلون جزءًا من السرد الدوري.

استراتيجيات وحملات الأبجدية الوسيطة والمعلوماتية (AMI)

كنقطة انطلاق، تقترح اليونسكو استراتيجيات وحملات AMI كعملية تسمح باكتشاف المعلومات الخاطئة ووسيلة لمكافحة انتشارها، خاصة عبر الإنترنت.45 AMI هو مفهوم عام ومترابط ينقسم إلى:

  • La alfabetización en derechos humanos، والتي تشير إلى الحقوق الأساسية لجميع الأشخاص، ولا سيما حق حرية التعبير، وتعزيز هذه الحقوق الأساسية وحمايتها.46

  • الأبجدية المعلوماتية، والذي يشير إلى الأبجدية الخاصة لوسائط الاتصال، بما في ذلك المعايير والقواعد الدورية.47 يتضمن هذا، على سبيل المثال، القدرة المحددة على فهم "اللغة واقتراحات الأخبار مثل النوع والتعرف على كيف يمكن استغلال هذه الميزات بقصد ضار".

  • La alfabetización publicitaria، الذي يحتاج إلى فهم كيف يعمل الإعلان عبر الإنترنت وكيف يولّد مكاسب في الاقتصاد عبر الإنترنت.48

  • الأبجدية المعلوماتية، الذي يشير إلى الاستخدام الأساسي لتقنيات المعلومات وفهم التسهيلات التي يمكنك من خلالها معالجة العناوين والصور وكل مرة مقاطع الفيديو للترويج لسرد معين.49

  • فهم "اقتصاد الاهتمام"، وهو ما يرتبط بأحد أسباب التضليل والحاجة إلى تركيز الدوريات والمحررين على العناوين التي تجذب النقرات والصور الرائعة لجذب انتباه المستخدمين، وتحفيز المدخلات من خلال الإعلان عبر الإنترنت.50

  • الخصوصية والتفاعل بين الثقافات، والتي ترتبط بتطوير معايير تتعلق بحق الخصوصية وفهم أكبر لكيفية تفاعل الاتصالات مع الهوية الفردية والتصميم الاجتماعي.

يجب أن تشير الاستراتيجيات والحملات AMI، مثل حملة COVID-19 التي تقوم بها منظمة ONU والتي تشرح باستمرار، إلى أهمية الأبجدية الوساطية والمعلوماتية بشكل عام، ولكن يجب أن تتضمن أيضًا درجة من الفهم الفلسفي. من خلال الانضمام إلى اليونسكو، يجب أن تساعد استراتيجيات وحملات AMI المستخدمين على فهم أن الأخبار الأصلية لا تشكل "حقيقة" كاملة (وهي مجرد ما يمكن أن يحدث فقط في التفاعلات البشرية بين شخص واحد وآخر خلال الوقت).51

خمس طرق لكيفية قيام منظمة الأمم المتحدة بمكافحة "المعلومات" المتعلقة بفيروس كوفيد-1952

لقد ولّد وباء فيروس كورونا (COVID-19) قدرًا كبيرًا من المعلومات الخاطئة. ولمقاومة "إزالة المعلومات" هذه، اتخذت منظمة الوحدة الوطنية خمس وسائل لمكافحة "إزالة المعلومات":
  • إنتاج وتوزيع الكثير من المعلومات الحقيقية. منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية)، كعنصر رئيسي، قم بجمع المعلومات المبنية على العلم، حتى تتمكن من البحث عن مخالفتها للأخطاء ومعلومات التضليل.
  • Asociarse مع الشركات. بالاشتراك مع WhatsApp وFacebook، توفر OMS خدمات المراسلة، بلغات مختلفة، لمشاركة التوجه النقدي حول فيروس كورونا (COVID-19).
  • العمل مع الوسائط والدوريات. تم نشر منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلوم والثقافة (اليونسكو) ملخصان سياسيان أثناء تقييم "إزالة المعلومات" من فيروس كورونا (COVID-19)، يساعد الخبراء الدوريين على ضمان معلومات دقيقة وموثوقة ويمكن التحقق منها حول الصحة العامة.
  • موفيليزاسيون دي la sociedad civil. لقد تعاونت منظمة ONU مع المنظمات التي لا تحتوي على معلومات إضافية (ONG) حتى تتمكن من التعرف على مصادر المعلومات الأساسية حول فرص الوصول والمشاركة والمساهمة في العمليات أثناء تفشي فيروس كورونا (COVID-19).
  • خطابندو بور الحقوق. يتم نطق La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en counter de las medidas تقييدات impuestas por los Estados contra los medias independientes، وكذلك اعتقال وترهيب الدوريين، بحجة أن تدفق المعلومات الحر أمر حيوي في مكافحة كوفيد-19.

الدعاوى القضائية لا توجد لها حدود مبررة53

الميثاق الدولي للحقوق المدنية والسياسة (PIDCP) ثبت في المادة 20 أن "كل الدعاية لصالح الحرب محظورة بسبب القانون" وأن "كل اعتذار عن الكراهية الوطنية أو العرقية أو الدينية يشكل تحريضًا على التمييز أو العداوة أو العنف محظورًا بسبب القانون".

بالإضافة إلى المادة 4 (أ) من الاتفاقية الدولية بشأن القضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري) يفرض أن نشر الأفكار المبنية على التفوق أو الكراهية العنصرية، والتحريض على التمييز العنصري، وكذلك جميع أعمال العنف أو التحريض على حكايات أفعال ضد أي رازا أو مجموعة أشخاص من لون آخر أو أصل عرقي، يجب أن يُعلن أن هذه الأعمال يعاقب عليها القانون لاي.

ونظرًا لأهمية حرية التعبير، فإن جميع المناقشات ليست محمية بموجب الحق الدولي. بعض أشكال التعبير يجب أن تكون محظورة في الولايات المتحدة. ومع ذلك، من الضروري أن يكون هناك توازن بين مفاهيم "الحديث الصوتي"، أو معايير الأهداف التي يمكن تطبيقها. إن التنظيم المفرط للتحريض على الصوت يمكن أن ينتهك حق حرية التعبير، بينما يمكن أن يؤدي التنظيم غير الكافي إلى الترهيب أو العنف ضد الأقليات والمجموعات المحمية.

في الحالات التي يكون فيها التضليل مكتملًا بعناصر تعريف الحديث عن الصوت، يمكن أن تكون الدعوى أداة مفيدة ومهمة في حماية الحقوق الأساسية وتعزيزها، بما في ذلك حق المساواة والحق.54 ومع ذلك، يجب اعتبار أي دعوى تتعلق بالتعبير محتجزة، حتى تتمكن من تحصيل التبعات غير المرغوب فيها واحتمال أن يؤثر الفقه القانوني سلباً على حرية التعبير. اعتمادًا على محتوى الحديث والبيانات التي تسببها، يمكن أن يشكل نشر الروايات المضادة استراتيجية مفيدة للدعاوى القضائية.

للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، راجع الوحدة 6 من هذه السلسلة.

مطابقة الأشخاص والتحقق من الشبكات الاجتماعية

جنبًا إلى جنب مع استراتيجيات وحملات AMI ودعوى التضليل التي تشكل خطابًا مزعجًا، فإن الأداة الأخرى الفعالة لمكافحة التضليل هي اختبار الأشخاص والتحقق في الشبكات الاجتماعية. انضم إلى مختبر مراسلي ديوك، وستقبل عام 2020 أكثر من 290 مشروعًا حقيقة تدقيق من خلال نشر الأخبار الكاذبة والمعلومات التضليلية في 83 دولة، من المتوقع زيادة عددها إلى أكثر من 100 منظمة في عام 2019.55

بشكل عام، عمليات الفحص والتحقق من الصحة، التي تم تقديمها لأول مرة من خلال المراجعة الموسمية للحالات مثل الوقت:  في ال 1920،56 حول:

  • التوافق والتحقق مسبقًا من الجميع. كلما زاد عدد مرات التنقيح، وبعد تقليل افتراضات غرف التنقيح، يتم الاحتفاظ بالموافقة على البيانات السابقة (أو قبل الحدث) على عمليات التنقيح والمنشورات الأكثر شهرة، والتي تتضمن مدققين من البيانات المخصصة.57

  • المساءلة اللاحقة والتحقق و"نزع الثقة". أصبحت طريقة التحقق من الصحة هذه أكثر شيوعًا وأصبحت مركزية في المعلومات المنشورة بعد الأشخاص. إنهم يركزون "الرئيس (لكن ليس حصريًا) على الإعلانات السياسية ومناقشات الحملة وبيانات الأحزاب السياسية" ويتظاهرون بأن السياسيين والشخصيات العامة الأخرى مسؤولون عن صحة تصريحاتهم.58 إن فقدان المصداقية هو شرط فرعي من اختبارات الصحة ويتطلب مجموعة محددة من مهارات التحقق، كل مرة فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدم على منصات التواصل الاجتماعي.

يعد التحقق من صحة المعلومات أمرًا أساسيًا في مكافحة التضليل وقد تزايد بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب تزايد انتشار المعلومات التضليلية والحاجة إلى تطوير المتسابقين الفيروسيين.59 جنبًا إلى جنب مع إستراتيجيات وحملات AMI، فإن توافق المعلومات والتحقق من الشبكات الاجتماعية يعد أكثر أهمية في مواجهة الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة.

في تشيلي، على سبيل المثال، نفذت كلية الاتصالات في الجامعة البابوية الكاثوليكية في تشيلي مشروعًا للتحقق من المعلومات الفيروسية في الشبكات الاجتماعية وخدمات الرسائل منذ عام 2013، Factchecking.cl. في عامي 2020 و2021، سنخصص مراجعة تأكيدات الشخصيات السياسية والآراء العامة الأخرى حول فيروس كورونا (كوفيد-19)، والتحقق أيضًا من تأكيدات المرشحين الرئاسيين لانتخابات 2021.

تم إنشاء تامبين في بيرو، بمناسبة العملية الانتخابية لعام 2021، تحالفًا دوريًا تعاونيًا لتقصي الحقائق لمواجهة التضليل، بيرو تشيك. تم تنظيم هذه المبادرة من قبل مجلس النواب البيروفي (CPP) والمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA Internacional) ومدقق الجمهورية، وحدة التحقق التي هي جزء من الشبكة الدولية لتقصي الحقائق (IFCN). يشمل التحالف وسائل الإعلام الوطنية والمحلية في أكثر من 15 منطقة. في نوفمبر 2021، سيتوج المشروع باستكمال هدف التحقق من الخطاب الذي من المحتمل أن يكون مضللاً في سياق الانتخابات الرئاسية والأشهر الأولى من العام الجديد. ليس من المؤكد أننا سنعمل على تحقيق المشروع للانتخابات الإقليمية لعام 2022.

أثناء الوباء، تم إجراء العديد من الأدوات الجراحية في منطقة التحقق من الحقائق التي يمكن استشارتها هنا.

توصيات لاكتشاف الأخبار الكاذبة

في 30 أغسطس 2020، أصدر مجلس الاتصالات في الإكوادور، في سياق الأخبار الكاذبة التي يتم تعميمها على الشبكات الاجتماعية بشأن الأزمة الصحية لفيروس كوفيد-19، دليلًا عمليًا دوريًا للأخبار الكاذبة،60 إنه من أجل الهدف الرئيسي تحديد المعلمات التي تمكن الدوريات من التعرف على الإشعارات الكاذبة، وبالتالي التخفيف من آثارها وضمان فكرة إدارة الاتصالات. يتضمن الدليل توصيات الاتحاد الدولي لجمعيات المكتبات والمكتبات(IFLA) للكشف عن إشعار كاذب61:
  • Estudie la fuente. قم بتحليل المصدر الذي تصدره المعلومات وهو أمر مهم لمعرفة ما إذا كان المصدر موثوقًا أم لا.
  • Lea más allá. إن الحصول على معلومات للتفكير لاحقًا في الممارسة العملية هو نقطة رئيسية لعدم تقديم معلومات مضللة.
  • من هو المؤلف؟ تشابهًا، في لحظة تحليل التيار، يُقترح عمر من خلال حساب المؤلف؛ إذا كانت هناك نسبة عالية من المعرفة إذا كان مؤلف هذه المعلومات موثوقًا به أو لا.
  • مصادر إضافية. في هذه النقطة، يعتبر التباين في المصدر أمرًا أساسيًا، ولكن يجب الإشارة إلى أنه في اليوم التالي يصادف الكثير من العناصر لمقارنة المحتوى ومقارنته.
  • تحقق من التاريخ. يتم نشر كل مرة، وفي النهاية يتم تقديم رسالة تكون بنفس الطريقة مهمة للمقارنة، وهذا هو الشكل، للتحقق من صحة الخبر.
  • إنها مزحة؟ في الواقع، أصبح هناك خطيئة من الميمات؛ محتوى يمثل هدفًا يسلي القارئ، ويشعر بأنه أسلوب فكاهي. ومع ذلك، في ظل الظروف التي ترغب في تبادل الثقافة الشعبية، يكون من الممكن في بعض الأحيان أن يكون قابلاً للتمويل من قبل أشخاص لا يمتلكون أبجدية علاجية.
  • Considere su sesgo. الجمهور الذي يصادفنا يلقي الكثير من الإشعارات التي تنبعث بنفس الطريقة، ومن المهم أن نعرف عن هذا الذنب أو أن نفعل ذلك من أجلك.
  • اسأل الخبير. إذا لم يكن الشخص مسجلاً بالأبجدية الوسيطة ولم يكن لديه نقطة انتقادية للإشعار، فإن الخيار الأفضل هو تكرار الأشخاص الذين يكسبون المعرفة المناسبة حتى يتمكنوا من تمييز المعلومات الخاطئة.

دعاية

تعريف

تهدف الدعاية التقليدية إلى "نشر أو نشر المعلومات والأفكار والآراء المتعلقة بالشخصيات السياسية والدينية والتجارية وما إلى ذلك، بقصد أن يفعل أي شخص بطريقة محددة، الاشتراك في أفكار معينة أو الحصول على منتج محدد".62

الإطار التنظيمي

هذا النوع من الدعاية محظور على مختلف الأدوات الدولية.

  • بما يتوافق مع المادة 13.5 من الاتفاقية الأمريكية حول حقوق الإنسان، "يُمنع منع كل الدعاية لصالح الحرب وكل اعتذار عن الكراهية الوطنية أو العنصرية أو الدينية التي تشكل تحريضًا على العنف أو أي عمل آخر غير قانوني مماثل ضد أي شخص أو أي شخص آخر". مجموعة من الأشخاص، لكل دوافع، بما في ذلك الأرز واللون والدين واللغة والأصل الوطني.

  • تنص المادة 20.1 من الميثاق الدولي للحقوق المدنية والسياسة على أن "كل الدعاية لصالح الحرب ستُحظر بسببها".

انضم إلى تقرير 2021 الخاص بعلاقة خاصة حول حرية التعبير وآراء الأمم المتحدة، هناك ممثلون أيديولوجيون خارج الدولة، كمجموعات متطرفة أو إرهابية، يكرسون جهودهم لنشر الأخبار والنظريات الكاذبة كطريقة للدعاية للتطرف في بلادهم. الأعضاء العامة والمتصلة.63

حسنًا، من الشائع تنظيم الدعاية الانتخابية للشخصية التي تهدف إلى الحصول على حق التصويت لصالح مرشح محدد؛ يتم عادةً تحديد الفترات التي يمكن فيها تنفيذ الدعاية الانتخابية والشكل الذي سيتم تنفيذه. ومع ذلك، كما هو موضح بشكل أكبر وفي الوحدة 6 من هذه السلسلة، فإن الفرق بين المعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة، فإن نشر الدعاية أو التحريض على الحرب أو الاعتذار عن الكراهية محظور صراحة بموجب القانون الدولي.64

في هذه الحالات، يمكن أن تلجأ إلى العديد من الموارد القضائية المباشرة، مثل المتعة الجزائية والأدوية المحذر منها. ومع ذلك، من الصعب إثبات أن الدعاية تظل مخفية. في هذه الحالات، فإن استراتيجيات وحملات AMI ومحاكمة الأشخاص، إلى جانب نشر الروايات المضادة أو مكافحة التضليل، هي موارد فعالة.

اختتام

يعد انتشار الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة على الإنترنت، والتي يتم التحريض عليها من خلال الاستخدام المتزايد لمنصات التواصل الاجتماعي، أحد الاهتمامات الرئيسية الفعلية في إطار حرية التعبير. يغذي الاستقطاب السياسي ويؤثر على عدد كبير من الحقوق الأساسية، مثل الحق في حرية التعبير والمساواة والانتخاب الحر والعادل. ومع ذلك، من خلال دعم خطاب غير محمي، فإن وسائل مكافحة التضليل هي في الوقت الحالي وسيلة اجتماعية وتعليمية كبيرة. استراتيجيات وحملات AMI، جنبًا إلى جنب مع مناقشة الحقائق ونشر الروايات المضادة، تتبع الطليعة الرئيسية في معركة الحقيقة.

مراجع حسابات

  1. لمزيد من المعلومات من منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلوم والثقافة (اليونسكو) ووزارة رئاسة جمهورية الدومينيكان. الدورية، "الأخبار الكاذبة" والمعلومات الخاطئة: دليل التعليم والقدرة على الدورية. باريس: اليونسكو، 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349 ↩
  2. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y «Noticias Falsas» ("أخبار وهمية")، Desinformación Y Propaganda. 2017. ↩
  3. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y «Noticias Falsas» ("أخبار وهمية")، Desinformación Y Propaganda. 2017. الفقرة. 2 ↩
  4. اللجنة المشتركة بين أمريكا لحقوق الإنسان (CIDH). إعلان مبادئ حرية التعبير. OEA، أكتوبر 2020. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=26&lID=2 ↩
  5. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). تم الرجوع إلى الرأي OC-5/85. رابطة الدوريات (المواد 13 و29 من الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان). 13 نوفمبر 1985. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf ↩
  6. [1] السلطة الدستورية للمحكمة العليا للعدالة في كوستاريكا. القرار رقم 05977-2006. كوستاريكا، 3 مايو 2006. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-346738 ↩
  7. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). إعلان مشترك عن القادة السياسيين والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة وحرية التعبير. 2021. ↩
  8. على سبيل المثال، لا توجد في غواتيمالا وهندوراس والمكسيك طريقة لتنظيم الأخبار الكاذبة أو التضليل بشكل عام. وبنفس الطريقة، فإن المعيار القوي للغاية يثبت تعريفًا لنفس الشيء. ومع ذلك، يمكن للحظر، من خلال التفسير الموسع، تطبيق قواعد معيارية أخرى. من ناحية أخرى، يشير قانون العقوبات في غواتيمالا إلى دور الذعر المالي (المادة 342ب)، وهو يتألف من تفصيل أو تعزيز معلومات كاذبة أو غير دقيقة عن مؤسسات تابعة لرقابة هيئة الرقابة المصرفية التي تقلل من مصداقيتها. وعلى الجانب الآخر، يشير قانون العقوبات في هندوراس إلى التسبب في الإزعاج العام (المادة 573) لمن ينشر علنًا شكلاً من أشكال الإشعارات المتكررة أو الشائعات الكاذبة التي تخفف من حدة السكان، ونتيجة لذلك، تخلق ضررًا خطيرًا على الحياة والشفاء. الأشخاص أو التراث. يشير أيضًا إلى نشر إشعارات كاذبة تؤثر على التجارة (المادة 413)، مع اقتراح تغيير أو الحفاظ على الأسعار التي تزيد من نتيجة التوافق الحر. أخيرًا، في المكسيك، لا يوجد قانون بشأن واجبات الطباعة المعتمدة، من خلال المادة 3، أي هجوم على النظام أو السلام العام وسط "[ل] نشر أو نشر إشعارات كاذبة أو مغشوشة حول أحداث الواقع، والقدرة على إزعاج السلام أو تهدئة الوضع". الجمهورية أو على جزء منها، أو التسبب في الارتفاع أو انخفاض أسعار التجارة، أو تجميد ائتمان الأمة، أو دولة معينة أو بلدية، أو البنوك الدستورية بشكل قانوني”. Aunque esta ley se encoentra en desuso، y no es comúnmente applicada، la sma continúa vigente in México. ↩
  9. لوكي، RE. الأكاديمية الوطنية لحقوق الإنسان والعلوم الاجتماعية في بوينس آيرس. إعلان حول إنشاء مرصد للتضليل والعنف البسيط عبر الوسائط والمنصات الرقمية. المنتدى. 2020، 10. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11094 ↩
  10. نيفيس-كويرفو، المدير العام؛ مانريكي هيرنانديز، روبليدو كولونيا، جريللو أيك. وباء المعلومات: الأخبار الكاذبة واتجاهات الموتى بسبب فيروس كورونا (COVID-19) في ستة بلدان في أمريكا اللاتينية. ريفيستا باناميريكانا دي سالود بوبليكا، 45 مايو 2021. https://doi.org/10.26633/rpsp.2021.44 ↩
  11. رئاسة الجمهورية، البرازيل. لي رقم 14.197. تمت الموافقة عليه في 1 سبتمبر 2021. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14197.htm ↩
  12. سينادو دي لا ريبوبليكا، جمهورية كولومبيا. من خلال إيجاد معايير للاستخدام الجيد ووظيفة الشبكات الاجتماعية ومواقع الويب في كولومبيا. بل-S179/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/legibus/legibus/proyecto_ley_S0179_2018_legislatura_2018_2019.html ↩
  13. كاميرا الممثلين، جمهورية كولومبيا. من خلال وسيلة الاتصال، يتم تنظيم سياسة الاستخدام واعتماد المصالح الاجتماعية، كما أنها تملي أحكامًا عامة أخرى. بل-C176/2019. http://www.secretariasenado.gov.co/legibus/legibus/proyecto_ley_C0176_2019_legislatura_2019_2020.html ↩
  14. المحكمة الدستورية في كولومبيا. Sentencia T-244 de 2018. 26 يونيو 2018. النائب خوسيه فرناندو رييس كوارتاس. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-244-18.htm ↩
  15. USC Gertz vs. Robert Welch, Inc. 418 الولايات المتحدة 323، 25 ديسمبر 1974؛ مونيوز ماتشادو، سانتياغو. حرية الصحافة وعمليات النشر. برشلونة: ارييل، ص. 113. ↩
  16. المحكمة الدستورية في كولومبيا، Sentencia T-155 de 2019. 4 أبريل 2019. النائب ديانا فاجاردو ريفيرا. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-155-19.htm ↩
  17. برلمان أوروغواي. Ley de Prensa – الحرية في وسائل الاتصال. Ley N.° 16099. 4 de diciembre de 1989. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/16099-1989; برلمان أوروغواي. لي دي برينسا. تعديل. كوديجو ​​بينال. تعديل. Ley N.° 18515. 15 de julio de 2009. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18515-2009/ ↩
  18. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 34 Turno de Uruguay، قبل أن تنتهي العقوبة المالية في Montevideo de Flagrancia de 10° Turno، طالب الدكتور جيلبرتو رودريغيز بالاحتجاز في 4 أبريل 2019. Expediente IUE 2-57.279/2018؛ سيتون، مارييلا. جاكسون، ماتياس. دليل حول حرية التعبير، الوصول إلى المعلومات العامة وحماية الصحفيين في حق أوروغواي. مونتيفيديو: أوديلار، 2020. ISSN: 2301-0851. https://publicaciones.fder.edu.uy/index.php/sdt/article/view/249 ↩
  19. CIDH، علاقة خاصة بحرية التعبير. ماركو قانوني من أمريكا اللاتينية حول حرية التعبير. OEA/Ser.L/V/II. CIDH/RELE/INF.2/09، 30 ديسمبر 2009، بار. 109. ↩
  20. شركة USC New York Times ضد سوليفان، 376 الولايات المتحدة 254. 9 مارس 1964. ↩
  21. المحكمة العليا في المكسيك. Amparo Directo en Revision 6175/2018 Quejosa y recurrent: ماريا ديل كارمن أريستيغي فلوريس. 20 فبراير 2019. ↩
  22. المحكمة الدستورية في الإكوادور. سينتينسيا رقم 282-13-JP/19. 4 سبتمبر 2019. ↩
  23. Corte Suprema de la Nación Argentina. خوسيه أنجيل باتيتو ضد دياريو لا ناسيون. فالوس: 331: 1530. الحكم في 24 يونيو 2008. ↩
  24. المحكمة الدستورية في كولومبيا. Sentencia SU-420 de 2019. 12 سبتمبر 2019. النائب خوسيه فرناندو رييس كوارتاس. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm. ↩
  25. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 44. ↩
  26. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. A/HRC/47/25، 13 أبريل 2021، ص. 84. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/085/67/PDF/G2108567.pdf?OpenElement ↩
  27. منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) ووزارة رئاسة جمهورية الدومينيكان. الدورية، "الأخبار الكاذبة" والمعلومات الخاطئة: دليل التعليم والقدرة على الدورية. باريس: اليونسكو، 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349، ص. 17. ↩
  28. Ídem, pág. 72. ↩
  29. Ídem, pág. 46. ↩
  30. Ídem, pág. 45. ↩
  31. المرجع نفسه، صفحة 45. ↩
  32. مثله ↩
  33. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. A/HRC/47/25، 13 أبريل 2021، ص. 13. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/085/67/PDF/G2108567.pdf?OpenElement ↩
  34. منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) ووزارة رئاسة جمهورية الدومينيكان. الدورية، "الأخبار الكاذبة" والمعلومات الخاطئة: دليل التعليم والقدرة على الدورية. باريس: اليونسكو، 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349، ص. 56. ↩
  35. Ídem, pág. 57. ↩
  36. Ídem, pág. 59. ↩
  37. Ídem, pág. 59. ↩
  38. Ídem, pág. 61. ↩
  39. المؤتمر الوطني التشيلي. إنشاء المجلس الوطني للتلفزيون. القانون رقم 18838. 3 سبتمبر 1989. المادة 1. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=30214 ↩
  40. على وجه الخصوص، يجب عدم الإبلاغ عن أي شيء حقيقي، حتى لو لم يكن هناك أدنى معايير للهدف الحقيقي، إذا لم يكن هناك إمكانية معقولة لمطابقة المعلومات المخبرية من خلال خدمة التلفزيون. نوجيرا ألكالا، H. Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales. تومو الثاني. سانتياغو: افتتاحية Librotecnia، 2013. صفحة. 188. ↩
  41. تم الطعن في هذا القرار قضائيًا من قبل المعاقبين من قبل محكمة الاستئناف في سانتياغو، حيث طلبت الاستئنافات التي تؤكد العديد منها. المجلس الوطني للتلفزيون (CNTV)، تشيلي. قانون الجلسة العادية لـ CNTV بتاريخ 29 أبريل 2019. https://www.cntv.cl/wp-content/uploads/2020/05/acta_cntv_29_abril_2019_aprobada.pdf ↩
  42. للحصول على مزيد من المعلومات من الاتحاد الدولي للدوريات (FIP). ¿Qué son la الأخبار الكاذبة؟ دليل لمكافحة التضليل في عصر الرقابة. 2018. https://www.ifj.org/fileadmin/user_upload/Fake_News_-_FIP_AmLat.pdf ↩
  43. قضية الولايات المتحدة ضد ألفاريز، 567 الولايات المتحدة 709.28، يونيو 2012. https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-210d4e9.pdf ↩
  44. سامبليا ناسيونال، جمهورية الإكوادور. Ley Organica de Comunicación. مكتب رقم T.6369-SNJ-13-543. 21 يونيو 2013. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/Ley-Organica-de-Comunicaci%C3%B3n.pdf ↩
  45. منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) ووزارة رئاسة جمهورية الدومينيكان. الدورية، "الأخبار الكاذبة" والمعلومات الخاطئة: دليل التعليم والقدرة على الدورية. باريس: اليونسكو، 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349، , pág. 72 ↩
  46. شرحه. ↩
  47. شرحه. ↩
  48. شرحه. ↩
  49. شرحه. ↩
  50. شرحه. ↩
  51. Ídem, pág. 74. ↩
  52. ONU، قسم الاتصالات العالمية. 5 طرق لكيفية مواجهة ONU لـ "معلومات التضليل". 30 أبريل 2020. https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/five-ways-united-nations-fighting-'infodemic'-misinformation ↩
  53. راجع الوحدة 6 من هذه السلسلة للحصول على المزيد من المعلومات حول محادثة الصوت والقيود المبررة لحرية التعبير. ↩
  54. نسخة للمثال، https://minorityrights.org/2020/12/20/hate-speech-myanmar/؛ https://english.alarabiya.net/News/world/2021/12/07/Rohingyas-sue-Facebook-for-150-bln-over-hate-speech-leading-to-Myanmar-violence ↩
  55. مختبر ديوك للمراسلين، "الإحصاء السنوي يكشف عن وجود ما يقرب من 300 مشروع للتحقق من الحقائق حول العالم"، 22 يونيو 2020. https://reporterslab.org/tag/international-fact-checking-network/ ↩
  56. منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) ووزارة رئاسة جمهورية الدومينيكان. الدورية، "الأخبار الكاذبة" والمعلومات الخاطئة: دليل التعليم والقدرة على الدورية. باريس: اليونسكو، 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349، ص. 85. ↩
  57. شرحه. ↩
  58. Ídem, pág. 86. ↩
  59. لمزيد من الموارد المرتبطة بالدفاع القانوني لمدققي البيانات من مبادرة الدعم القانوني لـ Fact-Checkers Legal Support https://factcheckerlegalsupport.org/ ↩
  60. نصيحة التنظيم وتطوير وترويج المعلومات والاتصالات في الإكوادور. دليل الممارسات الدورية الجيدة حول الأخبار الزائفة. 30 أغسطس 2020. https://www.consejodecomunicacion.gob.ec/manual-buenas-practicas-periodisticas-noticias-falsas/ ↩
  61. الاتحاد الدولي لجمعيات المكتبات والمكتبات، الإفلا. كيف يمكن للمكتبات أن تساعد في تقديم حلول حقيقية للأخبار الزائفة. 2 فبراير 2017. https://www.ifla.org/ES/node/11631 ↩
  62. Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. ↩
  63. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. A/HRC/47/25، 13 أبريل 2021، ص. 84.https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/085/67/PDF/G2108567.pdf?OpenElement, párr. 19. ↩
  64. المادة 20 من PIDCP، مقترنة بالمادة 4 (أ) من CERD. ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

"الأخبار الكاذبة" والمعلومات المضللة والدعاية

مقدمة: تزايدت ظاهرة الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة بشكل كبير في الآونة الأخيرة مع ظهور الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي. وبينما يُعد التلاعب بالمعلومات وتشويهها جزءًا لا يتجزأ من التاريخ، فإن استخدام المعلومات كسلاح أصبح أكثر شيوعًا.

اقراء المزيد

MENA

الجرائم الإلكترونية

مقدمة: أدى ازدياد استخدام الإنترنت مؤخرًا إلى ظهور عدد من التحديات القانونية الجديدة. فالإنترنت عابر للحدود ومنتشر في كل مكان، وقد أثار المشهد الجديد الذي أوجده العالم الرقمي تحديات جديدة فيما يتعلق بحماية الحقوق الأساسية.

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع