مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

Noticias Falsa y Desinformación

  • يشير مصطلح "الإشعارات الكاذبة" إلى إشعارات تكون متعمدة وخاطئة يمكن التحقق منها، وتبحث عن القراء.

  • المعضلة هي أن الإنترنت يسهل تداول الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة، كما يوفر أيضًا أداة مفيدة للسماح بهذه الردود.

  • ونتيجة لذلك، فإن استراتيجيات مكافحة التضليل تحتوي على شخصية أكثر اجتماعية وتعليمية. بينهم يتعرفون على استراتيجيات وحملات الأبجدية الإعلامية والمعلوماتية (AMI) التي تتمحور حول حقوق الإنسان والوسائط والمعلوماتية والثقافة بين الثقافات والخصوصية كطريقة شاملة للتخفيف من التضليل. يمكن أن تتكامل هذه الاستراتيجيات مع التحقق من الشبكات الاجتماعية، والتحقق من الأحداث، ونشر الروايات المضادة.

  • في حالات محدودة، يمكن أن يشكل التضليل تحريضًا على الكراهية وقد يكون من الضروري دعوى قضائية. ومع ذلك، يجب اعتبار أي دعوى قضائية مرتبطة بهذا السيناريو بمثابة احتجاز، حتى تتمكن من تحصيل عواقب لا تتعلق بالجرائم واحتمال أن يؤثر الفقه القانوني سلبًا على حرية التعبير.

  • حتى لو تم التعرف على الذكور الاجتماعيين في بعض الأحيان من خلال الأخبار الكاذبة والتضليل، فإن المحاكم والجهات الفاعلة الدولية تدعم أن الأحكام العامة والموسعة للغاية التي تعاقب الأخبار الكاذبة والتضليل تنتهك حق الحرية التعبير.

  • بالنسبة لتأثيرات هذه الوحدة، يتم استخدام مصطلح "التضليل" على نطاق واسع، على الأقل بما في ذلك على النقيض من ذلك، بما في ذلك الإشارة إلى المعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة.

مقدمة

التضليل هو ظاهرة كاملة تقدم جوانب متعددة، وتواجه الفترة الأصيلة وتداول المعلومات المخلصة التي تتكامل مع المعايير والأخلاق المهنية1وتدمير ثقة المواطنة في المؤسسات الديمقراطية2. ومع ذلك، فإن التضليل ومعلوماته ليست جديدة تمامًا، حيث ستزداد قوة كل مرة بسبب الدوافع التي أحدثتها التكنولوجيات الجديدة والانتشار السريع عبر الإنترنت. والنتيجة هي أن التضليل الرقمي، في سياق الاستقطاب، يؤدي إلى كسوف فترة الجودة والخضرة3.

تتزايد ظاهرة الأخبار الكاذبة والتضليل والمعلومات الضارة بشكل كبير مع شبكات الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي وغيرها من التقنيات المتطورة. إذا كان التلاعب بالمعلومات وتشويهها يشكلان جزءًا من السجل التاريخي، فإن استخدام المعلومات مثل السلاح في القرن الحادي والعشرين سينتج عنه خطوة غير مسبوقة، مما يتطلب استجابة عاجلة وفعالة. 

تتمحور هذه الوحدة حول التمييز بين المفاهيم الرئيسية ("الأخبار الكاذبة"، والتضليل، والمعلومات الخبيثة، والمعلومات الخاطئة، والدعاية)، بالإضافة إلى توضيح بعض الاستراتيجيات لمكافحة التضليل. وأخيرًا، إذا تم توضيح النطاق المعياري الدولي والإقليمي للالتزامات المتعلقة بالتنمية، والتي يمكن أن تساعد في تخفيف التضليل، مع ضمان عدم انتهاك حق حرية التعبير. وفي النهاية، يبرز الاتجاه التشريعي في المنطقة ويسيء استخدام هذه المعايير لتجريم الصحافة.

أنا- كيف نفهم المعلومات الخاطئة4?

1. المفاهيم

في مارس 2017، تم إصدار التفويضات الخاصة لحرية التعبير مرة واحدة Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión y Noticias Falsas ("الأخبار المزيفة") وDesinformación y Propaganda، فيما يتعلق بالإعلان عن تزايد انتشار التضليل والدعاية، بشكل مباشر عبر وسائل تقليدية، ويمكن أن تساهم العديد من الأشخاص في أن يكونوا سببًا رئيسيًا. المعضلة هي أن الإنترنت يسهل تداول الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة، كما يوفر أيضًا أداة مفيدة للسماح بهذه الردود. 

لذلك، لا غنى عنه، وبطريقة أولية، ستوضح هذه المفاهيم.

تحديد المعلومات الخاطئة5
التضليل التضليل هو معلومات خاطئة ينشرها الشخص بين الأشخاص، بقصد التسبب في ضرر. "إنها فكرة مدروسة ونية، وتشير إلى أن الناس يشعرون بنشاط مضلل من قبل الجهات الخبيثة"6.
معلومات مضللةالمعلومات الخاطئة هي مجرد معلومات كاذبة، لكن الشخص الذي ينشرها يعتقد أنها على حق أو ليس لديه نية التسبب في ضرر7.
المعلومات الخبيثة أو المعلومات الخاطئةالمعلومات السيئة أو الخبيثة هي تلك التي تستند إلى الواقع، ولكن يتم استخدامها لإلحاق الضرر بشخص أو منظمة أو بلد8; نقرر أن المعلومات التي تم التحقق منها يتم توزيعها بقصد التسبب في ضرر.
معلومات خاطئةيشير مصطلح "الأخبار الكاذبة" إلى إشعارات مفادها، بشكل مقصود وقابل للتحقق، أنها كاذبة، وتسعى إلى جذب القراء. 
دعايةتختلف الدعاية عن التضليل المحظور صراحةً بموجب القانون الدولي عندما تكون لصالح الحرب أو اعتذار الكراهية الذي يشكل تحريضًا. 

2. أسباب نشر المعلومات الخاطئة

لفهم كيفية مكافحة التضليل، من المفيد فهم كيفية نشرها أولاً. مع إرث عصر المعلومات والإنترنت، أصبحت المعلومات تنتشر بسرعة أكبر، من خلال قائمة واحدة فقط أنقر9. بنفس الطريقة، أدت سرعة نقل المعلومات والوصول الفوري بنفس الطريقة، التي توفر الإنترنت، إلى دفع ثمن النشر وكانت أول عملية نقل للمعلومات. هذا، جنبًا إلى جنب مع الممارسات الأكثر غدرًا، مثل التوزيع المتعمد للمعلومات الاقتصادية أو السياسية، قد خلق ما تسميه منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلم والثقافة (اليونسكو) "تنزيلًا مثاليًا" افتراضيًا ضغوط متقاربة تغذي "المعلومات المزعجة"10.

حددت اليونسكو ثلاثة أسباب بنيوية لـ "الابتعاد عن المعلومات" تؤثر على صناعة الأخبار:

  • انهيار النماذج التجارية التقليدية. كنتيجة للتخفيض السريع لمدخلات الإعلانات التقليدية وفشل الإعلان الرقمي لتحقيق مكاسب، فإن عمليات التنقيح تظل بمثابة خسارة كبيرة للجمهور. لقد قام المستهلكون بتغيير الطريقة التي يتم بها إعلامهم، واستخدام الشبكات الاجتماعية، ونقل منتجات الأخبار "من نظير إلى نظير" التي توفر الوصول إلى "البطاقة". يؤدي تقليل الافتراضات إلى تحكم بسيط في جودة المنشورات وتعزيز فترة "الأسبوع". بالإضافة إلى ذلك، لا تحتوي أخبار "نظير إلى نظير" على معايير محددة ومتفق عليها11.

  • التحويل الرقمي لرسائل التنقيح والسرد الدوري. هناك تحول رقمي ملموس في الصناعة حيث تقوم الصحف بإعداد المحتوى لمنصات متعددة، وهو ما يحد من قدرتها على الاستجواب والتحقق منها بشكل مناسب. ومع ذلك، يعمل الدوريون بطريقة "النشر العام الأول، والتحقق منه بعد ذلك"، حيث يتم نشر تاريخهم مباشرة في الشبكات الاجتماعية لتلبية طلب الجمهور في الوقت الحقيقي. هذا، في كل مرة، يحفز الممارسات انقر الطعم والبحث عن الفيروسات في ظل الجودة والدقة12.

  • “الفيروسية”: حيث يتم نشر المعلومات الخاطئة بسرعة في نظام الأخبار البيئي الجديد. من خلال زيادة عدد الجماهير عبر الإنترنت، نتيجة لارتباط منصات التواصل الاجتماعي، يمكن للمستخدمين اختيار تدفقات المحتوى الخاصة بهم وإنشاء "حمراء الثقة" أو "كاميرات البيئة" الخاصة بهم من خلال تلاميذهم الذين يمكنهم بيع محتوى غير دقيق، الكاذبة والخبيثة والدعائية. تسمح هذه الأنظمة البيئية الجديدة بازدهار التضليل، حيث يميل المستخدمون بشكل أكبر إلى مشاركة التواريخ المثيرة ومن المحتمل جدًا أن يقوموا بتقييم الفوائد أو النتائج بشكل مناسب13.

تستمر هذه الأسباب في خلق صعوبات لمبيعات التنقيح والصحفيين ومستخدمي الشبكات الاجتماعية، حيث تتيح أنظمة الأخبار البيئية الجديدة، على وجه الخصوص، ازدهار الممارسات والجهات الفاعلة الضارة. ومع ذلك، كما هو مذكور، هناك خط ممتد بين العمل على مكافحة نقل المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت وانتهاك حق حرية التعبير.

ومن ناحية أخرى، تم الحصول على معلومات من تقرير 2021 الخاص بالعلاقة الخاصة حول حرية التعبير وآراء الأمم المتحدة، ازدهار المعلومات المضللة عندما تكون أنظمة المعلومات العامة ضعيفة، وتنتهي فترة التحقيق المستقلة. علاوة على ذلك، فإن بعض الأكاديميين قد أطلقوا ظاهرة التضليل الإعلامي على أنها "مغامرة فيروسية" تتكون أساسًا من ثلاث نواقل14:

  1. ممثلون متلاعبون إنها تتضمن المعرفة وبنية واضحة في الحملات الفيروسية للهندسة.
  2. سلوك مخادع مما يمنع مجموعة متنوعة من التقنيات التي يمكن للممثلين المتلاعبين استخدامها لتعزيز وزيادة السرعة والانتشار وتأثير حملاتهم.
  3. محتوى ضار هذا هو المتجه الأكثر وضوحًا في الثلاث؛ بينما يكون من الصعب على المراقب أن ينسب رسائل إلى ممثل يتلاعب ويراقب رعاة السلوك من خلال حملة ما، يمكن لأي مستخدم أن يرى ويكوّن رأيًا حول محتوى المنشورات في الشبكات الاجتماعية. من المحتمل أن يكون هذا هو السبب وراء تركيز المنظمين على جوانب المحتوى بشكل منتظم في عملية التضليل.

 قضية WASHLITE ضد فوكس نيوز15

في الثاني من أبريل 2020، تضمنت رابطة واشنطن لرئيس بلدية الشفافية والأخلاق (WASHLITE، من خلال علامتها باللغة الإنجليزية) إجراءً مخالفًا لـ Fox News، وهي سلسلة من الأخبار المحفوظة بشكل مستمر، على الرغم من أن "التأكيدات المتكررة من Fox حول انتشار الوباء" عصر كوفيد-19 هو عمل لا يشكل سوى عمل مدمر، ولكنه يحيط بعمل مبتكر، ومن ثم فهو مطلوب بموجب قانون حماية المستهلك في واشنطن”. تطلب WASHLITE إعلانًا ساريًا وأمرًا قضائيًا (حظرًا) يحظر التصريحات المتكررة في قناة Fox News التي تشير إلى أن فيروس كورونا (COVID-19) هو أمر مثير للاهتمام. في هذه الاستنتاجات، اعتبرت المحكمة العليا في واشنطن أن هدف WASHLITE كان "قابلاً للتنفيذ"، لكن حججها "تتعارض مع حماية البيئة الأولى" ولها الحق في حرية التعبير. لقد أصبح السبب، في وقت لاحق، غير مقدر.

الحالة التشيلية

في النظام القضائي في تشيلي، لا يوجد أي معيار محدد يشير إلى أو يثبت عدم شرعية الكشف عن الأخبار الكاذبة أو إجراء إزالة المعلومات بشكل عام. ومع ذلك، فقد أنشأ المجلس الوطني للتلفزيون (CNTV) في تشيلي، عبر القانون رقم 18.838، خطوطًا نسبية للتحقق من صحة الاتصالات وعمليات الإرسال، ووافق على وسائل الاتصال الاجتماعي التي تعرضوا للخطر.

 

لقد استخدمت هذه المنظمة قدرات المالية والعقوبات للعديد من وسائل الإعلام المختلفة التي تتضمن المبدأ الأساسي للخدمات المطلوبة، وعلى وجه الخصوص، وظيفتها الصحيحة16. الوظيفة الصحيحة تتماشى مع الاجتهاد ومن الجيد أن تعتمد على وسائل الرفع لإعلام الناس عن الاهتمامات الاجتماعية17.

 

في الثامن من شهر مارس من عام 2019، قامت قناة Elevation Megavision بإرسال صور لأعمال عنف في عرض يوم Inte Acional de la Mujer. ومع ذلك، فإن الصور تتوافق، في الواقع، مع حدوث الكثير من الجرائم في لقطة أخرى ومكان لا علاقة له بإظهار 8 مارس. بتاريخ 29 أبريل 2019، سي إن تي في إسقم بتثبيت قناة الارتفاع لنشر المعلومات الكاذبة مع أكثر من 450 UTM. بالاتفاق مع CNTV، يجب أن تكون المعلومات التي تم الكشف عنها من خلال الوسائط هدفًا وفرصة وحقيقية، وأن يتم بذل جهد كبير، ومنح المسؤولية المهنية للنشاط الدوري، وتجنب الخلافات والخطأ في المعلومات18.

  هذا ما تبذله CNTV في الواقع، وهو التعبير الوحيد عن السيطرة وفرض الإشعارات الكاذبة عبر وسائل الاتصال الكبيرة. إذا تم تبرير العقوبات الواردة في التسوية الدستورية والقانونية المتعلقة بحق المعلومات، فيجب أن يتم تنفيذها بطريقة مجتهدة. ومع ذلك، فإن CNTV لديها كليات فقط لتمويل الوسائط الجذرية المطلوبة، ولكنها مختصة بإخراج الكليات فيما يتعلق بالنشر أو المعلومات على منصات أخرى.

3. الرفض من التضليل من أجل حقوق الإنسان

تحذر جمعية الأمم المتحدة من أن "7. يمكن أن يكون للتضليل دوافع مختلفة، مثل سياسية أو أيديولوجية أو تجارية، أو مزيج منها. وعندما يتم استخدامها لمن لديهم القدرة على التأثير، فيمكنهم اكتساب الثقة في المؤسسات. الجماهير والمساهمة في استقطاب المجتمعات وتفاقم الانقسامات الاجتماعية، وخلق أرض خصبة لازدهار الشعبوية والاستبداد”.19

ويوضح الاستمرار أمثلة مثل أن التضليل له تأثير مباشر على حقوق الإنسان، وعواقب دولية، لا تؤثر إلا على حرية التعبير في النظام العام الدولي. 

3.1. التضليل والغرامات السياسية

وقد نبه مؤتمر الدول الأمريكية إلى التأثير الكبير على النظام العام في المنطقة، كما رفض ممارسات التضليل من جانب الدول بسبب الميول الاستبدادية في المنطقة.20 وبالتحديد، detaca que:

“(…) أنشطة التضليل والتضليل في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي:

1 الترويج لروايات كذبة وكاذبة من أجل جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي، بما في ذلك التحقيقات التي أجراها الأمريكيون العالميون ومعهد إكيس، بما في ذلك فيما يتعلق بجائحة كوفيد-19 والغزو الظالم لأوكرانيا من قبل الاتحاد الروسي؛

2 زرع الجهود من أجل تكامل العمليات الانتخابية في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك البرازيل وكولومبيا والمكسيك، من خلال نشر عنوان "التضليل في الديمقراطيات: تعزيز المرونة الرقمية في أمريكا اللاتينية" في مارس 2019 من قبل المجلس الأطلسي؛

3 المساهمة في الاحتجاجات في بوليفيا وتشيلي وكولومبيا والإكوادور، وقائمة تضخيم العمليات التي تتم في الاتحاد الروسي، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز؛

4 المساهمة في استغلال المهاجرين من خلال شبكة من الأشخاص الذين يشجعون الهجرة غير النظامية، من خلال إجراء العديد من التحقيقات في مشروع الشفافية التقنية؛ ذ

5 لقد ساهمت في زيادة عنف الأجانب ضد المهاجرين واللاجئين، من خلال عدة مصادر، بين مختبر التحقيقات الجنائية الرقمية؛

(...)

(...) أن الجهات الفاعلة السياسية في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي تلاعبت بالمعلومات الوطنية الموجهة للمواطنين من خلال أنشطة التضليل، بما في ذلك -

1 البرازيل، حيث حصل الرئيس جايير بولسونارو على رسالة مباشرة حول نشر المعلومات الانتخابية، بالتعاون مع المحكمة الانتخابية العليا في البرازيل والشرطة الفيدرالية في البرازيل؛

2 السلفادور، حيث استخدم الرئيس ناييب بوكيلي تنسيقات غير حقيقية لمهاجمة المعارضين السياسيين وإعادة تشكيل رؤية دعم سياسته، وفقًا لما ذكرته رويترز؛

3 غواتيمالا، حيث يقود الممثلون الخبيثون الذين يرأسون الرئيس السابق أليخاندرو جياماتي عمليات إعلامية لتضخيم السرديات المصطنعة التي تؤدي إلى تآكل الثقة في العملية الانتخابية لعام 2023 في البلاد، ويتوجهون الآن إلى الرئيس برناردو. أريفالو وحزبها السياسي سيميلا، يشترك في تحقيق في مختبر التحقيقات الرقمية الفورية؛

4 هندوراس، حيث لم يقم الممثلون الذين فاز بهم الرئيس السابق خوان أورلاندو هيرنانديز بالتنسيق مع الجهات الرسمية لنشر الأكاذيب حول مرشحي حزب المعارضة وطلبوا المساعدة، من خلال إخبارية تايم؛

5 المكسيك، حيث قام الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور بتمويل الروايات الكاذبة والمضللة ضد وسائل الاتصال ومؤسسات مستقلة أخرى، وإجراء تحقيق في مختبر التحقيقات الجنائية الرقمية؛ (...).

6 فنزويلا، حيث أطلقت الجهات الفاعلة المنتصرة في نظام نيكولاس مادورو حملة مدعومة ومتزامنة لتضليل المعلومات لمواصلة العملية الانتخابية 2023-2024 في البلاد، وأبطلت نتائج الانتخابات وهاجمت ماريا كورينا ماتشادو ورؤساء آخرين في البلاد. المعارضة، من خلال عدة مصادر، بما في ذلك مختبر التحقيق الرقمي؛21"

3.2. نشر المعلومات المحظورة عبر نشر المناقشات المحظورة22

ونظرًا لأهمية حرية التعبير، فإن جميع المناقشات ليست محمية بموجب الحق الدولي. بعض أشكال التعبير يجب أن تكون محظورة في الولايات المتحدة. الميثاق الدولي للحقوق المدنية والسياسة (PIDCP) ثبت في المادة 20 أن "كل الدعاية لصالح الحرب محظورة بسبب القانون" وأن "كل اعتذار عن الكراهية الوطنية أو العرقية أو الدينية يشكل تحريضًا على التمييز أو العداوة أو العنف محظورًا بسبب القانون". بالإضافة إلى المادة 4 (أ) من الاتفاقية الدولية بشأن القضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري) يفرض أن نشر الأفكار المبنية على التفوق أو الكراهية العنصرية، والتحريض على التمييز العنصري، وكذلك جميع أعمال العنف أو التحريض على حكايات أفعال ضد أي رازا أو مجموعة أشخاص من لون آخر أو أصل عرقي، يجب أن يُعلن أن هذه الأعمال يعاقب عليها القانون لاي.

ومع ذلك، من الضروري أن يكون هناك توازن بين مفاهيم "الحديث الصوتي"، أو معايير الأهداف التي يمكن تطبيقها. إن التنظيم المفرط للتحريض على الصوت يمكن أن ينتهك حق حرية التعبير، بينما يمكن أن يؤدي التنظيم غير الكافي إلى الترهيب أو العنف ضد الأقليات والمجموعات المحمية. للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، راجع الوحدة 6 من هذه السلسلة.

في بعض الحالات، يكون التضليل مكتملًا بعناصر تعريف الخطاب البغيض أو التمييزي. لذلك، في الإعلان الموحد، يوصى "بأن تأخذ الدول في الاعتبار وسائل أخرى لتعزيز المساواة وعدم التمييز والتفاهم بين الثقافات والقيم الديمقراطية الأخرى، بما في ذلك هدف منع الآثار السلبية للتضليل الإعلامي والديمقراطية". دعاية"23. 

في هذه الظروف، يمكن أن تكون الدعوى أداة مفيدة ومهمة في حماية الحقوق الأساسية وتعزيزها، بما في ذلك حق المساواة والكرامة24. ومع ذلك، يجب اعتبار أي دعوى تتعلق بالتعبير محتجزة، حتى تتمكن من تحصيل التبعات غير المرغوب فيها واحتمال أن يؤثر الفقه القانوني سلباً على حرية التعبير. اعتمادًا على محتوى الحديث والبيانات التي تسببها، يمكن أن يشكل نشر الروايات المضادة استراتيجية مفيدة للدعاوى القضائية.

3.3. تشويه المعلومات العامة وتأثيرها على فترات النساء

تحلل "مرجع حرية الرأي والتعبير" العواقب السلبية الناجمة عن التضليل الجنسي، خاصة فيما يتعلق بالنساء والأشخاص غير المطابقة لجنسهم، وانعكاساتها على الحق في حرية التعبير. 

تسعى La Relatora Especial إلى توضيح شخصية معينة من المعلومات التضليلية العامة، والتي تعتبر بمثابة استراتيجية لإسكات التعبير الحر عن النساء والأشخاص غير المطابقة لجنسهم كنوع من الأمان لسلامتهم وسلامتهم، بالإضافة إلى شكل محتمل من أشكال العنف. عام على الإنترنت. وبنفس الطريقة، فإن استكشاف العوامل التي تدفع إلى التضليل العام وتداعياته السلبية، يؤدي إلى أهمية أحواض الوعي والسياسة التي يجب أن تواكبها. بعد أن لم تكن بحاجة إلى الحصول على حق المرأة في الأمان وحقها في التعبير، فإن Relatora Especial تشجع على "استجابة عامة" للتهديدات عبر الإنترنت، ولا سيما عن طريق العوامل الفرعية التي تدفع إلى التضليل النوع والعنف الجنسي.

اشرح العلاقة بين التضليل النوعي والعنف الجنسي عبر الإنترنت ومناقشة الكراهية الجنسية وما إلى ذلك "لا يزال هناك حل وسط بين التضليل الجنسي والعنف الجنسي والحديث عن الكراهية الجنسية، حيث أن ثلاث ظواهر ليست مجرد توضيح (كما هي موضحة بشكل أكبر). ولا يقتصر الأمر على مجرد مسألة دلالية، ما دامت لها مضامين معيارية و الممارسة"25.

بشكل ملموس، تقديم المشورة حول العلاقة مع العنف الجنسي والحديث عن كراهية الجنس، حول ما يفسده “تم وصف العلاقة بين التضليل الجنسي والعنف الجنسي بطرق مختلفة. من خلال يد، يتم وصفها كمجموعة فرعية من العنف الجنسي عبر الإنترنت. من ناحية أخرى، يتدفق نفس السياق الأبوي غير المتجانس حيث يجرب الأشخاص العنف الجنسي عبر الإنترنت، وفي بعض الحالات يمكن أن يكون لديهم استقلال بين التضليل الجنسي والعنف الجنسي عبر الإنترنت.26

Aunado a lo anterior, destaca que “يتم أيضًا نقل التضليل الجنسي من خلال محادثة أوديو. هناك بعض أشكال التضليل العام التي تدعو إلى التحريض على العنف والعدوان والتمييز، ويمكن أن تعادل خطاب الغضب، لكن الصوت يمكن أن يتكون أيضًا من خطاب تحريض لا يتضمن كذبًا، وعلى هذا النحو، لا يكافئ أي شيء. التضليل.27

II- كيف نحارب التضليل؟28

 

وقد توصلت الجمعية العامة ومجلس حقوق الإنسان إلى أن ردود نشر المعلومات التضليلية يجب أن تكتمل مع الحق الدولي لحقوق الإنسان وتعزز وتحمي وتحترم حق الأشخاص في حرية التعبير، بما في ذلك حرية البحث، تلقي المعلومات ونشرها29.

مكافحة التضليل بشكل فعال إذا كانت هناك مسألة معاصرة مطروحة باستخدام العديد من العلاجات المقترحة من قبل الفقهاء والأكاديميين والناشطين. على وجه الخصوص، القاضي المرتبط بالمحكمة العليا للولايات المتحدة، أنتوني كينيدي، في قراره الأعظم في الولايات المتحدة ضد ألفاريز مؤكدًا أن "علاج الخطاب الخاطئ هو الخطاب الصحيح. هذا هو الخطاب العادي في مجتمع حر. الرد على اللاعنصري هو العنصري؛ والجهلاء هم الرسوم التوضيحية؛ والعقل المباشر هو الحقيقة البسيطة"30. تهدف استراتيجيات وحملات AMI إلى قيام منظمة اليونسكو بتفعيل المنصب الذي اقترحه فيلم كينيدي وتقديم تركيز شامل لمكافحة التضليل دون الحد من الحق في حرية التعبير.31

"حرية التعبير تتطلب العيش مع القاع". نيويورك تايمز.

في تحليل عمود رأي حول قرار قضائي يتعلق بلغة أغنية ما، إذا ناقشنا أن هذا الشخص مثير للجدل وجدلي، فإن المدافع عن حرية التعبير يعني قبول أن تضمين الأفكار الأكثر قابلية للتدهور يجب أن تكون محمية.

https://www.nytimes.com/es/2021/02/19/espanol/opinion/pablo-hasel-que-hizo.html

2.1. تركز على المعايير والمعايير المشتركة بين الأمريكيين 

الجمعية العامة للأمم المتحدة وقد أعرب عن قلقه بسبب انتشار التضليل وإنهاء التخفيض المعياري الذي يعزز شفافية المنصات، أثناء عملياتها، من خلال تعديل تنظيم المحتوى الفردي، مع نهاية السماح بمستمع أكثر استقلالية عن خدمات وعمليات التشغيل الشركات.32

هناك بعض الدول لديها قواعد محددة للإشعارات الكاذبة، كما تم تفصيلها في الجزء الأخير من هذه الوحدة، بينما ينفذ الآخرون إستراتيجيات لتعزيز أنظمة المعلومات العامة الصلبة ووصول واسع إلى المعلومات. 

على وجه الخصوص ، فإن إعلان مبادئ حرية التعبير المعتمد من قبل اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان (CIDH) que señala que los "الشروط السابقة، والقصص المصداقية، والفرصة، أو الحيادية من جانب الدول، تتعارض مع حق حرية التعبير المعترف بها في الأدوات الدولية"33. وفي نفس السياق، أشارت محكمة حقوق الإنسان (Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH إلى أنه "لا يجوز الاستناد إلى حق المجتمع في تقديم معلومات حقيقية لتأسيس نظام رقابة مسبق يهدف بالضرورة إلى حذف المعلومات التي قد تكون زائفة لمعيار الرقابة").34. علاوة على ذلك، أشير إلى أن المناقشة لا يمكنها التضحية بالصوت وراء الحجة للبحث عن حقيقة واحدة أو الخير المشترك، كل ذلك على العكس من ذلك. في مصطلحاتك الخاصة، التصفية:

"77. تتمحور الحجج حول أن التجميع هو وسيلة لضمان حصول المجتمع على معلومات موضوعية والتحقق من خلال نظام أخلاقي ومسؤولية مهنية قد شكلت أساسًا في العمل المشترك. ولكن في الواقع، كما أظهر، فإن الخير المشترك استعادة الحد الأقصى من المعلومات وهو الجهد الكامل للتعبير عن أن النتيجة المتناقضة في المبدأ تستدعي تقييدًا لحرية التعبير كوسيلة لضمان ذلك، لأنه يتم تفكيك الشخصية الجذرية والأساسية لها. حق كما هو متأصل في كل شيء أن يكون إنسانًا فرديًا مدروسًا، أو سمة واحدة، أو في نفس الوقت، من المجتمع في مجتمعه. نظام للتحكم في حق التعبير باسم ضمانة للتصحيح والتحقق من المعلومات التي قد يتلقاها المجتمع قد تكون مصدرًا لإساءات كبيرة، وفي الخلفية، ينتهك حق المعلومات التي لديه نفس المجتمع”. 

في كوستاريكا، على سبيل المثال، تقاسمت السلطة الدستورية للمحكمة العليا هذا الموقف، مع تسجيل أن حرية التعبير هي أحد الشروط - ولكنها ليست فريدة من نوعها - لتشغيل الديمقراطية، وهذا يعني أن القيود المفروضة عليها يجب أن تكون لاحقة:

"من الأدلة التي تشير إلى أن حماية الدولة لا يمكن أن تكون قد تم تكليفها بمحكمة حقوق الإنسان، مع حق الرقابة على المعلومات، حيث ستكون جميع الأضواء غير دستورية (المادة 28)، بشرط أن تتم مراجعتها التحكم في وقت لاحق، في حالة وجود نية للنشر أو التصرف بوعي كامل بشأن تقديم إشعارات كاذبة أو إظهار الإهمال في البحث عن الحقيقة أو كذبة نفس الشيء وقد أثر ذلك على شرف وسمعة بعض الأشخاص”35 (negrita fuera de texto).

ومن خلال هذا الاتجاه، اختارت الإكوادور وضعًا معياريًا خاصًا بها. في المادة 22 من القانون التنظيمي للاتصالات، يحق لك حق الاستلام معلومات الجودة, ومن باب "يحق لجميع الأشخاص أن يتلقوا المعلومات العامة ذات الصلة من خلال وسائل الاتصال البحرية التحقق والتباين والدقة والسياق"36. تفرض هذه المقالة عبئًا على وسائل الاتصال والصحفيين فيما يتعلق بالأخبار، وذلك بفضل ضمان حق المواطنين تلقي معلومات عالية الجودة، لا يمكنك نشر معلومات كاذبة. يشير هذا العنصر إلى ما يجب أن يفهمه كل معلمة:

  • التحقق: يعني ذلك أن الأشخاص الذين تم توزيعهم قد نجحوا بشكل فعال.

  • التباين: يتضمن التسجيل والنشر، بشكل متوازن، إصدارات الأشخاص المتضمنين في السرديات المختلفة، مما يؤدي إلى عدم تناسب أي منها مع الإصدار، مما يؤدي إلى الحفاظ على الثبات في الملاحظة الدورية.

  • الاحكام: يتضمن تسجيل ونشر البيانات الكمية والنوعية بدقة والتي تتكامل مع السرد الدوري للأحداث. هناك بيانات نوعية من الأسماء، والأهل، والوظائف، والبضائع، والأنشطة أو أي شيء آخر يمكنك من ضبط الاتصال بالأشخاص مع كل الروايات. إذا لم يكن من الممكن التحقق من البيانات الكمية أو النوعية، فسيتم تقديم الأوليات كتقديرات وسيتم تقديم الثواني كتخمينات.

  • السياق: يتضمن التأمل في معرفة الجمهور بأسلافهم والأشخاص الذين يشكلون جزءًا من السرد الدوري.

يعد الإعلان أيضًا بمثابة أحد المبادئ العامة التي تسمح بها الحالات فقط بوضع القيود على حق حرية التعبير عن الامتثال للاختبار Previsto en el derecho internacional para tal fin؛ El cual exige que estas restrictions: i) estén expresamente fijadas por la ley؛ 2) تهدف إلى حماية مصلحة مشروعة يتم التوصل إليها بموجب الحق الدولي؛ و3) جميع التناسبات والضروريات لحماية هذه المصالح.

علاوة على ذلك، فإن المحظورات العامة المتعلقة بنشر المعلومات المبنية على أفكار غامضة وغامضة، مثل "الأخبار الكاذبة"، تتعارض مع المعايير الدولية المتعلقة بقيود حرية التعبير. 

لكن يجب أن نؤكد أن هذا لا يبرر نشر التصريحات الكاذبة للعلماء أو غير الحكيمة من قبل الجهات الرسمية أو الدول. بالاتفاق مع التزاماتها القضائية الوطنية والدولية ومسؤولياتها العامة، تقوم الجهات الفاعلة العقارية بشراء معلومات موثوقة وموثقة، بما في ذلك مواضيع المصلحة العامة، مثل الاقتصاد والصحة العامة والأمن وما إلى ذلك. محيط متوسط"37.

2.2. مطابقة الأشخاص والتحقق من خلال الوسائط والشبكات الاجتماعية

يعد التحقق من صحة المعلومات أمرًا أساسيًا في مكافحة التضليل وقد تزايد بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب تزايد انتشار المعلومات التضليلية، وضرورة نشر المتسابقين الفيروسيين38. 

انضم إلى مختبر مراسلي ديوك، وستقبل عام 2020 أكثر من 290 مشروعًا حقيقة تدقيق من خلال نشر الأخبار الكاذبة والمعلومات التضليلية في 83 دولة، من المتوقع زيادة عددها إلى أكثر من 100 منظمة في عام 201939. بشكل عام، عمليات الفحص والتحقق من الصحة، التي تم تقديمها لأول مرة من خلال المراجعة الموسمية للحالات مثل الوقت:  في الثمانينيات40، حول:

  • التوافق والتحقق مسبقًا من الجميع. كلما زاد عدد مرات التنقيح، وبعد تقليل افتراضات غرف التنقيح، تُحفظ الموافقة المسبقة (أو قبل الحدث) على عمليات التنقيح والمنشورات الأكثر شهرة، والتي تتضمن مدققين من البيانات المخصصة41.

  • المساءلة اللاحقة والتحقق و"نزع الثقة". أصبحت طريقة التحقق من الصحة هذه أكثر شيوعًا وأصبحت مركزية في المعلومات المنشورة بعد الأشخاص. يركزون "الرئيس (لكن ليس حصريًا) على الإعلانات السياسية وأحاديث الحملات وبيانات الأحزاب السياسية" ويتظاهرون بأن السياسيين والشخصيات العامة الأخرى مسؤولون عن صحة تصريحاتهم42. إن فقدان المصداقية هو شرط فرعي من اختبارات الصحة ويتطلب مجموعة محددة من مهارات التحقق، كل مرة فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدم على منصات التواصل الاجتماعي.

يتم زرع هذه المنهجية للتحقق من الصحة والتحقق في الشبكات الاجتماعية، حيث كان دورها هو مكافحة الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة.43

في تشيلي، على سبيل المثال، نفذت كلية الاتصالات في الجامعة البابوية الكاثوليكية في تشيلي مشروعًا للتحقق من المعلومات الفيروسية في الشبكات الاجتماعية وخدمات الرسائل منذ عام 2013، Factchecking.cl. في عامي 2020 و2021، سنخصص مراجعة تأكيدات الشخصيات السياسية والآراء العامة الأخرى حول فيروس كورونا (كوفيد-19)، والتحقق أيضًا من تأكيدات المرشحين الرئاسيين لانتخابات 2021.

تم إنشاء تامبين في بيرو، بمناسبة العملية الانتخابية لعام 2021، تحالفًا دوريًا تعاونيًا لتقصي الحقائق لمواجهة التضليل، بيرو تشيك. تم تنظيم هذه المبادرة من قبل مجلس النواب البيروفي (CPP) والمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA Internacional) ومدقق الجمهورية، وحدة التحقق التي هي جزء من الشبكة الدولية لتقصي الحقائق (IFCN). يشمل التحالف وسائل الإعلام الوطنية والمحلية في أكثر من 15 منطقة. في نوفمبر 2021، سيتوج المشروع باستكمال هدف التحقق من الخطاب الذي من المحتمل أن يكون مضللاً في سياق الانتخابات الرئاسية والأشهر الأولى من العام الجديد. ليس من المؤكد أننا سنعمل على تحقيق المشروع للانتخابات الإقليمية لعام 2022.

أثناء الوباء، تم إجراء العديد من الأدوات الجراحية في منطقة التحقق من الحقائق التي يمكن استشارتها هنا.

جولة استراتيجيات العلاقات الاجتماعية في عام 2025

"لقد حان وقت العودة إلى جذورنا حول حرية التعبير"، تهنئة مارك زوكربيرج. تم الإعلان في عام 2025 عن أن شركتها ستتبع خطوات شبكة Red Social X. وتبديل Facebook وInstagram وWhatsApp إستراتيجيتها لمكافحة التضليل على منصاتها، وذلك من خلال طريقة التعاقد مع المخادعين للتحقق من المعلومات (مدققي الحقائق)، وهكذا في مكان ما، قم بتثبيت محادثة بين المستخدمين، حيث يمكنهم التعليق حول سياق المعلومات المنشورة من خلال الشراء44. قالت الشركة أن العلاج يهدف إلى مقاومة حياتها السياسية ومراقبة مدققي البيانات.45 في ظل هذه الحجة، يؤيد زوكربيرج أن المنصة ستعود إلى قيمها الحرة في البيئة الأولى.

  لقد أجروا مناقشات مختلفة مثل فعالية الاستراتيجيات المختلفة لمكافحة المعلومات السيئة النية والمعلومات الكاذبة، بالإضافة إلى التزام منصات المراقبة بالامتثال لقواعد المجتمع، بين الآخرين.46 الحقوق الرقمية، على سبيل المثال، تنبه إلى أن هذه الوسائط "تمثل فرصة لزيادة السيطرة على إساءة الاستخدام والتضليل والتلاعب في منصاتها" وأن "(ل) حرية التعبير لا يمكن أن تكون عذرًا للتخلي عن المسؤوليات الأساسية التي تقوم عليها". تتميز المنصات بالتكامل المعلوماتي لمستخدميها”.47 من ناحية أخرى، يرى آخرون، مثل بياتريس بوسانيتشي، مديرة مؤسسة عبر الحرية، أنها تفوض الاعتدال في المحتوى، في مجتمع ديمقراطي، ويجتمع أقطاب المجتمع المدني مع أصحاب المصلحة الآخرين48.  

توصيات لاكتشاف الأخبار الكاذبة

في 30 أغسطس 2020، أصدر مجلس الاتصالات في الإكوادور، في سياق الأخبار الكاذبة التي يتم تعميمها على الشبكات الاجتماعية بشأن الأزمة الصحية الناجمة عن فيروس كورونا (COVID-19)، دليل ممارسات الأعمال الدورية حول الأخبار الكاذبة49، والذي من أجل الهدف الرئيسي هو تحديد المعلمات التي تمكن الدوريات من التعرف على الإشعارات الكاذبة، وبالتالي التخفيف من آثارها وضمان فكرة إدارة الاتصالات.

 

يتضمن الدليل توصيات الاتحاد الدولي لجمعيات المكتبات والمكتبات (IFLA) للكشف عن إشعار كاذب50:

  دراسة التدفق. يعد تحليل التدفق فيما إذا كانت المعلومات الصادرة أمرًا مهمًا لمعرفة ما إذا كان التدفق موثوقًا به أم لا. أتمنى المزيد. إن الحصول على معلومات للتفكير لاحقًا في الممارسة العملية هو نقطة رئيسية لعدم تقديم معلومات مضللة. ¿Quién es el autor? تشابهًا، في لحظة تحليل التيار، يُقترح عمر من خلال حساب المؤلف؛ إذا كانت هناك نسبة عالية من المعرفة إذا كان مؤلف هذه المعلومات موثوقًا به أو لا. المزيد من الإضافات. في هذه النقطة، يعتبر التباين في المصدر أمرًا أساسيًا، ولكن يجب الإشارة إلى أنه في اليوم التالي يصادف الكثير من العناصر لمقارنة المحتوى ومقارنته. قم بفحص التذكير. يتم نشر كل مرة، وفي النهاية يتم تقديم رسالة تكون بنفس الطريقة مهمة للمقارنة، وهذا هو الشكل، للتحقق من صحة الخبر. ¿هل هو بروما؟ في الواقع، أصبح هناك خطيئة من الميمات؛ محتوى يمثل هدفًا يسلي القارئ، ويشعر بأنه أسلوب فكاهي. ومع ذلك، في ظل الظروف التي ترغب في تبادل الثقافة الشعبية، يكون من الممكن في بعض الأحيان أن يكون قابلاً للتمويل من قبل أشخاص لا يمتلكون أبجدية علاجية. خذ بعين الاعتبار sesgo. الجمهور الذي يصادفنا يلقي الكثير من الإشعارات التي تنبعث بنفس الطريقة، ومن المهم أن نعرف عن هذا الذنب أو أن نفعل ذلك من أجلك. اسأل الخبراء. إذا لم يكن الشخص مسجلاً بالأبجدية الوسيطة ولم يكن لديه نقطة انتقادية للإشعار، فإن الخيار الأفضل هو تكرار الأشخاص الذين يكسبون المعرفة المناسبة حتى يتمكنوا من تمييز المعلومات الخاطئة.

2.3. استراتيجيات وحملات الأبجدية الوسيطة والمعلوماتية (AMI)

كلما زاد الأمر، تتضمن استراتيجيات مكافحة التضليل طابعًا اجتماعيًا وتعليميًا حتى تضمن أن الحق في حرية التعبير لن يتعرض للخطر من خلال التشريعات واسعة النطاق التي تجرم أو تمنع التعبير بطريقة ما. ولهذا السبب، يتطلب النظام البيئي الحالي لمعلومات التضليل تقييمًا نقديًا لأسباب نشر المعلومات الخاطئة وتثبيت الحملات AMI51. 

مكافحة التضليل، في هذه اللحظة، تدرج المزيد في طموح الدفاع والتعليم الذي هو في الدعوى القضائية. الدعاوى القضائية في هذه المواد وشهادة هذه المواد. ومع ذلك، فمن المحتمل أن هذا قد تغير بفضل مشاركة المتقاضين في الحقوق الرقمية في المزيد من الدعاوى الإستراتيجية وفي حالات الاختبار التي تسعى إلى تخفيف التضليل من خلال حماية وتعزيز حرية التعبير.

كنقطة انطلاق، تقترح اليونسكو استراتيجيات وحملات AMI كعملية تسمح باكتشاف المعلومات الخاطئة ووسيلة لمكافحة انتشارها، خاصة عبر الإنترنت52. AMI هو مفهوم عام ومترابط ينقسم إلى:

  • La alfabetización en derechos humanos، والتي تشير إلى الحقوق الأساسية لجميع الأشخاص، ولا سيما حق حرية التعبير، وتعزيز هذه الحقوق الأساسية وحمايتها53.

  • الأبجدية المعلوماتية، الذي يشير إلى الأبجدية المتعلقة لوسائط الاتصال، بما في ذلك المعايير والقواعد الدورية54. يتضمن هذا، على سبيل المثال، القدرة المحددة على فهم "اللغة واقتراحات الأخبار مثل النوع والتعرف على كيف يمكن استغلال هذه الميزات بقصد ضار".

  • La alfabetización publicitaria، الذي يحتاج إلى فهم كيف يعمل الإعلان عبر الإنترنت وكيف يولّد مكاسب في الاقتصاد عبر الإنترنت55.

  • الأبجدية المعلوماتية، الذي يشير إلى الاستخدام الأساسي لتقنيات المعلومات وفهم التسهيلات التي يمكنك من خلالها معالجة العناوين والصور وكل مرة مقاطع الفيديو للترويج لسرد معين56.

  • فهم "اقتصاد الاهتمام"، وهو ما يرتبط بأحد أسباب التضليل والحاجة إلى تركيز الدوريات والمحررين على العناوين التي تجذب النقرات والصور الرائعة لجذب انتباه المستخدمين، وتحفيز المدخلات من خلال الإعلان عبر الإنترنت.57.

  • الخصوصية والتفاعل بين الثقافات، والتي تتعلق بتطوير معايير حقوق الخصوصية وفهم أكبر لكيفية تفاعل الاتصالات مع الهوية الفردية والتصميم الاجتماعي58.

يجب أن تشير الاستراتيجيات والحملات AMI، مثل حملة COVID-19 التي تقوم بها منظمة ONU والتي تشرح باستمرار، إلى أهمية الأبجدية الوساطية والمعلوماتية بشكل عام، ولكن يجب أن تتضمن أيضًا درجة من الفهم الفلسفي. من خلال الانضمام إلى اليونسكو، يجب أن تساعد استراتيجيات وحملات AMI المستخدمين على فهم أن الأخبار الأصلية لا تشكل "حقيقة" كاملة (وهي مجرد ما يمكن أن يحدث فقط في التفاعلات البشرية بين شخص واحد وآخر خلال الوقت)59.

خمس طرق لكيفية قيام منظمة الأمم المتحدة بمكافحة "المعلومات" المتعلقة بفيروس كوفيد-19

لقد ولّد وباء فيروس كورونا (COVID-19) قدرًا كبيرًا من المعلومات الخاطئة. ولمقاومة "إزالة المعلومات" هذه، اتخذت منظمة الوحدة الوطنية خمس وسائل لمكافحة "إزالة المعلومات":

 
  1. إنتاج وتوزيع الكثير من المعلومات الحقيقية. منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية)، كعنصر رئيسي، قم بجمع المعلومات المبنية على العلم، حتى تتمكن من البحث عن مخالفتها للأخطاء ومعلومات التضليل.
  2. Asociarse con empresas. بالاشتراك مع WhatsApp وFacebook، توفر OMS خدمات المراسلة، بلغات مختلفة، لمشاركة التوجه النقدي حول فيروس كورونا (COVID-19).
  3. العمل مع الوسائط والدوريات. تم نشر منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلوم والثقافة (اليونسكو) ملخصان سياسيان أثناء تقييم "إزالة المعلومات" من فيروس كورونا (COVID-19)، يساعد الخبراء الدوريين على ضمان معلومات دقيقة وموثوقة ويمكن التحقق منها حول الصحة العامة.
  4. حركة المجتمع المدني. لقد تعاونت منظمة ONU مع المنظمات التي لا تحتوي على معلومات إضافية (ONG) حتى تتمكن من التعرف على أهم مصادر المعلومات حول فرص الوصول والمشاركة والمساهمة في العمليات أثناء فيروس كورونا (COVID-19).
  Hablando por los derechos. يتم نطق La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en counter de las medidas تقييدات impuestas por los Estados contra los medias independientes، وكذلك اعتقال وترهيب الدوريين، بحجة أن تدفق المعلومات الحر أمر حيوي في مكافحة كوفيد-19.

2.4. استخدام IA لمكافحة التضليل

يمكن أن تساهم تقنيات الذكاء الاصطناعي في انتشار المعلومات بطرق مختلفة، ويرجع ذلك أساسًا إلى قدرتها على توليد المحتوى وتوسيعه وتوسيع نطاقه بمستويات هائلة وبطريقة التركيز.61. من الصعب جدًا على الصحفيين الذين يتلقون المعلومات الخاطئة التنافس من أجل جذب انتباه الجمهور أن يصبحوا أيضًا ضحايا للانقراض.62.

بعض الطرق التي يمكن أن يساهم بها IA في حل المشكلة هي التالية:

  • إنشاء محتوى خاطئ أو متقن: يمكن لبعض تقنيات IA إنشاء نصوص وصور ومقاطع صوتية ومقاطع فيديو تبدو أصلية ولكنها زائفة تمامًا أو تم التلاعب بها. Entre estos se cuentan los deepfakes (الصور ومقاطع الفيديو والتسجيلات الصوتية التي تحاكي المظهر أو الصوت لشخص ما) والإشعارات الكاذبة وأنواع المحتوى الأخرى التي قد يكون من الصعب تمييزها عن الواقع لشخص واعد.

  • أتمتة الانتشار: ال البوتات (البرامج المعلوماتية المصممة لتحقيق أهداف محددة عبر الإنترنت تلقائيًا) وأنظمة أخرى نبضية آلية من أجل IA يمكن أن تنشر بسرعة معلومات مضللة عبر الشبكات الاجتماعية والمساحات الرقمية الأخرى، من خلال مشاركة عدد كبير من الجماهير في مكان صغير تيمبو. يمكن أن يؤدي ذلك إلى ظهور الشرعية أو الإجماع الشعبي على التأكيدات الكاذبة.

  • التلاعب بالتصنيفات والاتجاهات: يمكن لـ IA تسهيل عمليات إنشاء تفاعلات مصطنعة (مثل النقرات و"أعجبني" والتعليقات)، للتلاعب بعمليات المنصات وجعل العديد من المحتويات تظهر حسب الاتجاهات أو الأكثر صلة بما هي عليه بالفعل.

  • الاستهداف الدقيق: يمكن لبعض تقنيات IA أن تساعد في تحليل قواعد البيانات الضخمة وتحديد الأفراد الأكثر عرضة للعديد من أنواع التضليل وتوجيه محتوى محدد لهم، مما يزيد من احتمالية قراءتهم ومشاركتهم.

ثالثا. انتبه إلى الأخبار الزائفة

إن اللوائح المتعلقة بالإشعارات الكاذبة التي تنظر إلى الأحكام التي تحظر وتجيز نشر التصريحات الكاذبة أو غير الدقيقة، يجب أن تتم مراجعتها بشكل صحيح، مع نهاية عدم إمكانية تثبيت معايير غامضة وغير متوافقة مع المعايير الدولية المتعلقة بالأخبار الكاذبة القيود المفروضة على حرية التعبير.

تمامًا في إعلان مجموعة عام 2021 حول القادة السياسيين، والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة وحرية التعبير، توصي الولايات الخاصة بحرية التعبير بامتناع الدول عن اعتماد المحظورات العامة المتعلقة بنشر المعلومات com.inexacta. في النهاية، أقترح عليك أن تنظر إلى المعلومات الخاطئة والإشعارات الكاذبة باحترام التعاليم:

  • “اعتماد سياسات تمنع فرض وسائل انضباطية على الأشخاص الذين يمارسون وظائف عامة، أو يقومون أو يدركون ممارسة وظيفتهم، أو ممارسة، أو دعم، أو إثارة أو إصدار تصريحات تنبئهم عن قرارهم”. razonablemente que son falses.

  • ضمان أن السلطات العامة لديها كل ما يمكن من أجل نشر المعلومات الدقيقة والقابلة للتنفيذ، بما في ذلك الأنشطة الخاصة بها ومسائل الاهتمامات العامة”63.

الآن، انضم إلى مركز المساعدة الإعلامية الدولية، بين عامي 2011 و2022، 78 دولة تهدف إلى الحد من نشر المعلومات الكاذبة أو المزعجة في الشبكات الاجتماعية. إذا تم التركيز على تحسين شفافية المنصات وعرض الحسابات في الإعلان الرقمي أو زيادة الأبجدية الوسيطة والرقمية، فيمكن للآخرين البحث بانتظام عن المحتوى، مما يوفر فرصة كبيرة لحرية التعبير.64

على وجه الخصوص، يحرص الاستوديو على أن يكون متيقظًا ويسمح للعاملين بتحديد المحتويات المحظورة وفقًا لتقديرهم، وزيادة القدرة على مواجهة الكثير من الأمور، بما في ذلك التخفيضات، وإنشاء آليات للتحكم وتصحيحات المحتوى، التي تلزم يقوم الدوريون ووسائط الاتصال بإزالة المحتوى أو نشر التصحيحات المناسبة للحالة. علاوة على ذلك، يعتبر القتال ضد المعلومات الكاذبة مسألة تتعلق بالأمن الوطني. من خلال الخصائص الموصوفة، فإن هذه المبادرات التشريعية تتعارض مع القيود القانونية لحرية التعبير، والتي يجب أن تكون محاطة بشكل كبير، وتخدم اقتراحًا مشروعًا مقبولًا من أجل الحق الدولي، وتفرض أحكامًا متسقة مع ذلك اقتراح شرعي.

انضم مركز Knight إلى انتشار التنظيم في أوروبا، حيث يجب أن يكون مدخلاً إلى قوة قانون الخدمات الرقمية (DSL)، وهو معيار حول المنصات الرقمية المعتمدة من قبل الاتحاد الأوروبي (UE)، والذي يجب أن يلبي الدول الأعضاء. هذا يتطلب أن تعتمد المنصات الرقمية الأوضاع النشطة وتكمل الإجراءات المحددة من أجل تعديل المحتويات غير القانونية عبر الإنترنت.65

لا يوجد في الدول الأمريكية رقم كبير من المعايير حول الأخبار الزائفة66. ومع ذلك، فإن الدول التي تواجه المزيد من الأخبار الكاذبة في العصر الرقمي تهدف إلى تشريع وتوسيع نطاق هذه القواعد. اعتمادًا على الولاية القضائية، قد لا يؤدي الكشف عن المعلومات الكاذبة إلى تكوين عيب، لأن الاختلاف بين المعلومات خاطئ، والتضليل والمعلومات الضارة أمر أساسي.

قامت LupaMundi، وهي مبادرة من وكالة التحقق البرازيلية من Hechos Lupa، بتوفير خريطة تفاعلية حيث يمكن الرجوع إلى اللوائح المتعلقة بالإشعارات الكاذبة العاجلة. كولومبيا والإكوادور وبيرو وبوليسيا وباراغواي لا تسجل بلوائح محددة. لا يوجد حظر، المستشار هنا: https://lupa.uol.com.br/lupa-mapa-leis-desinformacao/

نيكاراغوا

La Ley Especial de Ciberdelitos de Nicaragua es la القانون رقم 1042، تم الإعلان عنه في 28 أكتوبر 2020، ويتضمن معيارًا يتعلق بالأخبار الكاذبة، ويفرض عقوبة السجن على من ينشر ويوزع منشورات في وسائل الاتصال المستقلة ويحمي المحتوى الاجتماعي الذي يعتبره غوبيرنو كاذبًا أيضًا مع رسوم البطاقة que oscilan entre uno y diez años.67

في مطلع عام 2025، تم إضفاء الطابع الرسمي على الإصلاح الدستوري في المواد 66 و67 و68، حيث نصت على أن "الحالة تراقب أن وسائل الاتصال الاجتماعي لا تحتوي على بعض الاهتمامات الخارجية ولا تكشف عن أخبار كاذبة تتعارض مع حقوق الشعب. لا ley Regulará esta materia”68. نظرًا لحجة ضمان الحق في المعلومات الحقيقية، ومن حقهم فهم حرية البحث وتلقي الأفكار والمعلومات وتوزيعها لأي وسيلة أخرى، دون مراعاة المبادئ الأساسية المتوخاة في الدستور، فإن الحكومة تدخل في النظام القضائي على القاعدة لإنشاء يقظة خاصة بالمحتوى. لقد تم إنشاء هذه التنبيهات من قبل جزء من المنظمات المدنية التي تعمل على تعزيز الدفاع عن حرية التعبير وتعزيزها في البلاد، مثل رابطة الصحفيين والإعلاميين المستقلين في نيكاراغوا (PCIN) ومؤسسة حرية التعبير والديمقراطية (FLED).69 وبهذا الإصلاح، يتم إضفاء الطابع الرسمي على التحكم المباشر في تدفق المعلومات، وإزالة النص المعياري مع حظر الرقابة المسبقة ومبدأ المسؤولية الخلفية، المتأصل في نواة الحق في حرية التعبير. 

الأرجنتين

أنشأت منظمة La Defensoría del Público مرصد نوديو التضليل والعنف التبسيطي من خلال وسائل الإعلام والمنصات الرقمية بهدف "حماية المواطنين من الأخبار الكاذبة والبرامج الضارة والمغالطات" التي يتم تداولها عبر الإنترنت. ومع ذلك، فقد تلقى المرصد انتقادات من جانب قطاعات سياسية ومدنية تعتبر أن هذه اليقظة تهدف إلى مكافحة حرية الصحافة، وتعزيز الاضطهاد الأيديولوجي، ويمكن أن تتحول إلى إساءة استخدام السلطة. إذا كان هذا يشير إلى أن وظيفة الدولة ليست حثهم على اليقظة فيما يتعلق بالمعلومات والأفكار التي تساعد الأشخاص على ممارسة حرية التعبير، فإنها تنقذ عندما تشكل عملاً أو تسبب خطورة قضائية على طرف ثالث، وفي حالة يجب أن يتم عرضها على المحاكم المختصة70.

كما أشير أيضًا إلى أنه في الأرجنتين، أثناء تفشي وباء فيروس كورونا (COVID-19)، تنظر الدولة في تطبيق المادة 211 من قانون العقوبات على حالات نشر الإشعارات الكاذبة71. تفكر المقالة المقتبسة في طريقة الترهيب العام، من أجل الموافقة على السلوك الذي يفسد مزاجًا عامًا أو يثير الاضطرابات أو الاضطرابات، أو سماع الإشارات، أو إطلاق أصوات التنبيه، أو التعليق على عمولة من أجل ضرر مشترك، أو توفير وسائل أخرى عادةً ما تكون أيقونات لإنتاج الحكايات المؤثرة. في هذه الحالة، فإن القانون الخاضع للرعاية هو الطمأنينة العامة، بسبب هذه الضرائب والعصائر على المدى الطويل في البلاد، حيث يتم تنظيم الاتصالات والتطبيق لنشر الإشعارات الكاذبة حول فيروس كورونا الذي ينتشر من خلاله واتس اب مع عقوبات السجن لمدة ستة أعوام.

بالإضافة إلى ذلك، في عام 2018، تم تتويج مبادرة تتضمن تعزيز إنشاء لجنة التحقق من الأخبار الكاذبة (CVNF) من خلال الكاميرا الانتخابية الوطنية (CNE)، والتي تقوم بنشر شحنة من الكشف والاسترجاع والتحذير والوقاية من الأخبار الكاذبة يتم إطلاقها من خلال البث عبر الوسائط الرقمية خلال الحملات الانتخابية الوطنية، حيث تكون المنافسة محدودة في الوقت والموضوع، ويمكن أن تكون في النشاط فقط في الأوقات الانتخابية.72

البرازيل

En البرازيل، عبر الممرات دي لا لي رقم 14.197/2173، إذا كنت تتظاهر بأن الاتصال باللغة الإنجليزية كبير جدًا من النوع اللطيف، كما يلي:

“Communicación engañosa masiva

فن. 359-أ. تعزيز التمويل، شخصيًا أو عن طريق وسيط، من خلال استخدام ملف لا يتم توزيعه مباشرة من قبل مزود تطبيق الرسائل الخاصة، حملة أو مبادرة لنشر ما لا يعرفه أي شخص، ولديه القدرة على المساس بالوظيفة الجيدة العملية الانتخابية.

"بينا - عزلة من 1 (واحد) إلى 5 (خمسة) سنوات، ومتعددة".

ومع ذلك، فإن القانون رقم 14.197/21 قد تمت الموافقة عليه من قبل رئيس الجمهورية، كما اعترض على المقال المذكور، بطريقة لا تشكل جزءًا من نص تشريعي نشط.

يتم إعداد هذا التشريع في جو من الصراع الاجتماعي الشديد خلال فترة ما قبل الانتخابات. لمكافحة التضليل، في عام 2022، أنشأت المحكمة الفيدرالية العليا للأمة مجموعة كبيرة من الكليات لتنظيم الشبكات الاجتماعية لإزالة المحتوى الذي تعتبره بمثابة تعزيز للديمقراطية.74 بعد ذلك، بناءً على كفاءاتهم والسبب وراء تجاهل شبكة Red Social X لأوامر حذف بعض الحسابات، أمر اللاعب بحظر شبكة Red Social وأعلن أن مستخدمي الإنترنت الذين حاولوا التخلص من القيود بنهاية المتابعة باستخدام X قد يتلقون مبلغ 9000 دولار في اليوم، أو أكثر مما سيحصل عليه البرازيلي في سنة واحدة. أثر هذا القرار على 200 مليون من السكان الذين أصبحوا مستخدمين للأحمر.75

ومن ناحية أخرى، فإن نفس الرئيس بولسانارو، الذي يسأل عن التكامل والنتيجة الانتخابية، يتم التحقيق فيه من خلال نشر المعلومات التضليلية. في هذه العملية، أصدرت السلطات إشعارًا سياسيًا مفاده أن "لديك نشاط مباشر وذو صلة بالترويج للتضليل، يتبع نمطًا يتم استخدامه من قبل بلدان أخرى".76 لقد تم تأهيلهم لاحقًا بسبب إساءة استخدام السلطة واستخدام وسائل الاتصال الخاصة بالحزب الديمقراطي العمالي (PDT) لاستخدام الأداة العامة لتفضيل العملية الانتخابية للعام الماضي.77

للتعرف على تحليل أكبر 60 مبادرة تشريعية في البرازيل حول المواد، بين عامي 2019-2022، لفهم كيفية قيام المشرعين بنشر التضليل في مختلف المشكلات والحلول الخاصة بهم، راجع الاستوديو تأطير المعلومات المضللة من خلال التشريعات: أدلة من مقترحات السياسات في البرازيل, تم نشره في مجلة المعلومات الخاطئة من مجلة هارفارد كينيدي ريفيو. 

كولومبيا

لقد اعتادت هذه الدولة على إطلاق مشاريع التسلية التي تسعى إلى تنظيم الاستخدام المناسب للشبكات الاجتماعية.78 في عام 2018، قدم مشروعًا يوفره من أجل الحصول على الشروط الأساسية لضمان حماية الشرف والعدد الجيد للمواطنين، فيما يتعلق بالمنشورات التي ينشرونها على مواقع التواصل الاجتماعي ومواقع الويب. تم أرشفة المشروع من خلال انتقادات مختلفة تعتبر المبادرة بمثابة شكل من أشكال الرقابة. لاحقا، في 201979 تم تفكيك مشروع آخر من خلال "تثبيت المعلمات والإجراءات العامة لاستخدام الشبكات الاجتماعية على الإنترنت التي تسمح بحماية المستخدمين أمام السلوكيات الضارة أو الضارة المحتملة الناتجة عن تجاوز الحدود أو الاستخدام غير المناسب للشبكات الاجتماعية الافتراضية". بعد هذه المبادرة، سيتم البحث عن آلية تحكم جزئية حول اللون الأحمر دون أن تسمح بحرية التعبير. ومع ذلك، فإن المشروع لن يتم خرقه خلال فترة انعقاد المجلس التشريعي، لأنه من الممكن أن تتم دراسته بحيث يتم تقديمه بشكل جديد.

حسنًا، في الفقه الوطني الكولومبي، أصدر العصائر تحذيرات بشأن الموضوع لعدم السماح بأن يتحول تشريع حول الاستخدام المناسب للمعلومات في الشبكات الاجتماعية إلى ذريعة لمعاقبة حرية التعبير. بالنسبة للمحكمة الدستورية، فإن الرأي غير عادل أو وقح، "يجب القتال بآراء أخرى أو نظيراتها، دون فرض عقوبات على أي شخص، على الأقل من العقوبات"80. ولقراءة هذا الاستنتاج، استخدم سابقة مهمة في حق المقارنة، جيرتز ضد روبرت ويلش، في المحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث قال إنه “لا توجد أفكار زائفة [لا] تمنع إدراك أن الرأي قد يبدو، اعتمادًا على تصحيحه وليس على ضمير العصائر والخونة، دون الكفاءة في الأفكار الأخرى”81.

أيضًا، في حالة مناقشة الضعف في الحقوق الأساسية الناتج عن منشور في حساب على فيسبوك، بما يشير إلى أن الناشطين متورطون في عصابة فساد داخل مستشفى، قضت المحكمة الدستورية الكولومبية بزيادة عدد أموال الوصاية في ذلك Tiene que ver con noticias falses:

"يجب أن توفر اللعبة رقة وتكمل التوازن بين الحماية الواسعة التي يجب أن تحرمها من حرية التعبير واحترام الحقوق مثل الاسم الجيد أو الشرف أو التخويف، مما يؤدي دائمًا إلى البحث عن وسيلة أقل ضررًا لحرية التعبير، ولكن مع ضمان ذلك نفس الوقت الذي لا يتم فيه استخدام هذا التمرين كأداة للنشر والتضليل في الوقت المناسب مع "الأخبار الكاذبة" التي تؤيد الرأي العام ويتم نشرها بسرعة من خلال السيناريوهات الرقمية المختلفة.82.

في أوروغواي، على سبيل المثال، شكلت الإشعارات الكاذبة هدفًا دائمًا يتم الكشف عنه من أجل الحصول على عمولة من بعض المخالفات المسبقة في القانون الجنائي أو استفزازها، وسيتم عقابها بعقوبة مسبقة على الجرم المعني، وحذفها من طرف ثالث على النحو التالي83. نقرر أن الإشعار أو المعلومات خاطئة، إذا لم يتم التعرف عليها من خلال الحقيقة، والفرق بين المعلومات الخاطئة، والباعث هو الذي يمكنه بشكل معقول معرفة صحة هذه المعلومة، ونتيجة لذلك فإن هذا التحقيق يؤدي إلى إيجاد سبب في التحقق من الصحة أو حتى في الوضع تشابه الأخبار. الفرق بين المعلومات الخاطئة يكمن في عنصر المعرفة. في هذه الحالة، لا يعلم الباعث أن الإشعار كان كاذبًا وأنه تم إنشاؤه في صحتها بسبب قابلية التحقق الناتجة عن التحقيق الخاص به. المعلومات الخاطئة كما هو مقصود لا يتم إرسالها كمعلومات محذوفة.

في حالة الصحفي إجناسيو ألفاريز، الذي تم تكليفه بمهمة نشر، يطلب مراقبة العملية بدقة حتى لا يوزع الصحفي معلومات بطريقة ضارة أو بفائدة كبيرة. تشير هذه المرجعية المالية إلى التمييز عندما يتم تكوين إشعار كاذب كما هو الحال:

"من الضروري التأكيد على أن إجراء التشهير، في مفهومنا، يتطلب نشر معلومات تُفهم على أنها كاذبة (يتم الإفصاح عنها بشكل سيئ، في شكل متقن أو محاكاة) إلى عنوان مباشر وبصورة خاصة مكثفة؛ كما هو الحال في النشر بخبث حقيقي (PACHECO ob.cit.). ليس الأمر نفسه هو الكشف عن معلومات خاطئة تؤمن بها وتتحقق بشكل جيد، لأنها لا مفر من إجراء نقاش عام عليها، كما أنها ترتكب خطأً فادحًا الضعف لا الخصوصية التي تسيء إلى الشرف بشكل متعمد وتنشر معلومات حول ما إذا كانت هناك إشعار كاذب. Es por ello; أن الإدانة قبل الحصول على سلطة مؤهلة للنظر في الجرائم وإبلاغها للتحقيق الخاص بك ؛ لا يشكل افتراءً يعاقب عليه (المادة 179 من القانون الجنائي) لأنه يصبح عاصيًا؛ يجب على الجميع تحقيق سر البحث لتأكيد المسؤولية الجزائية والحصول على التنازل عن السلطة بعد ذلك، وإخضاعهم للولاية”84.

تشيلي

في يوليو 2023، تم تحديد مشاريع جديدة من خلال البحث عن إشعارات كاذبة أو معلومات مضللة. إذا لم يكن هناك تنظيم محدد لمكافحة الأخبار الكاذبة، فقد تم ملاحظة ما يشير إلى كيفية استخدام المعلومات الخاطئة في وسائل الاتصال.85

أوروغواي

ومن هذا المنطلق، تتضمن تشريعات أوروغواي المعيار الدولي لتقييم "الخبث الحقيقي"؛ بعد ذلك، عليك "إظهار من يعبر عن معلوماته بنية كاملة للتسبب في ضرر ومعرفة أنه يحصل على معلومات كاذبة أو مع دليل على تقدير صحة الناس"86. لذلك، لا غنى عن إظهار القصد.

تشير إلى أن معيار الخبث الحقيقي ينشأ في الفقه القانوني، في قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان، حيث أثبتت المحكمة العليا للدولتين أنه في قضايا التشهير التي تنطوي على موظفين عامين يوجد واجب من جانبهم المطالبون بالعرض، بالإضافة إلى عناصر النشر المشتركة، الذين يصدرون الإعلان يجب أن يعرفوا أن المعلومات كانت خاطئة أو تم تشغيلها بشكل مؤقت ضد الحقيقة87. وبالمثل، فقد تم تصنيفها على أنها صديقة لأشخاص مختلفين في الأمريكتين، من قبل المحكمة العليا للعدل في شعب المكسيك88, المحكمة الدستورية في الإكوادور89, la Corte Suprema de la Nación Argentina90 y la Corte Constitucional de كولومبيا91.

اختتام

يعد انتشار الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة على الإنترنت، والتي يتم التحريض عليها من خلال الاستخدام المتزايد لمنصات التواصل الاجتماعي، أحد الاهتمامات الرئيسية الفعلية في إطار حرية التعبير. ويغذي هذا الاستقطاب السياسي ويؤثر على عدد كبير من الحقوق الأساسية، مثل الحق في حرية التعبير والمساواة والانتخابات الحرة والعدالة. ومع ذلك، من خلال دعم خطاب غير محمي، فإن وسائل مكافحة التضليل هي في الوقت الحالي وسيلة اجتماعية وتعليمية كبيرة. استراتيجيات وحملات AMI، جنبًا إلى جنب مع مناقشة الحقائق ونشر الروايات المضادة، تتبع الطليعة الرئيسية في معركة الحقيقة.

 

مراجع حسابات

  1. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 44. ↩
  2. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. A/HRC/47/25، 13 أبريل 2021، ص. 84.https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/085/67/PDF/G2108567.pdf?OpenElement ↩
  3. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 17. ↩
  4. بالنسبة لتأثيرات هذه الوحدة، يتم استخدام مصطلح "التضليل" على نطاق واسع، على الأقل بما في ذلك على النقيض من ذلك، بما في ذلك الإشارة إلى المعلومات الخاطئة والمعلومات الخبيثة.  ↩
  5. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y "Noticias Falsas" ("أخبار وهمية")، Desinformación Y Propaganda. 2017.  ↩
  6. Ídem, pág. 45. ↩
  7. Ídem, pág. 45. ↩
  8. Ídem, pág. 45. ↩
  9. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 56. ↩
  10.  Ídem, pág. 57. ↩
  11.  Ídem, pág. 59. ↩
  12.  Ídem, pág. 59. ↩
  13. Ídem, pág. 61. ↩
  14. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، أعلاه 26، بار. 13.https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/085/67/PDF/G2108567.pdf?OpenElement ↩
  15. المحكمة العليا في واشنطن، مقاطعة كينغ. رابطة واشنطن لزيادة الشفافية والأخلاقيات ضد فوكس نيوز، دعوى للحصول على حكم إعلاني وانتهاك قانون حماية المستهلك في ولاية واشنطن (RCW 19.86). 2 أبريل 2020. https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3190&context=historical ↩
  16. المؤتمر الوطني التشيلي. إنشاء المجلس الوطني للتلفزيون. القانون رقم 18838. 3 سبتمبر 1989. المادة 1. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=30214 ↩
  17. على وجه الخصوص، يجب عدم الإبلاغ عن أي شيء حقيقي، حتى لو لم يكن هناك أدنى معايير للهدف الحقيقي، إذا لم يكن هناك إمكانية معقولة لمطابقة المعلومات المخبرية من خلال خدمة التلفزيون. نوجيرا ألكالا، H. Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales. تومو الثاني. سانتياغو: افتتاحية Librotecnia، 2013. صفحة. 188. ↩
  18. تم الطعن في هذا القرار قضائيًا من قبل المعاقبين من قبل محكمة الاستئناف في سانتياغو، حيث طلبت الاستئنافات التي تؤكد العديد منها. المجلس الوطني للتلفزيون (CNTV)، تشيلي. قانون الجلسة العادية لـ CNTV بتاريخ 29 أبريل 2019. https://www.cntv.cl/wp-content/uploads/2020/05/acta_cntv_29_abril_2019_aprobada.pdf ↩
  19.  https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/459/27/pdf/n2245927.pdf ↩
  20. قرار مجلس النواب رقم ١٤٧١ - مكافحة التضليل والدعاية والمعلومات المضللة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، والدعوة إلى تضافر جهود جميع الأطراف المعنية لمعالجة الآثار الضارة الجسيمة التي يُحدثها تصاعد التضليل والدعاية والمعلومات المضللة في البيئات المعلوماتية الإقليمية على الحكم الديمقراطي وحقوق الإنسان والمصالح الوطنية للولايات المتحدة. الكونغرس الـ ١١٨ (٢٠٢٣-٢٠٢٤). الرابط: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/1471/text/ih?overview=closed&format=xml ↩
  21.  شرحه. ↩
  22. راجع الوحدة 6 من هذه السلسلة للحصول على المزيد من المعلومات حول محادثة الصوت والقيود المبررة لحرية التعبير. ↩
  23. CIDH. Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y "Noticias Falsas" ("أخبار وهمية")، Desinformación Y Propaganda. عنوان URL. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1056&lID=2 ↩
  24. نسخة للمثال، https://minorityrights.org/2020/12/20/hate-speech-myanmar/؛ https://english.alarabiya.net/News/world/2021/12/07/Rohingyas-sue-Facebook-for-150-bln-over-hate-speech-leading-to-Myanmar-violence ↩
  25. A/78/288: التضليل العام وعواقبه من أجل حق حرية التعبير - إعلام باحث خاص حول تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير. بار.25. عنوان URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/233/68/pdf/n2323368.pdf ↩
  26. A/78/288: التضليل العام وعواقبه من أجل حق حرية التعبير - إعلام باحث خاص حول تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير. بار.22. عنوان URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/233/68/pdf/n2323368.pdf ↩
  27. A/78/288: التضليل العام وعواقبه من أجل حق حرية التعبير - إعلام باحث خاص حول تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير. بار. 24. عنوان URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/233/68/pdf/n2323368.pdf ↩
  28. للحصول على مزيد من المعلومات من الاتحاد الدولي للدوريات (FIP). ¿Qué son la الأخبار الكاذبة؟ دليل لمكافحة التضليل في عصر الرقابة. 2018.https://www.ifj.org/fileadmin/user_upload/Fake_News_-_FIP_AmLat.pdf ↩
  29. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/459/27/pdf/n2245927.pdf Para 11.  ↩
  30. قضية الولايات المتحدة ضد ألفاريز، 567 الولايات المتحدة 709، 28 يونيو 2012. https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-210d4e9.pdf ↩
  31. مقال رأي يشرح هذا  ↩
  32. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/459/27/pdf/n2245927.pdf Para 22.  ↩
  33. اللجنة المشتركة بين أمريكا لحقوق الإنسان (CIDH). إعلان مبادئ حرية التعبير. OEA، أكتوبر 2020.https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=26&lID=2 ↩
  34. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). تم الرجوع إلى الرأي OC-5/85. رابطة الدوريات (المواد 13 و29 من الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان). 13 نوفمبر 1985. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf ↩
  35. السلطة الدستورية للمحكمة العليا للعدالة في كوستاريكا. القرار رقم 05977-2006. كوستاريكا، 3 مايو 2006. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-346738 ↩
  36. سامبليا ناسيونال، جمهورية الإكوادور. Ley Organica de Comunicación. مكتب رقم T.6369-SNJ-13-543. 21 يونيو 2013. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/Ley-Organica-de-Comunicaci%C3%B3n.pdf ↩
  37. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y "Noticias Falsas" ("أخبار وهمية")، Desinformación Y Propaganda. 2017. الفقرة. 2 ↩
  38. لمزيد من الموارد المرتبطة بالدفاع القانوني لمدققي البيانات من مبادرة الدعم القانوني لـ Fact-Checkers Legal Support https://factcheckerlegalsupport.org/ ↩
  39. مختبر ديوك للمراسلين، "الإحصاء السنوي يكشف عن وجود ما يقرب من 300 مشروع للتحقق من الحقائق حول العالم"، 22 يونيو 2020. https://reporterslab.org/tag/international-fact-checking-network/ ↩
  40. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 85. ↩
  41. شرحه. ↩
  42. Ídem, pág. 86. ↩
  43. https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/facebook-and-fact-checkers-fight-fake-news ↩
  44. https://www.nytimes.com/live/2025/01/07/business/meta-fact-checking ↩
  45. https://www.scientificamerican.com/article/does-fact-checking-work-on-social-media/ ↩
  46. https://www.bbc.com/news/articles/c4g93nvrdz7o ↩
  47. https://www.derechosdigitales.org/24726/meta-elimina-la-verificacion-de-datos-en-estados-unidos-los-peligros-para-el-ecosistema-digital/ ↩
  48.  https://ar.radiocut.fm/audiocut/beatriz-busaniche-directora-fundacion-via-libre/ ↩
  49. نصيحة التنظيم وتطوير وترويج المعلومات والاتصالات في الإكوادور. دليل الممارسات الدورية الجيدة حول الأخبار الزائفة. 30 أغسطس 2020. https://www.consejodecomunicacion.gob.ec/manual-buenas-practicas-periodisticas-noticias-falsas/ ↩
  50. الاتحاد الدولي لجمعيات المكتبات والمكتبات، الإفلا. كيف يمكن للمكتبات أن تساعد في تقديم حلول حقيقية للأخبار الزائفة. 2 فبراير 2017. https://www.ifla.org/ES/node/11631 ↩
  51. Ídem, pág. 72. ↩
  52. بيريوديسمو، “نوتيسياس كاذبة” & ديسينومينسيون: دليل التعليم والقدرات في بيريوديسمو دي لا اليونسكو، أعلاه 1، ص. 72. ↩
  53. Ídem, pág. 73. ↩
  54. شرحه. ↩
  55. شرحه. ↩
  56. شرحه. ↩
  57. شرحه. ↩
  58. شرحه. ↩
  59. Ídem, pág. 74. ↩
  60. ONU، قسم الاتصالات العالمية. 5 طرق لكيفية مواجهة ONU لـ "معلومات التضليل". 30 أبريل 2020. https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/five-ways-united-nations-fighting-'infodemic'-misinformation ↩
  61. وايرد (2023). هذه المعلومات المضللة موجهة إليك فقط. متاح على الرابط التالي: https://www.wired.com/story/generative-ai-custom-disinformation/.  ↩
  62. إصدار على سبيل المثال: معلومات (2024). تم استخدام صورة لويس دياز للذكاء الاصطناعي. متاح على: https://www.infobae.com/colombia/2024/02/06/imagen-de-luis-diaz-esta-siendo-utilizada-para-estafas-con-inteligencia-artificial-multiplica-tu-inversion-en-pocas-horas/. في هذه الحالة، لم يتم فقط تزوير صورة وصوت الصحفي الكولومبي لويس دياز، لكنه استخدم أيضًا تزييفًا عميقًا لمقدم أخبار قناة كاراكول.  ↩
  63. المقرر الخاص للأمم المتحدة (ONU) المعني بحرية الرأي والتعبير، الممثل الخاص لحرية وسائل الإعلام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، المقرر الخاص لمنظمة الدول الأمريكية (OEA) لحرية التعبير ورابط خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). إعلان مشترك عن القادة السياسيين والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة وحرية التعبير. 2021. ↩
  64. غابرييل ليم وسامانثا برادشو. تشريعات مُرعبة: تتبع أثر قوانين "الأخبار الكاذبة" على حرية الصحافة دوليًا. 19 يوليو/تموز 2023. الرابط: https://www.cima.ned.org/publication/chilling-legislation/ ↩
  65. https://latamjournalismreview.org/articles/new-map-sheds-light-on-the-state-of-disinformation-legislation-in-latin-america-and-beyond/ ↩
  66. على سبيل المثال، لا توجد في غواتيمالا وهندوراس والمكسيك طريقة لتنظيم الأخبار الكاذبة أو التضليل بشكل عام. وبنفس الطريقة، فإن المعيار القوي للغاية يثبت تعريفًا لنفس الشيء. ومع ذلك، يمكن للحظر، من خلال التفسير الموسع، تطبيق قواعد معيارية أخرى. من ناحية أخرى، يشير قانون العقوبات في غواتيمالا إلى دور الذعر المالي (المادة 342ب)، وهو يتألف من تفصيل أو تعزيز معلومات كاذبة أو غير دقيقة عن مؤسسات تابعة لرقابة هيئة الرقابة المصرفية التي تقلل من مصداقيتها. وعلى الجانب الآخر، يشير قانون العقوبات في هندوراس إلى التسبب في الإزعاج العام (المادة 573) لمن ينشر علنًا شكلاً من أشكال الإشعارات المتكررة أو الشائعات الكاذبة التي تخفف من حدة السكان، ونتيجة لذلك، تخلق ضررًا خطيرًا على الحياة والشفاء. الأشخاص أو التراث. يشير أيضًا إلى نشر إشعارات كاذبة تؤثر على التجارة (المادة 413)، مع اقتراح تغيير أو الحفاظ على الأسعار التي تزيد من نتيجة التوافق الحر. أخيرًا، في المكسيك، لا يوجد قانون بشأن واجبات الطباعة المعتمدة، من خلال المادة 3، أي هجوم على النظام أو السلام العام وسط "[ل] نشر أو نشر إشعارات كاذبة أو مغشوشة حول أحداث الواقع، والقدرة على إزعاج السلام أو تهدئة الوضع". الجمهورية أو على جزء منها، أو التسبب في الارتفاع أو انخفاض أسعار التجارة، أو تجميد ائتمان الأمة، أو دولة معينة أو بلدية، أو البنوك الدستورية بشكل قانوني”. Aunque esta ley se encoentra en desuso، y no es comúnmente applicada، la sma continúa vigente in México. ↩
  67. الباييس. حصلت نيكاراغوا على قرار بفرض رسوم على من يعتبر غوبيرنو أنه ينشر أخبارًا كاذبة. أكتوبر 2020. عنوان URL: https://elpais.com/internacional/2020-10-27/daniel-ortega-aprueba-una-ley-para-imponer-carcel-a-quienes-considere-que-publiquen-noticias-falsas-en-nicaragua.html?event_log=go ↩
  68. https://www.dw.com/es/gobierno-de-nicaragua-vigilar%C3%A1-a-medios-para-evitar-fake-news/a-71320169 ↩
  69. https://www.dw.com/es/gobierno-de-nicaragua-vigilar%C3%A1-a-medios-para-evitar-fake-news/a-71320169 ↩
  70. لوكي، RE. الأكاديمية الوطنية لحقوق الإنسان والعلوم الاجتماعية في بوينس آيرس. إعلان حول إنشاء مرصد للتضليل والعنف البسيط عبر الوسائط والمنصات الرقمية. المنتدى. 2020، 10. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11094 ↩
  71. نيفيس-كويرفو، المدير العام؛ مانريكي هيرنانديز، روبليدو كولونيا، جريللو أيك. وباء المعلومات: الأخبار الكاذبة واتجاهات الموتى بسبب فيروس كورونا (COVID-19) في ستة بلدان في أمريكا اللاتينية. ريفيستا باناميريكانا دي سالود بوبليكا، 45 مايو 2021. https://doi.org/10.26633/rpsp.2021.44 ↩
  72. مكتبة الكونغرس. مبادرات لمكافحة الأخبار الكاذبة في بلدان مختارة. 2019. الرابط: https://maint.loc.gov/law/help/fake-news/argentina.php ↩
  73. رئاسة الجمهورية، البرازيل. لي رقم 14.197. تمت الموافقة عليه في 1 سبتمبر 2021. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14197.htm ↩
  74. https://www.nytimes.com/es/2022/10/21/espanol/brasil-elecciones-desinformacion.html ↩
  75. https://www.nytimes.com/es/2024/08/30/espanol/america-latina/musk-x-brasil-bloqueo.html ↩
  76. https://www.reuters.com/world/americas/bolsonaro-directly-spread-disinformation-brazils-voting-system-police-report-2021-12-17/ ↩
  77. https://www.brasildefato.com.br/2023/06/30/brazil-s-superior-electoral-court-decides-to-make-bolsonaro-ineligible-for-eight-years ↩
  78. سينادو دي لا ريبوبليكا، جمهورية كولومبيا. من خلال إيجاد معايير للاستخدام الجيد ووظيفة الشبكات الاجتماعية ومواقع الويب في كولومبيا. بل-S179/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/legibus/legibus/proyecto_ley_S0179_2018_legislatura_2018_2019.html ↩
  79. كاميرا الممثلين، جمهورية كولومبيا. من خلال وسيلة الاتصال، يتم تنظيم سياسة الاستخدام واعتماد المصالح الاجتماعية، كما أنها تملي أحكامًا عامة أخرى. بل-C176/2019. http://www.secretariasenado.gov.co/legibus/legibus/proyecto_ley_C0176_2019_legislatura_2019_2020.html ↩
  80. المحكمة الدستورية في كولومبيا. Sentencia T-244 de 2018. 26 يونيو 2018. النائب خوسيه فرناندو رييس كوارتاس. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-244-18.htm ↩
  81. USC Gertz vs. Robert Welch, Inc. 418 الولايات المتحدة 323، 25 ديسمبر 1974؛ مونيوز ماتشادو، سانتياغو. حرية الصحافة وعمليات النشر. برشلونة: ارييل، ص. 113. ↩
  82. المحكمة الدستورية في كولومبيا، Sentencia T-155 de 2019. 4 أبريل 2019. النائب ديانا فاجاردو ريفيرا. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-155-19.htm ↩
  83. برلمان أوروغواي. Ley de Prensa - Libertad en los medias de comunicación. Ley N.° 16099. 4 de diciembre de 1989. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/16099-1989; برلمان أوروغواي. لي دي برينسا. تعديل. كوديجو ​​بينال. تعديل. Ley N.° 18515. 15 de julio de 2009. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18515-2009/ ↩
  84.  Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 34 Turno de Uruguay، قبل أن تنتهي العقوبة المالية في Montevideo de Flagrancia de 10° Turno، طالب الدكتور جيلبرتو رودريغيز بالاحتجاز في 4 أبريل 2019. Expediente IUE 2-57.279/2018؛ سيتون، مارييلا؛ جاكسون، ماتياس. دليل حول حرية التعبير، الوصول إلى المعلومات العامة وحماية الصحفيين في حق أوروغواي. مونتيفيديو: UDELAR، 2020. ISSN: 2301-0851.https://publicaciones.fder.edu.uy/index.php/sdt/article/view/249 ↩
  85. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/34477/1/BCN_desinformacio__en_derecho_comparado_BCN.pdf ↩
  86. CIDH، علاقة خاصة بحرية التعبير. ماركو قانوني من أمريكا اللاتينية حول حرية التعبير. OEA/Ser.L/V/II. CIDH/RELE/INF.2/09، 30 ديسمبر 2009، بار. 109. ↩
  87. شركة USC New York Times ضد سوليفان، 376 الولايات المتحدة 254. 9 مارس 1964. ↩
  88. المحكمة العليا في المكسيك. Amparo Directo en Revision 6175/2018 Quejosa y recurrent: ماريا ديل كارمن أريستيغي فلوريس. 20 فبراير 2019. ↩
  89. المحكمة الدستورية في الإكوادور. سينتينسيا رقم 282-13-JP/19. 4 سبتمبر 2019. ↩
  90. Corte Suprema de la Nación Argentina. خوسيه أنخيل باتيتو ضد دياريو لا ناسيون. فالوس: 331: 1530. الحكم في 24 يونيو 2008. ↩
  91. المحكمة الدستورية في كولومبيا. Sentencia SU-420 de 2019. 12 سبتمبر 2019. النائب خوسيه فرناندو رييس كوارتاس. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm. ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

"الأخبار الكاذبة" والمعلومات المضللة والدعاية

مقدمة: تزايدت ظاهرة الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة بشكل كبير في الآونة الأخيرة مع ظهور الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي. وبينما يُعد التلاعب بالمعلومات وتشويهها جزءًا لا يتجزأ من التاريخ، فإن استخدام المعلومات كسلاح أصبح أكثر شيوعًا.

اقراء المزيد

MENA

الجرائم الإلكترونية

مقدمة: أدى ازدياد استخدام الإنترنت مؤخرًا إلى ظهور عدد من التحديات القانونية الجديدة. فالإنترنت عابر للحدود ومنتشر في كل مكان، وقد أثار المشهد الجديد الذي أوجده العالم الرقمي تحديات جديدة فيما يتعلق بحماية الحقوق الأساسية.

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع