مركز الموارد
تبرع
احصل على مساعدة

التحرش عبر الإنترنت وإخفاء الهوية – أوروبا

إن انتشار التحرش والاعتداءات الإلكترونية على الصحفيين يُعدّ اتجاهاً مقلقاً له تداعيات واضحة على حرية التعبير. فلكي يمارس الصحفيون حقوقهم وواجباتهم، يحتاجون إلى مساحات للنقاش العام، حيث يمكنهم تبادل المعلومات والآراء دون خوف من الرقابة أو الانتقام. وقد يؤدي التحرش الإلكتروني، والمخاوف الأوسع نطاقاً على سلامتهم، إلى فرض رقابة ذاتية على أنفسهم.

تتناول هذه الوحدة أشكالاً مختلفة من التحرش الإلكتروني، بما في ذلك نشر المعلومات الشخصية، والمراقبة، والاختراق، والخطاب التمييزي، ونشر الصور الحميمة أو الجنسية دون موافقة صاحبها. كما تستعرض الاستجابات القانونية لهذه الممارسات في السياق الأوروبي، ثم تستعرض بعض الخطوات الممكنة لحماية هوية الفرد على الإنترنت.

التهديدات والمضايقات عبر الإنترنت

لقد تم الاعتراف على نطاق واسع بأن الإنترنت بمثابة عامل تمكين لممارسة مجموعة واسعة من حقوق الإنسان، ولا سيما حرية التعبير والحق في الحصول على المعلومات.1

في الوقت نفسه، ورغم أن التطورات التقنية الحديثة قد حسّنت خيارات التواصل والمشاركة أمام الصحفيين في عملهم الصحفي، إلا أنها أدت أيضاً إلى تفاقم التحرش والإساءة عبر الإنترنت، لا سيما الصحفيات والفئات المهمشة الأخرى. لمزيد من المعلومات، يُرجى الاطلاع على نشرتنا المعلوماتية حول النوع الاجتماعي والتحرش عبر الإنترنت.

على الرغم من أن التحرش عبر الإنترنت يحدث في العديد من المنتديات المختلفة، إلا أن منصات التواصل الاجتماعي تشكل أرضاً خصبة بشكل خاص لمثل هذه السلوكيات.2 بالنسبة لأولئك الذين يتعرضون للمضايقات عبر الإنترنت بشكل مباشر، فإن هذه المواجهات لها عواقب وخيمة في العالم الحقيقي، تتراوح بين الإجهاد النفسي أو العاطفي إلى الإضرار بالسمعة أو حتى الخوف على السلامة الشخصية.

أصبحت المضايقات والاعتداءات المستمرة على الإعلاميين عبر الإنترنت ظاهرة مقلقة. ولممارسة حقهم في حرية التعبير، يحتاج الصحفيون إلى الوصول إلى مساحات للنقاش العام، ومشاركة أفكارهم وآرائهم دون رقابة أو خوف من الانتقام.3 إن الخوف على أمنهم أو عندما يصبح الإساءة عبر الإنترنت لا يطاق قد يؤدي إلى الرقابة الذاتية ودفعهم إلى التوقف عن الإبلاغ.4

يشمل التحرش عبر الإنترنت مجموعة واسعة من الهجمات الرقمية، بما في ذلك التشهير الإلكتروني، والمراقبة، والتهديدات، والتوزيع غير الرضائي للصور الحميمة أو الجنسية، والمطاردة، والاختراق، وسرقة الهوية، والخطاب التمييزي.5

في هذا السياق، يمكن أن يشمل التحرش أيضاً أنشطة غير مرغوب فيها ومخيفة، على سبيل المثال من خلال الرسائل أو التطبيقات.6 يمكن الاطلاع على بعض التعريفات الأكثر صلة أدناه:

أنواع التحرش عبر الإنترنت

تتضمن بعض الأنواع الرئيسية للمضايقة عبر الإنترنت المفاهيم التالية (المصدر: PEN America، تعريف "الإساءة عبر الإنترنت": مسرد المصطلحات، (يمكن الوصول إليه على https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/).
  • التسلط عبر الإنترنتمصطلح شامل (مثل "التحرش عبر الإنترنت") يهدف إلى تضمين عدد من سلوكيات التحرش عبر الإنترنت. ومثل التنمر الجسدي، يستهدف "التنمر الإلكتروني" عمومًا الشباب ويشير إلى "الضرر المتعمد والمتكرر الذي يُلحق بهم من خلال استخدام أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة وغيرها من الأجهزة الإلكترونية".
  • هجمات الغوغاء الإلكترونيةتحدث الهجمات الإلكترونية الجماعية عندما تتجمع مجموعة كبيرة عبر الإنترنت وتمارس التشهير والمضايقة والتهديد أو التشويه الجماعي ضد شخص ما، غالباً ما ينتمي إلى فئة مهمشة تقليدياً. وغالباً ما تأتي هذه الهجمات كرد فعل على اتخاذ موقف بشأن قضية سياسية حساسة أو التعبير عن أفكار لا تتفق معها المجموعة الغاضبة.
  • مطاردة إلكترونيةفي السياق القانوني، يشير مصطلح "المطاردة الإلكترونية" إلى الاستخدام المطوّل (أو "سلوك متواصل") للمضايقة عبر الإنترنت بقصد القتل أو الإصابة أو المضايقة أو التخويف أو وضع الضحية تحت المراقبة. ويمكن أن تشمل المطاردة الإلكترونية عددًا من السلوكيات المضايقة المتكررة أو المنتظمة التي عادةً ما تُسبب للضحية الخوف والقلق والإذلال والضيق النفسي الشديد.
  • هجمات حجب الخدمة (DoS) أو هجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS)هجوم DDoS هو هجوم إلكتروني يُعطّل خدمة الإنترنت مؤقتًا أو دائمًا عن طريق إغراق النظام بكمية هائلة من البيانات، مما يؤدي إلى تعطل خادم الويب أو توقفه عن العمل. في هجوم DDoS، يسيطر المهاجمون على أجهزة كمبيوتر عدة مستخدمين بهدف مهاجمة جهاز كمبيوتر مستخدم آخر. قد يُجبر هذا أجهزة الكمبيوتر المخترقة على إرسال كميات كبيرة من البيانات إلى موقع ويب معين أو إرسال رسائل بريد إلكتروني عشوائية إلى عناوين بريد إلكتروني مُستهدفة.
  • التشهير الإلكتروني (أو التشهير الإلكتروني - اختصار لـ "نشر الوثائق")يشير مصطلح "Doxing" إلى نشر معلومات شخصية حساسة، مثل عنوان المنزل، والبريد الإلكتروني، ورقم الهاتف، والصور، وما إلى ذلك، عبر الإنترنت بهدف مضايقة أو تخويف أو ابتزاز أو مطاردة أو سرقة هوية شخص ما.
  • خطاب كراهية: يشير خطاب الكراهية إلى الهجمات على جانب محدد من هوية الشخص، مثل عرقه أو أصله العرقي أو هويته الجنسية، وما إلى ذلك.
  • مشاركة الصور ومقاطع الفيديو الحميمة دون موافقة صاحبهايشمل ذلك الابتزاز الجنسي، وهو شكل من أشكال الابتزاز حيث يهدد المعتدي بنشر صور حميمة أو جنسية صريحة من أجل إجبار شخص ما على فعل شيء ما، بالإضافة إلى إرسال صور ومقاطع فيديو جنسية صريحة أو عنيفة دون طلب.
  • التحرش الجنسي عبر الإنترنتيشمل التحرش الجنسي عبر الإنترنت طيفًا واسعًا من السلوكيات الجنسية غير اللائقة على المنصات الرقمية، ويتضمن بعض الأشكال الأكثر تحديدًا للتحرش عبر الإنترنت، مثل "الانتقام". وغالبًا ما يتجلى في خطاب الكراهية أو التهديدات الإلكترونية. وهناك أربعة أنواع متميزة من التحرش الجنسي عبر الإنترنت: مشاركة الصور ومقاطع الفيديو الحميمة دون موافقة الطرف الآخر؛ والاستغلال والإكراه والتهديدات؛ والتنمر الجنسي؛ والتحرش الجنسي غير المرغوب فيه.
  • التصيدمصطلح "التصيد الإلكتروني" هو أحد المصطلحات التي تطورت مع مرور الوقت لدرجة أنه لا يوجد تعريف متفق عليه. يُعرَّف مصطلح "التصيد الإلكتروني" هنا بأنه النشر المتكرر لتعليقات تحريضية أو كراهية عبر الإنترنت من قِبل فرد بهدف لفت الانتباه، أو إلحاق الضرر المتعمد بالهدف، أو إثارة المشاكل و/أو الجدل، و/أو الانضمام إلى مجموعة من المتصيدين الذين بدأوا بالفعل حملة تصيد إلكتروني. هناك ثلاثة أنواع فرعية من التصيد الإلكتروني يجب الانتباه إليها: التصيد الإلكتروني المُقنّع، حيث يتظاهر المتحرشون بأنهم معجبون أو داعمون لعملك بقصد كتابة تعليقات ضارة أو مهينة مُقنّعة على أنها ملاحظات بناءة؛ والتصيد الجماعي، حيث تعمل مجموعة من المتصيدين معًا لإغراق الهدف من خلال وابل من الأسئلة المخادعة والتهديدات والشتائم والإهانات وغيرها من الأساليب التي تهدف إلى تشويه سمعة الهدف أو إسكاته أو تشويه مصداقيته أو دفعه إلى الخروج من الإنترنت؛ وشبكات الروبوتات أو حسابات الوهم، والتي تستخدم لأسباب متنوعة، من الترويج للدعاية إلى تضخيم الكراهية أو التشهير ضد الأفراد المستهدفين.

ينطوي مكافحة التحرش الإلكتروني على تحديات عديدة، منها حثّ المشرّعين ومسؤولي إنفاذ القانون على إدراك خطورة هذا التحرش والتهديدات، والتعامل معها بالجدية اللازمة، مع التسليم بأن الضرر الحقيقي والمستمر الذي يلحق بالضحايا ينطبق سواءً وقع التحرش والتهديدات على الإنترنت أو خارجه. وتبرز تحديات أخرى تتفاقم في الفضاء الإلكتروني، تتعلق بحجم التهديدات التي يمكن تلقيها، نظرًا لسهولة إرسالها عبر منصات التواصل الاجتماعي، على سبيل المثال؛ والصعوبات المصاحبة في تحديد هوية الجناة الذين قد يتمكنون من إخفاء هوياتهم على الإنترنت. ورغم أن هذه المسألة ترتبط بمسألة إخفاء الهوية على الإنترنت والتشفير، إلا أنه لا ينبغي اعتبارها أساسًا كافيًا لحظر هذه الأدوات التقنية حظرًا شاملًا.

السياق الدولي

حرية التعبير مكفولة على الإنترنت وخارجه، وتُرتكب الجرائم ضد الصحفيين في كلا الفضاءين. وقد أكد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة على "المخاطر الخاصة التي تهدد سلامة الصحفيين في العصر الرقمي"، والتي تؤدي إلى انتهاكات لحقوقهم في الخصوصية وحرية التعبير.7 بالإضافة إلى ذلك، وجد التقرير أن الإفلات من العقاب على الجرائم المرتكبة ضد الصحفيين لا يزال "أحد أكبر التحديات" التي تواجه سلامتهم، ويدين جميع الهجمات ضد الصحفيين على الإنترنت وخارجه.8

وتنص لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في تعليقها العام رقم 34 كذلك على أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال "تبرير الاعتداء على شخص بسبب ممارسته لحرية الرأي أو التعبير".9 بالإضافة إلى ذلك، فهي تقر بأن الصحفيين وغيرهم يتعرضون في كثير من الأحيان للتهديدات والترهيب والاعتداءات بسبب عملهم.10

السياق الإقليمي: الاتحاد الأوروبي

يحتوي كل من معاهدة الاتحاد الأوروبي (المواد 2 و6 و21 و49) وكذلك ميثاق الاتحاد الأوروبي (المواد 7 و8 و10 و11 و22) على أحكام تنطبق على التحرش الإلكتروني بالصحفيين.11 في هذا السياق، أعلن الاتحاد الأوروبي أن من أولوياته للعمل "مكافحة العنف والاضطهاد والمضايقة والترهيب ضد الأفراد، بمن فيهم الصحفيون وغيرهم من العاملين في وسائل الإعلام، بسبب ممارستهم لحقهم في حرية التعبير على الإنترنت وخارجه، ومكافحة الإفلات من العقاب على هذه الجرائم"، داعياً الدول إلى تهيئة بيئات آمنة للعاملين في وسائل الإعلام ومنع العنف ضدهم.12

بالإضافة إلى ذلك، التزم الاتحاد الأوروبي بـ "تعزيز واحترام حقوق الإنسان في الفضاء الإلكتروني وتقنيات المعلومات والاتصالات الأخرى".13

وفي عام 2021، اعتمد البرلمان الأوروبي أيضاً قراراً تشريعياً مبادراً أوصى المفوضية بتجريم العنف الإلكتروني القائم على النوع الاجتماعي.14

وفي الوقت نفسه، انتقد الخبراء عدم وجود تعريف متماسك للتحرش عبر الإنترنت على مستوى الاتحاد الأوروبي، مما يقلل من قدرة سلطات إنفاذ القانون على اتخاذ الإجراءات اللازمة.15

السياق الإقليمي: مجلس أوروبا

تناولت لجنة الوزراء، ضمن مجلس أوروبا، موضوع التحرش الإلكتروني في العديد من التوصيات. فعلى سبيل المثال، دعت الدول إلى رفع مستوى الوعي بشأن إساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لأغراض التمييز الجنسي والتهديدات الإلكترونية.16 وأعرب عن قلقه إزاء المضايقات والتهديدات عبر الإنترنت17كما أكدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا على الحاجة إلى:

إن الحماية الفعالة للحق في حرية التعبير وحرية المعلومات، سواء عبر الإنترنت أو خارجه، و [...] يجب بذل المزيد من الجهود لمواجهة المخاطر الناجمة عن انتهاكات الحق في حرية التعبير والمعلومات على الإنترنت، مثل التحريض على التمييز والكراهية والعنف، الموجه ضد النساء أو الأقليات العرقية أو الجنسية أو غيرها على وجه الخصوص؛ ومحتوى الاعتداء الجنسي على الأطفال، والتنمر الإلكتروني؛ والتلاعب بالمعلومات والدعاية؛ والتحريض على الإرهاب.18)

وقد تبنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان نهجاً مماثلاً. فبينما تُقرّ بأن للإنترنت فوائد عديدة، فإنها تُقرّ أيضاً بمخاطره، بما في ذلك نشر خطاب الكراهية والخطاب المحرض على العنف.19 نظراً للخصائص المميزة للإنترنت مقارنة بوسائل الإعلام المطبوعة، والمخاطر المختلفة التي يشكلها استخدامه على التمتع بحقوق الإنسان، يجب تعديل القواعد المطبقة عليه.20

أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان – وإن لم يكن ذلك في سياق الصحافة – بالعنف الإلكتروني كشكل محدد من أشكال العنف ضد المرأة21 وأقرّ بارتباطها الوثيق بالعنف "الواقعي".22 في قضية تتعلق بمشاركة الصور والتهديدات عبر الإنترنت دون موافقة الشريك السابق، أوضحت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه بموجب المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، فإن الدول ملزمة بمقاضاة الجناة وحماية الضحايا من العنف الإلكتروني المتكرر.23 بالإضافة إلى ذلك، وجدت أن عدم إجراء تحقيق في التعليقات التمييزية والكراهية يمكن أن يرقى إلى مستوى انتهاك المادتين 14 و8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.24

حماية هوية الفرد

إخفاء الهوية، والوصول إلى خدمات VPN، واستخدام التشفير

يُعد التشفير وإخفاء الهوية عنصرين أساسيين لحماية حرية التعبير والحق في الخصوصية على الإنترنت.25)

يمكن تعريف إخفاء الهوية إما بأنه التصرف أو التواصل دون استخدام أو تقديم اسم الشخص وهويته، أو بأنه التصرف أو التواصل بطريقة تحمي تحديد اسم الشخص أو هويته، أو استخدام اسم مخترع أو مفترض قد لا يرتبط بالضرورة بهويته القانونية أو العرفية.26)

يمكن التمييز بين إخفاء الهوية وشبه إخفاء الهوية: فالأولى تشير إلى عدم استخدام أي اسم على الإطلاق، بينما تشير الثانية إلى استخدام اسم مستعار.27

كما هو معترف به من قبل هيئات دولية مختلفة،28 تُعدّ السرية أمراً بالغ الأهمية لممارسة الحق في حرية التعبير على الإنترنت. وترتبط رغبة الأفراد في المشاركة في النقاشات العامة عبر الإنترنت، ولا سيما تلك المتعلقة بالمواضيع الخلافية، ارتباطاً وثيقاً بإمكانية القيام بذلك دون الكشف عن هويتهم. إضافةً إلى ذلك، قد يُؤدي الكشف عن المصادر الصحفية وغيرها من المواد المحمية إلى عواقب وخيمة على حرية التعبير. وبينما خلصت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا تتضمن حقاً مطلقاً في البقاء مجهول الهوية على الإنترنت، فقد أقرت بأن السرية أداة "لتجنب الانتقام والاهتمام غير المرغوب فيه، وقادرة على تعزيز التدفق الحر للآراء والأفكار والمعلومات".29

يشير التشفير إلى "عملية رياضية لتحويل الرسائل أو المعلومات أو البيانات إلى شكل غير قابل للقراءة من قبل أي شخص باستثناء المستلم المقصود"، وبذلك "يحمي سرية وسلامة المحتوى من وصول أو تلاعب الأطراف الثالثة".30 باستخدام ما يسمى "تشفير المفتاح العام" - وهو الشكل السائد للأمان الشامل للبيانات أثناء النقل - يستخدم المرسل المفتاح العام للمستلم لتشفير الرسالة ومرفقاتها، ويستخدم المستلم مفتاحه الخاص لفك تشفيرها.31 من الممكن أيضاً تشفير البيانات المخزنة على جهاز الشخص، مثل جهاز كمبيوتر محمول أو قرص صلب.32

السياق الدولي

ترتبط إخفاء الهوية والتشفير ارتباطًا وثيقًا بمفهومي الخصوصية وحماية البيانات، فهما أداتان يمكن استخدامهما لحماية هذه الحقوق وتعزيزها. وعلى وجه الخصوص، أصبح التشفير وإخفاء الهوية وسيلتين مهمتين للفاعلين السياسيين والناشطين والصحفيين والمعارضين لحماية خصوصيتهم وحرية التعبير من أدوات المراقبة التي تصل إلى البيانات أثناء نقلها. كما أوضح المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير:33

يُتيح التشفير وإخفاء الهوية، منفردين أو مجتمعين، مساحةً من الخصوصية لحماية الآراء والمعتقدات. فعلى سبيل المثال، يُسهّلان التواصل الخاص، ويُمكنهما حماية الرأي من التدقيق الخارجي، وهو أمرٌ بالغ الأهمية في البيئات السياسية والاجتماعية والدينية والقانونية المُعادية. وعندما تفرض الدول رقابة غير قانونية من خلال الترشيح وتقنيات أخرى، يُمكن أن يُمكّن استخدام التشفير وإخفاء الهوية الأفراد من تجاوز الحواجز والوصول إلى المعلومات والأفكار دون تدخل السلطات. ويعتمد الصحفيون والباحثون والمحامون ومنظمات المجتمع المدني على التشفير وإخفاء الهوية لحماية أنفسهم (ومصادرهم وعملائهم وشركائهم) من المراقبة والمضايقات. وقد تكون القدرة على البحث في الإنترنت، وتطوير الأفكار، والتواصل بشكل آمن هي السبيل الوحيد الذي يُمكن من خلاله للكثيرين استكشاف جوانب أساسية من الهوية، مثل الجنس، والدين، والعرق، والأصل القومي، أو الميول الجنسية.

يُعدّ التشفير وإخفاء الهوية عنصرين أساسيين لتطوير الآراء ومشاركتها عبر الإنترنت، لا سيما في الحالات التي قد يخشى فيها الأفراد من تعرض اتصالاتهم للتدخل أو الهجوم من قِبل جهات حكومية أو غير حكومية. فهما يمكّنان الأفراد من التعبير عن أفكار مثيرة للجدل دون خوف من الانتقام، ويكتسبان أهمية خاصة بالنسبة للمبلغين عن المخالفات والمعارضين، وفي البيئات التي تُفرض فيها رقابة مشددة على حرية التعبير.34 لذا، يُعدّ التشفير وإخفاء الهوية من التقنيات المحددة التي تُمكّن الأفراد من ممارسة حقوقهم. وقد حظي دور التشفير كعاملٍ مُساعدٍ للخصوصية وحقوق الإنسان باعترافٍ واسعٍ من قِبل الهيئات الدولية وخبراء حقوق الإنسان.35 وبناءً على ذلك، يجب أن تستوفي القيود المفروضة على التشفير وعدم الكشف عن الهوية الاختبار الثلاثي الأجزاء حتى تكون مبررة.

يعرب مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان عن قلقه إزاء اتخاذ الحكومات في السنوات الأخيرة خطوات متزايدة لتقويض أمن وسرية الاتصالات المشفرة، مؤكداً على أهميتها للأفراد في الاحتفاظ بالآراء والتعبير عنها وتبادلها بأمان.36 وعلى وجه الخصوص، تسلط المفوضية السامية لحقوق الإنسان الضوء على الدور الأساسي للتشفير بالنسبة للصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان والنساء والمدنيين في النزاعات المسلحة.37

بحسب تقرير مفوض الأمم المتحدة الخاص بشأن حرية التعبير، فإنه في حين أن التشفير وإخفاء الهوية قد يُحبطان مسؤولي إنفاذ القانون ومكافحة الإرهاب ويُعقدان عمليات المراقبة، فإن سلطات الدولة فشلت عموماً في تقديم مبررات مناسبة تتعلق بالسلامة العامة لدعم هذا التقييد أو في تحديد الحالات التي كان فيها التقييد ضرورياً لتحقيق هدف مشروع.38إن الحظر الصريح على الاستخدام الفردي لتقنية التشفير يقيد بشكل غير متناسب الحق في حرية التعبير لأنه يحرم جميع مستخدمي الإنترنت في ولاية قضائية معينة من الحق في تخصيص مساحة للآراء والتعبير، دون أي ادعاء محدد بأن استخدام التشفير لأغراض غير قانونية.39 وبالمثل، قد يكون تنظيم الدولة للتشفير بمثابة حظر، على سبيل المثال من خلال اشتراط الحصول على تراخيص لاستخدام التشفير، أو وضع معايير فنية ضعيفة للتشفير، أو التحكم في استيراد وتصدير أدوات التشفير.40

وقد دعا مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بحرية التعبير الدول إلى تعزيز التشفير القوي وإخفاء الهوية، وأشار إلى أنه لا ينبغي السماح بأوامر فك التشفير إلا عندما تنتج عن قوانين شفافة ومتاحة للجمهور يتم تطبيقها فقط على أساس مستهدف، حالة بحالة، على الأفراد (وليس على حشد من الناس)، وتخضع لأمر قضائي وحماية حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للأفراد.41 وبالمثل، رددت المفوضية السامية لحقوق الإنسان هذه الدعوات من خلال التوصية بأن تتجنب الدول جميع القيود العامة والعشوائية المباشرة أو غير المباشرة على استخدام التشفير، وأن تستهدف الأفراد فقط عندما تأذن بذلك هيئة قضائية مستقلة على أساس كل حالة على حدة، وفقط عندما يكون ذلك ضرورياً للغاية للتحقيق في الجرائم الخطيرة أو منعها.42

السياق الإقليمي: الاتحاد الأوروبي

أكدت مؤسسات الاتحاد الأوروبي المختلفة على أهمية الاتصالات المشفرة. فعلى سبيل المثال، في عام 2020، صاغ مجلس الاتحاد الأوروبي قرارًا بشأن التشفير أشار فيه إلى ما يلي:

يدعم الاتحاد الأوروبي بشكل كامل تطوير وتطبيق واستخدام التشفير القوي. ويؤكد الاتحاد الأوروبي على ضرورة ضمان الاحترام الكامل للحقوق الأساسية وحقوق الإنسان وسيادة القانون في جميع الإجراءات المتعلقة بهذا القرار، سواءً عبر الإنترنت أو خارجه. يُعد التشفير وسيلة ضرورية لحماية الحقوق الأساسية والأمن الرقمي للحكومات والقطاعات الصناعية والمجتمع. في الوقت نفسه، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى ضمان قدرة السلطات المختصة في مجال الأمن والعدالة الجنائية، مثل سلطات إنفاذ القانون والسلطات القضائية، على ممارسة صلاحياتها القانونية، سواءً عبر الإنترنت أو خارجه، لحماية مجتمعاتنا ومواطنينا.43

وبالمثل، فإن قانون الاتصالات الأوروبي، التوجيه 2018 / 1972 كما يعترف الاتحاد الأوروبي بالحاجة إلى التشفير كإجراء أمني وينص على ما يلي:

يتعين على الدول الأعضاء ضمان اتخاذ مزودي شبكات الاتصالات الإلكترونية العامة أو خدمات الاتصالات الإلكترونية المتاحة للجمهور تدابير فنية وتنظيمية مناسبة ومتناسبة لإدارة المخاطر التي تهدد أمن الشبكات والخدمات بشكل ملائم. مع مراعاة أحدث التقنيات، يجب أن تضمن هذه التدابير مستوى أمان مناسبًا للمخاطر المطروحة. وعلى وجه الخصوص، يجب اتخاذ تدابير، بما في ذلك التشفير عند الاقتضاء، لمنع وتقليل تأثير الحوادث الأمنية على المستخدمين وعلى الشبكات والخدمات الأخرى.44)

في الوقت نفسه، أثارت مسألة إخفاء الهوية على الإنترنت والتشفير نقاشات بين المشرعين والوكالات الحكومية ومنظمات المجتمع المدني في السنوات الأخيرة. وقد أثار استخدام الاتصالات المشفرة على وجه الخصوص مخاوف لدى سلطات إنفاذ القانون بشأن تحديد هوية الإرهابيين ومرتكبي الجرائم الإلكترونية، مستشهدة بـ "معضلة الخصوصية مقابل الأمن على الإنترنت".45) في ظل وقوع العديد من الهجمات الإرهابية في أوروبا في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ البعض - بمن فيهم العديد من المشرعين - ينظرون إلى التشفير على أنه عقبة أمام إنفاذ القانون وانخرطوا في جهود لإضعافه.46

في عام 2020، سُرّبت مسودة ورقة المفوضية الأوروبية بعنوان "حلول تقنية للكشف عن الاعتداء الجنسي على الأطفال في الاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف". وتفصّل الوثيقة خيارات مختلفة للكشف عن المحتوى غير القانوني في الاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف.47 والتي تعرضت لانتقادات شديدة من قبل الخبراء بسبب مخاطرها الأمنية ومخاطر الخصوصية العديدة48.

في 11 مايو/أيار 2022، أصدرت المفوضية الأوروبية مقترحًا لقانون "منع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال" (لائحة الاعتداء الجنسي على الأطفال)، والذي يُلزم مزودي خدمات الاستضافة والتواصل الشخصي وغيرهم من مقدمي الخدمات بالكشف عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال والإبلاغ عنها وإزالتها وحجبها. ويشمل هذا الالتزام مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال غير المعروفة في الاتصالات الشخصية المشفرة من طرف إلى طرف، مع العلم أن المقترح لم يتضمن إمكانية رفض مقدمي الخدمات تنفيذ أمر الكشف استنادًا إلى استحالة ذلك تقنيًا. 49 تلقى هذا المقترح انتقادات واسعة النطاق، بما في ذلك من خبراء التكنولوجيا ومنظمات المجتمع المدني. وقد أصدر المشرف الأوروبي على حماية البيانات ورئيس مجلس حماية البيانات الأوروبي رأيًا مشتركًا، يسلط الضوء على كيفية مساهمة تقنيات التشفير "بشكل أساسي في احترام الحياة الخاصة وسرية الاتصالات، وحرية التعبير، فضلاً عن الابتكار والنمو في الاقتصاد الرقمي".50 وفيما يتعلق باقتراح المفوضية، فقد أثاروا "مخاوف جدية بشأن حماية البيانات والخصوصية" ودعوا إلى اقتراح معدل يلبي متطلبات الضرورة والتناسب و"لا يؤدي إلى إضعاف أو تدهور التشفير على مستوى عام".51

في 14 نوفمبر 2023، تبنت لجنة الحريات المدنية والعدل والشؤون الداخلية في البرلمان الأوروبي موقفها، مضيفةً حماية للاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف.52 باستبعادها من نطاق أوامر الكشف53وقد اتجهت الأنظار الآن إلى فريق الخبراء رفيع المستوى المعني بالوصول إلى البيانات من أجل إنفاذ القانون بشكل فعال، والذي يترأسه كل من المفوضية ورئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي.54 والتي تم تحديد التشفير وإخفاء الهوية، من بين أمور أخرى، على أنها القضايا الأكثر إلحاحاً55.

السياق الإقليمي: مجلس أوروبا

أكد مفوض مجلس أوروبا لحقوق الإنسان أن التشفير "لا غنى عنه للحماية الفعالة للحق في الخصوصية وحرية التعبير والعديد من حقوق الإنسان الأخرى" فضلاً عن سرية المصادر الصحفية والأمن الجسدي للأفراد مثل المدافعين عن حقوق الإنسان وعائلاتهم وشبكاتهم والمستفيدين منهم وزملائهم.56

في 13 فبراير 2024، أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكماً في بودشاسوف ضد روسيافي قضية تتعلق بغرامة فُرضت على تطبيق المراسلة تيليجرام لرفضه الامتثال لأمر السلطات الروسية بالكشف عن معلومات تقنية تكشف عن اتصالات مشفرة من طرف إلى طرف لعدد من الأفراد المشتبه في تورطهم في أنشطة إرهابية. وأكدت المحكمة أيضًا على أهمية تقنية التشفير لحماية الحق في الخصوصية وحرية التعبير، وكوسيلة دفاع ضد إساءة استخدام تقنيات المعلومات، مثل القرصنة، وسرقة الهوية والبيانات الشخصية، والاحتيال، والإفصاح غير المصرح به عن المعلومات السرية.57 ثم تتابع المحكمة شرحها بأنه لتمكين فك التشفير، سيكون من الضروري إضعاف التشفير لجميع المستخدمين عن طريق إنشاء أبواب خلفية، مما يجعل من الممكن تقنياً إجراء مراقبة عامة وعشوائية لجميع اتصالات المستخدمين.58 ويخلص إلى أن:

إن الالتزام بفك تشفير الاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف قد يصل إلى حد اشتراط قيام مقدمي هذه الخدمات بإضعاف آليات التشفير لجميع المستخدمين؛ وبالتالي فهو غير متناسب مع الأهداف المشروعة التي يتم السعي لتحقيقها.59

مراجع حسابات

  1. انظر على سبيل المثال مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، وثيقة الأمم المتحدة A/HRC/17/27 (2011)، الفقرة 67؛ EEAS، المبادئ التوجيهية للاتحاد الأوروبي بشأن حرية التعبير على الإنترنت وخارجها (بدون تاريخ)، ص 3، (يمكن الوصول إليها على https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/09_hr_guidelines_expression_en.pdf). ↩
  2. اليونسكو، حماية مصادر الصحافة في العصر الرقمي (2017)، ص 132-133، (يمكن الوصول إليها على https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000248054). ↩
  3. المادة 19، الإساءة والمضايقة عبر الإنترنت ضد الصحفيات (بدون تاريخ)، (يمكن الوصول إليها على https://www.article19.org/onlineharassment/). ↩
  4. المرجع نفسه. ↩
  5. المرجع نفسه؛ انظر أيضًا إلى مسرد المصطلحات: PEN America، تعريف "الإساءة عبر الإنترنت": مسرد المصطلحات (بدون تاريخ)، (يمكن الوصول إليه على https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/). ↩
  6. المرجع نفسه. ↩
  7. مجلس حقوق الإنسان، القرار 45/18: سلامة الصحفيين (6 أكتوبر 2002)، A/HRC/RES/45/18، ص 3، (متاح على الرابط التالي: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g20/260/18/pdf/g2026018.pdf?token=QFtOdvvy35OZMGohaz&fe=true) ↩
  8. المرجع نفسه. ص. 4. ↩
  9. لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، التعليق العام رقم 34: المادة 19: حرية الرأي والتعبير (12 سبتمبر 2011)، CCPR/C/GC/34، الفقرة 23، (يمكن الوصول إليها على الرابط التالي: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf). ↩
  10. المرجع نفسه. ↩
  11. EEAS، المبادئ التوجيهية للاتحاد الأوروبي بشأن حرية التعبير على الإنترنت وخارجها (بدون تاريخ)، الصفحات 3-4، (يمكن الوصول إليها على https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/09_hr_guidelines_expression_en.pdf). ↩
  12. المرجع نفسه ، ص. 7. ↩
  13. المرجع نفسه ، ص. 10. ↩
  14. البرلمان الأوروبي، مكافحة العنف القائم على النوع الاجتماعي: العنف الإلكتروني (14 ديسمبر 2021)، (متاح على الرابط https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-promoting-our-european-way-of-life/file-combating-gender-based-cyber-violence#:~:text=On 14 December 2021, the,harmonisation of existing and future). ↩
  15. ماريا والش، التحرش عبر الإنترنت: كسر العنف الإلكتروني (16 يونيو 2021)، (يمكن الوصول إليه على https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/breaking-cyber-violence). ↩
  16. لجنة وزراء مجلس أوروبا، التوصية/Rec(2019)1 بشأن منع ومكافحة التمييز الجنسي (27 مارس 2019)، II.B.3، (يمكن الوصول إليها على https://rm.coe.int/168093b26a). ↩
  17. لجنة وزراء مجلس أوروبا، التوصية/Rec(2016)4 بشأن حماية الصحافة وسلامة الصحفيين وغيرهم من العاملين في وسائل الإعلام (13 أبريل 2016)، 18، (يمكن الوصول إليها على https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016806415d9#_ftn1). ↩
  18. الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، حوكمة الإنترنت وحقوق الإنسان، القرار 2256 (2019) (23 يناير 2019)، 5.، (يمكن الوصول إليه على https://pace.coe.int/pdf/a6f928dd1252a4240251dcc596b0c55771655ee748ea828ed5d33c237954125b/res. 2256.pdf). ↩
  19. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان [الدائرة الكبرى]، شركة ديلفي إيه إس ضد إستونيا، رقم الطلب 64569/09، الفقرة 110، 16 يونيو 2015. ↩
  20. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، شتيكل ضد أوكرانيا، 33014/05، الفقرة 63، 5 مايو 2011. ↩
  21. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بوتوروج ضد رومانيا، التطبيق رقم 56867/15، الفقرة 74، 11 فبراير 2020. ↩
  22. المرجع نفسه. الفقرة 74؛ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فولودينا ضد روسيا (رقم 2)، التطبيق رقم 40419/19، الفقرة 49، 14 سبتمبر 2021. ↩
  23. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فولودينا ضد روسيا (رقم 2)، الطلب رقم 40419/19، الفقرات 58-59، 69، 14 سبتمبر 2021 ↩
  24. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بيزاراس وليفيكاس ضد ليتوانيا، الطلب رقم 41288/15، الفقرة 129، 14 يناير 2020. ↩
  25. المادة 19، الحق في إخفاء الهوية على الإنترنت (يونيو 2015)، ص 1، (يمكن الوصول إليه على https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38006/Anonymity_and_encryption_report_A5_final-web.pdf). ↩
  26. مؤسسة الحدود الإلكترونية، إخفاء الهوية والتشفير (2015) في الصفحة 3 (يمكن الوصول إليها على https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Communications/EFF.pdf). ↩
  27. المرجع نفسه. ↩
  28. انظر مجلس حقوق الإنسان، تقرير المقرر الخاص المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير، ديفيد كاي (22 مايو 2015)، A/HRC/29/32، الفقرة 60، (متاح على الرابط https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/095/85/PDF/G1509585.pdf?OpenElement/)؛ لجنة وزراء مجلس أوروبا، إعلان بشأن حرية الاتصال على الإنترنت (28 مايو 2003)، (متاح على الرابط https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016805dfbd5). ↩
  29. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، Standard Verlagsgesellschaft MBH v. Austria (رقم 3)، التطبيق رقم 39378/15، الفقرة 76، 7 ديسمبر 2021؛ انظر أيضًا المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان [GC]، Delfi AS v، إستونيا، التطبيق رقم 64569/09، §147، 16 يونيو 2015. ↩
  30. تقرير المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير، "تقرير حول إخفاء الهوية والتشفير وإطار حقوق الإنسان"، A/HRC/29/32 (2015)، الفقرة 7 (متاح على الرابط: http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx). للمزيد من المعلومات والموارد، يُرجى الاطلاع على: عيادة العدالة الدولية التابعة لكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إرفاين، "مراجع مختارة: تقرير غير رسمي مصاحب لتقرير المقرر الخاص (A/HRC/29/32) بشأن التشفير وإخفاء الهوية وحرية التعبير" (متاح على الرابط: http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Communications/States/Selected_References_SR_Report.pdf). ↩
  31. المرجع نفسه. ↩
  32. المرجع نفسه. ↩
  33. تقرير الممثل الخاص للأمم المتحدة بشأن حرية التعبير، "تقرير عن إخفاء الهوية والتشفير وإطار حقوق الإنسان"، A/HRC/29/32 (2015) في الفقرة 12 ​​(يمكن الوصول إليه على الرابط http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx). ↩
  34. المادة 19، الحق في إخفاء الهوية على الإنترنت (يونيو 2015)، ص 1، (يمكن الوصول إليه على https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38006/Anonymity_and_encryption_report_A5_final-web.pdf). ↩
  35. مجلس حقوق الإنسان، "الحق في الخصوصية في العصر الرقمي: تقرير مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان" (2022) A/HRC/51/17 (متاح على الرابط https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/HRC/51/17&Lang=E) في الفقرتين 20 و22، المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، قضية أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي قد يكون لها تداعيات عالمية خطيرة على حقوق الإنسان (3 مارس 2016)، (متاح على الرابط https://www.ohchr.org/en/press-releases/2016/03/apple-fbi-case-could-have-serious-global-ramifications-human-rights-zeid)؛ انظر أيضًا: الجمعية العامة للأمم المتحدة، القرار 75/176: الحق في الخصوصية في العصر الرقمي (16 ديسمبر 2020)، A/RES/75/176؛ مجلس حقوق الإنسان، القرار 39/6: سلامة الصحفيين (27 سبتمبر/أيلول 2018)، A/HRC/RES/39/6؛ مجلس حقوق الإنسان، القرار 45/18: سلامة الصحفيين (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020)، A/HRC/RES/45/18؛ مجلس حقوق الإنسان، القرار 48/4: الحق في الخصوصية في العصر الرقمي (13 أكتوبر/تشرين الأول 2021)، A/HRC/RES/48/4 ↩
  36. مجلس حقوق الإنسان، "الحق في الخصوصية في العصر الرقمي: تقرير مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان" (2022) A/HRC/51/17 (يمكن الوصول إليه على https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/HRC/51/17&Lang=E) في الفقرة 21. ↩
  37. المرجع نفسه. ↩
  38. تقرير الممثل الخاص للأمم المتحدة بشأن حرية التعبير، "تقرير عن إخفاء الهوية والتشفير وإطار حقوق الإنسان"، A/HRC/29/32 (2015) في الفقرة 36 ​​(يمكن الوصول إليه على الرابط http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx). ↩
  39. المرجع نفسه، الفقرة 40. ↩
  40. المرجع نفسه، الفقرة 41. ↩
  41. تقرير الممثل الخاص للأمم المتحدة بشأن حرية التعبير، "تقرير عن إخفاء الهوية والتشفير وإطار حقوق الإنسان"، A/HRC/29/32 (2015) في الفقرتين 59-60 (يمكن الوصول إليه على الرابط http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx). ↩
  42. مجلس حقوق الإنسان، "الحق في الخصوصية في العصر الرقمي: تقرير مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان" (2022) A/HRC/51/17 (يمكن الوصول إليه على https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/HRC/51/17&Lang=E) في الصفحات 16-17. ↩
  43. مجلس الاتحاد الأوروبي، "قرار المجلس بشأن التشفير: الأمن من خلال التشفير والأمن على الرغم من التشفير" (2020) 13084/1/20 REV 1 (يمكن الوصول إليه على https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13084-2020-REV-1/en/pdf) في الصفحة 2. ↩
  44. المادة 40 من قانون الاتصالات الإلكترونية الأوروبي. ↩
  45. يوروبول، "خطاب المدير في المؤتمر: الخصوصية في العصر الرقمي للتشفير وإخفاء الهوية على الإنترنت" (19 مايو 2016) (يمكن الوصول إليه على https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/director's-speech-conference-privacy-in-digital-age-of-encryption-and-anonymity-online). ↩
  46. ورد ذكره في ماريا كومين، "نقاش التشفير في الاتحاد الأوروبي: تحديث 2021" (2021) في الصفحات 1-2 (يمكن الوصول إليه على https://carnegieendowment.org/files/202104-EU_Country_Brief.pdf). ↩
  47. انظر الحلول التقنية للكشف عن الاعتداء الجنسي على الأطفال في الاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف (يمكن الوصول إليها على https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2020/09/SKM_C45820090717470-1_new.pdf). ↩
  48. التشفير العالمي، دحض خرافات التشفير: ما أخطأ فيه التقرير المسرب للمفوضية الأوروبية بشأن الأمن عبر الإنترنت (نوفمبر 2020)، (يمكن الوصول إليه على https://www.globalencryption.org/wp-content/uploads/2020/11/2020-Breaking-Encryption-Myths.pdf). ↩
  49. EDPB-EDPs، الرأي المشترك 4/2022 بشأن اقتراح لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس التي تضع قواعد لمنع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال (28 يوليو 2022)، ص 6، (يمكن الوصول إليه على https://www.edps.europa.eu/system/files/2022-07/22-07-28_edpb-edps-joint-opinion-csam_en.pdf). ↩
  50. المرجع نفسه. ص. 6. ↩
  51. EDPB-EDPs، الرأي المشترك 4/2022 بشأن اقتراح لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس التي تضع قواعد لمنع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال (28 يوليو 2022)، ص 36، (يمكن الوصول إليه على https://www.edps.europa.eu/system/files/2022-07/22-07-28_edpb-edps-joint-opinion-csam_en.pdf). ↩
  52. البرلمان الأوروبي، الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت: تدابير فعالة، لا للمراقبة الجماعية (14 نوفمبر 2023)، (متاح على الرابط https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231110IPR10118/child-sexual-abuse-online-effective-measures-no-mass-surveillance)؛ انظر أيضًا آندي ين، البرلمان الأوروبي اتخذ القرار الصحيح بشأن مراقبة المحادثات اليوم (14 نوفمبر 2023)، (متاح على الرابط https://proton.me/blog/eu-parliament-chat-control). ↩
  53. البرلمان الأوروبي، الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت: تدابير فعالة، لا مراقبة جماعية (14 نوفمبر 2023)، (يمكن الوصول إليه على https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231110IPR10118/child-sexual-abuse-online-effective-measures-no-mass-surveillance). ↩
  54. المفوضية الأوروبية، المجموعة رفيعة المستوى المعنية بالوصول إلى البيانات من أجل إنفاذ القانون بفعالية (21 مارس/آذار 2024)، (متاح على الرابط: https://home-affairs.ec.europa.eu/networks/high-level-group-hlg-access-data-effective-law-enforcement_en)؛ ستيت ووتش، "التحول إلى الظلام": هل سيحدث الاعتداء التالي على الخصوصية خلف الأبواب المغلقة؟ (19 أبريل/نيسان 2023)، (متاح على الرابط: https://www.statewatch.org/news/2023/april/going-dark-will-the-next-assault-on-privacy-take-place-behind-closed-doors/)؛ المادة 19، الاتحاد الأوروبي: رسالة مفتوحة بشأن التهديدات الأمنية الخفية للتشفير (11 يناير/كانون الثاني 2024)، (متاح على الرابط: https://www.article19.org/resources/eu-open-letter-on-security-cloaked-threats-to-encryption/). ↩
  55. مجلس الاتحاد الأوروبي، ورقة تحديد النطاق لفريق الخبراء رفيع المستوى المعني بالوصول إلى البيانات من أجل إنفاذ القانون الفعال (13 أبريل 2023)، ص 5، (يمكن الوصول إليها على https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8281-2023-INIT/en/pdf). ↩
  56. مفوض مجلس أوروبا لحقوق الإنسان، التشفير في عصر المراقبة (26 سبتمبر 2023)، (يمكن الوصول إليه على https://www.coe.int/sr-RS/web/commissioner/view/-/asset_publisher/ugj3i6qSEkhZ/content/id/254726841?_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_ugj3i6qSEkhZ_languageId=en_GB#p_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_ugj3i6qSEkhZ). ↩
  57. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بودشاسوف ضد روسيا، رقم. 33696/19، §76، 13 فبراير 2024. ↩
  58. المرجع نفسه، الفقرة 77. ↩
  59. المرجع نفسه، الفقرة 78. ↩

جدول المحتويات

الموارد ذات الصلة

MENA

المواد التعليمية ذات الصلة بالبيانات والحقوق الرقمية

واحد من دروس 1: المبادئ الأساسية لحقوق Pine‌المال وبيانات واحدة من دروس 2: تقديم حقوق ديجيتال واحدة من آموزش 3: دسترس إلى اون لاين آموزش 4: حريات خصوصية البيانات والحفاظ على بياناتها من دروس 6: أكثر من واحد من دروس 6:

اقراء المزيد

MENA

وحدات حول السيطرة على ضوابط حرية التعبير والحقوق الرقمية

الوحدة التعليمية 1: يتم وتدقيقها دولياً والتعبير عن الوحدة التعليمية 2: حماية حقوق الوحدة التعليمية 3: الوصول إلى الإنترنت الرقمي الوحدة التعليمية 4: خصوصية البيانات والبيانات التعليمية الوحدة التعليمية 5: التشهير الوحدة التعليمية 6: خطاب الحساسية للوحدة التعليمية

اقراء المزيد

أمريكا اللاتينية

الخصوصية وحماية البيانات واليقظة - أمريكا اللاتينية

الخصوصية وحماية البيانات واليقظة مقدمة لقد جذب حق الخصوصية والمتطلبات المصاحبة لحماية المعلومات الشخصية اهتمامًا كبيرًا في عصر المعلومات. إذا كنت ترغب في التواصل عبر الإنترنت

اقراء المزيد
مركز الموارد
تبرّع