نظرة عامة على الاتجاهات في مجال الحقوق الرقمية 

Ce module vise à :

1. توفير مجموعة من الاتجاهات العالمية في مجال الحقوق الرقمية؛ 
2. كشف الجوانب المتنوعة لحق الوصول إلى المعلومات الرقمية، مثل حظر الوصول إلى الإنترنت والجهود المبذولة للحفاظ على حيادية الشبكة؛ 
3. تقييم حالة القانون الحالية في الحياة الخاصة من خلال فحص حماية البيانات والمراقبة وجمع المعلومات البيومترية والجهود المبذولة لتحقيق الحياة الخاصة عبر الشفرات واستخدام الذكاء الاصطناعي؛ وآخرون 
4. استكشف الجوانب الجديدة لحق حرية التعبير عبر الإنترنت، لا سيما التهديدات المستمرة على شكل التضليل، وتنظيم الخطابات الدينية والعنف عبر الإنترنت ضد الصحفيين. 

المقدمة

على مدار العقد الأخير، تضاعف عدد مستخدمي الإنترنت في العالم. في يناير 2024، سيبلغ عدد السكان أكثر من 5,3 مليار شخص¹. في أفريقيا، تضاعف عدد المسافرين المسجلين أربع مرات بين عامي 2012 و2022، بما يزيد عن 167 مليون شخص إلى أكثر من 650 مليون شخص في العامين الماضيين فقط². أحدث الإنترنت ثورة في تداول المعلومات مجانًا لجميع الأشخاص الذين لا يملكون اتصالاً. الإنترنت يتيح إمكانية تجميع المعلومات والأفكار ومشاركتها³. وهذا له تأثير عميق على ممارسة الرياضة وحماية ثالوث حقوق المعلومات، ومعرفة حقوق الحياة الخاصة، وحرية التعبير، والوصول إلى المعلومات. 

قرار مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة لعام 2016 ( NUCDH ) على الترويج وحماية وممارسة حقوق الإنسان على الإنترنت، يؤكد أن هذه الحقوق تسمح بممارسة جميع سلسلة من الحقوق الأساسية الأخرى وتستحق نفس الحماية عندما تتم ممارستها عبر الإنترنت أو خارج الإنترنت. 

سوء الاستخدام، وإضعاف إمكانات الإنترنت كأداة للاستقلالية الديمقراطية، فإن حقوق مستخدمي الإنترنت على المستوى العالمي تقع في نطاق حدث كبير من التحديات والتهديدات والقيود والانتهاكات، من جانب الجهات الفاعلة وغير ذلك. étatiques. لا تزال العوائق أمام الوصول إلى القدرة الكاملة للإنترنت والمساحات الرقمية لحقوق الإنسان يمكن أن تحظى بالحماية والاحترام والترويج وتحقيق التقدم. 

ومن خلال العديد من الحالات، قام المدافعون عن الحقوق الرقمية والمتشددون والمحامون المؤيدون بتطوير ردود فعل فعالة على الأنظمة القمعية والقيود المفروضة على الحقوق عبر الإنترنت. كما نعتبر أيضًا زيادة ملحوظة في الحلول المبتكرة لحل هذه المشكلات. على سبيل المثال، في عام 2023، قضت محكمة المجتمع الاقتصادي لدول غرب أفريقيا (CEDEAO) بأن غينيا تسمح بدفع تعويضات تصل إلى حقوق متطلبات حرية التعبير والمعلومات، بما يتوافق مع ميثاق حقوق الإنسان الأفريقي بعد أن يضطر الإنسان والشعوب إلى تعطيل الوصول إلى الإنترنت وحظر الوصول إلى مواقع الوسائط الاجتماعية في بيئة مليئة بمظاهر الاحتجاج. أمرت المحكمة غينيا باتخاذ جميع التدابير اللازمة لمنع حدوث هذا الانتهاك بشكل أكبر، بالإضافة إلى اعتماد وتنفيذ القوانين وغيرها من وسائل الحماية للوفاء بالتزاماتها بموجب القانون بموجب حرية التعبير بموجب الصكوك الدولية النسبية لحقوق الإنسان⁴. 

تتضمن هذه الوحدة تطويرات أخرى متعلقة بثلاثة حقوق المعلومات في المجال الرقمي، وتلبي التطورات المنتظرة في المستقبل. 

حق الوصول إلى المعلومات

من المفيد أن ندرك في العالم أن الوصول إلى الإنترنت هو عنصر أساسي لحق الوصول إلى المعلومات (إضافة إلى عناصر أخرى مثل حق التعليم)⁵. تم تطوير الوصول إلى الإنترنت على مدار الأعوام العشرة الأخيرة، ولكن بشكل سيء، وهو ما يعني أيضًا القيود الجديدة والمبتكرة على طريقة الأشخاص الذين يستخدمون الإنترنت، بما في ذلك انقطاع الإنترنت والحظر وما إلى ذلك. تصفية المحتوى والضرائب على الوسائط الاجتماعية والرقابة ورسوم الخدمة الموزعة (DDoS).  

• قطع الإنترنت

في آخر السنوات السنوية، تعتمد خطط الدفع على قسائم الإنترنت. بين يناير ومايو 2023، خلال خمسة أشهر فقط، قام Access Now بمراجعة 80 اشتراكًا على الإنترنت في 21 شهرًا⁶. تم الإعلان عن العام 2024 باعتباره العام الانتخابي الأكثر تكلفة في التاريخ، وهو ما يعد بمثابة إضافة إلى أن قسائم الإنترنت ستكون في المنزل⁷. مثال على هذه الظاهرة التي تم ملاحظتها في فبراير 2024، عندما تشهد السنغال انقلابًا على الإنترنت بعد إعلان الرئيس عن تقرير الانتخابات⁸. 

بعد الانقلاب في عام 2021، بدأت عمليات انقلاب الإنترنت في ميانمار، ولا تزال مفروضة من قبل العسكريين في العديد من مناطق البلاد¹⁰. في عام 2022، أدانت منظمة الأمم المتحدة (ONU) محاولة إصدار «دستور رقمي» ومصادرة قسائم الإنترنت لقبول المعارضة. تم تسجيل إيرادات الإنترنت اعتبارًا من عام 2021 في 31 بلدية في 7 ولايات في ميانمار و23 بلدة أخرى تشهد زيادة في سرعة الإنترنت.¹¹. يُفتح الجزء الطويل الطويل من البشرة الوطنية لمدة شهرين ونصف¹². تتزامن هذه الانقلابات على الإنترنت بشكل عام مع تجدد الهجمات العسكرية وانتهاكات حقوق الإنسان من قبل الجيش¹³. 

في أفريقيا وزيمبابوي ومنطقة تيغري في إثيوبيا، تعرف بعض مفاجآت الإنترنت على أطول فترات التاريخ: 

• في بداية عام 2019، نظمت حكومة زيمبابوي انقلابًا على الإنترنت لمدة ثلاث أيام في جميع أنحاء البلاد، حتى بعد أن توقفت المظاهر. Suite à une décision de Justice provisoire, Internet a été Partielement rétabli¹⁴. زيمبابوي ستبدأ عمليات اقتحام الإنترنت الجديدة في عام 2022¹⁵وتسببت التقارير في تدهور جودة الوصول إلى الإنترنت مع اقتراب انتخابات 2023¹⁶. 

• أو تيغري، منطقة شمال دي إثيوبيا من المقرر أن تستمر المعارك بين المتمردين والقوات الحكومية اعتبارًا من نوفمبر 2020، وقد انقسمت خدمات الإنترنت والهواتف لمدة عامين ونصف، مما أدى إلى فقدان اتفاق السلام بين الأطراف¹⁷. علاوة على ذلك، في منتصف عام 2023، ستفرض الحكومة قيودًا جديدة على أطراف أخرى في البلدان، مما سيمنع الوصول إلى الإنترنت عبر الهاتف المحمول في منطقة أمهرة، ويقيد بيانات الهاتف المحمول في العديد من المدن الكبرى في المنطقة¹⁸. في فبراير 2023، سيتم أيضًا حظر منصات الوسائط الاجتماعية، بما في ذلك Facebook وTikTok وTelegram.¹⁹. 

يتم إجراء عمليات الإغلاق أيضًا بدلاً من ذلك سودان, في ليبيا, أرض الصومال, في سيراليون, في تونس و بوركينا فاسو في عام 2022، وكذلك في غينيافي موريتانيا, في أوغندا, في السودان et أرض الصومال في 2023²⁰. في أكتوبر 2023، سيتم إجراء الانتخابات المحلية في موزمبيق، تم إرسال قسائم الإنترنت²¹. 

تلاحظ مناطق أخرى اتجاهات مماثلة. في كولومبي، قررت المحكمة الدستورية في سبتمبر/أيلول 2023 أن الحكومة ستنتهك حقوق حرية التعبير والتجمع والاجتماع بسبب عجزهم عن تقديم التماسات للحصول على معلومات وحقائق وكاملة حول الأحداث الإنترنت عند ظهور المظاهر العامة التي تكون في الاتحاد الأوروبي في عام 2021²⁵. La Cour a ordonné à l'État de répondre publiquement à ces questions. 

ومن الواضح أن قسائم الإنترنت أصبحت أكثر استخدامًا من قبل الحكومات للتحكم في الانتقادات والاحتجاجات، خاصة خلال فترة الاضطرابات المدنية أو عند الاقتراب من الفترات الانتخابية، بالإضافة إلى التكتيكات العسكرية أثناء النزاعات. على سبيل المثال، أظهرت الانقطاعات الأخيرة للإنترنت في أوكرانيا وغزة أن اضطرابات الوصول تُستخدم كتكتيك حربي للتحكم في تدفق المعلومات: 

• منذ غزو أوكرانيا من قبل روسيا في عام 2022، يتم استخدام قسائم الإنترنت بشكل منتظم كتكتيك عسكري من قبل القوات الروسية لقمع الأوكرانيين من خلال المشاركة أو تلقي معلومات جديدة حول الحرب، للحصول على معلومات حول المساعدات الإنسانية أو التحقق من الإجراءات²⁶.  

• اعتبارًا من أكتوبر 2023، سيخضع 15 من أصل 19 مزودًا لخدمات الوصول إلى الإنترنت في غزة إلى عمليات قطع كاملة من جانب القوات الإسرائيلية. تراجع حركة الإنترنت في قطاع غزة بنسبة 80% طوال شهر أكتوبر 2023 بسبب الهجمات المباشرة على البنى التحتية للاتصالات والقيود على الوصول إلى الكهرباء والاضطرابات الفنية في خدمات الاتصالات²⁷. أدت حملة القصف الإسرائيلي إلى تدمير منشآت الشبكة وتعطيل جزء كبير من البنية التحتية للاتصالات المعتمدة على غزة في بقية العالم. 

ومع ذلك، فإن التطورات الفقهية الأخيرة تقدم دعمًا قانونيًا متينًا لموقفها بعد أن تشكل هذه الانتهاكات انتهاكًا غير مبرر لحق حرية التعبير والوصول إلى المعلومات. ونأمل أن تساعد هذه التقدمات وتدعم جائزة الضمير المدني الضرورية - ولا سيما مشغلي الهواتف المحمولة والمجتمع المدني - من أجل توليد إجراءات واضحة لضمان حماية حقوق الأشخاص في العالم الرقمي. 

• حجب وتصفية المحتوى 

من بين عمليات الانقضاض على الإنترنت ذات المستوى الكبير، تتزايد مراقبة المحتوى عبر الإنترنت أيضًا على مدار العقد الأخير في العالم بأكمله. أحد أشكال الإضافة والزيادة هو الحظر وتصفية بعض محتويات المحتوى على الوسائط الاجتماعية. يتكون الحظر من منع الوصول إلى موقع ويب أو مجال أو عنوان IP. وبدلاً من ذلك، تستخدم عملية التصفية التكنولوجيا لتجريب المحتوى وحجب الصفحات الفردية التي تستجيب لمعايير معينة²⁸. نظرًا لأن هذه الآليات يُنظر إليها على أنها أقل ما يمكن أن تكون قسائم الإنترنت أو التدابير الأخرى التي تحد من الوصول الكامل، فهي أيضًا مهتمة بسبب إمكانية تشويه المعلومات المفقودة حول كيفية التصرف في السكان، السماح بنشر الدعاية والحد من تنوع نقاط الرؤية بطريقة أكثر دقة من إجمالي قيود الوصول. يمكن أن يشكل الانسداد والترشيح، في بعض الحالات، انتهاكًا للمادة 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (دود)، الذي يمنح كل شخص حق «البحث والتلقي والبحث بلا اعتبارات حدودية ومعلومات وأفكار من خلال عدد قليل من الطرق للتعبير عن ذلك»²⁹. 

خلال السنوات الأخيرة، طورت الصين نظام الرقابة على الإنترنت الأكثر اتساعًا والأكثر تطورًا في العالم. وبالتالي، فإن العديد من الأحداث المثيرة للجدل هي عبارة عن حواجز من التغطية الإعلامية، مما يمنع المواطنين الصينيين من الاطلاع على إجراءات حكومتهم³⁰. توضح جائحة فيروس كورونا المستجد (COVID-19) مرة أخرى الطريقة التي تحظر بها الصين المحتوى وتصفيته من الموضوعات التي تكون غير مهمة، مما يمنع مواطنيها من إمكانية الوصول إلى المعلومات³¹. 

La Chine n'est pas seule à cet égard. ويلجأ العديد من الحكومات إلى الرقابة من أجل التحكم في تدفق المعلومات، لا سيما في اللحظات الانتقادية للفترات الانتخابية أو الصراعات. في تقرير عام 2011، أشار المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بتعزيز وحماية حقوق الإنسان لحرية الرأي والتعبير (UNSR sur FreeEx) إلى تحقيق خاص: 

«الميل إلى الانسداد المؤقت (أو «الفرصة») يسمح للمستخدمين بالوصول إلى المعلومات أو نشرها في لحظات سياسية معينة، مثل الانتخابات وفترات الاحتجاج الاجتماعي وكذلك إحياء الذكرى السياسية أو أهمية تاريخية. دعونا نتطلع إلى أحدث المظاهرات عبر الشرق الأوسط وأفريقيا الشمالية، حيث إن مواقع ويب حزب المعارضة ووسائل الإعلام المستقلة وأشكال الوسائط الاجتماعية مثل Twitter وFacebook كلها محظورة على مدار تلك الفترات »³². 

سوء الاستخدام، في هذه السنوات الأخيرة، يميل إلى أن يكون بلا اتصال مع الكثير من الأفارقة. عنوان المثال : 

• Début 2019, lorsque تشاد أكثر من 365 يومًا من الرقابة على الإنترنت لتوصية بتعديل الدستور تسمح لرئيس الجمهورية بالبقاء في السلطة حتى عام 2033³³. 

• بالإضافة إلى ذلك، في عام 2023، قامت NetBlocks بدراسة هذا الأمر الجابون الاستفادة من حظر الوصول إلى منصات الوسائط الاجتماعية في يوم الانتخابات الرئاسية والتشريعية³⁴. تم الوصول إلى هذا الأمر بعد مرور أربعة أشهر، بعد أن أعلن الضباط العسكريون أنهم سيتمكنون من الوصول إلى البلاد³⁵. 

• القيود المشابهة على الوسائط الاجتماعية هي بدلاً من ذلك في بلدان أخرى مثل لا زامبي³⁶, أوغندا³⁷ و الكاميرون فقط قبل أو بعد الفترات الانتخابية³⁸. 

يتم أيضًا ترتيب حظر المحتوى وتصفيته من قبل الحكومات بهدف إخفاء الانتهاكات الأخرى لحقوق الإنسان: 

• في عام 2021، الحكومة إسواتيني تم توجيه جميع مشغلي تعليق الوصول إلى Facebook وWhatsApp وTwitter، مع التأكيد على أن وسائل الإعلام الاجتماعية تستخدم من أجل «نشر المعلومات الخاطئة» التي تساهم في العنف في البلدان³⁹. ومع ذلك، فقد تم تصميم هذا التعليق والانقطاعات الأخرى للإنترنت في هذا العصر من أجل مواصلة المظاهر لصالح الديمقراطية والعلاقات مع حالة وحشية الشرطة⁴⁰. 

• في عام 2021، الحكومة النيجيري a interdit Twitter dans ce qui a été Largement perçu comme une represaille from the Part du President محمدو بوهاري ضد الاعتدال من خلال تويتر في تغريدة واحدة، selon lui، تنتهك سياستها في مادة التحريض⁴¹. كما أشير إلى ذلك، فإن محكمة CEDEAO a jugé، في قضية أساسية تتعلق بحظر الوسائط الاجتماعية، تعتبر هذا الحظر في سبتمبر غير قانوني وينتهك حرية التعبير للشعب النيجيري.⁴². 

• Au زيمبابوي في عام 2022، أشار ائتلاف المواطنين من أجل التغيير، وحزب المعارضة، إلى فرض قيود على سرعة الإنترنت وحظر الوصول إلى وسائل الإعلام الاجتماعية أثناء التجمع السياسي المنظم قبل الانتخابات الوطنية⁴³. 

• في عام 2023، الحكومة سنغالي كتلة معينة من وسائل الإعلام الاجتماعية بعد القبض على زعيم للمعارضة مرة أخرى، دون أن يؤدي الاعتقال الأول إلى تخفيف التحركات عبر البلاد⁴⁴. 

وتشكل هذه الظاهرة تهديدا لا يقتصر على حق الجمهور في الوصول إلى المعلومات، وكذلك على أساس نفس الديمقراطية، التي توفر حرية تداول المعلومات من أجل دعم مشاركة الجمهور. إن زيادة عدد الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى الإنترنت وإمكانيات تنظيم المواطنين والأرواح على وسائل الإعلام الاجتماعية ستؤدي إلى زيادة الرقابة. 

• الضرائب على وسائل التواصل الاجتماعي 

في هذه السنوات الأخيرة، تم تقديم المزيد من الدول الأفريقية، أو تصور فرض ضرائب محددة على استخدام الوسائط الاجتماعية، بهدف زيادة القراءات العامة أو حماية قطاع الاتصالات المحلية المتزامنة. هذا من شأنه أن يؤدي إلى زيادة عدد الأشخاص عبر الإنترنت، وإزالة العوائق الإضافية للوصول إلى الإنترنت والحد من حرية التعبير والوصول إلى المعلومات. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا يؤدي إلى تداعيات اقتصادية خطيرة⁴⁵. 

تشير مؤسسة الويب إلى أن أفريقيا هي القارة التي تعاني من الحواجز المالية للوصول إلى الإنترنت وهي أكثر ارتفاعًا⁴⁶. تضيف الضرائب على وسائل الإعلام الاجتماعية عائقًا إضافيًا لمورد لا يمكن الوصول إليه من قبل، وهي ظاهرة تساهم في إحداث الكسر الرقمي واختراق حقوق الأشخاص. مثال الاسمية: 

En أوغنداعلى سبيل المثال، فرضت الحكومة في عام 2018 نظامًا ماليًا للاستخدام اليومي لتطبيقات اتصالات الهواتف المحمولة مثل Facebook وTwitter وInstagram وLinkedIn وWhatsApp وSnapchat وSkype. قامت منظمة التعاون بشأن السياسة الدولية لـ TIC من أجل أفريقيا الشرقية وأستراليا (CIPESA) بتسجيل مبلغ الاختراق للإنترنت في أوغندا لخمسة ملايين مستخدم في ثلاث أشهر بعد نشر الجهاز، مما يحد من الحرية التعبير والوصول إلى المعلومات⁴⁷. لقد أظهرت الأبحاث أيضًا أن هذه الضريبة تقلل من القراءات المالية الوطنية⁴⁸. تخلت أوغندا عن رسوم OTT (الأعلى)، بالإضافة إلى فرض ضريبة جديدة على الوصول بنسبة 12٪ على رخص الإنترنت التي تؤثر على النساء بشكل غير متناسب، مما يؤدي إلى تفاقم الكسر الرقمي في النوع⁴⁹. 

تنزانيا et لا زامبي تم أيضًا إنشاء أنظمة، والعديد من البلدان الأخرى في أفريقيا من شرق أفريقيا وأستراليا، لخوض تجربة نفسية⁵⁰. بعض الضرائب يتم فرضها بشكل بسيط ومختلف، مثل غانا où un prélèvement de 1,5% a été مثبتة على التحويلات الإلكترونية النقدية⁵¹. ومع ذلك، بعد هذه الانشغالات، يظهر خطر مكافحة هذا التهديد على معرفة النجاحات البارزة. 

على عكس فرض الضرائب على وسائل الإعلام الاجتماعية التي يفرضها مستخدمو الإنترنت في القارة، هناك دعم كبير لفكرة أن المنصات الرقمية الدولية، وخاصة شركات وسائل الإعلام الاجتماعية، ستمنع فرضها في البلدان إنها تعمل وتولد إيرادات وتشمل أفريقيا. في عام 2023، منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية ( OECD ) الحصول على اتفاق 138 دولة حول مبادرة تاريخية تتيح إصلاحًا قاهرة للنظام المالي الدولي من أجل فرض الضرائب بالإضافة إلى المساواة بين اللوحات الرقمية في الولايات القضائية التي تحقق إيرادات حقيقية⁵³. هذا النهج هو بمثابة طريقة أكثر إنصافًا وترشيدًا لزيادة المعلومات المالية للمدفوعات التي تسعى إلى الاستفادة من جزء من التكنولوجيات الرقمية، دون الدخول في توسيع الوصول إلى الإنترنت للأشخاص الذين ليست لديهم القدرة على الدفع. 

• تسجيل المدونين ومستخدمي الوسائط الاجتماعية والمؤثرين 

يشكل المدونون مجموعة كبيرة غير محددة من الأشخاص الذين يكتبون مقالات عبر الإنترنت، وينشرون تلقائيًا، ويمكن أن يظلوا مجهولين ويبتكرون أساليب شبه احترافية أو احترافية⁵⁴. بالإضافة إلى حقوق الأفراد في حرية التعبير، يلعب مستخدمو الإنترنت دورًا حاسمًا في المجتمع المعاصر في نشر المعلومات وتسهيل المناقشات. العديد من القواعد والتوجيهات الدولية بشأن حرية التعبير عبر الإنترنت المقدمة من الضمانات القانونية المحمية أيضًا بين المدونين والصحفيين⁵⁵. 

في هذه السنوات الأخيرة، كان هناك اتجاه متزايد نحو العمل بدلاً من القوانين والقواعد التي تلزم هؤلاء المستخدمين بالتسجيل أو الحصول على تراخيص لمواصلة النشر عبر الإنترنت: 

• في 2018، تنزانيا مقدمة للمتطلبات الجديدة التي يدفعها المدونون وسلاسل التلفزيون عبر الإنترنت مقابل رسوم ترخيص سنوية كبيرة (تم مراجعة الجبال في عام 2021، حتى تظل ذات أهمية)⁵⁶. القانون الصارم هو أيضًا مدونات بدون ترخيص في مخالفة جزائية وتسمح بإلغاء تراخيص نشر محتوى "الأطفال" أو "الأشخاص المعرضين لإثارة الاضطرابات العامة"، مما يؤدي إلى إثارة انتقادات الحياة من جانب منظمات المجتمع المدني. لاحظت هيومن رايتس ووتش أن رسوم الترخيص هذه تشكل عقبة مهمة أمام حرية التعبير ونشر المعلومات وأن بعض الارتفاعات غير المتناسبة تدفع المدونين إلى التقاعد من الويب⁵⁷.  

• Au كينيا، مشروع قانون الفائدة الخاصة لعام 2019، مشروع قانون المعلومات والاتصالات (تعديل)، الدخول في تقديم القواعد المتعلقة بثمانية تراخيص لمنصات الوسائط الاجتماعية ومشاركة المعلومات من قبل الأشخاص الحائزين على ترخيص⁵⁸. يتطلب مشروع القانون تسجيل المدونين والسماح لهيئة الاتصالات بتطوير رمز قناة للمدونين. في هذه الأيام، في عام 2024، تم اعتماد مشروع القانون الذي لم يتكرر بعد، وبعد المزيد من التكرارات. 

• في 2020، ليسوتو اقتراح قواعد هيئة الاتصالات في ليسوتو (الانتشار عبر الإنترنت) التي تهدف إلى إلزام مستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية المتوافقة مع أكثر من 100 من المشتركين بإدراج "ناشري الإنترنت" ومتوافقين مع القواعد الخاضعة لشركات الاتصالات الوسائط السمعية والبصرية⁵⁹. 

• السلطة المستقلة للانتشار الإشعاعي زامبيا بالإضافة إلى ذلك، فإن القواعد التي تلزم سلاسل التلفزيون عبر الإنترنت بالحصول على ترخيص للنشر الراديوي وتجريم النشر الإشعاعي عبر الإنترنت بدون ترخيص تلفزيون⁶⁰. 

إن التهديدات التي تواجه أساليب الصحافة الرسمية والإعلامية هي أكثر وأكثر عددًا. يجب أن يكون فرض الالتزامات المفروضة على المدونين والصحفيين أمرًا مدانًا، ويجب أن تكون الدول ملتزمة باحترام وحماية التزاماتها الدولية في مجال حقوق الإنسان.

• الوصول إلى الثقافة الرقمية وإجراءات الحماية ضروري وضروري 

تعد تقنيات المعلومات والاتصالات (TIC) من الأدوات الأساسية لتحفيز النمو والتنمية الاقتصادية. ومع ذلك، فإنهم يمتلكون القدرة على المساهمة في تحقيق الأهداف والتطلعات الاجتماعية والاقتصادية. إلى جانب تحقيق هذه المزايا، يجب أن يكون الوصول إلى TIC مرتبطًا ببرامج الأبجدية الرقمية التي تسمح للأفراد بالوصول إلى الإنترنت واستخدامها بأمان تام وبطريقة قضائية. 

حتى تصبح جميع أنحاء العالم بمثابة زيادة مذهلة في الوصول إلى TIC خلال السنوات الأخيرة. تشير الإحصائيات إلى أن أفريقيا حققت تقدمًا كبيرًا خلال السنوات الأخيرة، مع وجود 570 مليونًا من مستخدمي الإنترنت الأفارقة في عام 2022، و645 مليونًا في عام 2023، و729 مليونًا قبل عام 2024، وهو ما يمثل ازدهارًا متسارعًا على مدار العام عشر سنوات سابقة⁶¹. 

تعد الثقافة الرقمية ضرورية لتحقيق الإمكانات الكاملة للتطوير الرقمي ولتمكين جميع المستخدمين من استغلال المساحات عبر الإنترنت بأمان تام وبطريقة شاملة، والاستفادة من بعض مزاياها الرقمية. في حين أن المجتمعات تحتاج إلى المزيد من الاعتماد على الأدوات الرقمية في ظل جائحة كوفيد-19، فإن ضرورة الثقافة الرقمية أصبحت أكثر إلحاحًا.

وقد أصدرت العديد من الصكوك الدولية مؤشرات حول الشروط اللازمة للتذكير بما إذا كانت برامج الثقافة الرقمية فعالة. على سبيل المثال، الملاحظة العامة 25 للجنة حقوق الطفل للأمم المتحدة (CDE) حول حقوق الطفل فيما يتعلق بالبيئة الرقمية⁶⁶ ملاحظة que⁶⁷ : 

• تلتزم الدول الأطراف بأن الثقافة الرقمية يجب أن تكون مدروسة في المدارس، في إطار برامج التعليم الأساسي. 

• تتضمن البرامج المعرفة والكفاءات اللازمة للتعامل بأمان مع حدث كبير من الأدوات والموارد الرقمية. ويتضمن ذلك أيضًا فهمًا نقديًا ونصائح حول كيفية العثور على مصادر المعلومات القابلة للتحويل، وحول طريقة تحديد المعلومات المضللة وأشكال المحتوى الأخرى المتحيزة. 

• يجب على الدول الأطراف أن تستشعر الأطفال بالعواقب المحتملة السريعة لعرض مخاطر الكذب في المحتوى، والاتصالات، والسلوك، والعقود، بالإضافة إلى استراتيجيات التكيف الواضحة للحد من الأحكام المسبقة، والطرق الواضحة لذلك يحمي البيانات الشخصية والخلايا الأصلية. في هذا السياق، تعمل الدول الأطراف على تعزيز الكفاءات الاجتماعية والعاطفية لدى الأطفال، بالإضافة إلى قدرتهم على الصمود. 

طالما أن هناك الكثير من التقدم في الوصول إلى الإنترنت، فإن تحسينات الوصول إلى الإنترنت وزيادة الطلب يجب أن تكون متناسبة مع الجهود المبذولة من أجل تنمية الثقافة الرقمية. يتيح ذلك حماية مستخدمي الإنترنت الجدد من مخاطر الإنترنت، وإنشاء النطاقات العامة عبر الإنترنت، بما في ذلك والإنشاءات، وضمان أن يكون الحدث كاملاً من الإمكانيات المقدمة من قبل TIC بحيث يمكن الوصول إليها من قبل جميع أنحاء العالم. بدون ثقافة رقمية مناسبة، مع استمرار الوصول إلى الإنترنت، تستمر الأحكام المسبقة عبر الإنترنت وقد تزيد، مما يشكل خطرًا على بعض الأعضاء الأكثر عرضة للخطر في مجتمعنا. 

• التفاعل بين حيادية الشبكة والمحتوى بتعريفة فارغة 

تعتبر حيادية الشبكة بمثابة مرجع مبدئي لضمان أن الوصول إلى المحتوى الرقمي مفتوح وسلس وعادل وعادل. توضح مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) أن حيادية الشبكة تلعب دورًا أساسيًا يضمن أن الأشخاص القادرين على الوصول بحرية إلى المعلومات ونقل الأفكار إلى شركة المعلومات الرقمية، دون تدخل أو تأثير على الجهات الفاعلة الأخرى⁶⁹. 

إن الجهود المبذولة للتحكم في تداول المعلومات مجانًا قد تؤدي إلى إفساد استهلاك المحتوى من خلال السماح بالوصول الحر إلى محتوى معين مفضل لدى الآخرين، بالإضافة إلى التأثير على الوصول إلى السوق. يمكن أن يكون حياد الإنترنت مهددًا من قبل مبادرة المزيد من الشعبية في إفريقيا من "تعريفة لا شيء"، فإن عملية تقديم محتوى على خط محدد هي بمثابة مكافأة للمستخدمين (وهي بدون مساعدة في دفع مزودي الاتصالات) pour les coûts de données associés) au motif qu'il est d'intérêt public، على سبيل المثال من محتوى الواقع أو التعليم. 

نظرًا لأن الحديث يدور حول العديد من المستويات، فمن المؤكد أن التعريفة لا يمكن أن تكون أداة لتسهيل الوصول العالمي إلى الإنترنت والمعلومات الأساسية ذات الاهتمام العام. يؤكد العديد من الناشطين في مجال الحقوق الرقمية أن التعريفة الصفرية هي وسيلة جيدة لمراقبي الإنترنت الجدد من أجل مركزية القدرة والتحكم في الوصول.

تختلف أساليب الحياد على الإنترنت بشكل كبير في الممارسة العملية⁷³ : 

• قامت البرازيل بتصنيف السلوكيات التمييزية. 

• L'Inde interdit les différences de prix bases sur le contenu. 

• تتداخل "المدفوعات الأساسية" مع حظر خدمات الإنترنت، ومصادر التفتيش المتعمقة للحزم لمتابعة سلوك العملاء، وغيرها من أشكال التلاعب بشبكة حركة المرور. 

• لم يتم اتخاذ إجراءات مسبقة متنوعة، بما في ذلك تنظيم الأسعار والضرائب الإضافية والتعريفات الفارغة، إلا بنجاح أكبر أو بأقل قدر من النجاح. وقد تبنت كندا وسنغافورة وسلوفينيا هذه التدابير ذات الدرجات المتنوعة. 

البلدان الأفريقية – لا تستمر كثيرًا في مواجهة صعوبات اختراق الإنترنت – تدعم سياسات التفريغ التي تفضل الوصول إلى محتوى الاهتمام العام. أون إفريقيا الجنوبيةعلى سبيل المثال، عندما بدأت جائحة فيروس كورونا (COVID-19) في الظهور في عام 2020، طلبت الحكومة من مشغلي الهواتف المحمولة فرض تعريفة لاغية على حدث كبير من مواقع الويب للسماح بفرصة التدريب المهني الجيد حتى تتمكن من مواجهة الخطر في وقد وجد هذا القانون حق تعليم ملايين من شباب جنوب أفريقيا، بفضل التوسيع السريع للمدارس والجامعات ومؤسسات التعليم الأخرى، مما يهدد أيضًا حق تعليم ملايين من شباب جنوب أفريقيا. أصدرت وزارة الاتصالات والتكنولوجيات الرقمية في جنوب أفريقيا تعليمات منشورة توفر كادرًا لإلغاء تأمين مواقع الويب المخصصة للتعليم والصحة⁷⁴. تؤدي المبادرات المتعلقة بالوباء أيضًا إلى فرض التزامات جديدة بالتخلص من الضرائب على مشغلي الهواتف المحمولة الذين يعترضون على تراخيص شبح جديدة عند افتتاح متجر كبير جدًا في مارس 2022⁷⁵. نظرًا لهذه التقدمات، أصبحت العملية محظورة بسبب الانشغالات بسبب عدم رغبة الهيئة المستقلة للاتصالات في أفريقيا الجنوبية (ICASA) في تطبيق الرسوم الجمركية على الحكومة والمنظمات ذات المصلحة العامة⁷⁶. 

على غرار هذه الأمثلة، طالما أن الرسوم الجمركية لا تنطوي على أي آثار على حياد الشبكة، في المجتمعات التي تواجه صعوبات في الوصول إلى TIC، فإن هذه السياسة تعتبر مواتية. لا تنعكس التأثيرات المحتملة الضرورية بشكل عميق على سؤال المعرفة الذي أصبح قادرًا على تقرير المحتوى الذي يجب أن يكون متاحًا مجانًا، بالإضافة إلى تأثير السكان المعنيين في هذه القرارات. وفي الوقت نفسه، لا تستطيع اقتصادات التنمية والانتقال قبول برامج التعريفة الجمركية التي لا تولد تشويهات من جانب القوى الدولية المتعددة الجنسيات. تثبت تجربة الهند ضرورة التأكد من أن الوصول إلى TIC لا يمكن التحكم فيه أو جعله من قبل مقدمي الخدمات الذين يمكنهم استخدام أولويات التنمية كذريعة للتحكم في وصول الأشخاص المهمشين. 

• مونتي الجريمة السيبرانية والهجمات السيبرانية 

يأتي هذا الاهتمام بالإضافة إلى انتشار الجرائم السيبرانية باعتبارها تهديدًا للحقوق وإدراج الأرقام، وضرورة اتخاذ إجراءات بدلاً من آليات الرد الإضافية المخصصة لجزء من الدول. ستستمر الهجمات ضد المستخدمين الأفراد والشركات وOSC والدول بشكل كبير: في عام 2023، ستصبح أفريقيا إحدى مناطق العالم الأكثر تحضرًا من حيث الجرائم الإلكترونية بسبب العدد المتراكم من المنظمات غير العملية المراسلات اللازمة للأمن السيبراني⁷⁷. في عام 2021، ستؤدي الجرائم الإلكترونية إلى تقليص PIB في أفريقيا بنسبة تزيد عن 10%، بتكلفة تقدر بـ 4,12 مليار دولار⁷⁸. تم إعداد التقارير المشابهة لعام 2022⁷⁹. 

حدد الإنتربول عمليات الاختراق عبر الإنترنت، والابتزاز الرقمي، واختراق الرسائل المهنية، والرسائل النصية القصيرة، وشبكات الروبوت، كخمسة تهديدات إلكترونية رئيسية في أفريقيا في الوقت الحالي⁸⁰. علاوة على ذلك، فإن عصر تقنيات الذكاء الاصطناعي (IA)، والذي يشمل الوصول العام إلى IA المولد، من المحتمل أن يؤدي إلى توسيع سريع لمجرمي الإنترنت بشكل أكثر ذكاءً وتطورًا في السنوات القادمة.⁸¹. 

إذا كانت الجريمة السيبرانية تشكل نفس التهديد الخطير لحقوق الإنسان، فإن العدد الكبير من تدابير الأمن السيبراني القمعية والعدوانية يعرض أيضًا للخطر تحقيق مجموعة من الحقوق الرقمية. أفاد مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (CNUCED) أن 39 دولة من أصل 54 دولة في أفريقيا تحليلات (72٪) وافقت على تشريع بشأن الجريمة السيبرانية⁸². 

بسبب الانشغالات المشروعة المتعلقة بالأمن، هناك ميل متجدد نحو اعتماد القوانين القمعية على الجرائم الإلكترونية التي «لا تحتاج إلى أي شيء آخر يمنح المستخدمين حقوقهم الإنسانية الأساسية»⁸³. إن التدابير التشريعية المكثفة والغامضة في العمل لمكافحة الجرائم السيبرانية يمكن استخدامها من قبل الدول القمعية لتقييد الحريات وحقوق الإنسان الأساسية، مما يتيح للأشخاص الضعفاء ارتكاب هذه الجرائم وغيرها ردود شديدة على ما هو مثير. في مواجهة مخاطر الجرائم الإلكترونية التي تتزايد وتتطور بسرعة، من المحتمل أن تستمر الدول في العودة واعتماد تدابير قد تكون متوافقة مع المعايير الدولية في مجال حقوق الإنسان. 

لو دروا آ لا في بريفيه

على مدار العقد الأخير، تعلمت ممارسة الحق في الحياة الخاصة عبر الإنترنت تطورات كبيرة. 

• حماية البيانات 

ستبدأ سنة 2016 في تفعيل القانون العام بشأن حماية البيانات (RGPD) في أوروبا، مع العواقب العامة على مناطق العالم بأكملها. إنه دليل على ضرورة حماية حق الحياة الخاصة في تكنولوجيا الدفع في التطور السريع وتشجيع التغييرات التشريعية السريعة في العديد من الدول التي تسعى إلى الحفاظ على التبادلات التجارية وتدفق البيانات مع المنطقة الأوروبية. 

تعتبر القوانين الكاملة لحماية البيانات ضرورية لضمان حقوق الإنسان الرقمية، ويتم تقديم RGPD لأول مرة، من الضمانات الجديدة اللازمة لتعزيز هذه الحقوق⁸⁶. إنها تحمي الأشخاص من جمع البيانات المجانية والمفرطة. خلال السنوات التي تلت ذلك، ساهمت مجموعة التعديلات التي أدخلت على RGPD في تساقط الثلوج، مما أدى إلى زيادة إجمالية قدرها 4 مليارات يورو في نهاية عام 2023⁸⁷. في عام 2023، قررت اللجنة الأوروبية لحماية البيانات أن RGPD تعمل على تعزيز وتحديث ومواءمة حماية البيانات في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي⁸⁸. Malgré cela، des défis notables ont été recontrés dans la mise en œuvre du RGPD et l'application des Adjusters et des décisions prises en vertu de celui-ci، بالإضافة إلى ضمان الاحترام على جميع القارة، مع قرارات مهمة تفسيرية ليست في الكورس⁸⁹. 

أحد القوانين الأخرى المتعلقة بحماية البيانات، هو قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA)، الذي دخل حيز التنفيذ في يناير 2020، ويحدد طريقة الشركات الخاصة المصرح لها بجمع واستخدام بيانات المقيمين في كاليفورنيا. تم إنشاء العديد من مبادئ حماية البيانات بموجب قانون CCPA وفقًا للمعايير العالمية، مما يسمح للأشخاص المعنيين بالمعرفة: 

• يتم جمع المعلومات الشخصية الخاصة بشركة ما حول موضوعها ; 

• يمكن لبعض المعلومات الشخصية من المستويات الحصول على موضوعها 

• يتم تجميع المعلومات الشخصية الخاصة بالشركة حول موضوعها; وآخرون 

• الخصومات المحددة التي تم تطبيقها على موضوعك على قاعدة معلوماتك الشخصية⁹⁰. 

قام كل من RGPD وCCPA بتفكيك غموض اعتمادات القوانين الجديدة أو القوانين المنقحة بشأن سرية البيانات في بلدان أخرى، من أجل حماية بيانات الأشخاص في العصر الحديث. La CNUCED a consstaté que sur les 194 pays expinés⁹¹ : 

• 71 % من الدول لديها تشريعات بشأن حماية البيانات ; 

• 9 % من الحالات لديها مشروع قانون ; 

• 15% من المدفوعات لا تخضع للتشريع ; وآخرون 

• 5% من المدفوعات لا يمكن التخلص منها. 

لقد تم تحقيق التقدم أيضًا في السياق الأفريقي. 

طالما أن العديد من الأشخاص لا يحلون محل كوادر حماية البيانات، إلا أن هناك قدرًا كبيرًا من المهارة في عمل هذه الكوادر. لا توفر العديد من الدفعات إمكانية إنشاء أو تسمية صلاحيات حماية البيانات لتطبيق هذه القوانين، أو عدم منح هذه السلطات الاستقلالية والموارد اللازمة لتحقيق الفعالية⁹². علاوة على ذلك، يتم عرض بعض المشكلات المهمة في التطبيق، حيث تواجه العديد من الجهات المرخص لها بحماية البيانات في القارة بسبب عدم الاستقلالية والموارد⁹³. 

إن المعاملات التي تتم عبر الحدود والشركات متعددة الجنسيات التي تعمل في العديد من الولايات القضائية التي تتطلب لوائح بشأن حماية البيانات، تؤكد أهمية هذه اللوائح للسماح بالتجارة. تكتشف الدول الأفريقية المزيد بالإضافة إلى ضرورة إصدار القوانين لحماية البيانات، ويجب أن تكون هذه اللكنة غير مضمونة على ضمان أن محتوى هذه القوانين يحترم الطريقة التي تدل على الحقوق الأساسية وما تبقى منها في العمل فعالية التطبيق. على سبيل المثال، تحتوي العديد من القوانين على الإعفاءات التي تحد من طاقتها وفعاليتها، بما في ذلك الهيئات العامة أو خدمات الحفاظ على النظام⁹⁴. قد يكون من الضروري قياس هذه المعايير في الوقت الحالي من أجل حساب التحديات الجديدة في مادة حماية البيانات المزيفة للذكاء الاصطناعي (IA). 

• مراقبة 

تزداد ممارسات المراقبة الجماعية والمواطنين في جميع أنحاء أفريقيا، كما أن هناك غيابًا ملحوظًا للكوادر القانونية الدولية والضمانات الصارمة لمنع انتهاكات حقوق الإنسان. إن أسلوب المراقبة هو عبارة عن عمل بدون تنظيم قانوني في سن المراهقة وبأسلوب يبتعد عن الغموض وبدون مسؤولية، مما يؤدي إلى الوصول إلى حق الحياة الخاصة. يستخدم Malgré بشكل كبير، وقد تم التنافس على المراقبة واسعة النطاق والموجهة على منصات العالم بأكمله، مع نجاح معين. 

ومع تطور التقنيات المتطورة، مثل المراقبة البيومترية وتقنية استطلاع الوجه وتحليل البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن مسألة المراقبة لا تجعلها تنشغل بالحقوق الرقمية. حتى لو كانت الإجراءات المتعلقة بالعدالة والفعالية، يمكن أن تقتضي الحماية والضمانات المهمة، فمن الواضح أن الباقي سيزداد كثيرًا من جانب الدولة من أجل تحقيق التوازن بين الكوادر القانونية القوية والضمانات الصارمة في مجال المراقبة، لتجنب ذلك المشاكل وحماية حقوق الحياة الخاصة. 

تعد خدمات المراقبة بالفيديو والتلفزيون الدائرة المغلقة (CCTV) أيضًا بمثابة ممارسة مراقبة في العالم كله، وتتضمن دمجًا مع تقنية استطلاع الوجه (FRT). يفرض الممثلون التكتيكيون وغير التكتيكيين تهديدات أمنية متكررة لتبرير الاستخدام العام لهذه التقنيات. هذا النوع من المراقبة والتحكم يمكن أن يحل محل سلسلة من الانتهاكات، مثل: 

• إساءة استخدام المؤسسات؛ 

• إساءة استخدام الزعانف الشخصية ; 

• Ciblage discrétionnaire ; 

• التلصص؛ و 

• مراقبة المواقع¹⁰⁵. 

قد تكون المراقبة غير منتظمة أو غير منتظمة ويمكن أن يكون لها تأثير مثبط على الحياة العامة، بالإضافة إلى خلق مخاطر إساءة الاستخدام لمراقبة النقاد أو المتشددين، وسرد المجموعات المهمشة، وجمع البيانات الزائدة، دون موافقة. تعتبر الجودة والتطور في مراقبة الفيديو أكثر أهمية أيضًا، على سبيل المثال، يمكن دمج بيانات أنظمة مراقبة الفيديو مع أشكال أخرى من المعلومات الخاصة والمعلنة لإنشاء ملفات تعريف مذهلة تفاصيل الأشخاص. على العكس من ذلك، إذا كانت أنظمة المراقبة هذه عبارة عن غزوات بسيطة، فإن عدم الدقة وإمكانات فشل التكنولوجيا هي أيضًا موضوع اهتمام، مع وجود عدد كبير من الإجراءات الاحترازية بعد أن يحدد FRT بشكل منهجي مجموعات معينة من الأشخاص بطريقة خاطئة وهو عرضة للتمييز والأحكام المسبقة¹⁰⁶. 

تقرير تاليس لعام 2021 (منتج كبير لتقنيات المراقبة) هو حالة من الاتجاهات الرئيسية التالية في مجال استطلاع الوجه¹⁰⁷ : 

• تعد تقنيات التعرف على الوجه أكثر من مجرد استخدامات لتحديد هوية شخص ما والتحقق منه بمساعدة سماته الوجهية من خلال التقاط وتحليل ومقارنة الزخارف المستندة إلى تفاصيل مظهر الشخص. 

• يتم استخدام تقنيات التعرف على الوجه بشكل أساسي في مجالات الأمن وتطبيق القانون والصحة والتسويق، بالإضافة إلى البيع بالتفاصيل. 

قم بإلغاء الدعوات لتأجيل استخدامات معينة لهذا النوع من التكنولوجيا، ومن الواضح أن تقنية الاستطلاع الوجهي هي الأفضل للبقاء، مع ازدهار صناعي بقيمة 5,71 مليار دولار (USD) في عام 2024 على مستوى العالم¹⁰⁸. إنها أيضًا أكثر استخدامًا في مجال المراقبة، وتشمل أفريقيا. ومع ذلك، بدأ نشاط غامض مؤخرًا في استشعار الآثار المحتملة لهذه التقنيات على الحقوق، مع بعض النجاحات البارزة في مجال الدعاوى القضائية وتغيير السياسة. 

• مجموعة البيانات الحيوية 

تتضمن مجموعة البيانات الحيوية تحديد هوية شخص ما وتوثيقه على أساس الخصائص البيولوجية الفريدة. يعتبر FRT بمثابة شكل من أشكال البيانات الحيوية التي يتم استخدامها بشكل خاص في نهاية المراقبة. واحد فقط مسح de 2023 وفقًا للقياسات الحيوية التي حققتها شركة Thales، فإن تقنيات القياسات الحيوية تُستخدم بشكل أساسي في المجالات التالية¹¹⁶ : 

• تطبيق القانون العام والأمن : تحديد المجرمين والمشتبه بهم والضحايا. 

• جيش : تحديد الأعداء والحلفاء. 

• مراقبة الحدود والرحلات والهجرة : تحديد هوية المسافرين والمارة والجنسيات. 

• الهوية المدنية : تحديد هوية المواطنين والمقيمين والناخبين. 

• الصحة والإعانات : تحديد المرضى والمستفيدين والمهنيين الصحيين. 

• الوصول المادي واللوجستي : تحديد المالكين والمستخدمين والموظفين وذوي السمات. 

• تطبيقات تجارية : تحديد هوية المستهلكين والعملاء. 

لقد تطور استخدام التكنولوجيا البيومترية على إيقاع سريع يثير فضول الحياة في مجال حقوق الإنسان. إن الحالات ليست مجهزة بشكل جيد لمواجهة تحديات الأمان وتخزين البيانات المزيفة لجمع وتخزين المعلومات الشخصية المعقولة أيضًا. هناك العديد من الأمثلة التي تشير إلى أنه يمكن استخدام البيانات البيومترية لصالح الفقراء أو لاستبعاد السكان المهمشين سابقًا. علاوة على ذلك، فإن الاستخدام المتكرر للتقنيات البيومترية لا يتحول إلى تدخل مفرط، مما يساهم أيضًا في التوسع السريع لشبكات المراقبة. منظمة الدفاع عن الحريات المدنية Liberty a note que¹¹⁷ : 

إن استخدام البيانات الضخمة والتقنيات الجديدة هو بمثابة حل سحري للتحديات التي تواجهها قوى النظام في المستقبل. تخبرنا التقنيات أن الماسحات الضوئية التي تعمل بالهواتف المحمولة، واكتشاف الوجه واستخراج البيانات من الهواتف المحمولة، والتي يتم استخدامها معًا ومع القواعد الفائقة لبيانات الشرطة، قد تؤدي إلى تعديل العلاقة بين الفرد والدولة، مما يؤدي إلى إنشاء société dans laquelle l'anonymat est l'exception et où والمراقبة الشاملة هي القاعدة.

بالنسبة لمعظم التقنيات، فإن الإمكانات الإيجابية مهمة، ولكن احتمالات انتهاك الحقوق يتم تجاهلها أو تقديرها بشكل سيئ. بعض المدافعين يدعمون أن المقاييس الحيوية قد تكون مفيدة بشكل خاص في السياقات الانتخابية التي تسمح بذلك¹¹⁸ : 

• تحسين النقش وتحديد الناخبين ; 

• إنتاج ملف انتخابي ذي مصداقية ; وآخرون 

• الحد من التزوير الانتخابي. 

• مجهول ورقم 

Le chiffrement et l'anonymat « يضمن للأشخاص والمجموعات مساحة من السرية عبر الإنترنت تتيح لهم ممارسة حرية الرأي والتعبير وحمايتهم من أي اختلاط تحكيمي أو غير قانوني ومكافحة أي هجوم »¹²². في عام 2018، لاحظت RSNU sur la LibEx أن المستخدمين يواجهون تحديات بسبب أدوات الأمن الرقمي، مما يتفاقم بسبب وجهات النظر المتناقضة بين الدول والحياة الخاصة.¹²³ : 

• تعتبر الحالات الخاصة بالأمن الرقمي الشخصي غير متوافقة مع أهداف الحفاظ على النظام والمراقبة ونفس السيطرة الاجتماعية أو السياسية. 

• يؤدي هذا التوتر إلى زيادة القيود المفروضة على الحالات في مادة الضبط. 

• وعلى العكس من ذلك، تمنح القطاعات الرئيسية للصناعة الخاصة بـ TIC اهتمامًا متزايدًا بالأمن الرقمي. 

مع زيادة اعتماد المجتمع على التقنيات الرقمية، أصبح المستخدمون أكثر وعيًا بقيمة المراسلات كأداة لحماية الاتصالات الخاصة على أنها رقمية. هذا مخصص بشكل خاص للمستخدمين مثل الصحفيين والمتشددين والمحامين، لأن حماية الاتصالات ليست مجرد ضرورة شخصية، ولكنها أيضًا ضرورة مهنية. بالتوازي مع زيادة المراقبة الرقمية والجرائم السيبرانية التي تحدثت في هذا الصدد، فإن الرصد هو أداة حماية داخلية يمكن أن تكون أداة متخصصة وتقنية وغير قابلة للفتح، كما حدث في بعض السنوات. تقترح RSNU على LibEX أن «التدقيق وإخفاء الهوية يسمحان للأشخاص الذين يمارسون حقهم في حرية الرأي والتعبير من حيث العدد وما هو جدير بهذا الاسم، وحماية قوية»¹²⁴. 

في الوقت نفسه، يتم تمكين وسائل التواصل الاجتماعي باعتبارها منصة تواصل قادرة على تعزيز عدم الكشف عن هويتها. تبدأ Les États، وخاصة قوى النظام، في مواجهة تلك الأحداث التي تدور حول الرقاقة والمجهول، والتي تظهر في إطار الاهتمام بالأمن والأمان. تطبق العديد من بلدان أفريقيا قيودًا نسبية مهمة على التقليد، بينما تدعم روسيا وبعض مناطق آسيا القيود الأكثر صرامة على المستوى العالمي¹²⁵. 

ومع تضاعف التحديات في مادة الحياة الخاصة، فإن الأمر يزداد أهمية لضمان عدم الكشف عن هويته وتعزيز استخدام تقنيات الخداع أيضًا، خاصة للصحفيين والمحامين والمقاتلين وغيرهم من الأشخاص المعرضين لخطر الاضطهاد. تستمر هذه التقنيات في التطور والتطور، ومع ذلك، فإن خطر التطفل الذي يتراكم على الدولة في الحياة الخاصة للمواطنين ومحاولات العسكرة وإساءة استخدام هذه التقنيات عرضة للزيادة أيضًا. 

• ذكاء إصطناعي 

إن انتشار واستخدام الذكاء الاصطناعي (IA)، خاصة أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن الوصول إليها من قبل الجمهور مثل ChatGPT وMicrosoft Bing، يثير أسئلة جديدة حول مجموعة المعلومات الشخصية العامة من أجل هذه الأنظمة السابقة وتوفير الاستجابات مطالبات المستخدمين بالإضافة إلى المخاطر التي تؤدي إلى حماية البيانات والحياة الخاصة. لقد تم تشكيل عدد كبير من هذه الأدوات من مجموعة المعلومات المتاحة على الإنترنت، وتتضمن المعلومات الشخصية المشاركة في وسائل الإعلام الاجتماعية والمواقع الأخرى، دون أن يمنح المستخدمون موافقتهم على هذا الاستخدام. 

ونتيجة لذلك، فإن الجهود الرامية إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي تتزايد بشكل مكثف أيضًا، لا سيما من خلال انحياز القانون الأوروبي نحو الذكاء الاصطناعي، والذي يهدف إلى "تنظيم الذكاء الاصطناعي (IA) لضمان أفضل الشروط لتطوير واستخدام هذه التكنولوجيا". مبتكر »¹³¹. يتضمن ذلك أيضًا القيود المفروضة على استخدام أنظمة تحديد الهوية البيومترية من خلال قوى النظام ويجب السماح للأشخاص المعنيين بتلقي توضيحات مهمة حول استخدام هذه الأنظمة¹³². تم إنشاء البرلمان الأوروبي بموجب اتفاق مؤقت بشأن القانون في كانون الأول/ديسمبر 2023، مما أدى إلى تبنيه في الأشهر المقبلة. 

حق حرية التعبير

تشير الاتجاهات الأخيرة إلى أن التهديد الأكثر أهمية لحرية التعبير في العالم هو تجريم الخطابات عبر الإنترنت. يتم تسهيل هذا التجريم من خلال إصدار قوانين عامة غامضة وكبيرة، مما يمنح الحكومات قدرة واسعة على تحديد أشكال معينة من التعبير عبر خط المخالفات. هذه السنوات الأخيرة، والتشريعات المتعلقة بالجرائم الإلكترونية، والوسائط الاجتماعية، والتضليل (أو «المعلومات الخاطئة») هي من بين الأدوات الإضافية الأكثر شعبية من أجل الإنشاء. الصحفيون والمنشقون السياسيون والنقاد معرضون بشكل خاص لهذه التدابير والأمثلة، خاصة في أفريقيا، حيث يلتزم الصحفيون الصمت، ويعتقلون ويدانون على أساس هذه القوانين. بعض الأمثلة الصوتية: 

• القانون زيمبابوي حول حماية البيانات، يتم تجريم نشر المعلومات المغلوطة¹³³و 

• قانون العقوبات في بوتسوانا تجريم نشر «المعلومات المزعجة»¹³⁴. 

• موجة متنامية من المعلومات الخاطئة والتضليل 

إن مونتي ما تم اعتباره بمثابة أزمة عالمية من المعلومات المضللة والتضليل يرافقه جهود كبيرة من جانب الحكومات لتصحيح هذا النوع من المحتوى، مع المخاطر المصاحبة لحق الحرية التعبير عبر الإنترنت. تعتبر عواقب التضليل كبيرة ويمكن أن تسبب ضررًا عامًا، على سبيل المثال، منع الجمهور من اتخاذ قرارات عن طريق معرفة السبب أو من خلال تعريض الصحة العامة أو الأمن أو البيئة للخطر. إن الانتشار السريع للمعلومات الخاطئة وتعميمها المتعلقة بجائحة كوفيد-19 وتغير المناخ هي أمثلة ذات صلة. 

ويستمر التضليل في تسميم المجال الرقمي، مما يؤدي إلى مخاطر خطيرة على حرية التعبير بقدر ما تعزز الدول ضوابطها. في عام 2023، أشارت منظمة فريدوم هاوس إلى أن حرية الإنترنت في العالم قد تضاءلت خلال العام 13 على التوالي.¹³⁵. تتميز أدوات تحليل المعلومات أيضًا بأنها أكثر تعقيدًا ويتم استخدامها على نطاق واسع لهذا الغرض، مما يؤدي إلى تصاعد تكتيكات تشويه المعلومات التي تستخدمها الحكومات من أجل التلاعب بالمناقشات عبر الإنترنت لصالحها. 

إن جائحة فيروس كورونا (COVID-19) ليست سوى انفجار معلوماتي، وهي مؤهلة للمعلومات. يؤدي ذلك إلى قيام العديد من الأشخاص بدفع تشريع بشأن المعلومات الخاطئة إلى النهاية. على سبيل المثال، تفتقد أفريقيا الجنوبية إجراءات إدارة الكوارث التي تنشئ مخالفات كاذبة على المحتوى فيما يتعلق بنشر التصريحات بشأن فيروس كورونا (COVID-19)¹³⁶. ومع ذلك، حتى قبل الوباء، أصبح تجريم المعلومات المغلوطة شائعًا في أفريقيا: 

• القانون sur la Protection des données du زيمبابوي، الذي تم إصداره في يناير 2024 ولكن لم يعد يدخل بقوة، يجرم نشر المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت. ينص القانون على أن جميع الأشخاص الذين يتم التصرف بهم بطريقة غير مشروعة وغير مقصودة، ينشرون أو يوزعون على جميع الأشخاص الآخرين بيانات تتعلق بشخص تم تحديد هويته أو يمكن التعرف عليه بسهولة، مع وجود نية للتسبب في تحيز نفسي أو اقتصادي، rendra copable d'une مخالفة. يختبر المجتمع المدني استفساراته بشأن حقيقة أن هذا التصرف يفضل الرقابة الذاتية ويحقق أسلوبًا غير مبرر لحرية التعبير¹³⁷. 

• في نهاية عام 2019، تم وضع مشروع قانون الحماية من التزييف والتلاعب على الإنترنت في نيجيريا. يجب أن يتضمن مشروع القانون قائمة طويلة من الإقرارات، ويتضمن المعلومات الخاطئة عن الأمر والإعلانات التي قد تصل إلى أمن الدولة، والصحة العامة، والأمن العام، والهدوء العام، أو الشؤون المالية. التصريحات التي تنذر بالمساس بالعلاقات النيجيرية مع بلدان أخرى، والتي تؤثر على نتيجة انتخابات أو استفتاء، أو تحرض على مشاعر العداوة، أو تسيء إلى شخص ما أو تسيء إلى مجموعة من الأشخاص الخاضعين للمراقبة أيضًا، وما إلى ذلك كل ما يمكن أن يكون مقبولًا للإصلاحات، وفي النهاية، من أنواع السجن¹³⁸. 

• في 2020، إثيوبيا اعتماد قانون يزيد من سبل السجن والتعديلات لخطابات الصحة ونشر المعلومات الخاطئة. في بداية قوانين أخرى حول التضليل، سيطرح المعلقون استفساراتهم بشأن انتهاك حرية التعبير بموجب هذا التشريع¹³⁹. 

في الوقت الحالي، بالإضافة إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي لا تسمح بإنتاج وتضخيم المعلومات بطريقة غير سابقة وتتبع الأساليب التي تجعل تحديد هذا المحتوى وتعديله صعبًا للغاية¹⁴⁰. كما وثّقت منظمة فريدوم هاوس أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل الحكومات بهدف الدعاية والتضليل.¹⁴¹. 

إن الإفراط في التنبيه والقلق بشأن التضليل والردود غير متناسب مع الجهات الفاعلة التي تهدد حرية التعبير عبر الإنترنت، ومن المؤكد أن المنظمات والمؤسسات والدول تبذل جهودًا متضافرة ومقررة لمكافحة هذا الأمر يميل إلى سوء الاستخدام والضرر. 

وبالتوازي، ظهر اتجاه للتغلب على مخاطر التضليل الإعلامي في التعليم والثقافة الرقمية والحساسية والحوار. مع تزايد التوقعات المتشائمة، يبدو أن كتلة النشاط الرقمي تلعب دورًا نقديًا وإيجابيًا في إعادة توجيه المسار الحالي. 

• الجهود المبذولة لمكافحة الخطابات الشعرية 

استراتيجية وخطة عمل الأمم المتحدة لمكافحة خطابات العام 2019: 

« في العالم كله، نساعد على تأجيل كراهية الأجانب والعنصرية والتعصب؛ هذا الاتجاه المثير للقلق يشير إلى وجود جبل من معاداة السامية، وحب المسلمين، واضطهاد المسيحيين. وسائل الإعلام الاجتماعية ووسائل الاتصال الأخرى تخدم المنابر للتعصب. الحركات الوليدية والفوقية البيضاء هي أكثر عددًا وأكثر. وتستخدم المناقشات العامة أسلوبًا مثيرًا للجدل في السياسة من أجل وصم الأقليات والمهاجرين واللاجئين وجميع الأشخاص الموجودين على "الآخرين" وتجريدهم من إنسانيتهم.¹⁴². 

إنه أمر لا جدال فيه ضروري لجلب هذا الشغف الغامض. ومع ذلك، فإن الدول تتحرك بسرعة نحو تجريم المحتوى عبر الإنترنت من أجل الرد، مما يعني مهاجمة مشاكل نظامية للإدراك والجهل والامتيازات وعدم المساواة. تعتبر أحاديث الحق مصطلحًا غامضًا يمنع الفهم الشامل، والأحكام القانونية تخضع لسوء الاستخدام والقيود على حدث كبير من التعبيرات المسموح بها. 

سلسلة من التطورات التشريعية تدور حول أحاديث جيدة تدور حول أفريقيا، وهي كالتالي: 

• البرلمان جنوب أفريقي دراسة مشروع القانون الحالي حول الوقاية والمكافحة للجرائم والأخبار المتعلقة بالجريمة، والذي يهدف إلى إنشاء تعريفات وإجراءات قضائية جديدة لمكافحة الجرائم والأحاديث المتعلقة بالجريمة. في يناير 2024، تم اعتماد مشروع القانون من قبل البرلمان وتم إصداره على سبيل المثال. 

• La proposition de loi sur l'interdiction des discours de haine de 2019 au نيجيريا، وهو مثال آخر ذو صلة، لكنه سيتقاعد بعد رد الفعل المباشر من الجمهور¹⁴³. 

ومع ذلك، فإن قواعد وتوجهات القانون الدولي تشجع على زيادة الدول على التخلي عن العقوبات والحظر من خلال تحقيق مكاسب من التدابير الإيجابية. المادة 19، على سبيل المثال، ترى أن الدول يجب أن تهاجم مما يسبب أعراضًا للخطابات التي تؤدي إلى تبني نهج عقابي فردي¹⁴⁴. يجب أن تركز استراتيجية وخطة عمل الأمم المتحدة لمكافحة الخطابات الهادفة لعام 2019 على الأسباب العميقة ومحركات الخطابات الهادفة، وضمان ردود فعل فعالة لا تجرم حرية التعبير، ويجب أن تكون محمية. تتضمن الخطة مجموعة متنوعة من الارتباطات التي يجب على كيانات الأمم المتحدة أن تتخذها، بما في ذلك: 

• Suivi et Analysis des discours de haine ; 

• إشراك ودعم ضحايا الخطابات الدينية ; 

• جمع الممثلين المعنيين ; 

• شارك مع الوسائط الجديدة والتقليدية؛ 

• استخدام التعليم كأداة للحد من الخطابات الدينية ومكافحتها؛ 

• تفضيل مجتمعات السلام والشمول والعدالة من أجل مهاجمة الأسباب العميقة ومحركات الخطابات الدينية؛ وآخرون 

• Élaborer desتوجهات للاتصالات الخارجية. 

يجب أن يواكب التضليل المستمر والترويج للخطابات الجيدة طالما أننا لا نعتمد على الفضاءات عبر الإنترنت المستمرة وأن يستمر الاستقطاب السياسي في تضخيمه من خلال أنظمة الإنترنت الآلية. على الرغم من ذلك، وبطريقة موازية، يتم بذل الجهود لمهاجمة أسلوب أكثر أهمية وجوهرًا في الحديث عن الصحة والعثور على طرق من الكلام ضد خطابات الصحة دون الحد من حرية التعبير. 

• العنف عبر الإنترنت ضد الصحفيين والمدونين وغيرهم من المهنيين 

في عام 2023، تنبه منظمة الأمم المتحدة إلى وجود اتجاه مثير للقلق بسبب تصاعد العنف والقمع ضد الصحفيين وغيرهم من الصحفيين.¹⁴⁵. تشكل ممارسة الصحفيين والمدونين وغيرهم من المهنيين شكلاً من أشكال الرقابة الشديدة على وسائل الإعلام وتخلق مناخًا رائعًا يدخل في التداول الحر للمعلومات والآراء والأفكار. وعلى وجه الخصوص، فإن جائحة كوفيد-19 والتغطية الإعلامية لتغير المناخ والتنوع البيولوجي والتلوث تثير مخاطر ومحاولات تقليص الإنتاج الصحفي من خلال الصمت. 

في وثيقة مناقشة اليونسكو لعام 2021، فإن الصحفيات أكثر تعرضًا للتهديدات والهجمات. في الواقع، أعلنت 73% من الصحفيات اللاتي تم استجوابهن أنهن تعرضن للتهديد والترهيب والإهانة عبر الإنترنت في إطار عملهن، و30% تعرضن للعنف عبر الإنترنت من خلال الرقابة الذاتية على وسائل الإعلام الاجتماعية.¹⁴⁶. 

يلعب الصحفيون دورًا مهمًا في المجتمع بأكمله، لكنهم يتعرضون كثيرًا لمخاطر تهدد قدرتهم على أداء وظيفتهم الأساسية الرباعية القدرة. كشف استطلاع عالمي أجراه المركز الدولي للصحفيين ومركز تاو للصحافة الرقمية أن 20٪ من الأشخاص الذين تم استجوابهم يصفون تجربتهم في إساءة استخدام الإنترنت باسم "الكثير من العادات الخطيرة" في ظل جائحة فيروس كورونا (COVID-19)¹⁴⁷. في الولايات المتحدة، يعتقد 90% من الصحفيين أن ممارسة الأعمال عبر الإنترنت تشكل تهديدًا كبيرًا لمهنتهم¹⁴⁸. 

إن عواقب هذه الهجمات مهمة لحرية التعبير. دراسة أعدتها مراسلون بلا حدود في عام 2017 من قبل المجلس الأوروبي تشير إلى خارج البلاد¹⁴⁹ : 

• 31 % من الصحفيين المتفائلين بتغطية التقارير الصحفية بعد أن كانت صعبة ; 

• 15% من الصحفيين هجروا المقال؛ 

• 23 % من الصحفيين لا يغطون موضوعات محددة ; وآخرون 

• 57% من الصحفيين لم يصرحوا بعدم تعرضهم لسلسلة من أعمال العنف عبر الإنترنت. 

وتكشف أبحاث اليونسكو أيضًا عن وجود هجمات شديدة المستوى أو تهديدات متطرفة، و"احتراق خفيف" لمستويات من سوء الاستخدام يزيد من الثوابت، بالإضافة إلى التأثيرات الخفية، ويثير مشاكل الإجهاد بعد الصدمة، والاكتئاب، وما إلى ذلك. القلق الذي يدفع الصحفيين إلى الخروج من طريق التحرير¹⁵⁰. تشارك الصحفيات الأسودات والأصيلات والشباب والعرب والمثليات في التحقيق، ويتعرفن على أعلى المستويات وتأثيرات العنف عبر الإنترنت. 

إن ممارسة الصحافيين هي مشكلة عالمية لا تزال عميقة الجذور. تلجأ هيئات الأمم المتحدة إلى الحماية، ويشارك ممثلو المجتمع المدني في المساعدة عندما يكون من الممكن تحقيق ذلك. لا يتبقى سوى أن تكون الجهود الكبيرة والخرسانة والشرعية ضرورية، خاصة من جانب الدول، لضمان حماية الصحفيين. 

بفضل البوابة والتأثير المستمر لوسائل الإعلام الاجتماعية، ظهرت أساليب جديدة لمكافحة الصحفيين، بالإضافة إلى المزيد من الردود. يتضمن ذلك، على سبيل المثال، العنف السيبراني والعنف الجنسي عبر الإنترنت ومصادر الاستراتيجيات لمكافحة المشاركة العامة (SLAPP باللغة الإنجليزية) لتوفير وإسكات الانتقادات، وذلك من خلال النشر المدني أو استراتيجيات أخرى لإدخالها انتقادات في الإجراءات القضائية. 

وقد ترتكز الجهود المبذولة لمكافحة هذه التهديدات الجديدة عبر الإنترنت على فقه قضائي يؤكد أن الصحفيين يجب أن يكونوا تحت الحماية ويمكنهم ممارسة عملهم بأمان تام. في الشؤون المهمة براون ضد مقاتلي الحرية الاقتصادية en إفريقيا الجنوبيةعلى سبيل المثال، رأت المحكمة العليا أن حقيقة أن حزبًا سياسيًا لا يدين التحرش والتهديدات التي يواجهها حزبه عندما يلتقي بصحفي تشكل انتهاكًا لقانون الانتخابات في جنوب إفريقيا.¹⁵¹. 

خاتمة

لقد تم تحديد هذه السنوات الأخيرة من خلال تطوير غير مسبوق للإنترنت، معلنة عن فرص ومخاطر جديدة. من المحتمل أن السنوات المقبلة ستوفر فرصًا وفرصًا محفوفة بالمخاطر لحقوق الإنسان، مع تعقيدات جديدة تتعلق بتنظيم مجال الإنترنت، مما قد يهدد حرية التعبير ويهددها الوصول إلى المعلومات. 

في المستقبل، على أمل أن تتضاءل الكسور الرقمية بفضل تحسين الوصول والجهود المتراكمة لصالح الثقافة الرقمية. من المحتمل أن تتضاعف التهديدات التي تواجه الحياة من حيث الكمية والكثافة بحيث يستمر بناء البيانات في الزيادة ويتم تعميم استخدام الذكاء الاصطناعي. تبقى حرية التعبير في موقف محدد بسبب التجارب غير الملائمة للاستجابة للمشاغل المشروعة. من الأمور الملحة للغاية أن تقوم الجامعة بتطوير استراتيجيات فعالة، وتكوين فقه قضائي مناسب، ومنح الأشخاص ذوي المعرفة والكفاءات اللازمة ليكونوا على استعداد للدفاع عن حقوقهم. تظهر التقنيات الجديدة بشكل مستمر ولا تنشأ بسبب الفرص والتهديدات الجديدة. في كل يوم، يتم تحقيق التقدم المهم من قبل المواطنين العاديين، والمسلحين من أجل الحقوق الرقمية، والمجتمع الدولي، والمحاكم وبعض الدول لضمان أن يكون الإنترنت مصدرًا للعمل والتطوير، وتوفير مساحة آمنة للجميع يستفيد المستخدمون من إمكاناتهم الكاملة.