العنف ضد الصحفيين

• في أمريكا اللاتينية، أصبح العنف بمثابة آلية تخويف ضد الصحافة، والتي تهدف إلى إسكات الأشخاص الذين يخبرونهم عن قضايا المصلحة العامة. 

• أمام ظاهرة العنف ضد الصحافة، يجب أن توفر الأوضاع حافزًا مناسبًا لممارسة النشاط الدوري. ومن ثم، يجب تطوير سياسات متكاملة للوقاية والحماية والملاحقة القضائية في جرائم مكافحة الفساد. 

مقدمة

يشكل العنف ضد الصحفيين والصحافيين، بسبب ممارستهم لعملهم كمراسلين، آلية ترهيب رهيبة، من أجل الحصول على الصمت والعنف من خلال التكامل الجسدي والأخلاقي.

لقد أصبح النظام الأمريكي لحقوق الإنسان غير قادر على أن يكون التمرين الدوري فعالاً إلا عندما لا يدرك الأشخاص أنهم ضحايا تهديدات أو عدوان فيزيائي أو نفسي أو معنوي أو أعمال عدائية أخرى. 

وبفضل ذلك، فإن أعمال العنف هذه لا تعرض فقط حقوق الشخص المتأثر بشكل مباشر، إلا أنها تؤثر على المجال الجماعي لحرية التعبير والتفكير. كان يُعتقد سابقًا أن أعمال العنف هذه التي ترتكب ضد الصحفيين أو الأشخاص الذين يعملون عبر وسائل الاتصال تهدف إلى توليد الترهيب على جميع وسائل الإعلام والاتصال، وهو الهدف الرئيسي للمسؤولين.

كما فهمت وشرحت العلاقة الخاصة حول الترويج وحماية حق حرية الرأي والتعبير للأمم المتحدة، والتي أكدت أن أي هجوم ضد صحفي أو إعلامي، بحكم ممارسة مهنته، هو "الاهتمام بمبادئ الشفافية وإصدار الشهادات، وكذلك ضد الحق في الحصول على آراء والمشاركة في المناقشات العامة، وهي أمور أساسية في الديمقراطية" ¹.

لا يوجد ما يبرر ما إذا كانت الصحافة قد تحولت إلى عامل أساسي لمكافحة الفساد والجريمة المنظمة في العديد من البلدان في المنطقة، دون الحصار، مما أدى إلى زيادة في أعمال العنف ضد الصحفيين والصحفيين. وبهذه الطريقة، تم تحديد علاقة مباشرة بين زيادة قوة هذه المجموعات الإجرامية المنظمة وأعمال العنف ضد الناشطين، والتي تفاقمت في السنوات الأخيرة في بعض بلدان المنطقة.²

إذا كانت هذه بانوراما عن العنف تركز بشكل كبير على عدد كبير من حقوق الأشخاص الذين يقودون الفترة، وبما أنها تحتوي على عجز في الحماية من جانب الدول، فقد تم إثبات ذلك أيضًا في دراسات مختلفة في المنطقة.

بانوراما دي لاس دي لاز ديل ستادو بارا لا بروتيسيون دي لوس بريوديستاس

لا سيجون Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH)، يجب على الدول احترام الحقوق المتفق عليها فيها ويجب أن تضمن حريتها وممارسة عملها بالكامل. يتم استيفاء هذه الالتزامات في الجهاز الحكومي الخاص بها، لذلك يجب على الدول أن تتنازل عن عدم انتهاكها، بشكل مباشر أو غير مباشر، من خلال الإجراءات أو الإغفالات، والحقوق والحريات المعترف بها في الاتفاقية³. علاوة على ذلك، يمكن أن تتعرض مسؤولية الدولة للتنازل من خلال أفعال الكوميديين الثلاثة عندما يكون هناك إذعان أو تسامح في الدولة⁴، عندما يكون لديك وعي بموقف من الخطر الحقيقي ووساطة لفرد أو مجموعة من الأفراد المحددين ولا تتخذ وسائل معقولة لمنع هذا الخطر أو تجنبه.⁵. 

عندما تطالب بواجب الاحترام، أشارت محكمة IDH إلى أنها معرضة للخطر بسبب أن الدولة تفرض قيودًا تمنع التواصل ونشر الأفكار والآراء.⁶ لذلك، على سبيل المثال، اعتبرت المحكمة أن الاعتداءات الفيزيائية ضد صحفي من جانب وكلاء الشركات تشكل خطأً في حقها في احترام حرية التعبير.⁷

يظهر الفرق بين التزامات الاحترام وضمان الحقوق أن "الحالة يجب أن تحترم (الالتزام السلبي)، مع أنه، بالإضافة إلى ذلك، يتطلب من الدولة اعتماد جميع الوسائل المخصصة للضمان (الالتزام)" إيجابي).."⁸

لقد فصلت العلاقة الخاصة لحرية التعبير، المستندة إلى العقيدة والفقه القضائي لمحكمة حقوق الإنسان، ثلاث التزامات إيجابية تكمل المعاملة المتبادلة: التزام المنع، والتزام الحماية، والتزام التحقيق، ومحاكمتهم ومعاقبة المسؤولين عنها. العنف ضد الفترة⁹. تتطلب هذه الالتزامات ضرورة تطوير سياسة متكاملة لحماية الصحافة، موجهة لضمان عمل الأشخاص في وسائل الاتصال من أجل الحماية والاستقلالية اللازمة للقيام بوظائفهم. يجب أن تتعامل السياسة مع منظور جنساني للتعرف على الاختلافات بين سيدات الفترة¹⁰. 

1. واجب المنع: يجب أن تتعامل الدول مع سياسة عامة لمنع العنف ضد الصحفيين ووسائط الاتصال. في هذه الدول يوجد سياق عنف يولد ظروفًا خاصة لحالات الضعف، وتتحمل الحالات مسؤولية إصلاحية¹¹. يجب أن توجه آليات الوقاية هذه معالجة أسباب العنف والإفلات من العقاب على العنف ضد الصحافة¹².

من المهم بالنسبة للوفاء بهذا الالتزام أن تقوم الدول بما يلي: أ) اعتماد خطاب عام يساهم في منع العنف¹³; ب) توجيه القوى الأمنية نحو احترام وسائل الاتصال¹⁴; ج) احترام حق الاحتفاظ بالمصدر؛ د) الموافقة على العنف ضد الصحافة؛ أنتم) تحافظون على إحصائيات دقيقة حول العنف ضد الدوريين 

2. التزام الحماية: لا يمكن تنفيذ النشاط الدوري بطريقة حرة عندما تكون الدوريات والصحفيون ضحايا لأنواع مختلفة من الاعتداءات، وذلك لأن الحالات تحتاج إلى وسائل الحماية لضمان الحياة والتكامل الجسدي. هؤلاء التواصليون الذين يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق هدف معين¹⁵. عندما يكون هناك موقف منظم وخطير للعنف، يتعين على الدول إنشاء برامج حماية خاصة¹⁶. من ناحية أخرى، يجب أن تكون وسائل الحماية التي تعتمدها الأوضاع ملائمة لظروف كل فرد من العاملين في الدورية مثل الجنس والسبب وموضوعات الحضانة وما يبذله من جهد في العمل الدوري وعوامل الخطر والجهات الفاعلة التي تولدها¹⁷.
3. واجب التحقيق ومحاكمة المسؤولين عن جرائم مكافحة الصحافة ومعاقبتهم: تلتزم السلطات بالتحقيق في جميع أشكال العنف ضد الصحافة ومحاكمة ومعاقبتهم. وأكدت محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان أن الهجمات ضد الصحافة لا تعرض فقط حرية التعبير للشخص المتأثر مباشرة، بالإضافة إلى أنها تستهدف حقوق المجتمع في البحث عن المعلومات وتلقيها.¹⁸

عندما تستمر الاعتداءات على السلطة في الإفلات من العقاب، فإنها قد تولد بيئة مناسبة لتكرار أعمال العنف ولإسكات العنف أو الرقابة الذاتية.¹⁹, مما يؤثر على ممارسة حرية الصحافة.

الآن حسنًا، يجب أن نكون متوترين بما أن الهجمات المرتبطة بحرية الصحافة ليست متفرقة أو مسافرين، فالجزء الآخر يشكل جزءًا من سلسلة من الهجمات التي تحمي نفس المستوى النهائي من تخويف وإسكات أصوات النقاد.²⁰

هذا الالتزام بالتواصل مع: 

• اعتماد علامة مؤسسية مناسبة تسمح بالتحقيق في العنف ضد الناشطين وممارسة العنف ضدهم والموافقة عليه بشكل فعال. في هذه النقطة يتم تحليلها: أ) إسناد مسؤولية التحقيق وتنسيق الاعتداءات على الصحافة، والسلطات التي تعتمد على الاستقلال والحكم الذاتي، وهذا هو الأكثر أهمية من الاستقلال المؤسسي ويضمن ذلك لهم يمكن للموظفين أن يبذلوا جهدهم دون أن يبذلوا بعض الجهود المستحقة من جانب الأطراف المسؤولة²¹; ب) التعامل مع معيار مناسب للتحقيق، ومحاكمة ومعاقبة المجرمين ضد الدوريات، حتى يتسنى لهم تحديد كيفية توضيح الكفاءة الرسمية لسلطات التحقيق المنجزة ومعالجة الجرائم.²²; ج) تنفيذ وسائل لحماية العصائر والمالية والشهود وغيرهم من الأشخاص الذين يجرون تحقيقات، مع نهاية حماية الاعتقالات الخارجية²³; د) تأهيل موظفي الشرطة القضائية والمالية والقضائية، فيما يتعلق بمختلف أشكال العدوان التي تتعارض مع حرية التعبير²⁴; ye) إنشاء وحدات تحقيق متخصصة في التحقيق، ومحاكمة ومعاقبة الأشخاص الذين يتعارضون مع حرية التعبير من أجل التغلب على حالة الإفلات من العقاب على هذه الجرائم²⁵

• قم بإجراء التحقيقات بطريقة معقولة، مما يعني أن المالية والعصائر يمكن أن تؤدي إلى أفعالك وتتجنب التساهل غير المبرر، مما يؤدي إلى الإفلات من العقاب²⁶

• إزالة العوائق القانونية المتعلقة بالتحقيق والعقوبات المخصصة والفعالة للمخالفات الأكثر خطورة ضد الضباط، بطريقة معينة، يتعين على الولايات تجنب القواعد التي تستدعي العفو، وشروط الوصفات التي تشكل عائقًا أمام التحقيق في الجرائم، وتسمح بذلك تخفيض أو تعليق تنفيذ العقوبة التي تقتضي عدم فعالية عقوبة العنف ضد الصحافة²⁷.

• تسهيل مشاركة الضحايا من خلال وسيلة معيارية تتعرف على فرص واسعة للمشاركة في عملية التحقيق والعصير²⁸

LOS ESTADOS DEBEN PROPORCIONAR UN ENTORNO FAVORABLE PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

في الالتزامات الإيجابية التي تمتلكها الدولة الوقاية والحماية والملاحقة القضائية بما في ذلك اعتماد خطاب عام يساهم في ممارسة حرية التعبير ومنع العنف ضد الصحافة، قد يؤدي التناقض إلى تفاقم مناخ العداء والتعصب وعدم التسامح من قبل العديد من قطاعات السكان الجبهة الناس والفترة. En relación con este punto, en la إعلان مشترك حول Delitos Contrast la Libertad de Expresión في عام 2012، أصبح الموظفون ملتزمين برفض الاعتداءات التي تهدف إلى قمع ممارسة حرية التعبير وتجنب التصريحات التي قد تزيد من موقف المشكلة³⁰. 

العنف ضد الصحفيين

ماركو جوريديكو إنترناسيونال دي بروتيسيون دي بيريوديستاس شاهد هنا قائمة النصوص الأساسية المرتبطة بأمان الدوريات. هذه القائمة ليست شاملة للنصوص والإعلانات والقرارات والقرارات والاتفاقيات المتعلقة بحقوق الإنسان وسلامة الدوريين.

يتعرض الصحفيون والصحفيون في أمريكا اللاتينية لأنواع مختلفة من العنف التي تؤثر مباشرة على ممارسة مهنتهم. هذه الاعتداءات تهدف إلى إسكات التحقيقات المتعلقة بمصالح عامة كثيرة تتعلق بمسائل الفساد في المؤسسات العقارية، وانتهاكات الحقوق الإنسانية، والمخدرات، والجنوح، وغير ذلك من الجرائم. تحدث تحرشات أمنية وتهديدات واعتداءات جسدية وعنف جنسي وإيذاء مادي دوري بين الاعتداءات الأكثر تكرارًا والتي ستوفر فرصة للضغط. 

في هذه النقطة، لا يمكن أن نفقد رؤية أن المحكمة IDH، على الرغم من تحديد مقدار الحق في حرية التعبير، قد حددت بُعدًا فرديًا وجماعيًا آخر، فإن الأشخاص يتأثرون بعنف العنف ضد الصحافة³¹. في هذا الشعور، تؤثر هذه العدوانية على البعد الفردي على نشر الأفكار والآراء والمعلومات؛ في البعد الجماعي، يؤدي إلى تأثير التخويف والتكيف في الفترة الزمنية اليونانية، كما هو معروف تأثير مُقشعر، من خلال الاتصال بصمت الصحافة، يمكن أن يكون هناك اتصال بين إيصال الرأي والحق في حرية التعبير³²; وفي النهاية، يؤثر ذلك في المجال الاجتماعي على حرية التعبير، حيث إن إعاقة بحث المجتمع وتلقيه هو نوع من المعلومات.

لقد أثبتت محكمة IDH أن أحد أشكال العنف الأكثر عنفًا لتجاوز ضمانات الحق في حرية التعبير هي أنصار الصحف والمراسلين الاجتماعيين.³³. تم إبلاغنا بشكل منفصل عن RELE de la CIDH ولاحظنا أن العاملين في الدوريات قد أحدثوا ظاهرة مدعومة في الوقت المناسب، مما أدى إلى فرض رقابة نهائية على عمل الصحافة³⁴. 

انضم إلى معلومات الاتجاهات العالمية في حرية التعبير لليونسكو 2021/2022، بين عامي 2011 و2015، حيث شارك 122 صحفيًا في أمريكا اللاتينية، خلال عامي 2016 و2020، خسروا الحياة 123 إعلاميًا، إظهار استمرارية هذه المشكلة³⁵. هذا هو أحدث تقرير لليونسكو، في الفترة 2016-2020، المكسيك هي الدولة الأكثر فتكا في العالم من حيث عدد جرائم القتل التي وقعت في 61، في المنطقة التالية، البرازيل ¹⁴وغواتيمالا ¹² وكولومبيا ¹¹³⁶.في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، من نوفمبر 2023 إلى أكتوبر 2024، حددت اليونسكو أعمال العنف المميتة والعنف غير المميت، بما في ذلك 329 حالة هجوم فيزيائي و167 اعتقالات تعسفية و131 حالة اعتداء شملت تهديدات وترهيب.³⁷.

في سياق هذا العنف المميت ضد الصحافة في المنطقة، قررت محكمة حقوق الإنسان أن تلتزم بالمادة 4 و1.1 من الاتفاقية، على افتراض أن الدول تتبنى جميع الوسائل اللازمة لحماية حق الحياة والحفاظ عليه بما يتوافق مع حق الضمان. ممارسة كاملة وحرية لحرية التعبير³⁸. بهذا المعنى ، تهدف الولايات إلى منع انتهاكات حقوق الإنسان من قبل وكلاء العقارات مثل بعض التفاصيل، وإجراء تحقيقات متواصلة في الانتهاكات لتحديد المسؤولين عنها، وفرض العقوبات ذات الصلة، وضمان التعويض المناسب للضحية.³⁹.

قبل السطور المذكورة أعلاه، يتعين على الولايات تنفيذ إستراتيجيات تسمح بطريقة مجتهدة بمنع جرائم القتل هذه والتحقيق فيها ومحاكمتها ومعاقبتها. ومع ذلك، فإن أجهزة العدالة تعاني من عجز في التعامل مع هذه الظاهرة، حيث تساهم في إعادة إنتاج رعاة العنف والإفلات من العقاب. يُثبت هذا في 78% من الحالات التي لا يتم حلها⁴⁰.

ومن ناحية أخرى، قامت اليونسكو بتوثيق أشكال أخرى من العنف الجسدي في المنطقة، مثل الهجمات الجسدية التي لم توقع قتلى، والهجمات الأمنية، وتهديدات الموت، وتدمير المعدات، والهجمات على البنية التحتية، واعتقالات غير قانونية، والتعذيب.⁴¹ إذا لم يكن هناك ما يمكن أن نحسبه من خطورة هذه الاعتداءات، فإن التفاصيل ليست أقل من ذلك، ويمكن أن نترك الرقابة على الدوريات ووسائل الاتصال، بما في ذلك شبكة الوسائط أو التخلي عن المهنة. 

علاوة على ذلك، في سياق المنطقة، تشكل الهجمات مثل التهديدات القاتلة مؤشرات للتنبؤ بإمكانية تحقيق نتائج أكبر خطورة مثل التنفيذ⁴²، السبب وراء ذلك هو أنه لا ينبغي إعادة قيمة هذه الحالات والعمل بجد على الوقاية والحماية والعقوبة على حد سواء. وأكدت المحكمة الدولية لحقوق الإنسان أن العنف ضد الصحافة لا يؤثر فقط على الحق في حرية التعبير في العمل الفردي للصحفيين الملتزمين، إلا أنه يؤثر على القضية الجماعية، لكنه يؤثر بشكل متناسب على إمكانية ممارسة هذه المعلومات على نحو ممكن. الوجهات”.⁴³

من أجل الجانب الآخر، لا ريل دي لا CIDH⁴⁴ اليونسكو⁴⁵ وقد أثبت تزايد هجمات الدوريين الذين قاموا بالاحتجاجات، والتي أدت إلى زيادة الاختلافات، بما في ذلك وكلاء الحالة والبيانات. لقد تم إثبات هذا مؤخرًا في حالات بيرو⁴⁶كوبا⁴⁷ وكولومبيا⁴⁸. وفي هذا السياق، لا غنى عن التأكيد على أن هذا التزام على الدول، وتدريب القوى الأمنية على احترام عمل الصحفيين والصحفيين، واعتماد آليات وقائية مناسبة لتجنب العنف ضد الأشخاص الذين يعملون عبر وسائل الاتصال، بما في ذلك قدرات الموظفين العموميين، وخاصة القوى السياسية والأمنية، واعتماد توجيهات السلوك أو التوجيهات المتعلقة باحترام حرية التعبير.⁴⁹

العنف عبر الإنترنت

تم تحويل السيناريو الرقمي إلى مساحة أخرى من العنف المتكرر لوسائل الإعلام والتهديدات وحملات التوعية واليقظة الكبيرة والموجهة ونقاط الضعف في تخزين البيانات والهجمات الرقمية التي تتزايد وتزداد سوءًا توفير ممثلين مختلفين، بما في ذلك تقديم العروض الترويجية من قبل موظفي العقارات⁵⁰.

في التقرير Acoso en Linea aperiodistas: عندما يأتي المتصيدون ضد الصحافة، من مراسلون بلا حدود، كما هو موضح منذ عام 2018، فإن هذا النوع من الاعتداءات قد تزايد في المنطقة، ومع أنهم ضعفوا في ممارسة حرية التعبير، فيمكن أن يفرضوا الرقابة والرقابة التلقائية والإلغاء العملي على الدوريات حتى الرحيل⁵¹. RSF destaca que: 

"ستصبح نتائج المحادثات عبر الإنترنت أكثر دراماتيكية لأن التقنيات الجديدة يتم التلاعب بها من أجل أن تحصل الرسائل الصوتية على قدر كبير من الأهمية. ومن خلال قوة، يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لإثارة البيانات؛ وستتحول الرقابة تلقائيًا إلى من ناحية أخرى، توفر شبكات التواصل الاجتماعي صندوقًا جديدًا للرنين يستخدمه أعداء حرية الصحافة لنشر المعلومات الكاذبة، مثل مناقشاتهم الخادعة.⁵²

يتم تدمير هذه العدوانية: 

• أخطار العنف، بما في ذلك العنف الجنسي، والتي، كما قيل من قبل، تشكل مؤشرات للتنبؤ بإمكانية تحقيق نتائج أكبر بكثير مثل التنفيذ⁵³. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه العدوانية تولد مشاعر صحية. 

• يمكن أن تؤثر حملات الترويج، والهجمات التي تتم بطريقة منسقة والتي تكون بمثابة نهاية مصداقية للصحفيين أو وسائل الاتصال، والتي تولد توترًا بيئيًا وخطرًا على ممارسة حرية التعبير، على مصداقية الناشرين والصحفيين. علاوة على ذلك، يمكنك إنشاء حساب في حياتك الشخصية من الإندول النفسي⁵⁴. 

• الهجمات المستندة إلى الأمان والخصوصية الرقمية مثل اختراق الحسابات الشخصية والمحترفين، واختراق صفحات الويب، وحرق المعلومات، وتتبع النشاط على الإنترنت، والكشف عن مصادر المعلومات أو المعلومات السرية⁵⁵.

وفقًا لليونسكو، فإن هذه الاعتداءات تتفاقم بسبب قبول المعايير التي تقوم بها أكبر كليات اليقظة لقوة أمن الدولة، والتي تكون مبررة لدوافع الأمن الوطني أو الصحة العامة، مما يؤدي إلى المساس بسلامة المؤرخين.⁵⁶.

يؤثر هذا النوع من العنف بشكل خاص على النساء الفترة. مع احترامي، أعرب الأمين العام للأمم المتحدة عن أسفه لما يلي: 

"إن النساء اللواتي تشملهن موضوعات مثل السياسة والحق والاقتصاد والرياضة وحقوق المرأة والجنس والحركة النسوية معرضات بشكل خاص لضحايا العنف عبر الإنترنت. بينما يتعرض رجال الدوريات أيضًا للانتهاكات الخط، المذنبات ضد النساء الدوريات يتجهن نحو المزيد من القبور”.⁵⁷

يتعرض الدوريون بشكل أكبر لهجمات عبر الإنترنت مثل الإهانات، حيث يحصل المضيفون على خصائص مرتبطة بنوع طبيعي من الكراهية والمحتوى الجنسي. تؤدي هذه الاعتداءات إلى الرقابية الذاتية وتؤثر بطريقة غير متناسبة مع رؤية النساء ومشاركتهن في الحياة العامة⁵⁸. لقد أوضحت اليونسكو أن الهجمات الأكثر تكرارًا تشمل المراقبة والمتابعة ونشر البيانات الشخصية والتصيد وحملات الترويج والنشر. 

في عام 2020، حققت اليونسكو والمركز الدولي للصحافة (ICFJ) بحثًا عالميًا حول العنف عبر الإنترنت ضد النساء الحداثيات، حيث أن 73% من المتعلمات تعرضن لهذا النوع من العدوان، وتشير 25% إلى أنهن ضحايا أخطار العنف الجسدي، في حين أن 18% يظهرون أخطاراً على الأفعال الجنسية. أمام تأثيرات هذا النوع من العنف، أكد 20% أنهم رغبوا في التوقف عن التفاعل عبر الإنترنت، و38% اختاروا الحفاظ على ملف تعريف أفضل، و4% اختاروا وظيفتهم، و2% اختاروا التخلي عن كل هذه الفترة. ⁵⁹

يجب التخلص من العلاقة الخاصة للأمم المتحدة (ONU) حول حماية وتعزيز حرية الرأي والتعبير، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) من أجل حرية وسائط الاتصال، والعلاقة الخاصة من أجل حرية التعبير. من منظمة الدول الأمريكية (OEA) والعلاقة الخاصة للجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP) من أجل حرية التعبير والوصول إلى المعلومات، في إعلان مشترك حول القادة السياسيين والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة والشعب حرية التعبير في عام 2021، نوصي الدول بالامتناع عن ممارسة هذا النوع من الهجمات المنسقة⁶⁰.

EN 1 إعلام مراسلون بلا حدود (RSF)، يقوم بتحليل حالات مختلفة عبر الإنترنت من قبل الدوريين في 32 دولة، موضحًا مثل الدوريين، ضحايا استقطاب المناقشات في الشبكات الاجتماعية. لفت الانتباه أيضًا إلى الاهتمام بتحديد الحالات التي لا تكون مناسبة لأمريكا اللاتينية، فهي تشبه إلى حد كبير ما تحدث في بعض الدول، حيث أن الهجمات منظمة من قبل مجتمعات ومجموعات مسلحة أو مدرعات، وأخرى موجهة من قادة أنظمة مشغولة بالنشر نموذجك ممثل على الإنترنت⁶¹. على سبيل المثال، استنكرت جمعية البلدان الأمريكية للبرنس (SIP) أن الرئيس ناييب بوكيلي هاجم الدوريين والأفراد بـ "مجموعة كبيرة من الخزائن الحمراء"، وقدم معلومات عن حرية الصحافة في السلفادور.⁶²

العنف القائم على النوع الاجتماعي

على الرغم من التقدم الذي أحرزته على قدم المساواة بين الجنسين، تعيش أمريكا اللاتينية في منطقة تضم النساء والأشخاص من نفس الجنس، ولا تواجه عقبات هيكلية تعيق حرية التعبير في ظل الظروف المعيشية.⁶³. تعتبر أفعال وتهديدات العنف الجسدي والجنسي والنفسي من الأشكال الأكثر تطرفًا للرقابة الجنسية، حيث يتم في نهاية المطاف تسمية أو حذف التعبيرات التي تظهر عدم المطابقة أو انتهاك المعايير أو القواعد الاجتماعية الأبوية والمعايير غير المتجانسة.⁶⁴.

وعلى وجه الخصوص، يلجأ المطبوعون والمدافعون عن حقوق الإنسان والناشطون والسياسيون إلى أشكال من العنف الجنسي تشمل تهديدات بالقتل والعنف الجنسي من أجل ممارسة حرية التعبير أو من أجل تأليف ورقة قراءة.⁶⁵. من هذا المنطلق، فإن مجموعات النساء هذه تتصرف بشكل مضاعف من أجل ممارسة حرية التعبير ومن خلال جنسها، وتواجه مشاريع إضافية أو محددة⁶⁶.

لا يمكن تصنيف العنف ضد سيدات الفترة على أنه ظاهرة منتشرة. وعلى العكس من ذلك، فقد عكس نمطًا من التمييز الهيكلي على النساء، حيث أنهن أصلن في مفاهيم تشير إلى الدونية وتبعية النساء أمام الرجال، مما يزيد من موقف خطر النساء الدوريات ويعوق البذل الكامل لحقوقهن. حرية التعبير وحقها في العيش حياة حرة من العنف⁶⁷.

لا يظهر هذا الشكل من العنف إلا في أفعال النساء الدوريات، وفي العديد من الحالات يمثلن عدوانات تؤثر بطريقة مباشرة أو غير مباشرة على عائلاتهن، كمثال على التحذير من تكامل أطفالهن وهيجاتهن.⁶⁸. 

في الجملة الصادرة في قضية جينيث بيدويا ليما وآخرين ضد كولومبيا، أصدرت محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان قرارًا بشأن ما هي المحكمة العليا في المقام الأول حول التأثيرات المتباينة التي تهدف إلى مواجهة النساء الدوريات في المنطقة، مما أدى إلى ما يلي: 

"طالما أن هذه هي الرسالة التي أصدرتها المنظمة الخاصة للأمم المتحدة حول العنف ضد النساء وأسبابه ونتائجه في أحدث المعلومات في مايو 2020، فإن العنف ضد النساء الدوريات هو انعكاس لـ "المزيد من التحيز الجنسي والعنف الجنسي، الذين يبحثون عن انتقاد النساء ليس فقط للتعبير عن آراء انتقادية أو غير متوافقة، ولكن أيضًا للتعبير عن أنفسهم بشكل واضح وواضح في حالة النساء الخاصة بهم"(...) في السابق، كان هناك إفلات نظامي من العقاب على هذا النوع من الجرائم والمعاملة التمييزية في وقت الانتهاك، مما يساهم في إلغاء الثقة من جانب النساء الدوريات في المؤسسات الحكومية ويؤدي إلى "سجل فرعي للقضايا".⁶⁹

وتشير المحكمة أيضًا إلى أنه من بين نتائج تأثير العنف الموجه ضد النساء الدوريات هو أن "الجمهور يقطع الأصوات ونقاط الرؤية ذات الصلة، وعلى وجه الخصوص، الأصوات ونقاط رؤية النساء، كلما كان ذلك ممكنًا، يشتق زيادة في الصورة" تحطيم النوع الاجتماعي في المهنة الدورية وإضافة التعددية كعنصر أساسي لحرية التعبير والديمقراطية. ⁷⁰

ومن ناحية أخرى، تواجه النساء أيضًا عقبات أمام الوصول إلى العدالة في هذا النوع من القضايا، حيث تشير الأدلة إلى وجود حصانة منهجية من العقاب، تعمل على تعطيل عملية العدالة وإبعاد استمرارية هذا النوع من أعمال العنف. 

أمام هذه الظاهرة، يعتبر النظام العالمي لحقوق الإنسان بمثابة النظام المعياري المبتكر للبلدان الأمريكية⁷¹ والمعايير⁷², من خلال زيادة الالتزام الحكومي بالتخلي عن المخاطر التفاضلية التي تعيق ممارسة هذا الحق وحرية التعبير عن دور النساء كجزء من التزام الاحترام وحمايته وضمان ممارسة هذا الحق⁷³.

من الناحية العملية، يجب أن نحث على اعتماد الأساليب الإيجابية اللازمة لإنشاء والحفاظ على بيئة آمنة حتى تتمكن النساء من ممارسة عملهن في ظروف متساوية ودون تمييز، مع دمج منظور جنساني في المجتمع تهدف السياسة والإجراءات إلى ضمان الوقاية والحماية والوصول إلى العدالة في هذا النوع من العنف. 

الخلاصة

كما ثبت على مدى فترة طويلة من الزمن، فإن العنف الذي يمارس على الصحافة هو ظاهرة منتشرة في المنطقة تظهر بأشكال مختلفة مثل جرائم القتل والتهديد والاعتداءات المالية والعنف الجنسي، إلى غير ذلك. بالإضافة إلى ذلك، زادت في السنوات الأخيرة أنواع مختلفة من أعمال العنف عبر الإنترنت والتي أثرت بشكل كبير على النساء الفترة.

قبل هذه البانوراما، يجب أن توفر الحالات مصدرًا مناسبًا لممارسة النشاط الدوري، من خلال وسائل سياسية متكاملة للوقاية والحماية وإجراءات العدالة. إن تأمين الدوريات والصحفيين هو التزام واجب عليه ثلاثة أمور خاصة: الوقاية والحماية وتحقيق العدالة. يتم توجيه الوقاية إلى بعض الأسباب العميقة للعنف ضد الناشطين والإفلات من العقاب، حتى لو كان الأمل في الحالة يؤدي إلى استعادة البيانات التي تسمح بإنشاء إستراتيجيات فعالة وفعالة.

---

1 علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان: العنف ضد الحكام وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية فيما بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 2. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

2 المرجع نفسهالفقرة 4. 

3 جروس، إتش. الاتفاقية الأمريكية والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان كما هو مذكور في فيرير ماك جريجور وبيلايو. وجوب احترام الحقوق الإنسانية وضمانها بموجب قانون محكمة البلدان الأمريكية. 2012. الدراسات الدستورية. سنة 10، رقم. 2. صفحة. 151.

4 كورتي آي دي إتش. قضية "مذبحة مابيريبان" ضد كولومبيا. 15 سبتمبر 2005. الدوري الإيطالي رقم 134، بار. 120-122.

5 كورتي آي دي إتش. Caso González y otras ("Campo Algodonero") مقابل. المكسيك. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 16 نوفمبر 2009. الدوري الإيطالي رقم 205، بار. 280.

6 كورتي آي دي إتش. La colegiación compatoria deperiodistas (المواد 13 و29 من الاتفاقية الأمريكية المتعلقة بحقوق الإنسان). Opinión Consultiva OC-5/85 بتاريخ 13 نوفمبر 1985. الدوري الإيطالي رقم 5، بار. 48.

7 كورتي آي دي إتش. كازو Vélez Restrepo y Familes Vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 3 سبتمبر 2012. الدوري الإيطالي رقم 248، بار. 149.

8 كورتي آي دي إتش. Caso Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros Vs. هندوراس. فوندو، إصلاحات y كوستاس. صدر الحكم في 8 أكتوبر 2015. الدوري الإيطالي رقم 305، بار. 208.

9 علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان: العنف ضد الحكام وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية فيما بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 31. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

10 كورتي آي دي إتش. كازو بيدويا ليما إي أوترا ضد كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 182.

11 المرجع نفسه، الفقرة 33.

12 ناسيونس يونيداس. منظمة الأمم المتحدة للتعليم والعلوم والثقافة (اليونسكو). البرنامج الدولي لتطوير الاتصالات. خطة عمل الأمم المتحدة بشأن أمن الدوريات وقضية الإفلات من العقاب. بونتو 1.6. متاح: https://en.unesco.org/sites/default/files/un-plan-on-safety-journalists_es.pdf

13 Ver. Corte IDH. Caso بيروزو وآخرون ضد فنزويلا. استثناءات تمهيدية وخلفية وإصلاحات وتكاليف. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No.195.Párr. 151؛ Corte IDH.Caso Ríos yotros vs. فنزويلا. استثناءات تمهيدية وخلفية وإصلاحات وتكاليف. Sentencia del 28 de enero de 2009. Serie C No.194.Párr. 139.

14 كورتي آي دي إتش. كازو Vélez Restrepo y Familiares Vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 3 سبتمبر 2012. الدوري الإيطالي رقم 248. بار. 277.

15 كورتي آي دي إتش. كازو Vélez Restrepo y Familiares Vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 3 سبتمبر 2012. الدوري الإيطالي رقم 248. بار. 194.

16 علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان: العنف ضد الحكام وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية فيما بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 62. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

17 مقرر خاص للأمم المتحدة لحرية الرأي والتعبير، ممثل لحرية وسائل الاتصال لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، مقرر خاص لحرية التعبير للجنة الأمريكية لحقوق الإنسان، ومقرر خاص حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب. 25 يونيو 2012. إعلان مشترك حول حرية التعبير. متاح ar: 

https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=905&lID=2

18 كورتي آي دي إتش. كازو Vélez Restrepo y Familiares Vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 3 سبتمبر 2012. الدوري الإيطالي رقم 248. بار. 142-149؛ CIDH. علاقة خاصة بحرية التعبير. استوديو خاص حول موقف التحقيقات المتعلقة بأبحاث الدوريات لأسباب يمكن أن تكون مرتبطة بالنشاط الدوري (الفترة 1995- 2005). OEA/Ser.L/V/II.131.Doc. 35. 8 مارس 2008. بارافو 67

19 كورتي آي دي إتش. كازو بيدويا ليما إي أوترا ضد كولومبيا. فوندو والإصلاحات والتكاليف. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 150 - 151. 

20علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان: العنف ضد الحكام وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية فيما بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 16. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

21 كورتي CIDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. بار. 179

22علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان: العنف ضد الحكام وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية فيما بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 183. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

23 Idíd., párr. 186.

24 Idíd., párr. 187.

25 Idíd., párr. 189. 

26 Idíd., párr. 210.

27 Idíd., párr. 213.

28 Idíd., párr. 224. 

29 مراجعة الصحافة اللاتينية. في المكسيك، كانت المالية العامة الخاصة باهتمام الكوميديين المناهضين لحرية التعبير ذات تاريخ طويل ولكنها لم تسفر عن نتائج. 29 يوليو 2022. https://latamjournalismreview.org/es/articles/en-mexico-la-fiscalia-especial-para-la-atencion-de-delitos-cometidos-contra-la-libertad-de-expresion-tiene-larga-historia-pero-pocos-resultados/

30 العلاقة الخاصة للأمم المتحدة (ONU) من أجل حرية الرأي والتعبير، ممثل حرية وسائل الاتصال لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، العلاقة الخاصة من منظمة الدول الأمريكية (OEA) من أجل تحرير أوروبا التعبير والعلاقة الخاصة حول حرية التعبير والوصول إلى معلومات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP). إعلان مشترك حول Delitos Contrast la Libertad de Expresión. 2012. متاح ar: 

https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=905&lID=2

31 الإصدار: كورتي IDH. La colegiación إلزامية الدوريين (المواد 13 و 29 من الاتفاقية الأمريكية حول حقوق الإنسان). Opinión Consultiva OC-5/85 بتاريخ 13 نوفمبر 1985. الدوري الإيطالي رقم 51، parr. 30؛ مجلس حقوق الإنسان. أبلغ المستشار الخاص حول تعزيز وحماية حق حرية الرأي والتعبير، فرانك لا رو. أ/HRC/20/17. 4 يونيو 2012؛ CIDH. كاسو 10.548. البلاغ رقم ​​38/97. هوغو بوستيوس سافيدرا ضد بيرو. 16 أكتوبر 1997, بار. 73؛ كورتي آي دي إتش. كاسو ألفاريز راموس vs. فنزويلا. استثناءات تمهيدية وخلفية وإصلاحات وتكاليف. صدر الحكم في 30 أغسطس 2019. الدوري الإيطالي رقم 380، بار. 100؛ كورتي آي دي إتش. كاسو مانويل سيبيدا فارغاس vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 26 مايو 2010. الدوري الإيطالي رقم 213، بار. 212.

32 CIDH. الحق والعدالة والإصلاح: أربعة معلومات عن حالة حقوق الإنسان في كولومبيا. OEA/Ser.L/V/II. وثيقة. 49/13. 31 ديسمبر 2013. بار. 927. متاح في: 

http://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/Justicia-Verdad-Reparacion-es.pdf; كورتي آي دي إتش. كاسو مانويل سيبيدا فارغاس vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 26 مايو 2010. الدوري الإيطالي رقم 213، بار. 212.

33 كورتي آي دي إتش. كاسو كارفاخال كارفاخال وآخرون مقابل. كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم بتاريخ 13 مارس 2018. الدوري الإيطالي رقم 149، بار. 175. 

34 النسخة: Relatoría Especial para la Libertad de Expression Comision Interamericana de Derechos Humanos. استوديو خاص حول حالة التحقيقات حول رؤساء الدوريات. 2008. بار. 139. متاح في: https://www.cidh.oas.org/Relatoría/section/Asesinato%20de%20Periodsitas.pdf; علاقة خاصة للجنة حرية التعبير بين أمريكانا لحقوق الإنسان. العنف ضد الصحفيين وعمال الوسائط: المعايير والممارسات الوطنية بين الأمريكيين حول الوقاية والحماية والملاحقة القضائية. 2013. بارافو 4. متاح في: 

https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf

35اليونسكو. الصحافة منفعة عامة: الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير الإعلام؛ التقرير العالمي 2021/2022. 2022. صفحة 85. متوفر: 

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380618

36 المرجع نفسهالصفحة 86. 

37 اليونسكو. تقرير المدير العام بشأن سلامة الصحفيين وخطر الإفلات من العقاب، وخطة عمل الأمم المتحدة بشأن سلامة الصحفيين ومسألة الإفلات من العقاب، المجلس الحكومي الدولي للبرنامج الدولي لتنمية الاتصالات. 8 أكتوبر/تشرين الأول 2024 الفقرة 5.أ.

38 كورتي آي دي إتش. كازو كارفاخال كارفاخال وغيرهم مقابل. كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم بتاريخ 13 مارس 2018. الدوري الإيطالي رقم 149، بار. 162. 

39 كورتي آي دي إتش. كازو كارفاخال كارفاخال وغيرهم مقابل. كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم بتاريخ 13 مارس 2018. الدوري الإيطالي رقم 149، بار. 163؛ كاسو فيلاسكيز رودريغيز ضد. هندوراس. فوندو، بار. 174؛ كاسو الرابع مقابل. بوليفيا. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. الحكم في 30 نوفمبر 2016. الدوري الإيطالي رقم 329، بار. 207؛ كورتي آي دي إتش. كاسو مانويل سيبيدا فارغاس vs. كولومبيا. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 26 مايو 2010. الدوري الإيطالي رقم 213، بار. 172؛ المحكمة الدولية لحقوق الإنسان. Caso Vélez Restrepo y Familes VS. كولومبيا. جملة الاستثناءات الأولية والأساسية والإصلاحات والتكاليف. 3 سبتمبر 2012. بار. 186. 

40 المرجع نفسهالصفحة 90.

41 المرجع نفسهالصفحة 92. 

42 كورتي آي دي إتش. كاسو بيدويا ليما واي أوترا ضد كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 94.

43 المحكمة الدولية لحقوق الإنسان. كاسو Vélez Restrepo y Familes VS. كولومبيا. جملة الاستثناءات الأولية والأساسية والإصلاحات والتكاليف. 3 سبتمبر 2012. بار. 148

44 CIDH. علاقة خاصة بحرية التعبير. البروتستانت وحقوق الإنسان. سبتمبر 2019. متاح في: 

https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf

45 اليونسكو. الصحافة منفعة عامة: الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير الإعلام؛ التقرير العالمي 2021/2022. 2022. صفحة 95. متوفر: 

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380618

46 CIDH. كومونيكادو دي برينسا R274/20. تُظهر "العلاقة الخاصة" انشغالًا شديدًا بالاستخدام المفرط للقوة السياسية ضد المظاهرات والصحفيين والاعتقالات في إطار الاحتجاجات في بيرو. 2020. متاح ar: 

https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?lID=2&artID=1190.

47 CIDH. تلخص لجنة CIDH وعلاقاتها الخاصة القمع الحكومي واستخدام القوة في إطار الاحتجاجات الاجتماعية في المحيط الهادئ في كوبا، وتدعو إلى الحوار حول إعلان المواطنين. 15 يوليو 2021. متاح: 

https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/177.asp

48 CIDH. أعربت CIDH و RELE عن القلق قبل القبر ورفعت عدداً من الإدانات لانتهاكات الحقوق الإنسانية خلال الاحتجاجات الاجتماعية في كولومبيا. 5 مايو 2021. متاح في: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/118.asp; CIDH. ملاحظات وتوصيات حول زيارة العمل إلى كولومبيا. يونيو 2021. متاح ar: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ObservacionesVisita_cidh_Colombia_spA.pdf. 

CIDH. أرسلت CIDH وسائل الإعلام لصالح طواقم القناة 2 في كالي، في كولومبيا. 31 أغسطس 2021. متاح في: 

https://www.oas.org/pt/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/227.asp

49 La Corte ha ordenado هو نوع من برامج التكوين العام القوي في الحالات Vélez Restrepo y مألوفة Vs. كولومبيا: ذ بيدويا ضد كولومبيا.

50 اليونسكو. الصحافة منفعة عامة: الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير الإعلام؛ التقرير العالمي 2021/2022. 2022. صفحة 96. متوفر: 

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380618

51 مراسلون بلا حدود. 2019. صفحة. 12. متاح في: https://rsf.org/sites/default/files/rapport_cyber_violence_es_0.pdf

52 مراسلون بلا حدود. Acoso en Linea aperiodistas: عندما يأتي المتصيدون ضد الصحافة. 2019. صفحة. 12. متاح في: https://rsf.org/sites/default/files/rapport_cyber_violence_es_0.pdf

53 كورتي آي دي إتش. كازو بيدويا ليما إي أوترا ضد كولومبيا. فوندو، إصلاحات y كوستاس. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 94.

54 المادة 19. حملات الترويج: استراتيجية لإسكات الصحافة في ولاية يوكاتان. 27 أغسطس 2021. متاح في: https://articulo19.org/campanas-de-desprestigio-una-estrategia-para-silenciar-a-la-prensa-en-yucatan/

55 فريدوم هاوس والمركز الدولي للدوريات. الأمان الرقمي والمحمول للمدونات والمدونات. صفحة. 9. متاح في: 

https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/Digital_Mobile_Security_Mexican_Journalists_Bloggers_Spanish.pdf

56 اليونسكو. الصحافة منفعة عامة: الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير وسائل الإعلام؛ التقرير العالمي 2021/2022. 2022. صفحة 96. متوفر:

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380618

57 الجمعية العامة للأمم المتحدة. سلامة الصحفيين ومسألة الإفلات من العقاب. إبلاغ الأمين العام. أ/72/290. 4 أغسطس 2017. بار. 10. 

58 علاقة خاصة للجنة حرية التعبير بين أمريكانا لحقوق الإنسان. النساء العصريات وحرية التعبير. 2018. بار. 45. متاح في: 

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/MujeresPeriodistas.pdf

59 https://www.icfj.org/sites/default/files/2021-03/Online%20Violence%20Against%20Women%20Journalists%20Global%20Snapshot%20Spanish.pdf

60 العلاقة الخاصة للأمم المتحدة (ONU) حول حماية وتعزيز حرية الرأي والتعبير، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) من أجل حرية وسائل الاتصال، والعلاقة الخاصة بشأن حرية التعبير عن المنظمة الدول الأمريكية (OEA) والعلاقة الخاصة للجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP) من أجل حرية التعبير والوصول إلى المعلومات. إعلان مشترك عن القادة السياسيين والأشخاص الذين يمارسون الوظيفة العامة وحرية التعبير لعام 2021. متاح في: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1214&lID=2

61 https://rsf.org/sites/default/files/rapport_cyber_violence_es_0.pdf

62 https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Gobierno-de-Bukele-ataca-a-periodistas-con-red-de-troles-segun-la-SIP-20201021-0036.html

63 علاقة خاصة للجنة حرية التعبير بين أمريكانا لحقوق الإنسان. النساء العصريات وحرية التعبير. 2018. بار. 2. متاح في: 

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/MujeresPeriodistas.pdf

64 الجمعية العامة للأمم المتحدة. أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. أ/76/258. 30 يوليو 2021.

65 المرجع السابق.

66 علاقة خاصة للجنة حرية التعبير بين أمريكانا لحقوق الإنسان. النساء العصريات وحرية التعبير. 2018. بار. 3 متاح ar: 

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/MujeresPeriodistas.pdf

67 المرجع نفسه، الفقرة 14.

68 المرجع نفسه.,párr. 34.

69 كورتي آي دي إتش. كازو بيدويا ليما إي أوترا ضد كولومبيا. فوندو والإصلاحات والتكاليف. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 50 - 51.

70 كورتي آي دي إتش. كازو بيدويا ليما إي أوترا ضد كولومبيا. فوندو والإصلاحات والتكاليف. الحكم الصادر في 26 أغسطس 2021، صدر. 113.

71 النسخة: الاتفاقية الدولية لمنع العنف ضد المرأة ومعاقبته والقضاء عليه، مثل اتفاقية بيليم دو بارا، والاتفاقية حول القضاء على جميع أشكال التمييز ضد النساء (اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة)، وإعلان ومنصة عمل بكين. 

72 الإصدار: كورتي IDH. كاسو جونزاليس وآخرون ضد المكسيك. استثناءات أولية، وأساسية، وإصلاحات، وتكاليف. صدر الحكم في 16 نوفمبر 2009. متاح في:

 https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf; كورتي آي دي إتش. قضية نساء من ضحايا التعذيب الجنسي في أتينكو ضد المكسيك. استثناءات أولية، وأساسية، وإصلاحات، وتكاليف. صدر الحكم في 28 نوفمبر 2018. متاح في: 

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf; كورتي آي دي إتش. كاسو فيكي هيرنانديز وآخرون ضد هندوراس. فوندو والإصلاحات والتكاليف. صدر الحكم في 26 مارس 2021. متاح في: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_422_esp.pdf; كورتي آي دي إتش. كورتي آي دي إتش. كاسو بيدويا ليما واي أوترا ضد كولومبيا. فوندو والإصلاحات والتكاليف. صدر الحكم في 26 أغسطس 2021. متاح في: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_431_esp.pdf

73 علاقة خاصة للجنة حرية التعبير بين أمريكانا لحقوق الإنسان. النساء العصريات وحرية التعبير. 2018. بار. 7 متاح ar: 

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/MujeresPeriodistas.pdf